Статья посвящена исследованию стратегического значения и перспективных направлений развития научного-технического сотрудничества (НТС) стран БРИКС (и БРИКС +). Условия для расширения сотрудничества стран БРИКС создает формирующийся новый миропорядок, а развитие и тем более углубление НТС стран БРИКС (БРИКС+) должно позволить сформировать устойчивый стратегический базис для развития каждой из стран объединения и БРИКС+ в целом. Важнейшим условием для развития международного НТС является наличие у стран-участниц инновационно-технологического и научно-технического потенциала, исследование которого позволило выявить его наличие у стран БРИКС, а также установить, во‑первых, заинтересованность всех стран БРИКС в развитии НТС и в развитии НТС с Россией, во‑вторых, что темпы развития НТС стран БРИКС существенно уступают темпам торгово-экономического сотрудничества, в‑третьих, наличие как межгосударственных документов, так и фактов реализации совместных мероприятий и программ в области академической и университетской науки, в сфере образования. Согласованные странами-участницами к настоящему времени направления развития НТС следует считать обоснованными, но их целесообразно развивать и углублять в первую очередь в направлении природосбережения, а также в ответ на цифровые трансформации, происходящие в современной экономике. Для развития НТС стран БРИКС необходимо зафиксировать стратегическую значимость и сформулировать принципы понимания стратегической значимости реализации международного НТС на данном этапе развития науки, технологий и экономики (что важно практически для всех членов БРИКС+), формулируются основные моменты, определяющие решения, которые необходимо принять, в том числе связанные и с принятием соответствующих рисков, и первоначально фиксируются этапы развития НТС стран БРИКС. В статье предлагается рассматривать возможности формирования трансграничных межкорпоративных инновационных экосистем. Подчеркивается, что формирование стратегии НТС стран БРИКС требует соблюдения их интересов и применения экосистемного подхода и точной настройки.
Идентификаторы и классификаторы
Перед мировым сообществом стоит необходимость разрешения (или хотя бы смягчения степени воздействия) совокупности проблем, обусловленных так называемыми большими вызовами, чье решение непосильно для отдельно взятой страны. До недавнего времени виделось, что человечество готово к совместным действиям по их разрешению (в том числе и путем достижения целей устойчивого развития, ЦУР1 ), но формирующийся миропорядок оказывает приостанавливающее воздействие на возможности решения глобальных проблем, поскольку их решение невозможно без консолидации совместных усилий и развития международного научно-технического сотрудничества (далее – НТС и МНТС) на разных уровнях и в разных формах, естественно, учитывая аспекты, связанные с соблюдением интересов всех стран международного сообщества. Важно отметить, что характерной чертой формирующегося миропорядка является не только образование условий разобщенности и противостояния, но и то, что его амбассадоры всеми возможными способами стремятся не столько развивать свой инновационно-технологический потенциал, сколько препятствовать развитию научно-технического потенциала других стран, сохраняя таким искусственным способом свое лидерство. На взгляд автора, такая политика контрпродуктивна, причем не только в отношении решения глобальных проблем, но и в отношении развития самих подобных амбассадоров, и не только в долгосрочном, но и в среднесрочном периодах2. В связи с этим, учитывая растущий инновационно-технологический и научно-технический потенциал «незападных» стран, следует 1 https://www. un. org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/. 2 Это отмечалось в ряде работ автора, посвященных исследованию процессов деглобализации и феномена техно-национализма, см. например: [Матковская, 2023a; 2022b]. предположить, что в ближайшее время будут активизированы усилия по развитию МНТС между отдельными группами стран, в том числе и между странами БРИКС (и БРИКС+). Конечно, ожидать, что БРИКС (и БРИКС+) в одночасье ответит на все большие вызовы, не следует, но действовать сообща, в том числе и в направлении создания условий для взаимовыгодного сотрудничества, крайне целесообразно. Причины можно сформулировать следующим простым способом: именно МНТС создает условия для повышения результативности научно-технической деятельности объединения и для каждой из стран-участниц, позволяя им вместе (и каждой в отдельности) решать различные задачи, связанные как с увеличением инновационно-технологической активности субъектов их экономик, так и с достижением технологического лидерства или технологического суверенитета в зависимости от целей, определяемых каждой страной для себя, что становится особенно важным с учетом повышения значения, мощности, масштаба (и в чем-то непредсказуемости) развития машинного обучения и генеративного искусственного интеллекта; именно НТС способно создать непреложные условия для укрепления сотрудничества между странами – членами БРИКС и развития и качественной трансформации этой международной площадки.
Список литературы
1. Balyakin A.A., Zadorina A.K., Kuklina I.R., Malyshev A.S., Taranenko S.B. (2018). Pozitsionirovanie mezhdunarodnogo nauchno-tekhnicheskogo sotrudnichestva v pravovykh dokumentakh stran - uchastnikov nauchnoi globalizatsii. Vestnik RUDN. Seriya: Sotsiologiya, 4: 651-557. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2018-18-4-651-667.
2. Gerasimov V.I., Kodaneva S.I. (2023). Obzor nauchno-tekhnologicheskogo i innovatsionnogo sotrudnichestva stran BRIKS: tendentsii, perspektivy i vyzovy. Upravlenie naukoi: teoriya i praktika, 1: 224-229.
3. Govorova A.V. (2018). Natsional’nye innovatsionnye sistemy stran BRIKS: obshchie kharakteristiki i perspektivy sotrudnichestva. Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika, 3(15): 79-99. https://doi.org/10.21686/2410-7395-2018-3-79-99.
4. Danilin I.V. (2019). Evolyutsiya mezhdunarodnogo nauchno-tekhnicheskogo sotrudnichestva: global’nye trendy i rossiiskaya politika. Innovatsii, 12(254): 124-134. https://doi.org/10.26310/2071-3010.2020.254.12.018.
5. Dezhina I.G., Klyucharev G.A. (2020). Rossiiskie kontseptsii mezhdunarodnogo nauchno-tekhnicheskogo sotrudnichestva: smena draiverov razvitiya. Sotsiologiya nauki i tekhnologii, 4: 51-68. https://doi.org/10.24411/2079-0910-2020-14003.
6. Kan M. (2015). Perspektivy sotrudnichestva stran BRIKS v oblasti nauki, tekhnologii i innovatsii. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii: obrazovanie, nauka, novaya ekonomika, 2: 140-159.
7. Kozheurov Ya.S., Teimurov E.S. (2019). Ponyatie, priznaki i pravovaya priroda global’noi issledovatel’skoi infrastruktury. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava, 9(106): 130-141. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.106.9.130-141.
8. Kortunov A. (2023). BRIKS: mezhdu rasshireniem i uglubleniem. Rossiiskii sovet po mezhdunarodnym delam, 21 avgusta. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/briks-mezhdu-rasshireniem-i-uglubleniem.
9. Kotsemir M., Kuznetsova T., Nasybulina E., Pikalova A. (2015). Vybor napravlenii nauchno-tekhnicheskogo sotrudnichestva Rossii. Forsait, 4: 54-72. https://doi.org/10.17323/1995-459X.2015.4.54.72.
10. Krasnova G. (2024). Vozmozhnosti nauchnoi diplomatii v novykh geopoliticheskikh usloviyakh. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhnosti-nauchnoy-diplomatii-v-novykh-geopoliticheskikh-usloviyakh.
11. Luzina T.V., Dudareva E.A. (2019). Analiz innovatsionnogo potentsiala stran BRIKS, prioritety sotrudnichestva. Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie, 1(26): 201-204. https://doi.org/10.26140/ANIE-2019-0801-0043.
12. Matkovskaya Ya.S. (2022a). Nauchnyi potentsial Rossii i tendentsii razvitiya rossiiskogo vysokotekhnologichnogo eksporta. Drukerovskii vestnik, 1: 21-38. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2022-1-21-38.
13. Matkovskaya Ya.S. (2022b). Tekhno-natsionalizm i innovatsionnoe razvitie sovremennoi ekonomiki. Drukerovskii vestnik, 4: 49-64. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2022-4-49-64.
14. Matkovskaya Ya.S. (2023a). Deglobalizatsionnye protsessy v mirovoi ekonomike i perspektivy ee innovatsionnogo razvitiya. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika, 22: 4-28. https://doi.org/10.24891/ea.22.1.4.
15. Matkovskaya Ya.S. (2023b). Innovatsionnye ekosistemy: issledovanie korporativnykh innovatsionnykh ekosistem i perspektivy formirovaniya mezhkorporativnykh ekosistem v Rossii. Strategicheskie resheniya i risk-menedzhment, 14(4): 352-367. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2023-4-352-367.
16. Matkovskaya Ya.S. (2024). Issledovanie sostoyaniya vysokotekhnologichnogo eksporta i nauchnogo potentsiala Rossiiskoi Federatsii. Drukerovskii vestnik, 1: 5-25. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2024-1-5-25.
17. Minat V.N., Chepik A.G. (2020). Immigratsiya uchenykh i inzhenerov v SShA za poslednie 20 let: osnovnye tendentsii polyarizatsii migratsionnogo potoka. Vestnik ChelGU, 2: 162-173.
18. Petrovskaya N.E. (2021). Mezhdunarodnaya migratsiya spetsialistov i uchenykh v SShA. Ekonomika ustoichivogo razvitiya, 4(48): 215-220. https://doi.org/10.37124/20799136_2021_4_48_215.
19. Sidorova E.A. (2018). Innovatsionnoe razvitie stran BRIKS, predposylki i perspektivy sotrudnichestva. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii, 13(1): 34-50. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-01-02.
20. Sokolov A.V., Shashnov S.A., Kotsemir M.N., Grebenyuk A.Yu. (2017). Opredelenie prioritetov nauchno-tekhnologicheskogo sotrudnichestva stran BRIKS. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii, 12(4): 32-67. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2017-04.
21. Abdenur A.E. (2014). China and the BRICS development bank: Legitimacy and multilateralism in south-south cooperation. IDS Bulletin, 45(4): 85-101. https://doi.org/10.1111/1759-5436.12095.
22. Andrew A.A., Adebayo T.S., Lasisi T.T., Muoneke O.B. (2024). Moderating roles of technological innovation and economic complexity in financial development-environmental quality nexus of the BRICS economies. Technology in Society, 78. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.10258.
23. Charpin R., Powell E.E., Roth A.V. (2021). The influence of perceived host country political risk on foreign subunits’ supplier development strategies. Journal of Operations Management, 67: 329-359.
24. Chen R., Ramzan M., Hafeez M., Ullah S. (2023). Green innovation-green growth nexus in BRICS: Does financial globalization matter? Journal of Innovation & Knowledge, 8(1). https://doi.org/10.1016/j.jik.2022.100286.
25. Chin G. (2014). The BRICS-led development bank: Rurpose and politics beyond the G20. Global Policy, 5(3): 366-373. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12167.
26. Dixon C. (2015). The new BRICS Bank: Challenging the international financial order? Water Research, 82. https://doi.org/10.1016/j.watres.2015.07.050.
27. Gao G.Y., Wang D.T., Che Y. (2018). Impact of historical conflict on FDI location and performance: Japanese investment in China. Journal of International Business Studies, 49(8): 1060-1080.
28. Ge Z., Hu Q., Xia Y. (2014). Firms’ R&D cooperation behavior in a supply chain. Production and Operations Management, 23(4): 599-609.
29. Gu J., Renwick N., Xue L. (2024). The BRICS and Africa’s search for green growth, clean energy and sustainable development. Energy Policy, 120: 675-683. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.05.028.
30. Jean R.J.B., Sinkovics R.R., Zagelmeyer S. (2018). Antecedents and innovation performance implications of MNC political ties in the Chinese automotive supply chain. Management International Review, 58(6): 995-1026.
31. Magazzino C., Gattone T., Usman M., Valente D. (2024). Unleashing the power of innovation and sustainability: Transforming cereal production in the BRICS countries. Ecological Indicators. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.112618.
32. Özkan O., Popescu I.A., Destek M.A., Balsalobre-Lorente D. (2024). Time-quantile impact of foreign direct investment, financial development, and financial globalisation on green growth in BRICS economies. Journal of Environmental Management, 371. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.123145.
33. Rowlands D. (2012). Individual BRICS or a collective bloc? Convergence and divergence amongst ‘emerging donor’ nations. Cambridge Review of International Affairs, 25(4): 629-649. https://doi.org/10.1080/09557571.2012.710578.
34. Schablitzki J. (2014). The BRICS development bank: A new tool for south-south cooperation. BPC Policy Brief, 5(1): 1-15.
35. Xu J., Zhao J., She Sh., Liu W. (2022). Green growth, natural resources and sustainable development: Evidence from BRICS economies. Resources Policy, 79. 2.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматривается теория и практика применения динамических способностей компании для адаптации ее текущих ресурсов и компетенций. Рассмотрена концепция динамических способностей на основе работ Д. Дж. Тиса, обозначен контекст динамических способностей на основе понятий ресурсного подхода и ключевых компетенций. Выделены три важных компонента динамических способностей: сенсорные способности, способности к обучению и стратегическая гибкость.
Основная часть статьи включает иллюстративный кейс трансформации бизнеса Netflix и спада Blockbuster Video. Отдельно рассмотрены путь Netflix с его ключевыми инновациями в бизнесе «доставки» контента до клиента и закат Blockbuster Video с описанием причин, по которым компания игнорировала очевидные изменения в бизнес-среде. Итоги кейсов приведены через призму трех компонентов динамических способностей, отмечено, какие из них позволили трансформировать бизнес, развить новые ключевые компетенции и выстроить конкурентное преимущество.
В статье рассматриваются комплаенс-риски, которые могут материализоваться во время эксплуатации ИТ-продуктов на рынке и причинить неприемлемый для ИТ-субъектов ущерб. Для достижения поставленной цели автором настоящей статьи было проведено исследование гражданско-правовой, административной и уголовной судебной практики, где одной из сторон являлся ИТ-субъект (ОКВЭД 62), в том числе изучались споры, связанные с нарушением исключительных прав на ИТ-продукты. На основании проведенного исследования было идентифицировано 12 комплаенс-рисков, а именно 6 гражданско-правовых, 1 административный и 5 уголовных. Анализ судебной практики показал, что вывод, распространение и эксплуатация ИТ-продуктов на рынке без учета этих требований грозит для ИТ-субъектов наступлением гражданско-правовой, административной и/или уголовной ответственности. Кроме того, в рамках выполняемой работы была проанализирована динамика совершения уголовных преступлений в сфере компьютерной информации и обнаружено, что в период 2022–2023 годов рост преступлений, связанных с неправомерным доступом к электронным устройствам, увеличился с 9308 до 36 788 случаев (рост составил 74,6%). Полученные результаты в ходе проведенного исследования выявили острую необходимость создания ИТ-субъектами результативных и эффективных превентивных мер воздействия на идентифицированные комплаенс-риски: например, разработку мер, связанных с верификацией требований документального сопровождения ИТ-проектов, формой и содержанием ИТ-продуктов, а также способами защиты компьютерной информации.
Поскольку вся система здравоохранения функционирует в динамично изменяющемся и труднопредсказуемом окружении, она нуждается в стратегическом управлении. Для достижения социально-экономического результата в контексте российского здравоохранения наиболее значимыми будут именно государственные амбулаторно-поликлинические учреждения, поскольку в амбулаторных условиях могут быть достигнуты большинство целей и задач. Целью исследования является обобщенная оценка деятельности всех государственных амбулаторных медицинских учреждений Российской Федерации по ключевым аспектам деятельности для формирования стратегии развития данных учреждений на долгосрочный период. В работе используется метод стратегического анализа деятельности организации при помощи PEST-анализа, который проведен благодаря участию экспертов из разных областей российского здравоохранения. На основании изученной литературы были выявлены основные факторы, которые могут повлиять на деятельность государственной поликлиники. Автором были подготовлены и предоставлены для оценки экспертам здравоохранения 40 вопросов, по которым они оценивали уровень влияния фактора и вероятность его наступления для государственного амбулаторного учреждения. На основании оценок составлена таблица PEST-анализа деятельности государственных амбулаторных учреждений. Также для каждого фактора просчитана оценка с поправкой на вес и составлена таблица влияния факторов в порядке убывания. На основании этого анализа сформулированы основные направления для развития государственных амбулаторных медицинских учреждений. Сформулированы основные научно обоснованные направления развития государственных амбулаторных медицинских учреждений. Практическое применение результатов возможно в условиях государственной амбулаторной медицины Российской Федерации; экономический аспект исследования состоит в эффективном экономическом функционировании амбулаторного учреждения на основании научного подхода в сфере стратегического управления.
Энергия ветра относится к возобновляемым источникам энергии, а ветроэнергетика – динамично развивающаяся новая отрасль нетрадиционной зеленой энергетики в России и в мире. Несмотря на санкции и неблагоприятную экономическую ситуацию в РФ, отечественные энергетики следуют курсу на развитие ветроэнергетики, подкрепленному правительственными программами. Сложная для реализации программы зеленой энергетики ситуация связана с объективными трудностями: в России скопился избыток нефти и газа, не востребованных Европой, с российского рынка ушли западные производители, без которых строить новые ветроэлектростанции проблематично. В отрасли также накопились проблемы методического характера – по выбору методики расчета эффективности ветропарков и инструментов внутрифирменного и стратегического планирования. В статье дан обзор по количеству вырабатываемой ветропарками энергии в России и странах мира.
В настоящей статье разработано дополнение интегративной концепции цикла управления знаниями стратегической компетентностной подсистемой, нацеленной на устойчивое приращение отличительных компетенций. Представленная интегративная концепция цикла управления знаниями и отличительными компетенциями организации позволяет расширить концептуальные рамки подхода, нацеленного на совмещение парадигм ресурсного подхода к стратегическому менеджменту и управления знаниями. Она является попыткой расширительной и более системной интерпретации появившегося в последние несколько лет подхода, в центре которого находится такое понятие, как основанные на знаниях динамические способности. По мере развития организации способности (capabilities, capacities) и компетенции (competencies) постоянно и динамически перекомбинируются в обновленных конфигурациях, которые позволяют гибко реагировать на изменяющиеся условия ведения деятельности, сохраняя осознанную ориентацию на значимых долгосрочных целях. При этом важно встроить знания в качестве своего рода кровеносной системы, которая циркулирует между различными компетенциями организации, особенно в ракурсе отличительных компетенций, хотя многие принципы одинаково применимы и для ключевых компетенций. Организация в рамках такой парадигмы в контексте современной экономики знаний может быть определена как интенционально направленная знаниевая система, стратегическим образом выстраивающая свой пул отличительных, ключевых и уникальных компетенций в рамках восходящего спирального и усложняющегося воспроизводства потоков данных, информации и знаний.
Выход малых и средних предприятий (МСП) на международные рынки является важной темой в экономической науке, и в последние десятилетия появилось значительное количество исследований, направленных на изучение данного процесса. Многие исследователи пришли к выводу, что процесс интернационализации МСП представляет собой сложную задачу, требующую учета множества факторов. Основной проблемой в существующих исследованиях является недостаточное внимание к роли знаний в процессе интернационализации. Несмотря на признание важности знаний, большинство исследований акцентируются на других аспектах, таких как инновационная деятельность, сетевые структуры и менеджмент. Хотя они важны, без должного внимания к знаниям и инновациям, внедряемым на их основе, интернационализация МСП может остаться нереализованной.
В настоящей статье предлагается новая модель интернационализации на основе инноваций, основанных на знаниях, которая рассматривает процесс выхода на международные рынки через призму знаний, полученных МСП, и внедренных на их основе инноваций. Кроме того, в статье предложена авторская классификация инноваций, основанных на знаниях.
Модель построена на основе проведения эмпирического исследования с участием 179 респондентов, представляющих МСП. Все исследуемые МСП работают на международных рынках. Модель рассматривает интернационализацию как динамический процесс, в котором инновации, основанные на знаниях, играют ключевую роль на каждом этапе, помогая МСП адаптироваться к международным условиям и увеличивать свою конкурентоспособность.
Исследование показало, что успешная интернационализация МСП зависит от создания инноваций, основанных на знаниях. Для создания таких инноваций важным является правильное управление знаниями, включая их сбор, хранение, распространение и использование. Для достижения лучших результатов МСП должны уделять внимание таким аспектам, как регулярный обмен знаниями, использование эффективных информационных систем и участие менеджеров в процессах управления знаниями. Модель, разработанная на основе инноваций, основанных на знаниях, предлагает структурированный подход к интернационализации, охватывающий этапы подготовки, начала и опытного освоения международных рынков.
Для успешного выхода на международные рынки важно создать атмосферу, в которой сотрудники понимают свою роль и важность знаний, а руководство активно поддерживает процессы обмена знаниями и инноваций. Такие подходы помогут МСП достигать устойчивого успеха и оставаться конкурентоспособными на международных рынках.
В статье рассматривается комплексная связь ликвидности акций, финансовой гибкости, качества управления и инвестиций российских публичных компаний. Стоимость и объем основных средств влияют на величину активов организации, которые, в свою очередь, определяют цену акций. Цена акции является объективным индикатором, определяющим финансовое положение компании. Качество управления позволяет оценить способность компании при привлечении инвестиций. Ликвидность акций имеет причинно-следственную связь с инвестициями. Финансовая гибкость оказывает влияние на активность руководства в отношении корректировки структуры капитала с целью привлечения дополнительных капитальных вложений. Кроме того, финансовая гибкость позволяет компании оперативно реагировать на предложения инвесторов в условиях ограничительных (санкционных) мер. Менеджмент российских компаний влияет не только на цену акции (корректируя риск), но и на инвестиционные возможности. Автор выделяет критерии добросовестности менеджмента при осуществлении инвестирования.
Информационная асимметрия влияет на финансовую политику компании.
Инвестиционные возможности являются благоприятными в условиях взвешенной финансовой политики и при наличии качественного имущественного обеспечения. Компании с высоким уровнем имущественного обеспечения обладают необходимым долговым потенциалом, то есть способностью своевременно выполнять свои обязательства перед кредитором. Активы определяют не только цену акции, но и финансовое положение и инвестиционную привлекательность коммерческой организации. Имущественное обеспечение является важным фактором при решении выбора источника финансирования с учетом его цены (проблемы неблагоприятного отбора). Автор представляет результаты оценки с использованием модели с динамическими панельными данными (метод обобщенных моментов Ареллано – Бонда). Модель позволяет решить проблему эндогенности – корреляции объясняющих переменных с ошибкой в регрессии.
Издательство
- Издательство
- ФИНУНИВЕРСИТЕТ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125167, город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 49/2
- Юр. адрес
- 125167, город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 49/2
- ФИО
- Прокофьев Станислав Евгеньевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@fa.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 9439580