В период методологического плюрализма исследователи, иные лица получили возможность изучать правовые явления с различных сторон, на основе различных концепций и подходов, которые нередко обосновываются полярно противоположными аргументами. Такое положение влияет и на учебную литературу. Между тем необходим анализ базовых концепций методологического характера, которые позволят сохранить уровень научного исследования в государственно-правовой действительности и преемственность традиции отечественного правоведения. Творческое наследие С. С. Алексеева может быть надежным ориентиром в указанной деятельности.
Идентификаторы и классификаторы
Можно допустить, что речь идет не только о закономерностях, а в целом о перспективе права и государства. Однако следует помнить, что в тот период речь шла о закономерностях социалистического права и государства. Вспоминая марксистскую доктрину, следует заметить, что в перспективе, т. е. при коммунизме, государство и право исключались из числа социальных институтов. При рассмотрении вопросов объекта и предмета юриспруденции, общей теории права или общей теории государства и права следует помнить, что они остаются еще спорными [Протасов, Протасова, 2010: 53–57]. В советский период также были расхождения по поводу объекта и предмета правоведения (общей теории права и др.). В частности, по мнению Л. С. Явича, объект общей теории права – правовая деятельность в целом. Общая теория права познает правовую деятельность в процессе интенсивного создания концептуальных специфических средств, которые тут же применяются (и верифицируются) отраслевыми науками на конкретном правовом материале, дают известные результаты, подлежащие дополнительному обобщению со стороны теории [Явич, 1976: 7].
Список литературы
-
Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. - Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1981. - 360 с.
-
Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 с.
-
Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. - Т. 2. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. - 401 с.
-
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2001. - 413 с.
-
Бержель Ж.-Л. Общая теория права / пер. с фр. - М.: Nota Bene, 2000. - 574 с.
-
Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категории теории права. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.
-
Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Изд-во Соврем. гуманитар. ун-та, 2003. - 520 с.
-
Керимов Д. А. Предмет общей теории государства и права. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - Т. 1. - М.: Норма, 2016. - 576 с.
-
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 428 с.
-
Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - Саратов: Саратов. гос. акад. права, 2005. - 527 с.
-
Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики: моногр. / под ред. А. В. Малько. - М.: Проспект, 2015. - 488 с.
-
Проблемы теории государства и права / под ред. С. С. Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1987. - 446 с.
-
Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и теория права: курс лекций. - М.: Изд. Дом Городец, 2010. - 751 с.
-
Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / под ред. Е. А. Суханова. - М.: Де-юре, 1995. - 163 с.
-
Страшун Б. А. Существует ли наука “теория государства и права” // Труды МГЮА. - 2001. - № 7. - С. 99-101.
-
Теория государства и права: учеб. / под ред. С. С. Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1985. - 480 с.
-
Чиркин В. Е. Государствоведение: учеб. - М.: Юристъ, 1999. - 398 с.
-
Явич Л. С. Общая теория права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 287 с.
-
Alekseev, S. S. (1973) Problemy’ teorii prava: kurs lektsii: v 2 t. [Problems of the theory of law: course of lectures: in 2 volumes]. (2), Sverdlovsk, Sverdlovskii yuridicheskii institut, 401.
-
Alekseev, S. S. (1981) Obshhaya teoriya prava [General theory of law]. Moscow, Yuridicheskaya literatura, 360.
-
Alekseev, S. S. (1999) Pravo. Azbuka. Teoriya. Filosofiya: Opy’t kompleksnogo issledovaniya [Law. The ABC. Theory. Philosophy: The experience of complex research]. Moscow, Statut, 712.
-
Alekseev, S. S. (ed.) (1985) Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik [Theory of state and law: textbook]. Moscow, Yuridicheskaya literatura, 480.
-
Alekseev, S. S. (ed.) (1987) Problemy’ teorii gosudarstva i prava [Problems of the theory of state and law]. Moscow, Yuridicheskaya literatura, 446.
-
Baitin, M. I. (2001) Sushhnost’ prava (Sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvukh vekov) [The essence of law (Modern normative legal understanding on the verge of two centuries)]. Saratov, Izdatel’stvo Saratovskoi gosudarstvennoi akademii prava, 413.
-
Bergel, J.-L. (2000) Obshhaya teoriya prava [General theory of law]. Moscow, Nota Bene, 574.
-
Chirkin, V. E. (1999) Gosudarstvovedenie: uchebnik [State studies: textbook]. Moscow, Yurist’’, 398.
-
Kerimov, D. A. (2003) Metodologiya prava: predmet, funktsii, problemy’ filosofii prava [Methodology of law: subject, functions, problems of philosophy of law]. Moscow, Izdatel’stvo Sovremennogo gumanitarnogo universiteta, 520.
-
Kerimov, D. A. (2016) Predmet obshhei teorii gosudarstva i prava. Obshhaya teoriya gosudarstva i prava. Akademicheskii kurs: v 3 t. [The subject of the general theory of state and law. The general theory of state and law. Academic course: in 3 volumes]. (1), Moscow, Norma, 576.
-
Korkunov, N. M. (2003) Lektsii po obshhei teorii prava [Lectures on the general theory of law]. Saint-Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press, 428.
-
Malko, A. V. (ed.) (2015) Pravovaya zhizn’ obshhestva: problemy’ teorii i praktiki [The legal life of society: problems of theory and practice]. Moscow, Prospekt, 488.
-
Matuzov, N. I. & Malko, A. V. (ed.) (2005) Pravovaya zhizn’ v sovremennoi Rossii: teoretiko-metodologicheskii aspekt [Legal life in modern Russia: theoretical and methodological aspect]. Saratov, Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava, 527.
-
Protasov, V. N. & Protasova, N. V. (2010) Lektsii po obshhei teorii prava i teoriya prava: kurs lektsii [Lectures on the general theory of law and the theory of law. The course of the lectures]. Moscow, Izdatel’skii Dom Gorodets, 751.
-
Strashun, B. A. (2001) Sushhestvuet li nauka ‘teoriya gosudarstva i prava’ [Is there a science ‘theory of state and law’]. Proceedings of the Moscow State Law Institute, (7), 99-101.
-
Sukhanov, E. A. (ed.) (1995) Sbornik uchebno-metodicheskikh materialov po grazhdanskomu pravu [Collection of educational and methodological materials on civil law]. Moscow, De-yure, 163.
-
Vasiliev, A. M. (1976) Pravovy’e kategorii. Metodologicheskie aspekty’ razrabotki sistemy’ kategorii teorii prava [Legal categories. Methodological aspects of the development of the category system of the theory of law]. Moscow, Yuridicheskaya literatura, 264.
-
Yavich, L. S. (1976) Obshhaya teoriya prava [General theory of law]. Leningrad, Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 287.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье развивается одно из концептуальных положений, сформулированных выдающимся юристом С. С. Алексеевым: «Борьба за право - социальная сверхзадача, дело всех и каждого», - как наиболее действенный и эффективный способ совершенствования права и нормализации общественной жизни на его основе. В целях дальнейшего развития основ теории борьбы за право для научного обсуждения предлагается соответствующий научный инструментарий. В частности, определены критерии правового содержания, цель, задачи, уровни, способы, механизмы и формы борьбы за содержание права.
В статье раскрываются отдельные аспекты правовой технологии как системы правовых инструментов, направленных на реализацию задач и функций сложных публичных систем - государства и гражданского общества, их взаимодействия на примере молодежной политики современной России. Отмечается ключевая роль механизма правового регулирования в развитии теории правовой технологии и смежных правовых институтов. Учитываются сходства и различия между механизмом правового регулирования и правовой технологией.
В статье описывается изменение отношения к идее правового государства крупнейшего советского и российского ученого-юриста Сергея Сергеевича Алексеева: от отрицания буржуазной теории правового государства в 70-е гг. XX в. - через признание «звездного часа» права в процессе формирования социалистического правового государства в 80-е гг. XX в. - до смещения фокуса внимания ученого на идею гуманистического права. Автор также рассуждает о концепции правового государства применительно к постсоветской и современной России.
В статье представлен взгляд на некоторые перспективы (необходимость) развития представлений о правовых средствах, предложенных научной общественности в статье С. С. Алексеева «Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация». Указано на необходимость теоретико-правового осмысления юридико-технического регулирования как средства повышения эффективности правового регулирования.
В данной работе рассматриваются, исследуются и анализируются научные мысли, идеи и представления о праве выдающегося советского и российского ученого современности Алексеева Сергея Сергеевича. Пристальное внимание уделено концепции правопонимания, отношению ученого к системе права, ее структуре, свойствам, связям между элементами, а также перспективам развития права, высказанным теоретиком на присуждении ему Демидовской премии в 2010 г.
Настоящая статья посвящена современным проблемам правового регулирования. В отечественной правой науке предпринимаются попытки существенно пересмотреть подходы не только к относительно самостоятельной проблеме, а именно к правовому регулированию, но и к роли права вообще. Конечно, технологии существенно влияют на правовую среду, которая все более приобретает цифровые очертания. Вместе с тем общие принципы и взгляды в основе своей продолжают оставаться прежними. В связи с этим обозначилась проблема совместимости традиционных подходов к правовому регулированию и необходимости внесения корректировок в устоявшиеся теоретические и практические установки, по возможности сохраняя те положения, которые могут считаться в некоторой степени фундаментальными.
Статья обсуждает классические взгляды выдающегося отечественного правоведа Сергея Сергеевича Алексеева в контексте базовых образцов зарубежного юспозитивизма второй половины XX в. и далее (Г. Кельзен, Г. Харт, Дж. Раз, К. Альчуррон, Е. Булыгин и др.). Предметом анализа, помимо характеристики позитивистской теории, выступают вопросы понимания и конструирования правовых норм как элементов системы права, а также вопросы их применения в ситуациях юридических пробелов и коллизий.
В статье подведены некоторые итоги исследования понятия, полиструктурности и полифункциональности юридической практики, ее места и роли в правовой системе общества. Основное внимание уделяется взглядам С. С. Алексеева на соответствующие вопросы, а также интерпретации природы юридической практики отечественными и зарубежными авторами.
В статье раскрыта роль С. С. Алексеева в становлении и развитии юридического образования в стране. Высоко оценена значимость написанных им учебников и учебных пособий. Показаны особенности преподавательского стиля. Рассказано о практике организации и деятельности созданного С. С. Алексеевым методологического семинара. В связи с описанием деятельности С. С. Алексеева высказан ряд мыслей об актуальных проблемах современного юридического образования.
Анализируются научные труды профессора С. С. Алексеева, посвященные социальной ценности права в обществе. Статью предваряют личные воспоминания об С. С. Алексееве времен учебы автора в очной аспирантуре. Прослеживается развитие идей ученого в юридической науке в советский и постсоветский периоды.
Автор анализирует творческое наследие основателя уральской школы теории права, его представления о правовом прогрессе человечества и перспективах правового развития России. Подробно рассматриваются содержательные (естественно-правовые) и технико-юридические (инструментальные) критерии прогресса, а также основные ступени правового развития, которые были выдвинуты С. С. Алексеевым. Исследуется предложенная им конструкция механизма восходящего развития человеческого рода. Особое внимание уделено его представлениям о правовом будущем России, о цели, стратегии реформирования политико-правовой системы страны, главных ориентирах и особой миссии частного права.
Издательство
- Издательство
- УРГЮУ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620066, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
- Юр. адрес
- 620066, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
- ФИО
- Бублик Владимир Александрович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rektorat@usla.ru
- Контактный телефон
- +7 (343) 2276363