Публикации автора

Первые годы третьего десятилетия XXI в. ознаменовались для Финляндии целым рядом кризисных явлений. Это и пандемия коронавируса, и энергетический кризис, и разрыв экономических отношений с Россией в 2022 г. Всё это наложилось на внутренние экономические проблемы страны. Сюда можно отнести последствия кризиса еврозоны, которые для Финляндии выразились в значительном увеличении государственного долга и в отрицательном сальдо торгового баланса. Не назвать успешной экономическую политику предыдущего правительства Санны Марин, при котором государственный долг продолжил расти, а большинство крупных отраслей испытывало гораздо больше трудностей, чем аналогичные отрасли в других странах ЕС. Результатом поликризиса для Финляндии стали, в частности, постепенные изменения основных направлений внешней торговли товарами. Цель данной статьи – рассмотреть эти сдвиги. И если в общей структуре внешней торговли они ещё не столь видны, за исключением, пожалуй, фактического прекращения торговли с Россией, уменьшения доли Германии и повышения роли США и Китая, то в отраслевом аспекте они более заметны. По этой причине была рассмотрена географическая структура торговли по всем основным товарным группам. За исключением самых наукоёмких отраслей, значимость партнёров по ЕС и ряда развитых стран снижается, а стран Глобального Юга и Восточной Европы – повышается. И есть все основания полагать, что эти тенденции в ближайшее время не изменятся

В статье рассмотрены действия Евросоюза в Арктике и Северной Европе с точки зрения невоенных угроз безопасности для России. Основные источники информации о потенциальных угрозах – Арктическая стратегия ЕС и аналогичные документы отдельных стран Северной Европы. Проанализированы заявления политиков и общественных деятелей, а также действия в отношении России. Сделан вывод, что уже предпринятые ЕС шаги в Арктике и Северной Европе не представляют серьезной угрозы для безопасности России. Большинство способов давления на Москву уже было использовано, а новые санкции окажут негативное воздействие на предпринимающие их государства и территории региона. Тем не менее распространение и признание на мировом уровне европейских нормативов в сфере охраны природы, добычи полезных ископаемых и зеленой энергетики могут негативно повлиять на российскую экономику. Кроме того, существуют риски в случае введения санкций со стороны Фарерских островов и блокады Норвегией архипелага Шпицберген

Статья посвящена выявлению и анализу факторов внешнеторговой резильентности (жизнестойкости), а также их количественной оценке на примере стран Северной Европы. Факторы разделены на две большие группы: отражающие устойчивость страны и характеризующие ее способность к восстановлению. Описанные в статье факторы разделены на врожденные (эндогенные) и приобретенные (экзогенные). Исследование посвящено анализу только тех факторов, которые характеризуют способность к восстановлению. В качестве врожденных выделены взаимная торговая зависимость и гибкость структуры экономики региона базирования экспортера. В качестве приобретенных – диверсификация торговых связей, избыточность в торговой сети, ее модулярность. Показатели, помогающие охарактеризовать эти факторы, рассчитаны для стран Северной Европы. В результате получена картина внешнеторговой резильентности с точки зрения способности к восстановлению после шоков. Импортная и экспортная позиции Финляндии, Швеции и Дании оказались достаточно сильными, что стало возможным благодаря их широкой специализации, высокой диверсификации торговых сетей, а также высокой избыточности торговой сети ЕС-27. Ситуация в Норвегии и Исландии менее устойчивая в силу того, что они имеют ярко выраженную внешнеторговую специализацию. Обозначенные факторы теоретически должны способствовать относительно высокой скорости восстановления внешней торговли рассматриваемой страны после шоков. Это подтвердил коэффициент корреляции и эластичности внешней торговли