Введение. Объектом рассмотрения автора выступают упрощённые уголовно-процессуальные процедуры. К ним отнесены особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также сокращённое дознание.
В качестве предмета изучения берётся материально-правовой базис соответствующих процедур.
Цель. Целью статьи является систематизация выводов автора, касающихся изучения проблематики материально-правового базиса упрощённых уголовно-процессуальных процедур.
Методология. Заявленный объект и предмет исследования рассматриваются автором с использованием метода анализа, синтеза, формально-юридического и системно-структурного методов научного познания. Результаты. В работе обозначаются и анализируются особенности материально-правового базиса упрощённых процедур, раскрывается его понятие, содержание и соотношение со смежными категориями.
Заключение. Цель, поставленная в работе, достигнута. Рассмотрен материально-правовой базис упрощённых уголовно-процессуальных процедур, сформулировано его определение.
Введение. Статья посвящена рассмотрению элементов криминалистической характеристики мошенничества, совершаемого способом «Ваш родственник попал в беду».
Цель. Цель исследования заключается в выявлении типичных признаков, характеризующих обстановку, время, место и способ совершения мошенничества, следы преступления, личность жертвы и преступника.
Методология. Исследование проведено с использованием общенаучных методов познания, эмпирических методов: описания, сравнения, - а также частнонаучного метода - правосоциологического.
Результат. Исследование позволило раскрыть особенности обстановки, способа подготовки, совершения и сокрытия мошенничества данной категории; охарактеризовать типичные следы преступления, разделив их на группы, особенности личностных черт мошенников и их жертв.
Заключение. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы следователем в раскрытии и расследовании данного вида преступлений.
Введение. Поиск действительных альтернатив наказанию в виде лишения свободы является одной из важнейших задач для современной уголовной политики. Научно обоснованные решения данной задачи, имеющие практическую значимость, на сегодняшний день не предложены. Процессы цифровой трансформации общества оказывают значительное влияние на особенности реализации прав, свобод и законных интересов личности, а также формируют и новые «цифровые права» каждого человека. «Цифровой статус» личности ещё только формируется, но степень значимости соответствующих прав и свобод для каждого представителя цифрового общества необходимо оценить в том числе и для поиска реальной альтернативы лишению свободы в относительно недалёком будущем.
Цель. Цель исследования - установить наличие специфических социально-правовых ценностей в обществе цифровой трансформации, негативные последствия от лишения или ограничения которых будут восприниматься человеком так же болезненно, как и физическое лишение или ограничение его свободы.
Методология. В процессе работы применялись диалектический, формально-логический, системно-структурный методы научного познания, а также анкетирование, эксперимент и опрос.
Результаты. Уже в настоящее время для человека в возрасте до 25 лет информационно-телекоммуникационные средства и технологии играют весьма важную роль во всех без исключения сферах жизнедеятельности. Даже ограничение времени пользования указанными средствами крайне болезненно воспринимается участниками проведённого в процессе настоящего исследования эксперимента.
Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о перспективности поиска альтернативы физической изоляции осуждённого от общества в области лишения/ограничения доступа к информационно-телекоммуникационным средствам связи, цифровым сервисам и иным цифровым ресурсам обеспечения реализации прав, свобод и законных интересов личности.
Введение. Исследование каждого средства доказывания имеет свою специфику. Способы исследования предопределяются носителем (источником) фактических данных и тщательно регулируются процессуальным законодательством. Каждое средство доказывания имеет соответствующую методику его исследования.
Методология. В исследовании использованы такие методы, как анализ и синтез, формально-логический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Результаты. В работе обосновывается, что личное и непосредственное участие стороны в судебном заседании предоставляет суду возможность глубже и полнее разобраться в материалах дела, сопоставить одни доказательства с другими. Однако в современных условиях, при распространении возможностей дистанционного участия, рассмотрения дела в отсутствие одной или обеих сторон, при распространении упрощённого и приказного производств, следует считаться с тем, что суд вынужден прибегать к видео-конференц-связи как форме участия стороны в деле; использовать признания и соглашения сторон; учитывать характер и условия возникновения «пассивного поведения» сторон; использовать возможности цифровых технологий, а также учитывать при оценке доказательств личностный характер тех объяснений, которые стороны представляют суду.
Заключение. Использование судом таких процессуальных правил, как возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам при неявке сторон, обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора, признание судом определённого факта установленным или опровергнутым, вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора, должно проходить под строгим контролем суда и при соблюдении условий, предусмотренных законом для совершения подобных действий.
Введение. Развитие искусственного интеллекта трансформирует различные отрасли экономики, включая финансы, здравоохранение, транспорт, торговлю и др. Однако внедрение систем искусственного интеллекта ставит вопрос об их юридической ответственности в случае причинения вреда.
Цель. Целью настоящего исследования является выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в области ответственности искусственного интеллекта.
Методология. В качестве методологической основы исследования применены всеобщие принципы научного познания (всесторонность, системность, объективность), общефилософский метод (диалектический), общенаучные методы познания (сравнение, восхождение от абстрактного к частному), сравнительно-правовой анализ, формально-юридический метод, а также методы прогнозирования и моделирования правовых ситуаций.
Результаты. Проведён комплексный анализ проблем юридической ответственности искусственного интеллекта в контексте экономической деятельности, включая ключевые аспекты ответственности искусственного интеллекта в отдельных сферах экономики, а также существующие правовые подходы. На основе анализа зарубежного и отечественного опыта предлагаются пути совершенствования правового регулирования с учётом технологических особенностей систем искусственного интеллекта.
Заключение. Юридическая ответственность искусственного интеллекта остаётся сложной проблемой, требующей адаптации законодательства.
Введение. Излагается концепция формирования доктринальной модели, позволяющей в моменте и в перспективе эффективно регулировать отношения занятости трудоправовыми отраслевыми методами.
Методология. Использованы методы анализа, синтеза, формально-юридический, сравнительно-исторический и сравнительно-правовой, метод толкования правовых актов.
Результаты. Сделанный обзор истории права иллюстрирует объективную обусловленность возникновения частно-публичных социальных отраслей права, включая трудовое, изменениями способов организации труда. Показано определяющее влияние отечественной науки и практики регулирования труда на глобальное развитие трудового права в ХХ в., а также встречная имплементация норм и особенности трудового права России переходного периода. Анализ историографии и основных источников позволил обосновать необходимость конвергенции отечественных доктринальных моделей трудовых правоотношений. Теория профессора В. Н. Скобелкина о множественности трудовых правоотношений, элементы которых могут существовать независимо от трудового договора, допускает использование трудоправового отраслевого метода для регулирования новых форм организации труда и закрепление особенностей правового регулирования соответствующих отношений в отдельных главах Трудового кодекса РФ.
Заключение. Это делает доктринально и практически достижимой адаптацию к предмету трудового права регулирования возникающих и меняющихся форм организации труда, занятости и социальной защиты в условиях переходных гибридных и постглобального правовых режимов и сохранение исторически обусловленных традиционно-ценностных конституализированных фундаментальных трудовых и социальных прав и институтов охраны труда, социального страхования утраты трудоспособности и социального партнёрства.
Введение. Перед наукой гражданского права уже долгие годы стоит проблема уяснения существа гражданско-правовых договоров, которые строятся по модели организационного договора. Данная проблема связана с тем, что правоведы, как правило, отводят второстепенную роль условиям договора, позволяющим оптимизировать межсубъектные (организационные) связи участников договорных правоотношений. И это при том, что для некоторых договоров оптимизация межсубъектных связей выступает их непосредственной целью.
Цель. Цель исследования - разработать систему организационных договоров в российском гражданском праве.
Методология. При написании статьи использовался метод моделирования и формально-юридический метод.
Результаты. В результате проведённого исследования, руководствуясь выработанным в отечественной доктрине подходом к формированию договорных конструкций, авторам удалось представить систему организационных договоров в российском гражданском праве.
Заключение. Разработанная авторами система организационных договоров позволяет осознать значение как самих организационных договоров в гражданском праве, так и организационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования. Предложенный авторами подход к построению системы организационных договоров основан на тезисе о том, что в гражданском праве все договоры являются имущественными.
Введение. Принцип правовой определённости зачастую является нарушенным в связи с наличием дефектов в праве, которые являются следствием нарушения правотворцем правил юридической техники. Полномочия по устранению данного явления возложены на Конституционный Суд РФ, который осуществляет их посредством рассмотрения жалоб заявителей по вопросу оспаривания правовых норм, применённых в конкретных делах.
Цель. Целью исследования является рассмотрение возможных нарушений юридической техники, выявляемых Конституционным Судом РФ и негативным образом влияющих на соблюдение принципа правовой определённости.
Методология. Используются аналитический и формально-юридический методы исследования.
Результаты. В данном исследовании раскрыты предлагаемые в литературе определения понятия «дефект в праве», определена важность соблюдения правил юридической техники. Кроме того, установлены следующие виды нарушений юридической техники, выявляемые органом конституционного контроля, которые влекут за собой нарушение принципа правовой определённости: использование различных формулировок в тексте правового акта, неопределённость понятийно-категориального аппарата, некорректное или не подлежащее применительно к тому или иному случаю формирование открытого и закрытого перечня случаев, пробелы в правовом регулировании и юридические коллизии.
Заключение. Анализ практики Конституционного Суда РФ показал наличие большого количества нарушений юридической техники в действующем законодательстве, что подрывает доверие частных лиц к закону. Юридико-технические дефекты являются основной причиной нарушения принципа правовой определённости, в связи с чем необходимо подчеркнуть важность соблюдения юридико-технических правил при формулировании нормотворцами правовых норм.
Введение. Рассматривается проблема определения направлений дальнейшего развития юридической науки. Цель. Обосновывается потребность в изменении представлений о критериях научного знания в юриспруденции.
Методология. В работе применялись общенаучные и междисциплинарные методы и подходы, в частности анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, системный подход.
Результаты. В научных исследованиях применительно к юриспруденции наблюдается преобладание формы над содержанием, излишний догматизм, субъективизм, смешивание науки и практики, доминирование логического анализа законодательства и судебных актов. В статье делается вывод о том, что наука должна строиться на объективных закономерностях, которые не зависят от состояния законодательства, судебной практики, субъективной точки зрения автора. Обосновывается необходимость делать больший акцент на междисциплинарных исследованиях, поиске оригинальных идей (гипотез).
Заключение. Дальнейшее развитие юриспруденции возможно только при условии преодоления формального подхода к научным исследованиям, использования в них знаний, полученных в смежных областях науки.
Введение. В годы Гражданской войны значительную опасность для антибольшевистской власти на территории Белой Сибири представляли масштабное партизанское движение и активно действовавшее социалистическое подполье. Противодействие их деструктивной деятельности стало одной из приоритетных задач государственного аппарата. Для борьбы с ними были задействованы значительные ресурсы. В этих условиях обязанности по осуществлению политического сыска были возложены на военную контрразведку.
Цель. Цель исследования - выявить особенности строительства органов политического сыска в Белой Сибири в 1918-1919 гг.
Методология. Методологической основой исследования стал диалектический метод познания. Также использовались историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Результаты. Исследованы особенности создания органов политического сыска в Белой Сибири, а также их эволюция в период правления А. В. Колчака.
Заключение. В результате проведённого исследования сделаны выводы о том, что политическая полиция, действовавшая в Сибири в дореволюционный период, в годы Гражданской войны воссоздана не была. Поэтому главную роль в борьбе с антигосударственной деятельностью играли органы военной контрразведки; несмотря на все предпринимаемые усилия, к концу 1919 г. значительная часть контрразведывательных подразделений не входила в структуру «официальной» контрразведки, единая система контрразведывательных органов на территории Белой Сибири создана не была.
Введение. Актуальность статьи обусловлена существованием пробела в исследовании собственности как целостной структурной платформы основных способов её организации: частного (индивидуализированного), смешанного (корпоративного), общего (коллективного).
Цель. Цель исследования - сформировать системное представление о структурной природе собственности как уникального социального явления.
Методология. Используется авторская методология исследования государства - нормативный структурализм, где собственность как основная системообразующая цель существования государства генетически предопределяет принципы нормирования его структуры. Анализ собственности как основной системообразующей цели существования государства под углом зрения нормативного структурализма позволяет расширить спектр инструментальных средств изучения российской государственности.
Результаты. Позиционируется теоретическая концепция авторской методологии нормативного структурализма, исследующая собственность как основную системообразующую цель существования государства.
Заключение. Собственность - это целостная структурная платформа основных способов её организации, представляющих собой соотношение целого и частей. Разрушение этой целостности ведёт к возникновению структурной диспропорции с последующей социальной деградацией конкретного государства. Собственность как основополагающая цель существования государства - это сложное, многоуровневое, многофункциональное, структурно организованное социально-правовое явление. Отношение к собственности определяет сущность деятельности соответствующего государства. Его практическая деятельность подтверждает приверженность тем или иным социальным ценностям, реализация которых формирует широчайший спектр иных целей (экономических, политических, правовых, культурных и др.), обусловленных осуществлением основополагающей цели - конституирование собственности.
Введение. Представлены результаты рецензирования монографии Н. И. Старостенко «Особенности первоначального этапа расследования дистанционных хищений, совершённых с применением методов социальной инженерии» (М.: Юрлитинформ, 2024. 168 с.).
Результаты. Автором проанализированы методы социальной инженерии, применяемые при совершении дистанционных хищений. Систематизированы основные способы совершения дистанционных хищений, раскрыто их содержание, выявлена типичная следовая картина. Освещён алгоритм действий следователя в зависимости от возникшей следственной ситуации на первоначальном этапе расследования дистанционных хищений, совершённых с применением методов социальной инженерии. Описаны тактические приёмы, применяемые при проведении допроса потерпевшего и подозреваемого в дистанционном хищении и сформулированы рекомендации по использованию в ходе допроса электронного источника криминалистически значимой информации. Рассматривается тактика проведения осмотра и обыска на первоначальном этапе расследования дистанционных хищений.