Статья: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПОСОБА "ВАШ РОДСТВЕННИК ПОПАЛ В БЕДУ" (2025)

Введение. В работе отражены результаты рецензирования монографии Е. Е. Кирсановой «Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике» (М.: Юстицинформ, 2022. 228 с.).

Результаты. Монография содержит комплексный анализ актуальных проблем правового регулирования оборота интеллектуальной собственности в условиях цифровизации экономики (рассмотрены как исторические, так и современные аспекты). Обоснована проблема отсутствия единой позиции относительно соотношения интеллектуальной собственности и собственности в классическом понимании, а также единого подхода к пониманию объекта правоотношения. Описана история существенного трансформационного преобразования представлений об интеллектуальных правах и их значении для общества, связанная с эволюционным развитием институтов и отраслей права, объектов и субъектов правоотношений. Рассмотрено влияние цифровизации на эволюцию правовых терминов, используемых в отечественном законодательстве, не только в его соотношении с законодательством зарубежным, но и в рамках отечественного права в целом.

Введение. Представлены результаты рецензирования монографии «Медицинское уголовное право» (М.: Проспект, 2022. 576 с.), подготовленной коллективом кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (А. И. Рарог, Т. Г. Понятовская, А. А. Бимбинов, В. Н. Воронин), под редакцией заслуженного деятеля науки России А. И. Рарога.

Результаты. Отмечается актуальность издания монографии, посвящённой исследованию вопросов медицинского уголовного права, и её особое теоретическое и практическое значение для развития науки уголовного права. Обращается внимание, что в контексте становления медицинского уголовного права как самостоятельного научного направления проведённое исследование может заинтересовать не только представителей юридической науки и практики, но и специалистов различных сфер медицины: клинической, спортивной, военной, медицины катастроф и др.

Введение. Приведены отдельные положения докладов, прочитанных в ходе городской межвузовской научно-практической конференции «Конституционно-правовые проблемы державной этно-конфессиональной политики: опыт Союза ССР и современность», прошедшей 30 ноября 2024 г. в Омской государственной областной научной библиотеке имени А. С. Пушкина. В условиях агрессивного давления западных государств на Российскую Федерацию эффективная этническая и конфессиональная политика укрепляет общегражданскую российскую идентичность и усиливает консолидацию российского общества. Цель конференции - объединить усилия преподавателей, студентов и общественности в решении основных конституционных проблем государственной национальной политики современной России с учётом опыта советского периода.

Результаты. Сделан акцент на том, что государственная национальная политика - это целенаправленная деятельность государства с участием всех институтов гражданского общества в неразрывном единстве этнического и конфессионального, при широком использовании потенциала различных слоёв и групп населения. Обосновывалась необходимость интенсификации патриотического воспитания молодёжи, разоблачения одиозных измышлений об ущербности России, соблюдения правомерности и конституционной законности этно-конфессиональной политики, расширения правовой базы уважения семейных ценностей и гуманизации уголовного законодательства. Сформулированы выводы и рекомендации по совершенствованию конституционно-правового механизма этно-конфессиональной политики в Российской Федерации.

Введение. Работа представляет собой анализ учебного пособия Е. Е. Коробковой «Функциональное содержание досудебного производства в российском уголовном процессе» (Омск: Образование Информ, 2024. 92 с.).

Результаты. В рецензируемом учебном пособии раскрывается содержание категории «уголовно-процессуальная функция», рассматриваются классификации и виды уголовно-процессуальных функций, приводятся авторитетные доктринальные позиции по многим анализируемым вопросам. Кроме того, автор предлагает и собственное видение по вопросам разрешения теоретических и практических проблем.

Заключение. Делается вывод об особенностях типологической характеристики современного уголовного процесса. Несмотря на сравнительно небольшой объём рецензируемой работы, её автору удалось представить не только мнения учёных-процессуалистов, но и своё видение освещаемых проблем, оставив при этом возможность для формулирования заинтересованным читателем своей собственной позиции по вопросу уголовно-процессуальной архитектоники уголовного процесса.

Введение. Представлены результаты рецензирования монографии И. И. Бикаева, П. А. Кабанова «Прасковья Николаевна Тарновская - лидер мировой криминологии: историко-криминологическое исследование» (Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2025. 195 с.). Объектом данного исследования является историческая криминология - новое направление в развитии криминологической науки. Накопленный опыт криминологических исследований, осуществлённых почти за два века, требует обобщения, анализа и компетентной интерпретации. Ответом на этот вызов является публикация работ зарубежных и отечественных криминологов XIX - начала XX в.

Результаты. Приветствуя исторические криминологические исследования, следует установить требования к их осуществлению, которые должны обязательно включать положения о беспристрастности и объективности научного анализа. В этом плане огульная критика советской криминологической школы является неконструктивной и несправедливой.

Введение. Актуальность настоящей работы обусловлена ростом внимания российских СМИ к проблеме скулшутинга, который можно определить как массовые убийства с применением огнестрельного оружия, совершаемые учащимися образовательных организаций (учреждений). Указанное обстоятельство подтверждает необходимость изучения криминогенности СМИ и их влияния на такие преступления.

Методология. Автором использовались общенаучные и специальные методы научного исследования.

Результаты. Криминогенность СМИ проявляется в том, что размещаемые в них материалы, в частности об актах скулшутинга, могут стимулировать аналогичное преступное поведение. Необходимо снижение уровня криминогенности информационного контента, освещающего случаи скулшутинга. Одна из возможных мер - соблюдение этических норм в отношении описания совершённых преступлений и избегание ненужного распространения информации, которая может способствовать подражанию преступному поведению.

Заключение. Скулшутинг является не только криминальной, но и социальной проблемой, которая требует комплексного подхода к её решению. СМИ, как главный источник информации, должны нести ответственность за то, как они освещают такие трагедии. Корректное освещение подобных событий поможет не только лучше понять генезис таких актов насилия, но и предотвратить будущие инциденты.

Введение. Объектом рассмотрения автора выступают упрощённые уголовно-процессуальные процедуры. К ним отнесены особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также сокращённое дознание.
В качестве предмета изучения берётся материально-правовой базис соответствующих процедур.

Цель. Целью статьи является систематизация выводов автора, касающихся изучения проблематики материально-правового базиса упрощённых уголовно-процессуальных процедур.

Методология. Заявленный объект и предмет исследования рассматриваются автором с использованием метода анализа, синтеза, формально-юридического и системно-структурного методов научного познания. Результаты. В работе обозначаются и анализируются особенности материально-правового базиса упрощённых процедур, раскрывается его понятие, содержание и соотношение со смежными категориями.

Заключение. Цель, поставленная в работе, достигнута. Рассмотрен материально-правовой базис упрощённых уголовно-процессуальных процедур, сформулировано его определение.

Введение. Поиск действительных альтернатив наказанию в виде лишения свободы является одной из важнейших задач для современной уголовной политики. Научно обоснованные решения данной задачи, имеющие практическую значимость, на сегодняшний день не предложены. Процессы цифровой трансформации общества оказывают значительное влияние на особенности реализации прав, свобод и законных интересов личности, а также формируют и новые «цифровые права» каждого человека. «Цифровой статус» личности ещё только формируется, но степень значимости соответствующих прав и свобод для каждого представителя цифрового общества необходимо оценить в том числе и для поиска реальной альтернативы лишению свободы в относительно недалёком будущем.

Цель. Цель исследования - установить наличие специфических социально-правовых ценностей в обществе цифровой трансформации, негативные последствия от лишения или ограничения которых будут восприниматься человеком так же болезненно, как и физическое лишение или ограничение его свободы.

Методология. В процессе работы применялись диалектический, формально-логический, системно-структурный методы научного познания, а также анкетирование, эксперимент и опрос.

Результаты. Уже в настоящее время для человека в возрасте до 25 лет информационно-телекоммуникационные средства и технологии играют весьма важную роль во всех без исключения сферах жизнедеятельности. Даже ограничение времени пользования указанными средствами крайне болезненно воспринимается участниками проведённого в процессе настоящего исследования эксперимента.

Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о перспективности поиска альтернативы физической изоляции осуждённого от общества в области лишения/ограничения доступа к информационно-телекоммуникационным средствам связи, цифровым сервисам и иным цифровым ресурсам обеспечения реализации прав, свобод и законных интересов личности.

Введение. Исследование каждого средства доказывания имеет свою специфику. Способы исследования предопределяются носителем (источником) фактических данных и тщательно регулируются процессуальным законодательством. Каждое средство доказывания имеет соответствующую методику его исследования.

Методология. В исследовании использованы такие методы, как анализ и синтез, формально-логический, формально-юридический и сравнительно-правовой.

Результаты. В работе обосновывается, что личное и непосредственное участие стороны в судебном заседании предоставляет суду возможность глубже и полнее разобраться в материалах дела, сопоставить одни доказательства с другими. Однако в современных условиях, при распространении возможностей дистанционного участия, рассмотрения дела в отсутствие одной или обеих сторон, при распространении упрощённого и приказного производств, следует считаться с тем, что суд вынужден прибегать к видео-конференц-связи как форме участия стороны в деле; использовать признания и соглашения сторон; учитывать характер и условия возникновения «пассивного поведения» сторон; использовать возможности цифровых технологий, а также учитывать при оценке доказательств личностный характер тех объяснений, которые стороны представляют суду.

Заключение. Использование судом таких процессуальных правил, как возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам при неявке сторон, обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора, признание судом определённого факта установленным или опровергнутым, вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора, должно проходить под строгим контролем суда и при соблюдении условий, предусмотренных законом для совершения подобных действий.

Введение. Развитие искусственного интеллекта трансформирует различные отрасли экономики, включая финансы, здравоохранение, транспорт, торговлю и др. Однако внедрение систем искусственного интеллекта ставит вопрос об их юридической ответственности в случае причинения вреда.

Цель. Целью настоящего исследования является выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в области ответственности искусственного интеллекта.

Методология. В качестве методологической основы исследования применены всеобщие принципы научного познания (всесторонность, системность, объективность), общефилософский метод (диалектический), общенаучные методы познания (сравнение, восхождение от абстрактного к частному), сравнительно-правовой анализ, формально-юридический метод, а также методы прогнозирования и моделирования правовых ситуаций.

Результаты. Проведён комплексный анализ проблем юридической ответственности искусственного интеллекта в контексте экономической деятельности, включая ключевые аспекты ответственности искусственного интеллекта в отдельных сферах экономики, а также существующие правовые подходы. На основе анализа зарубежного и отечественного опыта предлагаются пути совершенствования правового регулирования с учётом технологических особенностей систем искусственного интеллекта.

Заключение. Юридическая ответственность искусственного интеллекта остаётся сложной проблемой, требующей адаптации законодательства.

Введение. Излагается концепция формирования доктринальной модели, позволяющей в моменте и в перспективе эффективно регулировать отношения занятости трудоправовыми отраслевыми методами.

Методология. Использованы методы анализа, синтеза, формально-юридический, сравнительно-исторический и сравнительно-правовой, метод толкования правовых актов.

Результаты. Сделанный обзор истории права иллюстрирует объективную обусловленность возникновения частно-публичных социальных отраслей права, включая трудовое, изменениями способов организации труда. Показано определяющее влияние отечественной науки и практики регулирования труда на глобальное развитие трудового права в ХХ в., а также встречная имплементация норм и особенности трудового права России переходного периода. Анализ историографии и основных источников позволил обосновать необходимость конвергенции отечественных доктринальных моделей трудовых правоотношений. Теория профессора В. Н. Скобелкина о множественности трудовых правоотношений, элементы которых могут существовать независимо от трудового договора, допускает использование трудоправового отраслевого метода для регулирования новых форм организации труда и закрепление особенностей правового регулирования соответствующих отношений в отдельных главах Трудового кодекса РФ.

Заключение. Это делает доктринально и практически достижимой адаптацию к предмету трудового права регулирования возникающих и меняющихся форм организации труда, занятости и социальной защиты в условиях переходных гибридных и постглобального правовых режимов и сохранение исторически обусловленных традиционно-ценностных конституализированных фундаментальных трудовых и социальных прав и институтов охраны труда, социального страхования утраты трудоспособности и социального партнёрства.

Введение. Перед наукой гражданского права уже долгие годы стоит проблема уяснения существа гражданско-правовых договоров, которые строятся по модели организационного договора. Данная проблема связана с тем, что правоведы, как правило, отводят второстепенную роль условиям договора, позволяющим оптимизировать межсубъектные (организационные) связи участников договорных правоотношений. И это при том, что для некоторых договоров оптимизация межсубъектных связей выступает их непосредственной целью.

Цель. Цель исследования - разработать систему организационных договоров в российском гражданском праве.

Методология. При написании статьи использовался метод моделирования и формально-юридический метод.

Результаты. В результате проведённого исследования, руководствуясь выработанным в отечественной доктрине подходом к формированию договорных конструкций, авторам удалось представить систему организационных договоров в российском гражданском праве.

Заключение. Разработанная авторами система организационных договоров позволяет осознать значение как самих организационных договоров в гражданском праве, так и организационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования. Предложенный авторами подход к построению системы организационных договоров основан на тезисе о том, что в гражданском праве все договоры являются имущественными.

Введение. Принцип правовой определённости зачастую является нарушенным в связи с наличием дефектов в праве, которые являются следствием нарушения правотворцем правил юридической техники. Полномочия по устранению данного явления возложены на Конституционный Суд РФ, который осуществляет их посредством рассмотрения жалоб заявителей по вопросу оспаривания правовых норм, применённых в конкретных делах.

Цель. Целью исследования является рассмотрение возможных нарушений юридической техники, выявляемых Конституционным Судом РФ и негативным образом влияющих на соблюдение принципа правовой определённости.

Методология. Используются аналитический и формально-юридический методы исследования.

Результаты. В данном исследовании раскрыты предлагаемые в литературе определения понятия «дефект в праве», определена важность соблюдения правил юридической техники. Кроме того, установлены следующие виды нарушений юридической техники, выявляемые органом конституционного контроля, которые влекут за собой нарушение принципа правовой определённости: использование различных формулировок в тексте правового акта, неопределённость понятийно-категориального аппарата, некорректное или не подлежащее применительно к тому или иному случаю формирование открытого и закрытого перечня случаев, пробелы в правовом регулировании и юридические коллизии.

Заключение. Анализ практики Конституционного Суда РФ показал наличие большого количества нарушений юридической техники в действующем законодательстве, что подрывает доверие частных лиц к закону. Юридико-технические дефекты являются основной причиной нарушения принципа правовой определённости, в связи с чем необходимо подчеркнуть важность соблюдения юридико-технических правил при формулировании нормотворцами правовых норм.

Введение. Рассматривается проблема определения направлений дальнейшего развития юридической науки. Цель. Обосновывается потребность в изменении представлений о критериях научного знания в юриспруденции.

Методология. В работе применялись общенаучные и междисциплинарные методы и подходы, в частности анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, системный подход.

Результаты. В научных исследованиях применительно к юриспруденции наблюдается преобладание формы над содержанием, излишний догматизм, субъективизм, смешивание науки и практики, доминирование логического анализа законодательства и судебных актов. В статье делается вывод о том, что наука должна строиться на объективных закономерностях, которые не зависят от состояния законодательства, судебной практики, субъективной точки зрения автора. Обосновывается необходимость делать больший акцент на междисциплинарных исследованиях, поиске оригинальных идей (гипотез).

Заключение. Дальнейшее развитие юриспруденции возможно только при условии преодоления формального подхода к научным исследованиям, использования в них знаний, полученных в смежных областях науки.

Введение. В годы Гражданской войны значительную опасность для антибольшевистской власти на территории Белой Сибири представляли масштабное партизанское движение и активно действовавшее социалистическое подполье. Противодействие их деструктивной деятельности стало одной из приоритетных задач государственного аппарата. Для борьбы с ними были задействованы значительные ресурсы. В этих условиях обязанности по осуществлению политического сыска были возложены на военную контрразведку.

Цель. Цель исследования - выявить особенности строительства органов политического сыска в Белой Сибири в 1918-1919 гг.

Методология. Методологической основой исследования стал диалектический метод познания. Также использовались историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Результаты. Исследованы особенности создания органов политического сыска в Белой Сибири, а также их эволюция в период правления А. В. Колчака.

Заключение. В результате проведённого исследования сделаны выводы о том, что политическая полиция, действовавшая в Сибири в дореволюционный период, в годы Гражданской войны воссоздана не была. Поэтому главную роль в борьбе с антигосударственной деятельностью играли органы военной контрразведки; несмотря на все предпринимаемые усилия, к концу 1919 г. значительная часть контрразведывательных подразделений не входила в структуру «официальной» контрразведки, единая система контрразведывательных органов на территории Белой Сибири создана не была.

Введение. Актуальность статьи обусловлена существованием пробела в исследовании собственности как целостной структурной платформы основных способов её организации: частного (индивидуализированного), смешанного (корпоративного), общего (коллективного).

Цель. Цель исследования - сформировать системное представление о структурной природе собственности как уникального социального явления.

Методология. Используется авторская методология исследования государства - нормативный структурализм, где собственность как основная системообразующая цель существования государства генетически предопределяет принципы нормирования его структуры. Анализ собственности как основной системообразующей цели существования государства под углом зрения нормативного структурализма позволяет расширить спектр инструментальных средств изучения российской государственности.

Результаты. Позиционируется теоретическая концепция авторской методологии нормативного структурализма, исследующая собственность как основную системообразующую цель существования государства.

Заключение. Собственность - это целостная структурная платформа основных способов её организации, представляющих собой соотношение целого и частей. Разрушение этой целостности ведёт к возникновению структурной диспропорции с последующей социальной деградацией конкретного государства. Собственность как основополагающая цель существования государства - это сложное, многоуровневое, многофункциональное, структурно организованное социально-правовое явление. Отношение к собственности определяет сущность деятельности соответствующего государства. Его практическая деятельность подтверждает приверженность тем или иным социальным ценностям, реализация которых формирует широчайший спектр иных целей (экономических, политических, правовых, культурных и др.), обусловленных осуществлением основополагающей цели - конституирование собственности.