В условиях многополярного мира постимперские державы воспроизводят схожий геополитический цикл: потеря стратегически значимых территорий провоцирует кризис идентичности, разрешаемый через рационализацию утрат и реваншистские нарративы. Продажа Русской Америки выступает в качестве точки бифуркации такого цикла для России. Анализ документов отечественных элит XIX в. и доктрины Монро показывает, как дискурс рационализации запустил трансформацию имперской идентичности России в континентальную державу, подчиненную правилам Другого и заложил основу для повторяемости сюжета.
Цель исследования - определить элементы дискурс-конструктивистской модели геополитических кризисов идентичности на примере продажи Русской Америки. Обнаружено расхождение между реактивным реваншизмом и стратегией суверенитета, основанного на переосмыслении кризиса как точки бифуркации.
По итогам работы создана операционализированная аналитическая модель, представляющая собой пятишаговый алгоритм. Предложен альтернативный сценарий: выход из цикла через стратегическую автономию - суверенитет, предполагающий отказ от исправления исторических ошибок в пользу устойчивого самоопределения в геополитическом поле, не зависящего от признания Другого.
В статье с помощью неоинституционального, сравнительного, а также качественного контент-анализа определяются особенности современной трансформации регионализма. Отмечается, что политические системы административно-территориальных образований подвержены влиянию цифрового преобразования общественных систем.
Делаются два основных вывода. Во-первых, в реальной мировой политике прослеживается усиление влияния региональных политических систем, что находит выражение, в частности, в практике «глобальных» городов. Во-вторых, для российского регионализма эта тенденция пока не является определяющей в силу централизации государственного управления и вертикали власти. В то же время в последние годы под воздействием внешних вызовов - таких как пандемия COVID-19 и санкционное давление - наблюдается определенная активизация возможностей региональных политических систем в сфере самостоятельного реагирования на возникающие социально-экономические проблемы.
В статье исследуется возрастающая роль минеральных ресурсов в контексте обеспечения национальной безопасности ведущих мировых держав. Сегодня устойчивое использование критически важных и редкоземельных минералов становится ключевым фактором геополитического влияния, экономического суверенитета и технологического превосходства в XXI в. В качестве примера анализируются стратегические меры, принимаемые США и Россией для снижения рисков, связанных с поставками важных для оборонной промышленности материалов, обеспечения долгосрочного доступа к этим ресурсам, минимизации сырьевой зависимости и укрепления своих позиций на мировом рынке в условиях развития военных технологий. Автором отмечается, что обеспечение доступа к критически важным минералам создает новую реальность, в которой технологическое лидерство и военная мощь напрямую зависят от надежности сырьевого обеспечения. В конечном счете безопасность поставок критических материалов становится неотъемлемой частью фундамента государственного суверенитета в XXI в.
Статья представляет собой сравнительно-правовое исследование функциональной эволюции административного права в Российской Федерации и Китайской Народной Республике. В центре внимания находится анализ перехода от классической «контрольной парадигмы» к современным моделям. Автор выявляет и сопоставляет ключевые характеристики формирующейся в России модели «сервисного государства», ориентированной на оптимизацию предоставления услуг и повышение эффективности публичной администрации, и китайской модели «развитийно-ориентированного административного права», в рамках которой право становится инструментом стратегического управления социально-экономическим развитием. На основе анализа доктринальных источников и законодательных практик двух стран демонстрируются принципиальные различия в целеполагании, концепции роли государства, функциональной переориентации и иерархии правовых ценностей.
Делается вывод о том, что данные модели отражают различные ответы на вызовы современности и соответствуют разным национальным траекториям развития.
Результаты исследования вносят вклад в компаративистику административного права и углубляют понимание современных трансформаций публичного управления.
В условиях многополярного мира постимперские державы воспроизводят схожий геополитический цикл: потеря стратегически значимых территорий провоцирует кризис идентичности, разрешаемый через рационализацию утрат и реваншистские нарративы. Продажа Русской Америки выступает в качестве точки бифуркации такого цикла для России. Анализ документов отечественных элит XIX в. и доктрины Монро показывает, как дискурс рационализации запустил трансформацию имперской идентичности России в континентальную державу, подчиненную правилам Другого и заложил основу для повторяемости сюжета.
Цель исследования - определить элементы дискурс-конструктивистской модели геополитических кризисов идентичности на примере продажи Русской Америки. Обнаружено расхождение между реактивным реваншизмом и стратегией суверенитета, основанного на переосмыслении кризиса как точки бифуркации.
По итогам работы создана операционализированная аналитическая модель, представляющая собой пятишаговый алгоритм. Предложен альтернативный сценарий: выход из цикла через стратегическую автономию - суверенитет, предполагающий отказ от исправления исторических ошибок в пользу устойчивого самоопределения в геополитическом поле, не зависящего от признания Другого.
В статье с помощью неоинституционального, сравнительного, а также качественного контент-анализа определяются особенности современной трансформации регионализма. Отмечается, что политические системы административно-территориальных образований подвержены влиянию цифрового преобразования общественных систем.
Делаются два основных вывода. Во-первых, в реальной мировой политике прослеживается усиление влияния региональных политических систем, что находит выражение, в частности, в практике «глобальных» городов. Во-вторых, для российского регионализма эта тенденция пока не является определяющей в силу централизации государственного управления и вертикали власти. В то же время в последние годы под воздействием внешних вызовов - таких как пандемия COVID-19 и санкционное давление - наблюдается определенная активизация возможностей региональных политических систем в сфере самостоятельного реагирования на возникающие социально-экономические проблемы.
В статье исследуется возрастающая роль минеральных ресурсов в контексте обеспечения национальной безопасности ведущих мировых держав. Сегодня устойчивое использование критически важных и редкоземельных минералов становится ключевым фактором геополитического влияния, экономического суверенитета и технологического превосходства в XXI в. В качестве примера анализируются стратегические меры, принимаемые США и Россией для снижения рисков, связанных с поставками важных для оборонной промышленности материалов, обеспечения долгосрочного доступа к этим ресурсам, минимизации сырьевой зависимости и укрепления своих позиций на мировом рынке в условиях развития военных технологий. Автором отмечается, что обеспечение доступа к критически важным минералам создает новую реальность, в которой технологическое лидерство и военная мощь напрямую зависят от надежности сырьевого обеспечения. В конечном счете безопасность поставок критических материалов становится неотъемлемой частью фундамента государственного суверенитета в XXI в.
Статья представляет собой сравнительно-правовое исследование функциональной эволюции административного права в Российской Федерации и Китайской Народной Республике. В центре внимания находится анализ перехода от классической «контрольной парадигмы» к современным моделям. Автор выявляет и сопоставляет ключевые характеристики формирующейся в России модели «сервисного государства», ориентированной на оптимизацию предоставления услуг и повышение эффективности публичной администрации, и китайской модели «развитийно-ориентированного административного права», в рамках которой право становится инструментом стратегического управления социально-экономическим развитием. На основе анализа доктринальных источников и законодательных практик двух стран демонстрируются принципиальные различия в целеполагании, концепции роли государства, функциональной переориентации и иерархии правовых ценностей.
Делается вывод о том, что данные модели отражают различные ответы на вызовы современности и соответствуют разным национальным траекториям развития.
Результаты исследования вносят вклад в компаративистику административного права и углубляют понимание современных трансформаций публичного управления.