В настоящее время Китай является одной из ведущих экономик мира, занимая высокие позиции в различных рейтингах. Данные результаты достигнуты в том числе за счет привлечения надежных партнеров, реализации совместных инициатив, расширения влияния на глобальном уровне посредством интеграционных объединений. Вместе с тем в современной литературе слабо представлены исследования, направленные на комплексное изучение сегодняшнего состояния взаимосвязей между Китаем и интеграционными объединениями, являющимися его ключевыми партнерами.
Цель работы - проведение количественного и качественного анализа результатов деятельности Китая в рамках основных интеграций - Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, БРИКС и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии - с учетом быстроменяющихся тенденций в политике, экономике, социальной и технологической сферах. В качестве главных количественных показателей выбраны объем экспорта, импорта, прямые иностранные инвестиции и менее распространенные критерии, характеризующие деятельность интеграций: объем выполненных работ по контрактным проектам и количество привлеченных рабочих по контрактным проектам.
В результате установлено, что вовлеченность Китая в три ключевых интеграционных процесса оказывает различное влияние на экономику страны.
Статья представляет критический анализ двух конкурирующих концептуальных рамок интерпретации структурных изменений в мировой экономике: геоэкономической фрагментации, доминирующей в западном академическом дискурсе, и многополярности, определяющей аналитическую оптику стран Глобального Юга и России. На основе библиометрического анализа более 400 публикаций за 2022-2025 гг. в базах Scopus, Web of Science и eLibrary показана резкая асимметрия практики применения терминологии: категория «фрагментация» используется преимущественно институтами Бреттон-Вудской системы, тогда как термин «многополярность» преобладает в публикациях авторов из развивающихся стран и в документах БРИКС, ЕАЭС, ШОС. Обе рамки описывают одни и те же эмпирические феномены - перенаправление прямых иностранных инвестиций, усиление роли стран-коннекторов, экспансию особых экономических зон, но приводят к противоположным выводам.
Делается заключение, что категория «фрагментация» не является аналитически нейтральной, а отражает институциональную позицию западных финансовых организаций, тогда как понятие «многополярность» обладает не меньшей объяснительной силой и более продуктивна для стран, формирующих альтернативные интеграционные контуры.
Статья представляет критический анализ двух конкурирующих концептуальных рамок интерпретации структурных изменений в мировой экономике: геоэкономической фрагментации, доминирующей в западном академическом дискурсе, и многополярности, определяющей аналитическую оптику стран Глобального Юга и России. На основе библиометрического анализа более 400 публикаций за 2022-2025 гг. в базах Scopus, Web of Science и eLibrary показана резкая асимметрия практики применения терминологии: категория «фрагментация» используется преимущественно институтами Бреттон-Вудской системы, тогда как термин «многополярность» преобладает в публикациях авторов из развивающихся стран и в документах БРИКС, ЕАЭС, ШОС. Обе рамки описывают одни и те же эмпирические феномены - перенаправление прямых иностранных инвестиций, усиление роли стран-коннекторов, экспансию особых экономических зон, но приводят к противоположным выводам.
Делается заключение, что категория «фрагментация» не является аналитически нейтральной, а отражает институциональную позицию западных финансовых организаций, тогда как понятие «многополярность» обладает не меньшей объяснительной силой и более продуктивна для стран, формирующих альтернативные интеграционные контуры.
В статье проанализированы предпосылки и причины возникновения конкуренции между Китаем и Индией на мировой арене. Исследовано объединение БРИКС, его преимущества и недостатки. Изучены отношения Китая и Индии с позиции противостояний и объединяющих характеристик. Проведен анализ внешней торговли обеих стран, а также динамики и структуры прямых иностранных инвестиций. Выявлено, что конкуренция между странами обусловлена их борьбой за рынки сбыта и капитал Азиатско-Тихоокеанского и Индо-Азиатского регионов.
В контексте развития объединения БРИКС сделан вывод о том, что обе страны воспринимают свое участие в нем по-разному. Выявлено, что между ними возможна более тесная интеграция и укрепление партнерских отношений только по достижении одного уровня экономического и технологического развития.
В настоящее время в условиях кризиса ООН и существенной трансформации двусторонних межгосударственных отношений происходит переход от однополярной структуры миропорядка к многополярной. При этом базовым элементом построения многополярного мира становятся международные институты региональной интеграции. Во втором десятилетии XXI в. наряду с традиционными, прежде всего экономическими, формами международной интеграции, сложившимися в ХХ в., возникают и новые модели интеграции, основанные на межгосударственном взаимодействии в сферах противодействия глобальным и региональным угрозам. В статье рассматриваются новые интеграционные процессы, базирующиеся на цивилизационном взаимодействии, цели новых межгосударственных объединений государств, входящих в группу Мирового большинства. Обосновывается тезис, что парадигмальной основой исследования новой системы международных отношений в многополярном мире выступает концепт «политическая воля».
В настоящее время Китай является одной из ведущих экономик мира, занимая высокие позиции в различных рейтингах. Данные результаты достигнуты в том числе за счет привлечения надежных партнеров, реализации совместных инициатив, расширения влияния на глобальном уровне посредством интеграционных объединений. Вместе с тем в современной литературе слабо представлены исследования, направленные на комплексное изучение сегодняшнего состояния взаимосвязей между Китаем и интеграционными объединениями, являющимися его ключевыми партнерами.
Цель работы - проведение количественного и качественного анализа результатов деятельности Китая в рамках основных интеграций - Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, БРИКС и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии - с учетом быстроменяющихся тенденций в политике, экономике, социальной и технологической сферах. В качестве главных количественных показателей выбраны объем экспорта, импорта, прямые иностранные инвестиции и менее распространенные критерии, характеризующие деятельность интеграций: объем выполненных работ по контрактным проектам и количество привлеченных рабочих по контрактным проектам.
В результате установлено, что вовлеченность Китая в три ключевых интеграционных процесса оказывает различное влияние на экономику страны.
Статья представляет критический анализ двух конкурирующих концептуальных рамок интерпретации структурных изменений в мировой экономике: геоэкономической фрагментации, доминирующей в западном академическом дискурсе, и многополярности, определяющей аналитическую оптику стран Глобального Юга и России. На основе библиометрического анализа более 400 публикаций за 2022-2025 гг. в базах Scopus, Web of Science и eLibrary показана резкая асимметрия практики применения терминологии: категория «фрагментация» используется преимущественно институтами Бреттон-Вудской системы, тогда как термин «многополярность» преобладает в публикациях авторов из развивающихся стран и в документах БРИКС, ЕАЭС, ШОС. Обе рамки описывают одни и те же эмпирические феномены - перенаправление прямых иностранных инвестиций, усиление роли стран-коннекторов, экспансию особых экономических зон, но приводят к противоположным выводам.
Делается заключение, что категория «фрагментация» не является аналитически нейтральной, а отражает институциональную позицию западных финансовых организаций, тогда как понятие «многополярность» обладает не меньшей объяснительной силой и более продуктивна для стран, формирующих альтернативные интеграционные контуры.