В статье обобщен исторический опыт реформирования агропромышленного комплекса России в переходный период 1990-х годов, на основе которого предложены рекомендации по дальнейшему развитию отрасли. Автор делает вывод о кризисном состоянии АПК России в середине 1990-х годов, вызванном длительной недооценкой значения этой сферы в социально-экономической жизни страны. В начале перестройки сельское хозяйство по-прежнему рассматривалось партийно-государственным руководством как основной источник материальных и демографических ресурсов для развития тяжелой промышленности.
Изучение исторического опыта народного хозяйства СССР началось вскоре после окончания Первой мировой войны и велось на протяжении всего межвоенного периода. Одни авторы предпринимали попытки обобщить исторический опыт войны в целом, то есть по всем странам, другие - подвергали анализу военную экономику отдельных крупных держав, третьи - выделяли из всего комплекса военно-экономических проблем наиболее важные вопросы и прослеживали их эволюцию от начала до конца войны.
В статье рассматриваются исторические аспекты возникновения пожаров, вызванных природной стихией на территории России. Особое внимание уделяется последствиям и проведению аварийноспасательных работ при тушении пожаров. Анализируются различные деструктивные ситуации, полученные в режиме реального времени при помощи современных систем мониторинга и прогнозирования с применением геоинформационного моделирования.
В отношении государственных крестьян на протяжении первой половины XIX века проводилась политика равномерного перераспределения земли между сельскими общинами, что вызывало активное сопротивление крестьян, особенно на севере. Можно заметить, что крестьяне не поддерживали концепцию перераспределительной общины, вопреки мнению славянофилов. Хотя в данной системе были иногда экономические обоснования, но они встречались крайне редко. В статье показано, что российское имперское правительство, несмотря на имеющийся опыт в области земельных отношений и проводимую реформу Столыпина, не смогло решить вопрос обеспечения крестьян земельными участками в деревнях и упорядочения земельного владения в городах. К октябрю 1917 года накопилось множество противоречий, которые были решены с приходом советской власти.
В статье рассматривается система внутрихозяйственного землеустройства СССР в начале XX века, а также централизованное осуществление государственных политических решений в сфере землепользования, что потребовало большого числа специалистов в области землестроительных работ. В этот период явственно обозначилось разделение межевиков на два направления: землеустроительное (для реализации земельной реформы, перераспределения земель, рациональной организации территории, формирования новых и упорядочения уже существующих землевладений и землепользований) и геодезическое (обеспечивающее геодезическую и картографическую поддержку землеустроительных работ). В ходе межселенного землеустройства выполнялось разграничение земель среди соседствующих землепользователей, определялись их неизменяемые размеры и, если возникала необходимость, проводилось перераспределение земель. Эта деятельность, как правило, инициировалась государством и финансировалась из госбюджета. После завершения межселенного землеустройства и передачи земель пользователям осуществлялась государственная регистрация землепользования (земельная регистрация), с оформлением документов на переданные земли для отдельных земельных обществ и хозяйств.
В статье рассмотрена работа С. Н. Худекова в качестве председателя организационной Комиссии по устройству 1-й Всероссийской выставки садоводства, плодоводства и огородничества состоявшейся в Петербурге в сентябре 1890 года. Исследуются факты его биографии, связанные с сельскохозяйственной деятельностью в собственных имениях в Сочи и Скопине, а также опыт работы в Императорском российском обществе садоводства. Сделан вывод о важности выставки, как для развития аграрной культуры в Российской империи в целом, так и для социокультурной деятельности самого С. Н. Худекова.
В статье определены цели, субъекты и формы сельскохозяйственного просвещения крестьян Европейской России в конце XIX - начале ХХ в. Основными организаторами просветительской деятельности были государственные структуры, земство, научные общества. Особый размах распространение научных аграрных знаний получило в годы Столыпинской реформы, когда оно стало важнейшим фактором успеха и должно было охватить широкие крестьянские массы. В целях агропропаганды организаторы использовали следующие формы работы: чтения, беседы, курсы, индивидуальные консультации, выставки. С началом Первой мировой войны эта масштабная работа постепенно была свернута. В статье использованы материалы центральных и региональных архивов, сборники документов, законодательные акты, делопроизводственная и информационно-аналитическая документация, статистические справочники.
В статье показано отличие крестьянского от помещичьего землевладения, где помещичьи угодья отличались более высокой продуктивностью, опережая результаты крестьянского землепользования на 15-20%. Это объяснялось стабильностью земельных наделов, отсутствием полосной системы землепользования, продуманной организацией посевных площадей, применением сельскохозяйственной техники и прогрессивных агротехнических приемов. Именно помещичье хозяйство играло главную роль в экспортных поставках сельскохозяйственной продукции. Экспроприация земель у помещиков, активно продвигаемая различными оппозиционными силами, нанесла бы серьезный вред наиболее развитым формам аграрного производства. В конечном итоге, насильственный отъем помещичьей собственности неминуемо привел к глубокому кризису финансовой системы государства. Подавляющая часть помещичьих наделов была обременена банковскими кредитами и конфискация этих земель спровоцировала кризис в банковском секторе и серьезные потрясения во всей финансовой системе. Подтверждением тому служат события 1917 года, когда разорение дворянских имений обернулось резким падением курса рубля и выпуском обесцененных денежных знаков.