В статье рассматривается развитие сельского хозяйства в России в пореформенный период, когда уровень развития сельского хозяйства во многом определял состояние экономики в целом. В российской деревне 60-90-х годов XIX века шел процесс разложения крестьянства (в пореформенный период можно было уверенно говорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, как его называли сами крестьяне, - “раскрестьянивания”. В деревнях укреплялись экономические и социальные позиции формирующейся сельской буржуазии - кулачества, с одной стороны, и все более расширялся беднейший слой - сельский пролетариат, значительная часть которого не могла больше существовать в новых условиях и уходила в города.
В статье характеризуется роль Общества офицеров флота в комплектовании личного состава нижних чинов российского подводного флота в начале ХХ века. Подобная проблема являлась одной из дискуссионных в свете поражения отечественных военно-морских сил в русско-японской войне 1904 - 1905 гг. Комплектование матросами и унтер-офицерами российского подводного флота неоднократно обсуждалось до начала ХХ века. Члены Общества офицеров флота написали и представили для обсуждения своих коллег проект о наборе нижних чинов для русского флота с учетом опыта проигранной русско-японской войны 1904 - 1905 гг.
В отношении государственных крестьян на протяжении первой половины XIX века проводилась политика равномерного перераспределения земли между сельскими общинами, что вызывало активное сопротивление крестьян, особенно на севере. Можно заметить, что крестьяне не поддерживали концепцию перераспределительной общины, вопреки мнению славянофилов. Хотя в данной системе были иногда экономические обоснования, но они встречались крайне редко. В статье показано, что российское имперское правительство, несмотря на имеющийся опыт в области земельных отношений и проводимую реформу Столыпина, не смогло решить вопрос обеспечения крестьян земельными участками в деревнях и упорядочения земельного владения в городах. К октябрю 1917 года накопилось множество противоречий, которые были решены с приходом советской власти.
В статье рассматривается система внутрихозяйственного землеустройства СССР в начале XX века, а также централизованное осуществление государственных политических решений в сфере землепользования, что потребовало большого числа специалистов в области землестроительных работ. В этот период явственно обозначилось разделение межевиков на два направления: землеустроительное (для реализации земельной реформы, перераспределения земель, рациональной организации территории, формирования новых и упорядочения уже существующих землевладений и землепользований) и геодезическое (обеспечивающее геодезическую и картографическую поддержку землеустроительных работ). В ходе межселенного землеустройства выполнялось разграничение земель среди соседствующих землепользователей, определялись их неизменяемые размеры и, если возникала необходимость, проводилось перераспределение земель. Эта деятельность, как правило, инициировалась государством и финансировалась из госбюджета. После завершения межселенного землеустройства и передачи земель пользователям осуществлялась государственная регистрация землепользования (земельная регистрация), с оформлением документов на переданные земли для отдельных земельных обществ и хозяйств.
В статье рассматривается жизнь и быт сельского духовенства и крестьян в России в XIX веке. Без сомнения, ключевая задача, возложенная на деревенских священников в общем и на настоятеля приходского храма в частности, заключалась в духовном и моральном воспитании верующих, в первую очередь крестьян. Проведение богослужений, выполнение религиозных обрядов, распространение христианских принципов и учений, а также личный пример стойкости перед трудностями и испытаниями в крестьянской жизни - вот те инструменты, которыми пользовался сельский пастырь. Именно благодаря этим усилиям большинство духовенства успешно справлялось с данной задачей.
В статье показано отличие крестьянского от помещичьего землевладения, где помещичьи угодья отличались более высокой продуктивностью, опережая результаты крестьянского землепользования на 15-20%. Это объяснялось стабильностью земельных наделов, отсутствием полосной системы землепользования, продуманной организацией посевных площадей, применением сельскохозяйственной техники и прогрессивных агротехнических приемов. Именно помещичье хозяйство играло главную роль в экспортных поставках сельскохозяйственной продукции. Экспроприация земель у помещиков, активно продвигаемая различными оппозиционными силами, нанесла бы серьезный вред наиболее развитым формам аграрного производства. В конечном итоге, насильственный отъем помещичьей собственности неминуемо привел к глубокому кризису финансовой системы государства. Подавляющая часть помещичьих наделов была обременена банковскими кредитами и конфискация этих земель спровоцировала кризис в банковском секторе и серьезные потрясения во всей финансовой системе. Подтверждением тому служат события 1917 года, когда разорение дворянских имений обернулось резким падением курса рубля и выпуском обесцененных денежных знаков.
В статье исследуется повседневные практики взаимодействия крестьян Центрально-Чернозёмной области с местными властями и колхозными активистами. Особое внимание уделено анализу злоупотреблений и насильственных действий со стороны колхозного, районного советского и партийного руководства. Акцентируется внимание на положение единоличников и кулаков в различных взаимоотношениях и поведенческих ситуациях. Исследуется реакция правоохранительных органов и вышестоящих структур на злоупотребления местных властей. В работе изучаются отношения крестьян к колхозному строительству, распределению и учёту урожая, коллективному труду.