В статье рассматривается развитие сельского хозяйства в России в пореформенный период, когда уровень развития сельского хозяйства во многом определял состояние экономики в целом. В российской деревне 60-90-х годов XIX века шел процесс разложения крестьянства (в пореформенный период можно было уверенно говорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, как его называли сами крестьяне, - “раскрестьянивания”. В деревнях укреплялись экономические и социальные позиции формирующейся сельской буржуазии - кулачества, с одной стороны, и все более расширялся беднейший слой - сельский пролетариат, значительная часть которого не могла больше существовать в новых условиях и уходила в города.
The article considers the development of agriculture in Russia in the post-reform period in which the level of agricultural development largely determined the state of the economy as a whole. In the Russian village of the 60-90-s of the XIX century there was a process of decomposition of the peasantry (in the pre-reform period it was possible to speak confidently about social inequality among the peasants) or, as it was called by the peasants themselves - “raskrezhjanization”. In the villages, the economic and social position of the emerging rural bourgeoisie - the kulaks, on the one hand, was strengthening, and the poorest layer - the rural proletariat, a significant part of which could no longer exist under the new conditions and left for the cities - was increasingly expanding.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
В ходе реализации крестьянской реформы 1861 года основной удар пришелся на беднейшие слои крестьянства. Потеря 20 % земли, увеличение платежей за десятину и выкупные платежи, которые выкачивали деньги из крестьянских общин, оказали серьезное влияние на их экономическое положение. Некоторые из этих крестьян были вынуждены продавать свой труд как в деревне (кулакам), так и в городе (работая на промышленных предприятиях). В особенно тяжелом положении оказались бывшие подворные крестьяне (не получившие земельных наделов) и крестьяне-«донораторы», получившие минимальные наделы, недостаточные для их пропитания. В новых условиях помещикам пришлось перестраивать методы ведения собственного хозяйства. Однако эта перестройка шла очень медленно, особенно в первые пореформенные годы. Недостаток средств, оборудования и опыта препятствовал созданию капиталистических хозяйств. В условиях, когда экономические связи между крестьянскими и помещичьими хозяйствами не были разорваны (крестьяне должны были договариваться об условиях использования наделов, платить повинности, земли крестьян и помещиков находились в межселенной собственности), возникла так называемая подворная система, которая долгое время существовала параллельно с капиталистической системой или даже вместе с ней (в смешанной форме).
In the process of implementation of the peasant reform of 1861 the main blow was inflicted on the poorest strata of the peasantry. The loss of 20 % of land, the increase in payments per tithe, and redemption payments, which sucked money out of peasant societies, had a severe impact on their economic situation. Some of these peasants were forced to sell their labor both in the village (to kulaks) and in the city (by entering industrial enterprises). In a particularly difficult situation were former backyard peasants (who did not receive land allotments) and peasants-“donators” who had minimal allotments insufficient for their subsistence. Under the new conditions, the landlords had to reorganize the ways of running their own farms. However, this reorganization was very slow, especially in the first post-reform years. Lack of funds, equipment and experience hindered the creation of capitalist farms. Under conditions in which the economic ties between peasant and landlord farms were not broken (peasants had to agree on the terms of using the sections, to pay duties, the lands of peasants and landlords were in inter-settlement ownership), the so-called slave system emerged, which for a long time existed in parallel with the capitalist system, or even together with it (in a mixed form).
Список литературы
1. Алтухов А. I., Нечаев В. I., Трубилин А. I., Бондаренко В. V., Лавренчук Н. Ф., Прокопец В. G., Курбанов З. М. (2006) Экономика производства кукурузы. Москва: АгриПресс. 528 с. (на русском языке). EDN: SFFWUJ
2. Белов Ф. Д., Зволинская О.V. (2021) Трансфер агротехнологий как фактор инновационного развития агропромышленного комплекса. “Информатизация образования и науки”. Номер 2(50). Полипропилен. 114-119. (На русском языке.)
3. Чайка В. П., Толмачев А.V., Михайлушкин П. В. (2019) систематическая оценка эффективности государственного регулирования агропромышленного комплекса. Известия Кубанского государственного аграрного университета. Номер 78. Полипропилен. 59-65. (На русском языке.)
4. Ершов Б.A., Перепелицын А., Глазков Е., Волков И., Волков С. (2019) Церковь и государство в России: вопросы управления. 5-я международная конференция по достижениям в области образования и социальных наук. Сборник тезисов докладов, электронная публикация. Полипропилен. 26-29. (На английском языке). ЭЛЕКТРОННЫЙ адрес: UKWHWB
5. Ершов Б.A., Жданова Т.A., Каширский С. Н., Монько Т. (2020) Обучение в университете как важный фактор социализации студентов в России. 6-я международная конференция по достижениям в области образования. Тезисы докладов. Полипропилен. 517-520. (На английском языке). EDN: ГЫМЛИ
6. Гурова И. П. (2009) Измерение глобальной и региональной торговой интеграции. Евразийская экономическая интеграция. Номер 3 (4). Полипропилен. 60-72. (На русском языке.)
7. Хаями Й. и Раттон У. Вернон. Развитие сельского хозяйства: Международная перспектива. L. Издательство Джона Хопкинса. С. 44. (На русском языке.)
8. Каравдин А.A., Макарова-Коробейникова Е.П., Жаров А.Н. (2018) Перспективы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Экономика и предпринимательство. Число 10 10(99). Полипропилен. 256-260. (На русском языке.) РЕДАКТОР: YAERVJ
9. Киселев С., Ромашкин Р. (2020) Развитие сельского хозяйства в Евразийском экономическом союзе: достижения, вызовы и перспективы. Агропромышленный комплекс: экономика, управление. Номер 1. Полипропилен. 74-90. (На русском языке.)
10. Примаков Е.М. (2015) Россия. Надежды и тревоги. Москва: ЗАО “Издательство Центрполиграф”. 224 с. (на русском языке).
11. Шпак А. П. (2016) Стратегия развития агропромышленного комплекса Беларуси в контексте евразийской интеграции. Национальный вес. акад. навук. Белорусский сыр. аграр. навук. Номер 4. Полипропилен. 13-20. (На русском языке.)
12. Трубилин А. I., Шарипов С. А., Тюпаков К. E., Михайлов А. E. (2022) Развитие маркетинговой инфраструктуры как фактор обеспечения продовольственной безопасности.Международный сельскохозяйственный журнал. Номер 1(385). Полипропилен. 85-89.
13. Ушачев И.G. (2017) Современные тенденции и взгляд в будущее развития агропромышленного комплекса России. Москва: ФГБУ ФНЦ ВНИИЭШ. - 336 с. (на русском языке).
14. Ван дер Плоэг Дж.D., Сдавая в аренду Н., Брунори Г., Никель К., Мэннион Дж., Марсден Т. Вентура Ф. (2000) Развитие сельских районов: от практики и политики к теории. Сельская социология. Номер 40 (4). Стр. 391-408. (На английском языке).
15. Вартанова М. Л. (2019) Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса стран ЕАЭС. Продовольственная политика и безопасность. Том 6. Номер 3. Полипропилен. 159-172. (На английском языке).
1. Altukhov A. I., Nechaev V. I., Trubilin A. I., Bondarenko V. V., Lavrenchuk N. F., Prokopets V. G., Kurbanov Z. M. (2006) Economics of corn production. Moscow: AgriPress. 528 p. (In Russ). EDN: SFFWUJ
2. Belov F.D., Zvolinskaya O.V. (2021) Transfer of agrotechnologies as a factor of innovative development of the agro-industrial complex. Informatization of education and science. Number 2(50). Pp. 114-119. (In Russ).
3. Chaika V. P., Tolmachev A.V., Mikhailushkin P. V. (2019) A systematic assessment of the effectiveness of state regulation of the agro-industrial complex. Proceedings of the Kuban State Agrarian University. Number 78. Pp. 59-65. (In Russ).
4. Ershov B.A., Perepelitsyn A., Glazkov E., Volkov I., Volkov S. (2019) Church and state in Russia: management issues. 5th International conference on advences in education and social sciences. Abstracts Proceedings, e-publication. Pp. 26-29. (In Engl). EDN: UKWHWB
5. Ershov B.A., Zhdanova T.A., Kashirsky S.N., Monko T. (2020) Education in the university as an important factor in the socialization of students in Russia. 6th International Conference on Advances in Education. Abstracts Proceedings. Pp. 517-520. (In Engl). EDN: GYYMLI
6. Gurova I. P. (2009) Measuring global and regional trade integration. Eurasian economic integration. Number 3(4). Pp. 60-72. (In Russ).
7. Hayami Y. and Rutton W. Vernon. (1971) Agricultural development: An International Perspective. L.: The John Hopkins Press. P. 44. (In Russ).
8. Karavdin A.A., Makarova-Korobeynikova E.P., Zharov A.N. (2018) Prospects for ensuring food security of the Russian Federation. Economics and entrepreneurship. Number 10 10(99). Pp. 256-260. (In Russ). EDN: YAERVJ
9. Kiselev S., Romashkin R. (2020) Development of agriculture in the Eurasian Economic Union: achievements, challenges and prospects. Agro-industrial complex: economics, management. Number 1. Pp. 74-90. (In Russ).
10. Primakov E.M. (2015) Russia. Hopes and worries. Moscow: ZAO Publishing House Tsentrpoligraf. 224 p. (In Russ).
11. Shpak A. P. (2016) The strategy for the development of the agro-industrial complex of Belarus in the context of Eurasian integration. National weight. acad. navuk. Belarus Ser. agrar. navuk. Number 4. Pp. 13-20. (In Russ).
12. Trubilin A. I., Sharipov S. A., Tyupakov K. E., Mikhailov A. E. (2022) Development of marketing infrastructure as a factor of ensuring food security.International Agricultural Journal. Number 1(385). Pp. 85-89.
13. Ushachev I.G. (2017) Modern trends and a look into the future of the development of the agro-industrial complex of Russia. Moscow: FSBI FNC VNIIESH. 336 p. (In Russ).
14. Van der Ploeg J.D., Renting H., Brunori G., Knickel K., Mannion J., Marsden T., Ventura F. (2000) Rural development: from practices and policies towards theory. Sociologia ruralis. Number 40 (4). Рp. 391-408. (In Engl).
15. Vartanova M.L. (2019) Problems and prospects of development of the agro-industrial complex of the EAEU countries. Food policy and security. Volume 6. Number 3. Pp. 159-172. (In Engl).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматривается взаимосвязь исправительных систем Китая и США с сельским хозяйством. Опыт использования труда осужденных на сельскохозяйственных предприятиях (фермах, лагерях) показывает не только экономическую эффективность, но и имеет благоприятный воспитательный эффект. Однако, этот опыт подвергается критике со стороны международных правозащитных организаций, так как существует достаточно большое количество фактов незаконного использования такого труда. Но, несмотря на это, многие российские ученые считают, что подобный опыт, учитывающий наши реалии и соблюдающий права осужденных, может быть использован и в России.
В статье рассматривается вопрос использования советскими безбожниками коллективизации, механизации сельского хозяйства СССР и машинно-тракторных станций в борьбе с религией в 30-е гг. XX века. Анализируется участие в коллективизации, механизации сельского хозяйства и деятельности машинно-тракторных станций ячеек “Союза воинствующих безбожников”. Рассматривается вопрос о целях, формах и последствиях участия СВБ в вышеуказанной деятельности. Особый акцент делается на взаимосвязи осуществляемых советской властью социально-экономических изменений в СССР с антирелигиозной деятельностью советских безбожников. Авторами проведен анализ редкой литературы и методических указаний, касающихся проблемы исследования.
В статье авторы детально рассматривают причины и динамику развития сегрегационной политики в отношении афроамериканского населения на Юге США после окончания Гражданской войны. Особое внимание уделяется нормативному закреплению расовой дискриминации в виде законов Джима Кроу и «дедушкиных оговорок», рассматривается правоприменительная практика Верховного суда США по делам, связанным с расовой сегрегацией, анализируется роль движения «избавителей» и радикальных группировок типа Ку-Клукс-Клана в борьбе против расширения гражданских прав афроамериканцев. По итогам исследования делается вывод о том, что расовая сегрегация в США представляла собой уникальный пример радикальной институционализации идеологии экстремизма и её воплощения в законы, судебные решения и правоприменительную практику на общегосударственном уровне.
Аграрные цивилизации Востока отличались специфическим укладом сельского хозяйства, системы земельно-налоговых отношений и политики государства в решении крестьянских проблем. История Индии, двести лет бывшей британским владением в Южной Азии, наполнена насыщенными событиями, среди которых одними из самых ярких, оставшихся в памяти индийских народов, сложных для исторического анализа, явились народные, крестьянские движения разных эпох. Самые близкие нам по времени, XIX и XX века дали примеры Великого восстания 1857–1859 гг. (с активным участием крестьянства, особенно в княжестве Ауд, где оно стало главной движущей силой), «восстания индиго» на индигоносных плантациях Бенгалии, участия крестьян в сатьяграхах Махатмы Ганди в 1920–1930-х гг., «Августовской революции» 1942 г., в Теланганском восстании, вспыхнувшеем в 1946 г. в Хайдарабаде. Тогда же на востоке Индии началось движение тебхага, которое нанесло удар не только по «уходящему» колониальному режиму, но и продлилось после достижения Индией независимости.
В статье рассматривается роль сельского хозяйства в истории пенитенциарных систем таких стран, как Великобритания, Франция, Германия, Швеция. Сотрудничество с сельскохозяйственными общинами, фермерскими хозяйствами, а затем и сельскохозяйственными предприятиями для многих пенитенциарных систем европейских стран стало не только экономической необходимостью, но и ресоциализацией. Труд в сельском хозяйстве приносит не только экономическую выгоду, но и помогает осужденным приобрести новые знания и навыки, а в некоторых случаях и новую профессию, что в дальнейшем будет способствовать их трудоустройству на свободе.
В статье рассматриваются природные условия деятельности Варшавского речного яхт-клуба и Варшавского гребного общества во второй половине XIX - начале ХХ вв. Одним из мероприятий водноспортивных обществ Варшавского генерал-губернаторства являлись прогулки по реке Висла. При этом большое значение имели живописные виды природы Привисленского края. К тому же расположение основных зданий и пристаней Варшавского речного яхт-клуба и Варшавского гребного общества играли определяющую роль при привлечении в ряды водноспортивных обществ Варшавского генерал-губернаторства новых любителей водного спорта.
В статье рассматривается изменение морского дна прибрежной линии Королевства Италии в последней четверти XIX века. Также описаны причины, по которым морское дно было изменено. Сведения об изменении дна военных портов Италии, в частности углублении, были упомянуты в донесении российского военно-морского агента Ивана Алексеевича Шестакова “Вопрос о постройке новых броненосцев в Италии” № 1797 от 9 марта 1881 года. Характеризуются дноуглубительные суда Российской империи, аналогичные тем, что производили углубление прибрежной линии морей, омывающих Итальянское королевство.
Вопрос о земле традиционно являлся одним из главных вопросов российского общества и государства на протяжении последних столетий его существования. Это определялось аграрной направленностью хозяйственной системы страны. Особое внимание в статье отводится развитию постсоветской России, которое сопровождалось формированием новой системы производственных отношений, появлением новых форм хозяйствования, таких как фермерство.
Издательство
- Издательство
- МИРОВАЯ ИСТОРИЯ
- Регион
- Россия, Воронеж
- Почтовый адрес
- 394068, Воронежская обл, г Воронеж, пер Мечникова, д 22
- Юр. адрес
- 394068, Воронежская обл, г Воронеж, пер Мечникова, д 22
- ФИО
- Ершов Богдан Анатольевич (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______