Цель статьи - обосновать институционально- цифровую модель включения среднего бизнеса в развитие космической отрасли России как элемента технологического суверенитета. Методология опирается на новую институциональную экономику, концепцию открытых инноваций и модель «тройной спирали». Использованы официальные открытые данные (реестр МСП, Роскосмос, госзакупки) по состоянию на март 2025 г. и материалы экспертного интервью. Эмпирический анализ показал: при 108 компаниях сегмента, участвующих в работе с космической отраслью, доля среднего звена составляет лишь 5,6%; структура характеризуется высокой географической концентрацией и преобладанием производственных компетенций. Выявлены ключевые барьеры масштабирования - контрактная непрозрачность, отсутствие экспериментальных (sandbox (песочница)) режимов, кадровый и нарративный разрывы, ограниченный доступ к данным. Предложена модель, объединяющая государственный заказ, открытые API (API - это модель взаимодействия экономических субъектов и государства, в которой государство открывает свои данные, стандартизирует процедуры, создает понятные точки подключения - и тем самым превращает себя в инфраструктуру для экономического развития) и модульные решения через три инструмента (многостадийные контракты, инкубационные пакеты, экспериментальные режимы). Выделены направления монетизации и проведён матричный анализ рисков, демонстрирующий снижение технологической и финансовой волатильности. Практическая значимость выражается в применимости результатов для настройки инструментов НТИ и разработки нормативных регламентов. Ограничения связаны с неполнотой официальной статистики субподрядов; дальнейшие исследования предполагают количественную верификацию эффектов.
В условиях усложнения внешней среды и учащения кризисных явлений возникает необходимость пересмотра традиционных методов управления с целью внедрения гибких и адаптивных моделей.
Целью исследования является сравнительный анализ традиционных и кризисно-ориентированных подходов к управлению, выявление их ключевых различий, преимуществ и ограничений, а также обоснование возможности их интеграции. В качестве материала использованы теоретические положения классической и современной теории управления, а также методологические подходы в сфере стратегического и антикризисного менеджмента.
Методология. Для данной работы использовался сравнительный анализ, системный подход и синтез научных данных.
Результаты. В статье установлены ключевые различия по таким параметрам, как цели управления, временной горизонт планирования, скорость реакции, степень централизации, используемая методологическая база и культура принятия решений. Подробно рассмотрены преимущества и ограничения каждого из подходов, обоснована необходимость их интеграции в комплексную систему стратегического и антикризисного управления. Выявлены ограничения каждого из подходов: традиционные методы инертны и неэффективны в кризисах, а кризисно- ориентированные зачастую ресурсоёмки и сосредоточены на краткосрочных решениях.
Выводы. Данная работа позволила обосновать необходимость перехода от противопоставления подходов к их интеграции. Предлагается разработка гибридной модели управления, обеспечивающей устойчивое развитие организации. Результаты исследования могут быть полезны для руководителей организаций, специалистов в области менеджмента и при разработке стратегий повышения устойчивости бизнеса.
Инновационные кластеры являются важным инструментом для стимулирования экономического роста и повышения конкурентоспособности регионов в России. В данной статье рассматривается роль инновационных кластеров в процессе регионального развития России, обсуждаются основные понятия, проблемы и перспективы создания кластеров, а также их влияние на экономику и социальную структуру регионов. Особое внимание уделено анализу практических примеров успешных российских кластеров, выявлению факторов их эффективности и препятствий на пути развития. Сделан вывод о том, что развитие инновационных кластеров является стратегически важным направлением государственной и региональной политики, способствующим модернизации экономики и интеграции регионов в глобальные инновационные сети.
Цель исследования - определение наиболее значимых вызовов для экономической безопасности российских регионов в рамках влияния трансформации внешней конъюнктуры. Материалы исследования включают в себя научные труды в предметной области исследований, а также актуальные статистические данные. В статье использованы такие методы исследования, как анализ документов, структурно-сравнительный анализ, теоретическое моделирование, а также кейс-стади. Результаты исследования: а) предложены шесть групп каналов трансформации внешней конъюнктуры, влияющих на экономическую безопасность российских регионов (ценовой, логистический, санкционный, валютный, инвестиционный, технологический); б) разработана классификация показателей экономической безопасности российских регионов с учётом влияния трансформации внешней конъюнктуры (логистика, экспорт, инфляция, инвестиции, бюджетный манёвр, технологическая зависимость, рынок труда, ресурсно-энергетический блок, актуальные геоэкономические показатели); в) разработана авторская модель трансформации внешней конъюнктуры в региональные вызовы и сформулированы предложения по усилению экономической безопасности российских регионов. Вывод - комплексная диагностика по каналам влияния трансформации внешней конъюнктуры и согласование региональных мер с выявленными рисками снижают уязвимость и укрепляют экономическую безопасность российских регионов.
В статье рассматриваются инновационные и ресурсосберегающие подходы к обеспечению устойчивого развития сельского хозяйства, с акцентом на цифровизацию аграрного сектора, применение энергоэффективных технологий, органическое земледелие и социальные инновации.
Целью исследования является оценка вклада цифровых, ресурсосберегающих и институционально-социальных решений в повышение продуктивности, экологической устойчивости и социальной стабильности сельских территорий. В работе применены методы контент-анализа научных публикаций, обобщения эмпирических данных, а также сравнительный анализ статистических показателей и практик, реализуемых в России и за рубежом. Результаты показывают, что внедрение цифровых платформ, минимальных агротехнологий, биогазовых установок и программ инклюзии способствует не только повышению производительности, но и смягчению социально-экономических дисбалансов в сельских регионах. Особое внимание уделено необходимости институциональной поддержки и межсекторного взаимодействия с целью успешной адаптации инноваций на региональном уровне. Особенность исследования заключается в системном подходе к оценке взаимосвязи между технологическими и социальными аспектами устойчивости в агропромышленном комплексе.
Внедрение искусственного интеллекта на предприятиях - как новейшая тенденция - сопряжено с проблемой оценки эффективности и полученных результатов, которые следует учитывать в практике управления. Проведен анализ данных актуальных международных исследований об опыте, статистике, тенденциях использования инструментов искусственного интеллекта в различных сферах и отраслях бизнеса. Сформулированы основные тенденции применения искусственного интеллекта в сферах производства и инноваций, а также в сфере оптимизации интеллектуального труда. Разработаны базовые рекомендации для эффективного внедрения технологий искусственного интеллекта на предприятиях.
В условиях цифровой трансформации экономики неуклонно возрастает уровень рисков, связанных с использованием информационных технологий. В данной статье представлен комплексный анализ существующих и потенциальных угроз цифровой безопасности организаций. Представлена классификация угроз, рассмотрен ряд практических инцидентов и сформулированы принципы создания эффективной системы противодействия диджитал-угрозам. Особое внимание в работе уделяется анализу глобальных рисков, связанных с применением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Показано, что цифровизация экономики не только создает новые возможности для развития, но и порождает специфические вызовы, требующие особого внимания. Отмечается, что традиционные методы оценки рисков оказываются недостаточно эффективными в современных условиях, что требует разработки инновационных инструментов управления угрозами. Предлагается системный подход к обеспечению цифровой безопасности, включающий международное регулирование, создание унифицированных стандартов кибербезопасности, развитие проактивной защиты и глобального сотрудничества. Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по повышению уровня защиты организаций от цифровых угроз. Результаты исследования могут быть использованы как для совершенствования корпоративных систем защиты, так и для формирования государственной политики в области кибербезопасности.
В статье представлена система разработанных положений по вопросам методики оценки экономической эффективности и рисков криптопроектов, ориентированной на применение в бизнес-практике инициирования внутренних проектов по внедрению криптовалют или иных криптоактивов. Актуальность темы исследования обусловлена стремительным ростом интереса к криптовалютам и криптоактивам, сопровождающимся отсутствием универсальных и апробированных подходов к их оценке в рамках инвестиционных и инновационных проектов, применимых на внутреннем уровне.
Целью исследования выступает разработка методических основ и обоснование инструментария, позволяющего бизнесу принимать обоснованные решения о запуске, продолжении или завершении криптопроекта. Разработана авторская методика, которая является синтезом теоретических положений в области криптовалют, проектного управления, цифровых проектов и оценки их эффективности. Методика включает количественную оценку эффективности, построение карты рисков и их мониторинг на протяжении жизненного цикла проекта. Ключевыми элементами предложенной методики являются интегральный показатель эффективности, система ключевых метрик, цифровизация рисков, песочницы проверки гипотез и применение практики токенизации активов. Работа базируется на синтезе теоретических подходов к проектному управлению, цифровой трансформации и управлению рисками, а также на анализе процессов и проблемных вопросов (рисковых факторов) внедрения криптоактивов в деятельность коммерческих организаций. Методологическая база исследования основывается на сравнительном, логико-структурном и системном анализе, что позволило обосновать выработанные концептуальные положения методического подхода к оценке эффективности и рисков криптопроектов в бизнесе. Выявлены типовые риски криптопроектов (правовые, финансовые, технологические, репутационные и экологические), предложены индикаторы для их оценки и контроля. Предложенная методика представляет интерес как для внутренней оценки бизнес-проектов, так и в перспективе - для внешнего инвестиционного анализа. Применение методики, как предполагается, способствует формированию доверия к проекту, снижению уровня неопределённости и повышению инвестиционной привлекательности криптопроекта. Полученные результаты могут быть использованы при разработке корпоративных стандартов оценки инновационных проектов с участием цифровых активов. Также методика может быть адаптирована под требования конкретного проекта или типа криптоактивов.
В статье на основе анализа публикаций агрохимиков и почвоведов показано, что в противостоянии этих двух направлений деятельности людей компромисса быть не может. Это объясняется тремя обстоятельствами. Первое определяется современной парадигмой земледелия, основанной на ошибочной теории воспроизводства плодородия с помощью искусственных веществ. Второе из них определяется догматом науки «Биология», в которой фекалии обозначены отбросом. Третье - наличием догматов в политэкономии. Как следствие, это приводит к потере плодородных земель, названных академиком Г. В. Добровольским «состоянием «тихой смерти»».
Современная корпоративная социальная ответственность включает в себя ESG-принципы - принципы экологического, социального и корпоративного управления. Философия ESG является частью большой концепции устойчивого развития, важность которой растёт с каждым годом. Статья посвящена разработке программы по формированию репутации Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова на основе принципов ESG.
В статье на основе анализа доводов представителей агрохимической парадигмы земледелия показано, что эти доводы не отвечают критерию Лейбница. По форме выражения эти доводы близки к приемам участников эристических дискуссий. В результате у людей, в круг профессиональных навыков которых не входят исследования природных явлений, создается впечатление о логичности доводов агрохимиков и полезности применения химических удобрений. Поэтому управленцы государства и его граждане, не являющиеся исследователями аграрной сферы и причин возникновения проблем с производством пищи, вынуждены мириться с заболеваниями, ростом угрозы голода и войн и вымиранием. Вопрос: такие доводы не превращают ли всех граждан государства в жертвы аграрной политики, принятой в государстве, как научно-технической политики, ведущей к уничтожению естественного почвенного плодородия земель, и превращающей эту политику в мировую научно-институциональную ловушку по ликвидации цивилизаций? Ответ: «Превращают».
В статье обоснована необходимость исследования вопросов управления развитием проектного пространства региона. Проанализирована информация о состоянии категории проектного пространства в научных источниках, дан авторский подход к понятию и сущности, раскрыт субъектнообъектный состав.