Публикации автора

Статья посвящена исследованию современных практик кооперации науки и бизнеса в рамках реализации научно-технологической политики Российской Федерации. Основное внимание уделяется вопросам организации эффективного взаимодействия между научным сообществом и индустриальными партнерами. В настоящий момент проблема слабой кооперации между научными коллективами и реальным сектором экономики является фактором ограничения развития экономики, а также снижает уровень устойчивого развития общества и экономической безопасности страны. Именно поэтому решение данной проблемы особенно актуально, в том числе в целях достижения технологического лидерства. Авторами раскрывается роль деятельности государственных институтов развития в научно-технологической кооперации, приводится механизм взаимодействия институтов развития с субъектами научно-технологической и производственной сферы региона, изучаются различные точки зрения современных исследователей на проблему стимулирования научно-технологического развития при участии институтов развития. Приводится анализ особенностей и результатов акселерационных программ, грантовых конкурсов и других мер поддержки перспективных прикладных научных исследований и разработок, формирующихся на основе взаимодействия государства, науки и бизнеса в современной России. После проведения вышеперечисленных исследований рассматривается опыт Красноярского краевого фонда науки в организации совместного конкурса с Красноярским филиалом ОАО «РЖД», приводится механизм конкурсного отбора научно-технических и инновационных проектов, направленных на развитие сферы железнодорожного транспорта на территории Красноярского края. В заключение авторы подчеркивают необходимость комплексного подхода к решению проблемы слабой кооперации науки и бизнеса, предполагающего, в том числе, унификацию специализированных механизмов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, основанных на объединении бюджетных средств и инвестиций со стороны индустриального партнера.

Статья посвящена оценке состояния инновационной инфраструктуры развития организаций сферы услуг в условиях цифровой трансформации. В настоящее время сфера услуг выступает ключевым драйвером экономического роста через внедрение инноваций, особенно в условиях цифровизации. Россия, традиционно сохраняя лидерство в науке и технологиях, с 2022 г. ускорила переход от сырьевой модели к инновационной экономике. Для модернизации сферы услуг необходима специализированная инфраструктура, интегрированная с цифровыми процессами. Автор разработал методику ее оценки на региональном уровне, учитывающую нормативно-правовые аспекты, цифровую трансформацию и специфику услуг, что определяет научную новизну работы. Гипотеза исследования предполагает, что человеческий капитал - основной фактор развития инновационной инфраструктуры. Анализ 85 регионов по 35 показателям за 2017-2023 гг. выявил сильную корреляцию между общей численностью населения регионов (как индикатора человеческого капитала) и состоянием инновационной инфраструктуры развития организаций сферы услуг в условиях цифровой трансформации. Результаты подтверждают инертность системы: позиции регионов меняются слабо, что связано с историческим научно-техническим заделом и социально-экономическими условиями. Общая численность населения, влияя на воспроизводство человеческого капитала, определяет инновационный потенциал. Таким образом, ключевой вывод - развитие инновационной инфраструктуры сферы услуг требует инвестиций в человеческий капитал, включая привлечение кадров. Без этого прогресс будет ограничен экстраполяцией текущих тенденций, усиливая региональное неравенство.

Статья посвящена разработке методики оценки деятельности инновационной инфраструктуры развития организаций сферы услуг в условиях цифровой трансформации. В условиях цифровой трансформации сфера услуг обладает высоким инновационным потенциалом и играет значительную роль в постиндустриальном развитии общества. Для ускоренного осуществления инновационного развития сферы услуг необходим катализатор - инновационная инфраструктура. Оценка деятельности такой инфраструктуры необходима для мониторинга ее состояния, адаптации инструментов ее формирования и совершенствования, осуществления сопоставлений различных периодов ее деятельности. В настоящее время интерес к оценке инновационной инфраструктуры обусловлен инновационным развитием.
В научных трудах представлены различные варианты оценки инновационной инфраструктуры. Однако ни один из них не является универсальным и не учитывает все аспекты оценки деятельности инновационной инфраструктуры развития организаций сферы услуг. Это подчеркивает актуальность разработки комплексной методики оценки, которая позволит более точно и объективно оценить эффективность инновационной инфраструктуры в условиях цифровой трансформации. Предложенная в работе методика позволяет провести оценку деятельности инновационной инфраструктуры развития организаций сферы услуг в условиях цифровой трансформации, учитывая факторы цифровой трансформации общества и, следовательно, сфер экономики, в том числе сферы услуг, происходящие в настоящее время, а также деятельность инновационной инфраструктуры в привязке к территории присутствия регионального масштаба и оценивающих отдельную сферу экономики с учетом факторов цифровой трансформации определенной территории. Кроме того, методика учитывает относительные и абсолютные показатели, а также нормативно-правовое обеспечение развития инновационной инфраструктуры регионального уровня. В дальнейшей работе планируется осуществить расчет значений показателей, предложенных в данном исследовании, и составить рейтинг регионов

Статья посвящена исследованию генезиса теории инноваций и инновационного развития. В настоящее время инновационное развитие территорий, отраслей и предприятий приобретает высокую значимость для интенсификации роста экономики и противостояния с ограничениями, вводимыми зарубежными странами. Обозначенная интенсификация перехода России к инновационной и технологически сложной экономике подтверждается серией стратегических и программных документов, принятых в последнее время на федеральном уровне. Такое внимание поднимает интерес к инновациям и инновационному развитию среди исследователей в области экономических наук. В связи с этим приобретает актуальность исследование генезиса инноваций и инновационного развития в экономической науке. В исследовании с использованием метода деконструкции, аксиоматического метода, дескриптивного метода, системного подхода, а также аналитического инструментария был проведен обзор научных теоретических и методологических представлений о генезисе инноваций и инновационного развития на российском и зарубежном материале. В результате предложена этапизация теории инноваций начиная с классической политэкономии и заканчивая современными концепциями четырехзвенной спирали инноваций, концепции открытых инноваций. Проведена классификация представлений и вклада в теорию инноваций в разрезе этапов теории. Сделан вывод, что на современном этапе развития экономики одним из драйверов инновационного развития являются организации сферы услуг.

Научно-технологическое и инновационное развитие в России становится все более значимым на государственно уровне. Целью исследования является дифференциация субъектов Российской Федерации для формирования подходов к реализации системной региональной научно-технологической и инновационной политики. гипотеза исследования заключается в том, что социально-экономические, пространственные и административно-исторические факторы должны учитываться при реализации научно-технологической и инновационной политики регионов России. В исследовании применены аксиоматический и дескриптивный методы, а также экономико-статистический анализ и картирование. В ходе исследования составлена система показателей для дифференциации регионов, состоящая из 3 блоков. Результаты дифференциации регионов Российской Федерации представлены в виде таблицы и карты. Они демонстрируют разнородности и общности регионов, которые позволяют формировать направления реализации региональной научно-технологической и инновационной политики. Анализ позволил распределить регионы на 23 группы по 4 типам - от наиболее до наименее научно-технологически и инновационно развитых регионов. Для успешного научно-технологического и инновационного развития сформированы рекомендации в зависимости от типов регионов. Передовому типу регионов необходимо реализовывать политику исследовательского лидерства и ориентира для других регионов, а также развития международного сотрудничества. Развитому типу регионов необходимо ориентироваться на лучшие практики передовых регионов, осуществлять развитие своих целевых направлений науки, организовывать межрегиональную исследовательскую кооперацию внутри групп для усиления своих конкурентных преимуществ. Типу регионов, имеющих потенциал к развитию, необходимо вовлечение в федеральную научно-технологическую повестку, что может стать мощным импульсом, в том числе и с точки зрения привлечения федерального финансирования. Типу регионов с низкой базой необходимо формирование кооперационных связей с более развитыми регионами, схожими с ними по структуре экономики и территориальному расположению, образуя сателлита такого региона. Представленная в исследовании дифференциация регионов Российской Федерации по ключевым характеристикам и параметрам подтверждает гипотезу, ориентируя региональную научно-технологическую и инновационную политику на системность и научную обоснованность в принятии решений.

Изучение вопросов инновационного развития сфер услуг представляет собой важное направление социально-экономического развития современного общества, современных процессов цифровых трансформаций. Все это связано с тем, что сегодня сфера услуг становится одной из отраслей их экономики. В связи с этим цель исследования заключается в изучении инновационных организаций развития сфер услуг в условиях цифровой трансформации. В исследованиях авторы рассматривают дополнительные работы в области изучения инновационного развития сферы услуг в условиях цифровой трансформации, на основе которых сделаны выводы о соблюдении принципов инновационного развития организаций сферы услуг от развития новых цифровых технологий и сервисов. Приведен статистический анализ информации инновационного развития сферы услуг, рассмотрена инновационная деятельность сферы услуг организаций, оценен объем затрат на инновационную деятельность, в том числе последовательно осуществление затрат на инновационную деятельность предприятий сферой услуг, определен характер инновационного развития сферы услуг России. В работе проводится сравнение инновационной активности организаций в России с разными лидерами в области развития инноваций. В результате авторы приходят к выводу, что процессы цифровых преобразований приводят к воздействию на развитие инноваций в организациях сферы услуг, что подтверждается проводимым анализом динамики анализа в развитии показателей инновационной активности, структуры национальных организаций, что приводит к затратному инновационному развитию организаций и формирует долю сферных услуг, реализующих инновации в цифровой среде.

Исследование посвящено актуальным вопросам анализа развития научных и научно-технических проектов после оказания им мер государственной поддержки. Цель: анализ опыта краевого государственного автономного учреждения «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» по проведению мониторинга востребованности проектов.
Методы: постпроектный мониторинг, сплошное анкетирование, статистические и графические методы, системный анализ. Результаты: анализ развития проектов, получивших государственную поддержку, проведенный с применением метода постпроектного мониторинга, показал, что 8% от общего числа опрошенных получателей грантов коммерциализировали результаты своих проектов, 37% - ввели полученные результаты в социально-экономический оборот в организациях, осуществляющих деятельность на территории Красноярского края. Выводы: более трети всех проектов, поддержанных Краевым фондом науки, получили дальнейшее развитие или практическое применение в том или ином виде, что превышает среднестатистические данные, приводимые в других исследованиях. Несмотря на это, возникает необходимость повышения уровня коммерциализации результатов научных проектов. Для достижения этой цели в статье предложен ряд мер.