Эволюция принципа правого дела в теории справедливой войны (2024)
Принцип (критерий) правого дела в совокупности с пятью другими принципами составляет концепцию jus ad bellum, определяющую право на начало ведения войны в рамках теории справедливой войны. В настоящее время теория справедливой войны оказывает существенное влияние на политику и право мирового сообщества.
Идентификаторы и классификаторы
Развитие человеческого общества во все времена сопровождалось войнами, являвшимися средством решения внешнеполитических проблем. Будучи крайне жестоким для субъектов войны способом достижения поставленных политических целей и задач, она всегда рассматривалась и оценивалась в качестве последнего аргумента политического противостояния. Во все исторические периоды наблюдалось стремление упорядочить и ограничить применение этого средства политического спора. Так формировалась доктрина справедливой войны, древнейший и средневековый вариант которой принято называть классическим
Список литературы
- Геворгян К. Концепция «ответственность по защите» // Международная жизнь. 2013. № 8. С. 71-84.
- Иванов А.В. Война и справедливость: моральные основания современной теории справедливой войны // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2017. Т. 11. № S5. С. 46-50.
- Маффеттоне С. Справедливая война и гуманитарная интервенция // Россия в глобальной политике 27.08.2015 // URL: http://www.globalaffairs.ru/valday/Spravedlivaya-Voina-i-Gumanitarnaya-Interventciya-17652
- Прокофьев А.В. Идея справедливой войны в западной этической традиции (от античности до середины XVIII в.) // Этическая мысль. 2019. Т. 19. № 2. С. 112-127.
- Шавеко Н.А. Jus post bellum как раздел теории справедливой войны // Вестник Удмуртского ун-та. Социология. Политология. Международные отношения. 2022. Т. 6. Вып. 3. С. 359-368.
- Bass G.J. Jus Post Bellum // Philosophy & Public Affairs. 2004. Vol. 32. Iss. 4. P. 384- 412.
- Braun C.N. Quo Vadis? On the role of just peace within just war // International Theory. 2022. Vol. 15. Iss. 1. P. 1-23.
- Davenport J.J. Just War Theory, Humanitarian Intervention, and the Need for a Democratic Federation // Journal of Religious Ethics. 2011. Vol. 39. № 3. P. 493-555.
- Fixdal M., Smith D. Humanitarian Intervention and Just War // Mershon International Studies Review. 1998. Vol. 42. № 2. Р. 283-312.
- Gobbi B. Just War Tradition and ‘Humanitarian Intervention’. 2021 // URL: https://www.academia.edu/72391850/Just_War_Tradition_and_Humanitarian_Intervention_
- Gorry J. ‘Just War’ or Just War? The Future(s) of a Tradition // Politics. 2002. Vol. 20. P. 177-183.
- Himes K.R.O.F.M. Intervention, Just War, And U.S. National Security // Theological Studies. 2004. Vol. 65. Р. 141-157.
- Jaysena P. The applicability of Just War criteria to the Gulf War: a critical assessment // The Studies of International Society. 2012. Vol. 1. P. 65-78.
- Johnson J.T. Can modern war be just? / James Turner Johnson. New Haven; L.: Yale univ. press, Cop., 1984.-XI. - 215 p.
- Linden H. van der. Just Military Preparedness: A New Category of Just War Theory // Paper Presented at the Department of Philosophy at Michigan State University. 2010. Р. 1-24 // URL: https://digitalcommons.butler.edu/facsch_papers/1073
- McCready D. Preemption, Prevention, and the Just War Tradition // URL: https://www.academia.edu/4949687/Preemption_Preventive_War_and_the_Just_War_Tradition
- McMahan J. Just Cause for War // Ethics and International Affairs. 2005. Vol. 19. Iss. 3. P. 1-21.
- Mednicoff D. M. Humane Wars? International Law, Just War Theory and Contemporary Armed Humanitarian Intervention // Law, Culture and the Humanities. 2006. Vol. 2. № 3. P. 373-398.
- Neta C.C. Just War Theory and the U.S. Counterterror War // Perspectives on Politics. 2003. Vol. 1. № 1. Р. 5-25.
- O’Driscoll C. No substitute for victory? Why just war theorists can’t win // European Journal of International Relations. 2020. Vol. 26. Iss. 1. P. 187-208.
- Rigstad M. Jus Ad Bellum after 9/11: A State of the Art Report // The IPT Beacon. 2007. № 3 // URL: https://ssrn.com/abstract=1317606
- Taylor I. Just War Theory and the Military Response to Terrorism // Social Theory and Practice. 2017. Vol. 43 № 4. Р. 717-740.
- Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. 4rd ed. N.Y.: Basic Books, 2006. - 400 р.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья-рецензия посвящена рассмотрению современного состояния и перспектив воздействия научно-технологического прогресса на международные отношения и дипломатию в контексте возрастающих рисков цифрового характера. Особое внимание уделено тотальной гибридной войне западных стран против России. Эти вопросы рассмотрены в монографии «Информационно-коммуникационные технологии для глобального мира», подготовленной учёными и экспертами России и Китая.
Авторы дают статистический и правовой анализ состояния правонарушаемости наиболее опасных проявлений, направленных на подрыв государственного суверенитета с позиции национального законодательства
В статье представлен один из аспектов негативных русофобских трендов в восприятии Западом России, подогреваемых националистическими политическими элитами при сохранении украинского вопроса фактически в течение всего ХХ в. Выводы представлены на основе исторического анализа противопоставления идеологий в рамках Русского мира.
Концепция модернизации политического управления является одной из самых дискуссионных в отечественной и зарубежной политической науке. Данная статья посвящена базису, на котором развивалась теория модернизации политического управления, ставившая в центр внимания вопрос легитимизации демократического режима с высокой вовлечённостью граждан в управление
В статье обосновывается целесообразность гибкого экономического планирования в условиях рыночной экономики и демократии на основе теории Ф. Улеса. В XX в. структура экономик, взаимозависимость государств и отраслей усложнились настолько, что принцип laissezfaire утратил свою первоначальную актуальность и теперь требуется масштабное применение демократичных инструментов прогнозирования, координации и планирования экономической деятельности. Ни одна из современных методик оценки уровня демократии не включает критериев, связанных с демократичностью системы экономического планирования и контроля.
Автор рассматривает деятельность СССР по обеспечению национальной безопасности в Арктической зоне и делает вывод о комплексности подхода к военному строительству в советской Арктике.
В статье дана характеристика приоритетов председательства России в СНГ в 2024 г.: рассмотрен план мероприятий в период председательства России в СНГ; перспективы реализации инициативы Большого Евразийского партнёрства, а также прогноз развития СНГ с учётом российских инициатив. Председательство России будет использовано для углубления интеграции в сфере экономики и для развития гуманитарных контактов со странами Содружества.
Ранее под понятие «война» подпадали только различные формы применения вооружённых сил в разрешении межгосударственных конфликтов, что определяло их как традиционные (конвенциональные). В ХХ в. стало возможным проведение специальных операций и достижение военных целей невоенными средствами, что получило наименование «гибридный»: под удар попадают одновременно все государственные механизмы (экономические, политические, идеологические, информационные и др.). Наиболее эффективными являются «цветные революции», которые стали главным дестабилизирующим фактором модели «мягкой силы».
Современное оружие массового поражения делает бессмысленной прямую военную конфронтацию. При этом геополитическое соперничество не только не прекращается, но приобретает новые формы. В текущей информационно-цифровой реальности одним из основных инструментов соперничества являются информационно-психологические операции. В статье рассмотрена эволюция понятия «гибридная война», проанализированы роль и место её информационной компоненты, обозначены основные приёмы информационного противоборства.
Исследование, посвящённое белорусско-российским политическим, экономическим и военным отношениям в условиях специальной военной операции, показало, как СВО повлияла на двусторонние отношения партнёров по Союзному государству и в какую сторону. Анализ проводился на большом фактологическом материале.
Издательство
- Издательство
- РАУ-КОРПОРАЦИЯ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 115054, г Москва, р-н Замоскворечье, ул Бахрушина, д 32 к 2 стр 2
- Юр. адрес
- 115054, г Москва, р-н Замоскворечье, ул Бахрушина, д 32 к 2 стр 2
- ФИО
- Подберезкин А И (Руководитель юридического лица)