Статья: Представляя страну в масштабе федеральных округов: Мультимодальный анализ выставки «Путешествие по России» (2026)

Рец. на кн.: Хабермас Ю. Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика. 2-е издание. – М.: Новое литературное обозрение, 2025. – 104 с.

Революции всегда вызывали интерес социологов и политологов, однако только в последнее десятилетие авторы начали активно использовать количественные методы для их анализа. В таких исследованиях зависимая переменная, революции или ее характеристики, часто представляет собой «редкие события». Некоторыми авторами было показано, что логистическая регрессия – самый используемый метод – дает смещенные результаты при анализе таких данных, однако единого стандарта для анализа так и не было выработано. Более того, часто авторы сталкиваются и с другими сопутствующими проблемами – панельными данными и малой выборкой. При этом надежность классической логистической регрессии при сочетании этих проблем еще не была проверена, хотя бо́ льшая часть современных авторов сталкивается именно с их пересечением. В рамках настоящего исследования мы постарались оценить, как использование логистической регрессии при разных исследовательских дизайнах с редкими событиями – в случае кросс-секционных и панельных данных – влияет на смещенность и устойчивость результатов. Также мы предлагаем альтернативу – логистическую регрессию со штрафом. Мы нашли, что в случае с кросс-секционными данными сочетание малой выборки и редкого события порождает огромное смещение в классической логистической регрессии, и исследователь рискует не только не получить относительно точной оценки эффекта, но и сделать абсолютное ложное суждение о направлении связи. В свою очередь, логистическая регрессия со штрафом дает почти что несмещенные оценки при любой редкости события и даже при очень малой выборке. В случае с панельными данными классическая логистическая регрессия в ситуации малой выборки и редких событий не применима вовсе. На удивление, логистическая регрессия со штрафом решает все эти проблемы – панельные данные, малая выборка и редкость события. На наш взгляд, это самое важное наблюдение настоящей работы: логистическая регрессия со штрафом отлично справляется с панельными данными, тогда как в профессиональной литературе единственной опцией считается условная логистическая регрессия.

В статье предпринимается попытка концептуализации понятия визуального политического воображения в контексте современных политических коммуникаций. Рассматриваются визуальные политические артефакты как специфический формат репрезентации политических смыслов, основанный на эмоционально-аффективном восприятии и образном осмыслении политического. Политическое воображение трактуется как способность к конструированию и интерпретации политических значений, опосредованная эстетическими формами и индивидуальным опытом восприятия, а также включенная в более широкий контекст визуализации политического в условиях медианасыщенной среды.

Эвристические возможности предлагаемой категории продемонстрированы на примере комикс-культуры, рассматриваемой как значимый сегмент массовой культуры, обладающий устойчивым потенциалом формирования представлений о политическом. Показано, что визуальные образы комиксов создают особое пространство взаимодействия между авторской интенцией и интерпретациями аудитории, в рамках которого политические смыслы не только транслируются, но и подвергаются переосмыслению в зависимости от социального, культурного и эмоционального контекста восприятия. Применение элементов интенционального и контекстуального анализа позволяет выявить особенности соотнесения замысла автора и политического восприятия зрителя, а также зафиксировать границы совпадения и расхождения этих уровней интерпретации.

Таким образом, обосновывается эвристическая значимость категории визуального политического воображения для анализа современных визуальных форм политической коммуникации и обозначаются направления дальнейшего исследования механизмов формирования, трансляции и интерпретации представлений о политическом в пространстве массовой культуры.

В статье предпринимается попытка концептуализации понятия визуального политического воображения в контексте современных политических коммуникаций. Рассматриваются визуальные политические артефакты как специфический формат репрезентации политических смыслов, основанный на эмоционально-аффективном восприятии и образном осмыслении политического. Политическое воображение трактуется как способность к конструированию и интерпретации политических значений, опосредованная эстетическими формами и индивидуальным опытом восприятия, а также включенная в более широкий контекст визуализации политического в условиях медианасыщенной среды.

Эвристические возможности предлагаемой категории продемонстрированы на примере комикс-культуры, рассматриваемой как значимый сегмент массовой культуры, обладающий устойчивым потенциалом формирования представлений о политическом. Показано, что визуальные образы комиксов создают особое пространство взаимодействия между авторской интенцией и интерпретациями аудитории, в рамках которого политические смыслы не только транслируются, но и подвергаются переосмыслению в зависимости от социального, культурного и эмоционального контекста восприятия. Применение элементов интенционального и контекстуального анализа позволяет выявить особенности соотнесения замысла автора и политического восприятия зрителя, а также зафиксировать границы совпадения и расхождения этих уровней интерпретации.

Таким образом, обосновывается эвристическая значимость категории визуального политического воображения для анализа современных визуальных форм политической коммуникации и обозначаются направления дальнейшего исследования механизмов формирования, трансляции и интерпретации представлений о политическом в пространстве массовой культуры.

В развитии внешнеторговых и инвестиционных связей России с начала 2022 г. можно увидеть немало закономерностей, однако объяснение новых трендов нельзя описать признанными экономическими концепциями без дополнительного привлечения политологического анализа. В частности, геополитические факторы ломают традиционную логику опоры внешнеторговой специализации на сравнительные преимущества национальной экономики. Существенные искажения в ходе быстрой трансформации современного мироустройства происходят и в географических приоритетах в торговле и при осуществлении прямых иностранных инвестиций. Так, при развороте России на Глобальный Юг резко ослаблено проявление эффектов соседства и культурно-исторической близости (традиционно оцениваемых в экономических работах, например, с помощью гравитационных моделей и характеристик так называемого инвестиционного климата). В статье приводятся авторские оценки противоречивой статистики российской внешней торговли последних лет. Путем сочетания методов экономического и политологического анализа объясняется быстрое усиление среди российских партнеров роли Индии, Египта, ОАЭ, Народной Республики Бангладеш и Ирана. Особое внимание уделено расши рению БРИКС и продвижению крупных инфраструктурных проектов с российским участием. При этом показано, что ни перспективы строительства АЭС, ни развитие международных транспортных коридоров нельзя исследовать, игнорируя возможности политической науки. Отдельно рассматриваются резкое ухудшение отношений России с «коллективным Западом» и общая тенденция к усилению полицентричности в мировой политике как факторы, стимулирующие экономический разворот России на Глобальный Юг, то есть «выталкивающие» факторы сочетаются с «притягивающими». Показано долгосрочное значение для России связей с такими важными сегментами Глобального Юга, как Ближний Восток (включая Иран) и Южная Азия.

В статье популизм понимается в логике эмоционального подхода как сочетание гнева по отношению к «коррумпированной элите» и страха за «простой народ». Популисты обращаются к страху, конструируя угрозы и опасности для народа, в том числе в плане экономического благосостояния и личной безопасности. Гнев опредмечивает вину за вызванные угрозы, обвиняет элиту и возлагает на нее ответственность за все ошибки политики.

Статья посвящена определению роли аффективных факторов электорального поведения в США на примере дискурсивных стратегий Трампа в ходе президентских выборов 2024 г. В статье предпринята попытка выявления наличия популистского равновесия между эмоциональным «предложением» популиста Д. Трампа и эмоциональным «запросом» населения. С помощью количественного анализа данных опросов общественного мнения (ANES) авторы подтвердили гипотезы о связи между эмоциями (страхом и гневом) респондентов по отношению к политике в стране и решением поддержать кандидата (Д. Трампа или К. Харрис) на выборах.

Связь между эмоциями сохранила значимость при включении ряда контрольных переменных. Количественный контент-анализ эмоций в восьми предвыборных речах Д. Трампа в колеблющихся штатах выявил, что риторика гнева преобладает над риторикой страха и сопровождается восхвалением прошлых заслуг и будущих достижений.

С помощью критического дискурс-анализа в логике Р. Водак были идентифицированы дискурсивные стратегии, используемые Д. Трампом для конструирования эмоций страха, гнева и надежды на лучшее будущее. Выделение устойчивых конструктов и эмоционально окрашенных выражений показало, что риторика Д. Трампа апеллировала к ключевым настроениям его потенциального электората, усиливая чувства страха и гнева у аудитории, а регулярное обращение к прежним заслугам формировало у слушателей чувство восхищения и укрепляло доверие к будущей политике кандидата.

На основании проведенного анализа установлено, что специфика функционирования популизма в условиях современной электоральной конкуренции заключается в умении политического лидера использовать эмоциональное измерение политики. Апелляция к чувствам страха и гнева граждан на контрасте с самовосхвалением кандидата позволяет популистам мобилизовать протестный (разгневанный и испуганный) электорат.

Статья посвящена проблеме выявления основных дискурсов в социальных медиа, отражающих политические ожидания российской молодежи. В условиях повышения значимости социальных сетей в коммуникациях и социализации молодежи медийный контент и форматы подачи информации предоставляют исследователям возможность изучить минимально цензурированный материал. Актуальность исследования связана с тем, что политическое сознание российской молодежи сегодня характеризуется крайней неоднородностью, вариативностью ценностно-смысловых конструктов, турбулентностью политических настроений и находится в стадии активной политико-психологической трансформации. Цель исследования состоит в определении и интерпретации социальномедийных дискурсов молодежных сообществ, отражающих краткосрочные и среднесрочные ожидания в политической сфере.

Для исследования социально-медийных дискурсов были проанализированы отечественные Telegram-каналы. Выбор мессенджера Telegram обусловлен тем, что он является наиболее популярным коммуникативным пространством политической активности российской молодежи. В ходе изучения пула публикаций в Telegram использовался метод дискурс-анализа в версии Э. Лакло – Ш. Муфф. В результате исследования были выделены и детализированы пять ключевых дискурсов, отражающих политические ожидания молодежи в современной России. Было выявлено, что указанные дискурсы характеризуются высоким уровнем смысловой фрагментации, аморфностью и слабой психоэмоциональной поляризацией. Установлено, что доминирующее положение в широком конгломерате разнообразных дискурсов социальных медиа, ориентированных на молодую аудиторию, занимает запрос на социально-политическую предсказуемость и нормализацию внешнеполитической ситуации вокруг России.

В статье обсуждаются результаты контент-анализа публикаций сообществ «ВКонтакте» и каналов Telegram (N=1134), ориентированных на представителей «цифровой молодежи» России (14–22 лет), выявившего метанарративы политической тематики, а также их валидация на фокусированных групповых интервью (N=4, г. Москва и г. Ростов-на-Дону, студенты вузов и учащиеся колледжей, 17–21 лет). Эмпирическая часть исследования имеет трехэтапный дизайн: в 2022 г. (22–26 июня) проведены контент-анализ и анализ нарративов публикаций социальных медиа; в 2023 г. (25 октября – 10 ноября) проведены фокус-группы с участием студентов и учащихся колледжей; в 2024 г. (в течение года) выполнен дискурсивный анализ обсуждений на фокус-группах.

В рамках фокус-групп респондентам было предложено обсудить две медиарепрезентации метанарративов: 1) Государственный суверенитет и сила России; 2) Представление внешнего окружения как угрозы. Фокус-группы в целом подтвердили устойчивые ценностно-мировоззренческие установки представителей «цифровой молодежи», однако выявили резко негативную реакцию на прямолинейные пропагандистские методы подачи информации. Обсуждение двух вынесенных на фокус-группы медиарепрезентаций показало, что даже при общей узнаваемости тематических ядер (патриотизм, санкции) аудитория по-разному реагирует на директивность формулировок. Для части молодежи «плакатность» и «казенность» риторики становятся источником отторжения и запускают бумеранг-эффект; для другой части – ценностная направленность сообщения сохраняет привлекательность даже при слабой привязке к стимульному материалу.

В целом выявлено, что молодежная аудитория высоко ценит «честный» контент, допускающий сложность и неоднозначность, и критически относится к прямолинейной пропагандистской подаче, особенно при отсутствии верифицируемых аргументов и ссылок на источники.

Полученные результаты позволяют сделать вывод о контекстной зависимости эффективности политических метанарративов в социальных медиа: одна и та же смысловая рамка может одновременно работать на консолидацию части аудитории и усиливать дистанцирование другой. Практическая значимость исследования заключается в уточнении механизмов, через которые политическая идеология «переводится» на язык медиатекстов социальных медиаплатформ, а также в обсуждении факторов, определяющих принятие или отторжение политических сообщений среди различных сегментов «цифровой молодежи»

В статье анализируются коммуникационные и символические практики глав российских регионов в условиях перманентных кризисов 2020– 2025 гг., включая пандемию COVID-19, специальную военную операцию и локальные чрезвычайные ситуации. Исследование фокусируется на трансформации регионального управления в условиях высокой неопределенности, медиатизации политики и роста значения публичных коммуникаций как инструмента стабилизации общественных настроений. На основе кейс-анализа публичных выступлений, социальных сетей и управленческих решений глав субъектов Российской Федерации выявляются ключевые уровни антикризисных коммуникаций (стратегический, тактический и операционный), а также механизмы формирования эффекта управляемости и контроля через имитацию «ручного управления», персонализацию власти и эмоционально-символическое лидерство. Показано, что коммуникационные технологии региональных элит всё чаще направлены не на устранение глубинных причин кризисов, а на медиацию их восприятия, снижение тревожности и переработку общественного напряжения. Особое внимание уделяется роли цифровой медиасреды и центров управления регионами как инструментов институционализации коммуникационного контроля. Делается вывод о формировании в современной России коммуникативной модели регионального управления, в которой кризис выступает не только управленческим вызовом, но и ресурсом политической легитимации.

В статье представлены результаты исследования, целью которого было показать на примере федеральных газет, как концепт «традиционные ценности» вошел в медийное пространство в период с 2012 по 2025 г. Традиционные ценности в исследовании рассматриваются как идеологема, особого типа многоуровневый концепт, используемый для утверждения в сознании масс новой парадигмы общественных ценностей.

Опираясь на теории символического использования политики и политики как символического действия и используя метод качественного контент-анализа, был выделен круг вопросов, поднимаемых в газетных публикациях, при обсуждении которых особую значимость приобрела идеологема традиционных ценностей, а также перечень акторов, использующих ее в аргументации. Анализ показал, что задавая тон публичных дискуссий, представители властвующей элиты определяют медийную повестку. Основными темами стали идеологическая и политическая интерпретация внутригосударственных событий, культура и образование.

Традиционные ценности стали универсальным поводом и удобным инструментом для самых разнообразных законотворческих инициатив, публичных выступлений. В результате ценности из абстрактного конструкта трансформировались в практические политические решения, влияющие на миллионы граждан. Это подтверждает увеличение количества публикаций в федеральных СМИ, темами которых становятся образование и воспитание, культурная политика, международные отношения, медицина. В разной степени и по разным сюжетам используют идеологему «традиционные ценности» представители РПЦ, культурного сообщества, члены политических партий, представители научного сообщества, эксперты – те, кто претендует на собственное понимание традиционных ценностей и их интерпретацию в текущих политических реалиях.

Исследование направлено на сравнительный анализ факторов, которые определяют доверие граждан к социальным и традиционным медиа. Используя данные двух онлайн-опросов, проведенных в рамках международного проекта «Ценности в кризисе» (The Values in Crisis Project), работа предлагает комплексный анализ социально-демографических, поведенческих, ценностных и идеологических характеристик респондентов, которые влияют на уровень доверия к различным типам медиаресурсов. Результаты свидетельствуют, что доверие к цифровым и традиционным медиа определяется преимущественно ценностномировоззренческими установками, тогда как демографические характеристики оказывают слабое влияние. Показано, что приверженность религиозным нормам и левые политические взгляды коррелируют с бо́ льшим доверием к традиционным СМИ, в то время как постматериалистические ценности, правая ориентация и высокий уровень межличностного доверия ассоциируются с предпочтением социальных сетей как более достоверного источника информации. Автор отмечает, что доверие к социальным медиа последовательно возрастает в старших возрастных группах, что может отражать успешную цифровую адаптацию. Научная новизна работы состоит в построении интегративной модели медиадоверия, объединяющей религиозность, политическую ориентацию, постматериалистические ценности и межличностное доверие. Исследование показывает, что восприятие достоверности медиа обусловлено культурными и ценностными координатами, а не только социально-структурными или технологическими факторами. Результаты могут быть полезны при проектировании медийных стратегий и в исследованиях информационного доверия в цифровой среде.

Статья предлагает аналитический обзор отечественных и зарубежных исследований, посвященных трансформациям медиасистемы России под влиянием цифровизации. Цель работы – систематизировать представления о динамике российской медиасистемы в условиях технологической революции, связать этапы глобальных ИКТ-преобразований с траекторией национального развития и предложить периодизацию изменений с 1980-х годов до настоящего времени. Теоретическую основу анализа составляют междисциплинарные подходы к пониманию медиа (информационное общество, медиатизация, технологический детерминизм, исследования цифровых платформ) и концепция медиасистемы, раскрывающая связь медиа с национальным политическим, экономическим и институциональным контекстом. Автор подчеркивает «двойственную природу» медиасистемы как результата взаимодействия технологических и социально-политических факторов, проявляющееся в ее трансформации.

Ключевым результатом анализа становится реконструкция этапов «пересборки» отечественной медиасистемы в контексте глобальной цифровизации (1985–1991; 1991–1999; 2000–2009; 2010–2015; 2015–2020; 2020-е – н. в.), а также сопоставление «архитектуры» медиасистемы ХХ и ХХI вв. Показано, что переход от аналоговой к цифровой среде сопровождается ростом многоканальности и цифрового неравенства, распадом массовой аудитории, фрагментацией медиапотребления, расширением границ журналистики в связи с выходом в медиасреду новых акторов производства и распространения контента (блогеров, SMMспециалистов, создателей подкастов и др.).

В заключение обозначены теоретические вызовы, обусловленные цифровизацией медиа: ускорение и усложнение медиадинамики, необходимость переосмысления вопроса о сохранении / изменении сущности медиа (логика медиаметаморфоза), а также потребность в развитии понятийного аппарата и междисциплинарных объяснительных моделей для анализа современной медиасреды.