Статья: ТРАНСИСТОРИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО АГРАРНОГО ОБЩЕСТВА (2024)

В статье проблемы этнического поведения обсуждаются в терминах биосферной концепции этногенеза Льва Николаевича Гумилева. Центральный вопрос работы заключается в обсуждении возможности выбора отдельной этнической общности между разными суперэтносами. На актуальных примерах, связанных с военными действиями на Украине и миграцией представителей иных суперэтносов в Западную Европу, демонстрируются уязвимость доминирующих представлений о национальной идентичности и предпочтительный характер изучения этнических процессов как потока единого долгоживущего поведения, возникающего в результате взрывов этногенеза в биосфере Земли. В этом контексте смена суперэтнической принадлежности отдельного этноса возможна только в результате полной ассимиляции.

Автор рассматривает некоторые «слепые пятна» норманнистских гипотез в свете возникновения Древнерусского государства. Он показывает, что приверженцы «скандинавоцентричной парадигмы» очень часто прибегают к объяснениям ad hoc, не замечая критических противоречий в своих построениях. Объединив разрозненные элементы норманнистской гипотезы, мы обнаруживаем, что они начинают противоречить друг другу. Так, согласно Е. А. Мельниковой, старорусское слово «варяг» происходит от скандинавского væringi, произошедшего от греческого βάρaγγοι, которое, в свою очередь, произошло от древнерусского «варѧгъ». Анализируя контекст процессов, приведших к образованию Древнерусского государства, автор критически оценивает идеи о «скандинавском контроле над Балтийско-Волжским торговым путем» и «скандинавских колониях» в Восточной Европе. Местные восточноевропейские политии ранних Средних веков, будь то славянские, балтские или финские, определенно обладали достаточной мощью и военным потенциалом для того, чтобы при желании закрыть скандинавам бесконтрольное движение по речным путям. Автор также поднимает вопрос об исходном политическом статусе и реальной роли в образовании Древнерусского государства возникших торговых поселений в Ладоге и Гнездове.

Согласно нашим прогнозам, в ближайшие 10–15 лет начнется новая очень мощная технологическая волна, которую мы называем кибернетической революцией. С 2030-х гг. стартует ее завершающая фаза. Основные технологические прорывы кибернетической революции приведут к формированию и повсеместному внедрению самоуправляемых систем, то есть систем, способных не просто функционировать в отсутствие (или при минимальном участии) людей, но и самостоятельно (используя искусственный интеллект и другие инновационные технологии) принимать сложные решения. Такие системы уже существуют, но в дальнейшем появится много новых и более совершенных самоуправляемых систем, которые будут востребованы в самых разных областях жизни: от медицины до управления «умными городами». Однако в контексте темы статьи нас особенно интересуют самоуправляемые системы, используемые в военных целях: дроны разных типов (водные, наземные, воздушные), но особенно БПЛА, а также роботы и самоуправляемый транспорт. В статье будет показано, как специальная военная операция на Украине ускорила развитие и расширила применение этих самоуправляемых систем; как и почему БПЛА оказывают серьезное влияние на военные тактико-стратегические решения и практику. Особое внимание будет уделено влиянию дронов и других военных самоуправляемых систем на мировой и региональный баланс сил, прогнозам о том, какими могут оказаться будущие войны в связи с развитием самоуправляемых систем.

Объект исследования в данной статье – прогнозирование процессов изменения мирового порядка в период 2020–2040-х гг. Целью работы были определение и анализ наиболее вероятных сценариев дестабилизации старого и формирования нового миропорядка. Методология исследования включала применение циклически-волнового и мир-системного подходов, а также сравнительного политического анализа. Область применения результатов – анализ и прогноз изменения мирового порядка, влияния этого изменения на систему международных отношений, на развитие России и стран Запада. Дан обзор литературы по проблематике изменения мирового порядка. Определены основные сценарии дестабилизации и изменения мирового порядка, охарактеризованы ключевые вызовы международной безопасности, разработаны предварительные рекомендации по противодействию внутренней дестабилизации РФ. Особое внимание было уделено выявлению рисков, связанных с процессами дестабилизации и с быстрой нелинейной трансформацией мирового порядка. Результаты исследования могут быть использованы в рекомендациях органам государственной власти РФ, а также при разработке учебных курсов по политологии и международным отношениям. Научная и практическая значимость исследования состоит в выявлении основных вызовов безопасности для России в условиях происходящих изменений мирового порядка и в определении возможных способов противодействия внутренней социально-политической дестабилизации на территории РФ.

В настоящей статье авторы рассматривают важные аспекты революционного процесса XXI столетия: связь революций с процессом демократизации; причины, по которым революционный процесс начала XXI в. проходит довольно бурно, а также некоторые прогнозы, обещающие, что и в дальнейшем он будет весьма активным; анализируется тревожный тренд – рост числа радикальных исламистских революционных выступлений. Все сказанное иллюстрируется количественным анализом различного типа революций. Насколько авторам известно, количественных анализов революций последних десятилетий практически нет. Между тем этот анализ убедительно показывает возрастающее значение в мир-системном революционном процессе африканских стран, роль которых будет увеличиваться и в дальнейшем уже по причине бурного роста населения и «взросления» государственности в регионе.