В настоящей статье авторы рассматривают важные аспекты революционного процесса XXI столетия: связь революций с процессом демократизации; причины, по которым революционный процесс начала XXI в. проходит довольно бурно, а также некоторые прогнозы, обещающие, что и в дальнейшем он будет весьма активным; анализируется тревожный тренд – рост числа радикальных исламистских революционных выступлений. Все сказанное иллюстрируется количественным анализом различного типа революций. Насколько авторам известно, количественных анализов революций последних десятилетий практически нет. Между тем этот анализ убедительно показывает возрастающее значение в мир-системном революционном процессе африканских стран, роль которых будет увеличиваться и в дальнейшем уже по причине бурного роста населения и «взросления» государственности в регионе.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
Несмотря на довольно бурный революционный процесс в первые десятилетия XXI в. во всех населенных частях света, исследований революций этого периода явно недостаточно. Разумеется, существует целый ряд важных работ (см., например: Розов 2019; Розов и др. 2019; Chenoweth, Stephan 2011; Mitchell 2012; Lawson 2019; Beissinger 2022). Но они либо не покрывают весь огромный спектр проблем, связанных с революциями, либо отстают от жизни, останавливаясь, например как М. Бейсинджер, на событиях только до 2014 г. В ранее опубликованной работе (Голдстоун и др. 2022) мы рассмотрели три революционные волны XXI в. и обосновали ряд теоретических положений. В настоящей статье авторы продолжают исследование революционного процесса XXI в. и раскрывают иные важные аспекты этого процесса.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Голдстоун, Дж. А., Гринин, Л. Е., Коротаев, А. В. 2022. Волны революций XXI столетия. Полис. Политические исследования 4: 108-119.
2. Клочкова, И. П. 2021. Белорусская революция 2020-2021 гг. В: Гринин, Л. Е., Коротаев, А. В., Быканова, Д. А. (отв. ред.), Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Революционные процессы в афразийской макрозоне нестабильности и их глобальный контекст: ежегодник. Волгоград: Учитель. С. 588-602.
3. Розов, Н. С. 2018. Философия и теория истории. Кн. 2. Причины, динамика и смысл революций. М.: URSS. 336 c.
4. Розов, Н. С., Пустовойт, Ю. А., Филиппов, С. И., Цыганков, В. В. 2019. Революционные волны в ритмах глобальной модернизации. М.: URSS. 408 c. EDN: STNOCN
5. Степанищева, Я. В. 2021. Выступления за восстановление монархии в Непале (декабрь 2020 - январь 2021 г.). В: Гринин, Л. Е., Коротаев, А. В., Быканова, Д. А. (отв. ред.), Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Революционные процессы в афразийской макрозоне нестабильности и их глобальный контекст: ежегодник. Волгоград: Учитель. С. 627-637. EDN: ICNPAT
6. Ardagna, S., Caselli, F. 2014. The Political Economy of the Greek Debt Crisis: A Tale of Two Bailouts. American Economic Journal: Macroeconomics 6(4): 291-323.
7. Beissinger, M. R. 2007. Structure and Example in Modular Political Phenomena: The Diffusion of Bulldozer/Rose/Orange/Tulip Revolutions. Perspectives on Politics 5(2): 259-276.
8. Beissinger, M. R. 2022. The Revolutionary City. Urbanization and the Global Transformation of Rebellion. Princeton, NJ: Princeton University Press. 592 pp.
9. Castañeda, J. G. 1993. Utopia Unarmed: The Latin American Left after the Cold War. New York: Vintage Books. 498 pp.
10. Center for Systemic Peace. 2021. Polity5 Database. URL: http://www.systemicpeace.org/inscr/p5v2018.xls.
11. Chenoweth, E., Stephan, M. J. 2011. Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. New York: Columbia University Press. 320 pp.
12. Cincotta, R. P. 2008-2009. Half a Chance: Youth Bulges and Transitions to Liberal Democracy. Environmental Change and Security Program. Report 13: 10-18.
13. Cincotta, R., Doces, J. A. 2012. The Age-structural Maturity Thesis: The Impact of the Youth Bulge on the Advent and Stability of Liberal Democracy. In Goldstone, J. A., Kaufmann, E. P., Toft, M. D. (eds.), Political Demography: How Population Changes Are Reshaping International Security and National Politics. New York: Oxford University Press. Pp. 98-116.
14. Evripidou, A., Drury, J. 2013. This Is the Time of Tension: Collective Action and Subjective Power in the Greek Anti-Austerity Movement. Contention 1(1): 31-51.
15. Filin, N., Khodunov, A., Koklikov, V. 2022. Serbian “Otpor” and the Color Revolutions’ Diffusion. In Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. (eds.), Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. Pp. 465-482.
16. Fukuyama, F. 1989. The End of History? The National Interest 16: 3-18.
17. Fukuyama, F. 1992. The End of History and the Last Man. New York: Free Press. 418 pp.
18. Goodwin, J. 2001a. Is the Age of Revolution Over? In Katz, M. (ed.), Revolution: International Dimensions. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press. Pp. 272-283.
19. Goodwin, J. 2001b. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge: Cambridge University Press. 428 pp.
20. Goodwin, J. 2003. The Renewal of Socialism and the Decline of Revolution. In Foran, J. (ed.), The Future of Revolutions: Rethinking Radical Change in the Age of Globalization. London: Zed Books. Pp. 59-72.
21. Goldstone, J. A. 2002. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict. Journal of International Affairs 56(1): 3-21. EDN: EIMEIV
22. Goldstone, J. A. 2016. Revolution and Rebellion in the Early Modern World: Population Change and State Breakdown in England, France, Turkey, and China, 1600-1850. 25th anniversary edition. London: Routledge. 646 pp. EDN: CQJMIL
23. Grinin, L. 2020. How Can COVID-19 Change Geopolitics and Economy? Journal of Globalization Studies 11(2): 121-134. DOI: 10.30884/jogs/2020.02.09 EDN: YWQQPH
24. Grinin, L. 2022. On Revolutionary Situations, Stages of Revolution, and Some Other Aspects of the Theory of Revolution. In Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. (eds.), Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. Pp. 69-104. DOI: 10.1007/978-3-030-86468-2_3
25. Halliday, F. 1999. Revolution and World Politics: The Rise and Fall of the Sixth Great Power. Durham, NC: Duke University Press. 402 pp.
26. Inglehart, R., Welzel, C. 2005. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press. 333 pp.
27. Irshad, S. M. 2020. Covid-19 and Global “At-Risk Community”: From Benefit-Sharing to Risk-Sharing of Economic Crisis. Journal of Globalization Studies 11(2): 135-145. EDN: QAECBG
28. Ivanov, E. 2022. Revolutions in Kyrgyzstan. In Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. (eds.), Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. Pp. 517-547.
29. Karyotis, G., Rüdig, W. 2018. The Three Waves of Anti-Austerity Protest in Greece, 2010-2015. Political Studies Review 16(2): 158-169.
30. Korotayev, A., Zinkina, J., Goldstone, J., Shulgin, S. 2016. Explaining Current Fertility Dynamics in Tropical Africa from an Anthropological Perspective: A Cross-Cultural Investigation. Cross-Cultural Research 50(3): 251-280. EDN: WVFOGB
31. Lawson, G. 2019. Anatomies of Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. 296 pp.
32. Mitchell, L. A. 2012. The Color Revolutions. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 243 pp. EDN: WOWQNH
33. Mitchell, L. A. 2022. The Color Revolutions. Successes and Limitations of Non-violent Protest. In Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. (eds.), Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. Pp. 435-445.
34. Nodia, G. 2000. The End of Revolution? Journal of Democracy 11(1): 164-171. EDN: GXGJDH
35. Selbin, E. 2001. Same as It Ever Was: The Future of Revolution at the End of the Century. In Katz, M. (ed.), Revolution: International Dimensions. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press. Pp. 284-297.
36. Selbin, E. 2022. All Around the World: Revolutionary Potential in the Age of Authoritarian Revanchism. In Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. (eds.), Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. Pp. 415-433.
37. Snyder, R. 1999. The End of Revolution? The Review of Politics 61(1): 5-28. EDN: HADJRX
38. UN Population Division. World Population Prospects 2019. Vol. I.Comprehensive Tables. New York: United Nations: Population Division, 2019.
39. Urdal, H. 2006. A Clash of Generations? Youth Bulges and Political Violence.International Studies Quarterly 50(3): 607-629.
40. Vogiatzoglou, M. 2017. Turbulent Flow: Anti-Austerity Mobilization in Greece. In Porta, della D., Andretta, M., Fernandes, T., O’Connor, F., Romanos, E., Vogiatzoglou, M. Late Neoliberalism and its Discontents in the Economic Crisis: Comparing Social Movements in the European Periphery. Cham: Palgrave Macmillan. Pp. 99-129.
41. Vollset, S. E., Goren, E., Chun-Wei Yuan et al. 2020. Fertility, Mortality, Migration, and Population Scenarios for 195 Countries and Territories from 2017 to 2100: A Forecasting Analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet 396(10258): 1285-1306. EDN: IRWTEB
42. Weber, H. 2013. Demography and Democracy: The Impact of Youth Cohort Size on Democratic Stability in the World. Democratization 20(2): 335-357.
43. Widdowson, M. 2021. From COVID-19 to Zero-Gravity: Complex Crises and Production Revolutions. Journal of Globalization Studies 12(1): 117-144.
44. Wilson, B., Dyson, T. 2017. Democracy and the Demographic Transition. Democratization 24(4): 594-612.
45. Wittgenstein Centre. Wittgenstein Centre Human Capital Data Explorer. 2020. URL: http://dataexplorer.wittgensteincentre.org/wcde-v2.
46. WVS [World Values Survey]. 2020. Longitudinal Data File, 1981-2020 (file: “WVS_TimeSeries_R_v1_2.rds”) - Vienna: Institute for Comparative Survey Research, 2020. URL: https://www.worldvaluessurvey.org.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье проблемы этнического поведения обсуждаются в терминах биосферной концепции этногенеза Льва Николаевича Гумилева. Центральный вопрос работы заключается в обсуждении возможности выбора отдельной этнической общности между разными суперэтносами. На актуальных примерах, связанных с военными действиями на Украине и миграцией представителей иных суперэтносов в Западную Европу, демонстрируются уязвимость доминирующих представлений о национальной идентичности и предпочтительный характер изучения этнических процессов как потока единого долгоживущего поведения, возникающего в результате взрывов этногенеза в биосфере Земли. В этом контексте смена суперэтнической принадлежности отдельного этноса возможна только в результате полной ассимиляции.
В рамках исторической социологии автор развивает концепцию трансисторических структур российского общества, обусловленных рядом внутренних и внешних факторов, прежде всего опасной геополитической средой и ограниченными ресурсами экстенсивной аграрной экономики. Анализ показал, что трансисторические структуры как целостный авторитарный комплекс сформировались в ходе долговременного исторического процесса, осложненного жесткой геополитической средой, экстенсивной экономикой аграрного общества и аномальными природногеографическими условиями. Уточнен и проанализирован тезис о том, что трансисторические структуры, прежде всего автократия, милитаризм, империя, экстенсивная экономика, служили основой и механизмом формирования и поддержания социального порядка и стабильности в российском аграрном обществе на протяжении долгого исторического времени. Показано, что в силу различных социальных флуктуаций эти структуры рано или поздно приводят Российское государство к стагнации, а затем и катастрофической перестройке (Смута, Революция 1917 г., распад СССР).
Автор рассматривает некоторые «слепые пятна» норманнистских гипотез в свете возникновения Древнерусского государства. Он показывает, что приверженцы «скандинавоцентричной парадигмы» очень часто прибегают к объяснениям ad hoc, не замечая критических противоречий в своих построениях. Объединив разрозненные элементы норманнистской гипотезы, мы обнаруживаем, что они начинают противоречить друг другу. Так, согласно Е. А. Мельниковой, старорусское слово «варяг» происходит от скандинавского væringi, произошедшего от греческого βάρaγγοι, которое, в свою очередь, произошло от древнерусского «варѧгъ». Анализируя контекст процессов, приведших к образованию Древнерусского государства, автор критически оценивает идеи о «скандинавском контроле над Балтийско-Волжским торговым путем» и «скандинавских колониях» в Восточной Европе. Местные восточноевропейские политии ранних Средних веков, будь то славянские, балтские или финские, определенно обладали достаточной мощью и военным потенциалом для того, чтобы при желании закрыть скандинавам бесконтрольное движение по речным путям. Автор также поднимает вопрос об исходном политическом статусе и реальной роли в образовании Древнерусского государства возникших торговых поселений в Ладоге и Гнездове.
Согласно нашим прогнозам, в ближайшие 10–15 лет начнется новая очень мощная технологическая волна, которую мы называем кибернетической революцией. С 2030-х гг. стартует ее завершающая фаза. Основные технологические прорывы кибернетической революции приведут к формированию и повсеместному внедрению самоуправляемых систем, то есть систем, способных не просто функционировать в отсутствие (или при минимальном участии) людей, но и самостоятельно (используя искусственный интеллект и другие инновационные технологии) принимать сложные решения. Такие системы уже существуют, но в дальнейшем появится много новых и более совершенных самоуправляемых систем, которые будут востребованы в самых разных областях жизни: от медицины до управления «умными городами». Однако в контексте темы статьи нас особенно интересуют самоуправляемые системы, используемые в военных целях: дроны разных типов (водные, наземные, воздушные), но особенно БПЛА, а также роботы и самоуправляемый транспорт. В статье будет показано, как специальная военная операция на Украине ускорила развитие и расширила применение этих самоуправляемых систем; как и почему БПЛА оказывают серьезное влияние на военные тактико-стратегические решения и практику. Особое внимание будет уделено влиянию дронов и других военных самоуправляемых систем на мировой и региональный баланс сил, прогнозам о том, какими могут оказаться будущие войны в связи с развитием самоуправляемых систем.
Объект исследования в данной статье – прогнозирование процессов изменения мирового порядка в период 2020–2040-х гг. Целью работы были определение и анализ наиболее вероятных сценариев дестабилизации старого и формирования нового миропорядка. Методология исследования включала применение циклически-волнового и мир-системного подходов, а также сравнительного политического анализа. Область применения результатов – анализ и прогноз изменения мирового порядка, влияния этого изменения на систему международных отношений, на развитие России и стран Запада. Дан обзор литературы по проблематике изменения мирового порядка. Определены основные сценарии дестабилизации и изменения мирового порядка, охарактеризованы ключевые вызовы международной безопасности, разработаны предварительные рекомендации по противодействию внутренней дестабилизации РФ. Особое внимание было уделено выявлению рисков, связанных с процессами дестабилизации и с быстрой нелинейной трансформацией мирового порядка. Результаты исследования могут быть использованы в рекомендациях органам государственной власти РФ, а также при разработке учебных курсов по политологии и международным отношениям. Научная и практическая значимость исследования состоит в выявлении основных вызовов безопасности для России в условиях происходящих изменений мирового порядка и в определении возможных способов противодействия внутренней социально-политической дестабилизации на территории РФ.
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО "УЧИТЕЛЬ"
- Регион
- Россия, Волгоград
- Почтовый адрес
- 400079, Волгоградская обл, г Волгоград, Кировский р-н, ул им. Кирова, д 143
- Юр. адрес
- 400079, Волгоградская обл, г Волгоград, Кировский р-н, ул им. Кирова, д 143
- ФИО
- Гринин Леонид Ефимович (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______