Представлен несистематизированный обзор 44 публикаций, посвященных сагиттальному балансу шейного отдела позвоночника, отобранных за последние 10 лет. На текущий момент, несмотря на обилие параметров, которые предлагаются для оценки сагиттального баланса, консенсус относительно обязательности применения тех или иных критериев не достигнут. Дискуссионными остаются как сами границы нормы, так и степень клинического влияния даже наиболее устоявшихся показателей на функциональное состояние пациента. Разнятся данные о влиянии на сагиттальный баланс шейного отдела позвоночника различных хирургических вмешательств на одном и более уровнях, в связи с чем не существует консенсуса о необходимости и способах коррекции тех или иных изменений параметров сагиттального профиля шеи. В ходе анализа литературы выделены параметры баланса шейного отдела, которые считаются основными: шейный лордоз (CL), сагиттальная вертикальная ось (cSVA), угол T1 slope (T1S), разность T1S-CL, спинокраниальный угол (SCA). Определены ориентировочные диапазоны для большинства из них: T1S – 18,5–40°, cSVA – менее 40 мм, SCA – более 88,6°, T1S-CL – менее 25° ± 5°. Влияние операций, например ACDF и ламинопластики, на сагиттальный баланс шеи противоречиво: часть авторов указывают на их значимое изменение как при передней декомпрессии, так и при ламинопластике, а другие, напротив, указывают на отсутствие значимых изменений.
Идентификаторы и классификаторы
Последние два десятилетия ознаменованы существенным углублением медицинских знаний в области сагиттального баланса позвоночника. Описанные Le Huec et al. [1] и Roussouly et al. [2] параметры сагиттального профиля получили всемирное признание и стали незаменимы в хирургии позвоночника, в особенности его поясничного отдела. Первые работы по сагиттальному балансу шейного отдела позвоночника появились в 2010-х гг. и были посвящены изменениям его сагиттального профиля после хирургического лечения. Основным предметом интереса в этот период стали изменения шейного баланса у пациентов с миелопатией после ламинопластики [3, 4].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Le Huec JC, Thompson W, Mohsinaly Y, Barrey C, Faundez A. Sagittal balance of the spine. Eur Spine J. 2019;28:1889-1905. DOI: 10.1007/s00586-019-06083-1
2. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, Dimnet J. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30:346-53. DOI: 10.1097/01.brs.0000152379.54463.65
3. Uchida K, Nakajima H, Sato R, Yayama T, Mwaka ES, Kobayashi S, Baba H. Cervical spondylotic myelopathy associated with kyphosis or sagittal sigmoid alignment: outcome after anterior or posterior decompression: clinical article. J Neurosurg Spine. 2009;11:521-528. DOI: 10.3171/2009.2.SPINE08385
4. Kim SW, Shin JH, Arbatin JJ, Park MS, Chung YK, McAfee PC. Effects of a cervical disc prosthesis on maintaining sagittal alignment of the functional spinal unit and overall sagittal balance of cervical spine. Eur Spine J. 2008;17:20-29. DOI: 10.1007/s00586-007-0459-y
5. Ling FP, Chevillotte T, Leglise A, Thompson W, Bouthors C, Le Huec JC. Which parameters are relevant in sagittal balance analysis of the cervical spine? A literature review. Eur Spine J. 2018;27(Suppl 1):8-15. DOI: 10.1007/s00586-018-5462-y
6. Azimi P, Yazdanian T, Benzel EC, Hai Y, Montazeri A. Sagittal balance of the cervical spine: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2021;30:1411-1439. DOI: 10.1007/s00586-021-06825-0
7. Bębenek A, Dominiak M, Godlewski B. Cervical sagittal balance: impact on clinical outcomes and subsidence in anterior cervical discectomy and fusion. Biomedicines. 2023;11:3310. DOI: 10.3390/biomedicines11123310
8. Iyer S, Nemani VM, Nguyen J, Elysee J, Burapachaisri A, Ames CP, Kim HJ. Impact of cervical sagittal alignment parameters on neck disability. Spine (Phila Pa 1976). 2016;41:371-377. DOI: 10.1097/BRS.0000000000001221
9. Lee JK, Hyun SJ, Kim KJ. Optimizing surgical strategy for cervical spinal deformity: global alignment and surgical targets. Neurospine. 2023;20:1246-1255. DOI: 10.14245/ns.2346744.372
10. Дамдинов Б.Б., Сороковиков В.А., Ларионов С.Н., Кошкарева З.В., Скляренко О.В., Животенко А.П., Кириенко А.Н. Особенности изменения сагиттального баланса шейного отдела позвоночника при шейно-плечевом синдроме. Хирургия позвоночника. 2019;16(2):42-48. DOI: 10.14531/ss2019.2.42-48
11. Lee SH, Hyun SJ, Jain A. Cervical sagittal alignment: literature review and future directions. Neurospine. 2020;17:478-496. DOI: 10.14245/ns.2040392.196
12. Sun J, Zhao HW, Wang JJ, Xun L, Fu NX, Huang H. Diagnostic value of T1 slope in degenerative cervical spondylotic myelopathy. Med Sci Monit. 2018;24:791-796. DOI: 10.12659/msm.906417
13. Ye IB, Tang R, Cheung ZB, White SJW, Cho SK. Can C7 slope be used as a substitute for T1 slope? A radiographic analysis. Global Spine J. 2020;10:148-152. DOI: 10.1177/2192568219846909
14. Anakwenze OA, Auerbach JD, Milby AH, Lonner BS, Balderston RA. Sagittal cervical alignment after cervical disc arthroplasty and anterior cervical discectomy and fusion: results of a prospective, randomized, controlled trial. Spine (Phila Pa 1976). 2009;34:2001-2007. DOI: 10.1097/BRS.0b013e3181b03fe6
15. Podlewski S, Gołębiowska N, Radek M. Evaluation of changes in cervical sagittal balance and clinical parameters in patients undergoing two-level anterior cervical discectomy and fusion. Adv Clin Exp Med. 2021;30:1007-1012. DOI: 10.17219/acem/137849
16. Al-Adli NN, Tummala S, Oh MC. Early radiographic outcomes after anterior cervical discectomy and fusion with anatomic versus lordotic cages. N Am Spine Soc J. 2023;17:100292. DOI: 10.1016/j.xnsj.2023.100292
17. Елисеев А.С., Боков А.Е., Млявых С.Г. Параметры сагиттального баланса после передней шейной дискэктомии со спондилодезом и артропластики эндопротезом “Эндокарбон”: результаты рандомизированного исследования. Современные технологии в медицине. 2022;14(4):50-59. DOI: 10.17691/stm2022.14.4.06
18. Zhou P, Zong L, Wu Q, Ye Y, Zhang Z, Yang H, Zhang C, Wang S. Analysis of cervical sagittal balance in treating cervical spondylotic myelopathy: 1-level anterior cervical corpectomy and fusion versus 2-level anterior cervical discectomy and fusion. Med Sci Monit. 2020;26:e923748. DOI: 10.12659/MSM.923748
19. Qiu Y, Xie Y, Chen Y, Ye J, Wang F, Zeng J, Chen C. Adjacent two-level anterior cervical discectomy and fusion versus one-level corpectomy and fusion in cervical spondylotic myelopathy: Analysis of perioperative parameters and sagittal balance. Clin Neurol Neurosurg. 2020;194:105919. DOI: 10.1016/j.clineuro.2020.105919
20. Pan Y, Ma X, Feng H, Chen C, Qin Z, Huang Y. Effect of posterior cervical expansive open-door laminoplasty on cervical sagittal balance. Eur Spine J. 2020;29:2831-2837. DOI: 10.1007/s00586-020-06563-9
21. Bao X, Ren K, Guo W, Zhang X, Dong X, Yan K, Qiao H, Zhao H, Liao B.Comparison of anterior surgery versus posterior surgery for the treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy: a meta-analysis. Clin Spine Surg. 2025;38:333-344. DOI: 10.1097/BSD.0000000000001778
22. Kim SW, Kim TH, Bok DH, Jang C, Yang MH, Lee S, Yoo JH, Kwak YH, Oh JK. Analysis of cervical spine alignment in currently asymptomatic individuals: prevalence of kyphotic posture and its relationship with other spinopelvic parameters. Spine J. 2018;18:797-810. DOI: 10.1016/j.spinee.2017.09.008
23. Khalil N, Bizdikian AJ, Bakouny Z, Salameh M, Bou Zeid N, Yared F, Otayek J, Kharrat K, Kreichati G, Ghanem I, Lafage R, Lafage V, Obeid I, Assi A. Cervical and postural strategies for maintaining horizontal gaze in asymptomatic adults. Eur Spine J. 2018;27:2700-2709. DOI: 10.1007/s00586-018-5753-3
24. Cobb JR. Outline for the study of scoliosis. American Academy of Orthopaedic Surgeons Instr Course Lect. 1948;5:261-275.
25. Teo AQA, Thomas AC, Hey HWD. Sagittal alignment of the cervical spine: do we know enough for successful surgery? J Spine Surg. 2020;6:124-135. DOI: 10.21037/jss.2019.11.18
26. Knott PT, Mardjetko SM, Techy F. The use of the T1 sagittal angle in predicting overall sagittal balance of the spine. Spine J. 2010;10:994-998. DOI: 10.1016/j.spinee.2010.08.031
27. Ames CP, Smith JS, Eastlack R, Blaskiewicz DJ, Shaffrey CI, Schwab F, Bess S, Kim HJ, Mundis GM Jr, Klineberg E, Gupta M, O’Brien M, Hostin R, Scheer JK, Protopsaltis TS, Fu KM, Hart R, Albert TJ, Riew KD, Fehlings MG, Deviren V, Lafage V; International Spine Study Group. Reliability assessment of a novel cervical spine deformity classification system. J Neurosurg Spine. 2015;23:673-683. DOI: 10.3171/2014.12.SPINE14780
28. Acharya S, Khanna V, Kalra KL, Chahal RS. Influence of preoperative sagittal alignment on functional recovery in operated cases of cervical spondylotic myelopathy. Asian J Neurosurg. 2023;18:293-300. DOI: 10.1055/s-0043-1768597
29. Baucher G, Taskovic J, Troude L, Molliqaj G, Nouri A, Tessitore E. Risk factors for the development of degenerative cervical myelopathy: a review of the literature. Neurosurg Rev. 2022;45:1675-1689. DOI: 10.1007/s10143-021-01698-9
30. Wang Z, Wang ZW, Fan XW, Gao XD, Ding WY, Yang DL. Assessment of spino cranial angle of cervical spine sagittal balance system after multi-level anterior cervical discectomy and fusion. J Orthop Surg Res. 2021;16:194. DOI: 10.1186/s13018-021-02353-1
31. Wang WX, Zhao YB, Lu XD, Zhao XF, Jin YZ, Chen XW, Fan YX, Wang XN, Zhou RT, Zhao B. Influence of extending expansive open-door laminoplasty to C1 and C2 on cervical sagittal parameters. BMC Musculoskel. Disord. 2020;21:75. DOI: 10.1186/s12891-020-3083-1
32. Lee JK, Hyun SJ, Yang SH, Kim KJ. Reciprocal changes following cervical realignment surgery. Neurospine. 2022;19:853-861. DOI: 10.14245/ns.2249938.469
33. Бурцев А.В., Рябых С.O., Котельников А.O., Губин А.В. Клинические аспекты сагиттального баланса у взрослых. Гений ортопедии. 2017;23(2):228-235. DOI: 10.18019/1028-4427-2017-23-2-228-235
34. Smith J, Lafage V, Klineberg E, Shaffrey C, Schwab F, Mundis G, Hart R, Bess R, Hostin S, Burton R, Gupta D, Deviren M, Ames V. Correction of sagittal malalignment with pedicle subtraction osteotomy results in reciprocal improvement of cervical lordosis. Spine J. 2011;11:S106-S107. DOI: 10.1016/j.spinee.2011.08.265
35. Lee SH, Son ES, Seo EM, Suk KS, Kim KT. Factors determining cervical spine sagittal balance in asymptomatic adults: correlation with spinopelvic balance and thoracic inlet alignment. Spine J. 2015;15:705-12. DOI: 10.1016/j.spinee.2013.06.059
36. Jackson-Fowl B, Hockley A, Naessig S, Ahmad W, Pierce K, Smith JS, Ames C, Shaffrey C, Bennett-Caso C, Williamson TK, McFarland K, Passias PG. Adult cervical spine deformity: a state-of-the-art review. Spine Deform. 2024;12:3-23. DOI: 10.1007/s43390-023-00735-5
37. Крутько А.В., Рерих В.В., Прохоренко В.М., Леонова О.Н. Нарушение сагиттального баланса при заболеваниях и повреждениях позвоночника. Новосибирск, 2020.
38. Patwardhan AG, Khayatzadeh S, Havey RM, Voronov LI, Smith ZA, Kalmanson O, Ghanayem AJ, Sears W. Cervical sagittal balance: a biomechanical perspective can help clinical practice. Eur Spine J. 2018;27(Suppl 1):25-38. DOI: 10.1007/s00586-017-5367-1
39. Patel PD, Arutyunyan G, Plusch K, Vaccaro A Jr, Vaccaro AR. A review of cervical spine alignment in the normal and degenerative spine. J Spine Surg. 2020;6:106-123. DOI: 10.21037/jss.2020.01.10
40. Lee SH, Son DW, Shin JJ, Ha Y, Song GS, Lee JS, Lee SW. Preoperative radiological parameters to predict clinical and radiological outcomes after laminoplasty. J Korean Neurosurg Soc. 2021;64:677-692. DOI: 10.3340/jkns.2020.0294
41. Pouleau HB, De Witte O, Dhaene B, Jodaïtis A. Restore cervical sagittal alignment by cervical disc arthroplasty and systematic total bilateral uncuscectomy in severe spondylosis: A prospective study. Brain Spine. 2023;3:101765. DOI: 10.1016/j.bas.2023.101765
42. Reinas R, Kitumba D, Pereira L, Baptista AM, Alves ÓL. Multilevel cervical arthroplasty-clinical and radiological outcomes - clinical and radiological outcomes. J Spine Surg. 2020;6:233-242. DOI: 10.21037/jss.2020.01.09
43. Yang Y, Qu R, Liu Z, Chen Z, Wu Y, Chu H, Liu Z, Liu X, Jiang L. Predicting post-laminoplasty kyphosis in cervical spondylotic myelopathy patients without preoperative kyphosis: a retrospective study. BMC Musculoskelet Disord. 2023;24:526. DOI: 10.1186/s12891-023-06650-0
44. Древаль М.Д., Гуща А.О. Хирургическое лечение шейной спондилогенной миелопатии методом ламинопластики: обзор литературы. Хирургия позвоночника. 2015;12(2):44-50.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Цель исследования. Обобщение отраженного в литературе опыта применения индивидуальных имплантатов в хирургии позвоночника с анализом поставленных перед оперативным вмешательством задач и вариантов технического решения, а также нозологии, возраста пациентов, распределения случаев и публикаций по странам.
Материал и методы. Выполнен систематический поиск публикаций в электронных базах данных PubMed/Medline, GoogleScholar, eLibrary, а также в библиографических списках отобранных для анализа статей. В обзор включены публикации на английском и русском языках, описывающие клиническое применение индивидуальных имплантатов при хирургическом лечении заболеваний позвоночника.
Результаты. В итоговый анализ включили 41 источник, обработали данные о 340 случаях. В публикациях предложены технические решения для выполнения реконструкции С1–С2, стабилизации С1–С2, дистракции на вогнутой стороне деформации в субаксиальном шейном отделе, передней реконструкции позвонков субаксиального шейного, грудного и поясничного отделов, коррекции сагиттального либо фронтального баланса, достижения «нулевого» профиля имплантата, передней и задней стабилизации в неблагоприятных анатомических условиях. Использовались имплантаты следующих типов: передние верхнешейные с посадочными площадками для С0 или С1, имплантаты-шаблоны для трансартикулярного артродеза С1–С2, односторонние дистракционные спейсеры, конгруэнтные межтеловые имплантаты, конгруэнтные телозамещающие имплантаты, индивидуальные передние пластины, мостовидные передние имплантаты, «монолитные» имплантаты, воспроизводящие элементы стандартных изделий без соединительных узлов.
Заключение. Индивидуальные имплантаты использовались при несоответствии имеющихся серийных изделий поставленным задачам либо анатомическим особенностям пациента. Нозология в большинстве случаев представлена дегенеративными и онкологическими заболеваниями у лиц старшей возрастной группы.
Цель исследования. Анализ клинических и рентгенологических результатов двухэтапного хирургического лечения неспецифического спондилодисцита с выполнением вентральной санации очага инфекции и корпородеза титановым имплантатом контейнерного типа, наполненным аллокостным материалом, полученным из головок бедренных костей при первичном эндопротезировании.
Материал и методы. Проведено ретроспективное одноцентровое исследование, первоначально включившее 31 пациента с инфекционным поражением позвоночника. После исключения двух случаев туберкулезного спондилодисцита окончательная исследуемая выборка составила 29 пациентов (13 мужчин, 16 женщин; средний возраст — 64,7 года) с неспецифическим спондилодисцитом грудного и поясничного отделов позвоночника, оперированных в 2017–2022 гг. Всем пациентам выполнено двухэтапное хирургическое вмешательство: вентральная санация очага с установкой титанового цилиндрического кейджа, заполненного аллокостным материалом, и последующая транспедикулярная фиксация из заднего доступа. Наблюдение проводили не менее 18 мес. (в среднем — 27,7 мес.). Оценивали клинические параметры (ВАШ, шкала Frankel, MacNab), лабораторные показатели воспаления и качество костного сращения по классификации Tan.
Результаты. До операции средний уровень боли по ВАШ составлял 7,9 балла, к моменту выписки он снизился до 4,5 балла, а через 18 мес. – до 1,9 балла (p < 0,001). Улучшение неврологического статуса отмечено у 14 (66,7 %) из 21 пациента с исходным дефицитом, полная регрессия — у 8 (38,1 %). Рентгенологически сформированный костный блок Grade I–II по Tan зафиксирован у 93,5 % пациентов, псевдоартроза и миграции имплантатов не наблюдалось. Отличные и хорошие функциональные результаты по шкале MacNab отмечены у 83,8 % пациентов. Ранние инфекционные осложнения в области вентрального доступа возникли у 9,7 % больных, успешно купированы этапным хирургическим лечением и VAC-терапией. Генерализации инфекции, удаления имплантатов или летальных исходов не зарегистрировано.
Заключение. Применение аллогенного костного материала из головок бедренных костей при лечении неспецифического спондилодисцита в рамках двухэтапного хирургического подхода обеспечивает надежное восстановление стабильности позвоночного сегмента, формирование прочного костного сращения и выраженную клиническую положительную динамику. Метод продемонстрировал высокую эффективность и безопасность, являясь достойной альтернативой аутотрансплантатам, особенно у ослабленных пациентов.
Цель исследования. Оценить высоту межпозвонкового диска и подвижность оперированного сегмента у пациентов с шейной компрессионной монорадикулопатией дегенеративной этиологии после передней шейной фораминотомии (ACF) в отдаленном послеоперационном периоде.
Материал и методы. В исследование включены 50 пациентов (44 ± 9 лет; от 28 до 72 лет) после ACF с отдаленным послеоперационным периодом. Высоту оперированного и смежных межпозвонковых дисков измеряли по межтеловому расстоянию и методом Farfan по КТ до и после операции. Подвижность оперированного и смежных сегментов измеряли по межостистому расстоянию на функциональных рентгенограммах. Период наблюдения составил от 3 до 93 мес. (средний период 22 мес.).
Результаты. Высота смежного верхнего, оперированного и смежного нижнего межпозвонковых дисков составила до операции 4,6 ± 0,9 мм, 4,6 ± 0,9 мм и 5,1 ± 0,9 мм, после операции – 4,4 ± 0,9 мм, 2,8 ± 1,0 мм и 4,8 ± 0,9 мм соответственно. Подвижность оперированного сегмента на уровне ACF – 3,7 ± 2,4 мм, смежного верхнего и нижнего сегментов – 7,1 ± 3,8 мм и 6,8 ± 2,4 мм соответственно. Подвижность оперированного сегмента 3 мм и более выявлена у 38 (76 %) пациентов (убедительная подвижность), менее 3 мм – у 12 (24 %; сомнительная подвижность). Одновременно сохранный диск (высота межпозвонкового диска по методу Farfan >0) и убедительная подвижность оперированного сегмента (≥3 мм) выявлены у 25 (50 %) пациентов. У 4 (8 %) пациентов сохранен диск, однако подвижность оперированного сегмента сомнительная. Коллапс диска (высота межпозвонкового диска по методу Farfan = 0) с сомнительной подвижностью оперированного сегмента выявлен у 8 (16 %) пациентов. В остальных 13 (26 %) случаях коллапс диска сопровождался сохранением убедительной подвижности оперированного сегмента.
Заключение. В 84 % случаев после ACF сохранены межпозвонковый диск и/или подвижность оперированного сегмента.
Цель исследования. Анализ ближайших и отдаленных результатов оперативного лечения рецидивной одноуровневой грыжи межпозвонкового диска L5–S1 методами тотального удаления пораженного диска передним доступом со спондилодезом (ALIF) и дискэктомии из заднего доступа с трансфораминальным спондилодезом (TLIF).
Материал и методы. Прооперированы 180 пациентов (группа ALIF – 87, TLIF – 93) по поводу рецидивного одноуровневого (L5–S1) поражения межпозвонкового диска пояснично-крестцового отдела позвоночника.
Среднее время возникновения рецидива составило 3 года ± 5 мес. Результаты. Средняя продолжительность оперативного вмешательства при выполнении ALIF составила 92 ± 14 мин, при TLIF – 120 ± 18 мин (p < 0,05). В группе ALIF при сравнении предоперационного и послеоперационного баллов по ВАШ достоверно болевой синдром почти полностью регрессировал. В группе TLIF (n = 93) болевой синдром по ВАШ также регрессировал, но в меньшей степени. Функциональная оценка по ODI выявила положительную динамику у всех пациентов после операции. Несмотря на позитивную динамику в обеих группах, разница в степени улучшения статистически значима в пользу ALIF (p < 0,05). Оценка по модифицированной шкале MacNab показала, что в группе ALIF подавляющее число пациентов оценили результат как отличный; в группе TLIF – как хороший. В группах ALIF и TLIF сопоставимо высокий процент формирования полноценного костного блока. У четырех пациентов зафиксирована недостаточность сращения. В группе ALIF отмечено лучшее восстановление поясничного лордоза. Среднее увеличение угла лордоза в группе ALIF – 11,5° ± 2,1°, в группе TLIF – 3,9° ± 0,8° (p < 0,01).
Заключение. ALIF и TLIF являются эффективными методами хирургического лечения рецидивного одноуровневого поражения межпозвонкового диска L5–S1. Несмотря на техническую сложность и наличие определенных ограничений к применению переднего доступа, ALIF может рассматриваться как предпочтительный хирургический подход при рецидивной грыже диска на уровне L5–S1, особенно у пациентов с нарушениями сагиттального профиля, выраженным болевым синдромом и необходимостью восстановления высоты межпозвонкового пространства.
Цель исследования. Анализ современных данных литературы, посвященных взаимосвязи занятий спортом и физической активности с возникновением и течением деформации позвоночника у подростков с идиопатическим сколиозом.
Материал и методы. Проведен нарративный обзор 20 публикаций, отобранных в базах данных PubMed, ScienceDirect, Google Scholar и eLibrary без ограничений по языку и году публикации. В анализ включены исследования по эпидемиологии подросткового идиопатического сколиоза, распространенности сколиотической деформации у подростков, занимающихся различными видами спорта, а также влиянию физической активности на течение заболевания, функциональное состояние и качество жизни пациентов. Исключались исследования, посвященные послеоперационному ведению и специфическим методам коррекции сколиоза.
Результаты. Не выявлено убедительных доказательств причинно-следственной связи между занятиями спортом и развитием подросткового идиопатического сколиоза. Повышенная частота идиопатического сколиоза, отмечаемая в отдельных эстетических видах спорта, вероятнее обусловлена биологическими и антропометрическими особенностями, а также эффектом селекции, а не воздействием спортивной нагрузки. Большинство исследований демонстрирует отсутствие негативного влияния физической активности на прогрессирование деформации позвоночника. Регулярные занятия спортом ассоциированы с улучшением физической работоспособности, психоэмоционального состояния и показателей качества жизни подростков с идиопатическим сколиозом.
Заключение. Современные данные свидетельствуют о безопасности физической активности при подростковом идиопатическом сколиозе. Рутинные ограничения занятий спортом не имеют достаточного доказательного обоснования и могут отрицательно влиять на общее состояние и качество жизни пациентов.
Цель исследования. Систематический анализ современных публикаций, посвященных хирургической коррекции нейромышечных сколиозов у детей и ее связи с функцией легких.
Материал и методы. Поиск научных источников осуществляли в соответствии с PRISMA. Протокол разработан априорно, в международных регистрах систематических обзоров не регистрировался. Поиск производился в базах данных PubMed/Medline, Scopus, Cochrane Library, Google Scholar, eLibrary, КиберЛенинка, РУКОНТ. Из 938 записей, обнаруженных в базах данных, в обзор включены 69 работ.
Результаты. Важнейшим положительным эффектом хирургической коррекции деформации позвоночника при нейромышечном сколиозе в отношении функции легких считается не регресс дыхательных нарушений, а их стабилизация или замедление прогрессирования. Основное противоречие заключается в том, что метод, обеспечивающий максимальную коррекцию и стабильность (задний инструментальный и костный спондилодез), у растущих детей необратимо останавливает рост позвоночника и грудной клетки, потенциально ограничивая развитие легких. В то же время технологии сохранения роста сопряжены с ожидаемо меньшей одномоментной коррекцией деформации при более высокой частоте запланированных послеоперационных осложнений, тяжесть которых тем не менее несравнимо меньше, чем при заключительном спондилодезе. Данные об эффективности многих ростсберегающих систем (Shilla, Luque trolley) при нейромышечном сколиозе остаются фрагментарными.
Заключение. Анализ хирургических методик коррекции нейромышечного сколиоза и их влияния на дыхательную функцию пациентов демонстрирует дефицит и противоречивость данных; отсутствуют единые критерии оценки функции дыхания; когорты пациентов различаются по нозологии нейромышечного сколиоза, прогнозу основного заболевания, тяжести функционального статуса, возрасту и величине деформации.
Цель исследования. Определить состояние системы гемостаза у подростков с идиопатическим сколиозом перед хирургической коррекцией деформации позвоночника и на высоте интраоперационной кровопотери.
Материал и методы. Исследование основано на анализе показателей функционального состояния системы гемостаза у 80 подростков с идиопатическим сколиозом, перенесших первичную хирургическую коррекцию деформации позвоночника. Показатели системы гемостаза изучали перед плановой операцией и на высоте интраоперационной кровопотери. Использовали стандартные лабораторные методы диагностики и метод низкочастотной пьезотромбоэластографии.
Результаты. Предоперационных отклонений лабораторных показателей от нормы не зарегистрировано. Анализ предоперационных показателей низкочастотной пьезотромбоэластографии выявил наличие снижения индекса тотального свертывания крови на фоне структурной и хронометрической гипокоагуляции, усиление ретракции и лизиса сгустка. Сравнение исходных данных пьезотромбоэластограммы с показателями на высоте кровопотери выявило адекватную реакцию системы гемостаза на хирургическую травму: отмечена нормализация индекса тотального свертывания крови, а отклонения других показателей пьезотромбоэластограммы в сравнении с референсными значениями стали менее выраженными. Установленная динамика показателей пьезотромбоэластограммы позволила заключить, что система гемостаза у подавляющего большинства пациентов с идиопатическим сколиозом находится в состоянии эффективной саморегуляции. Подтверждением этому является тот факт, что у 90 % пациентов кровопотеря не превысила 30 % ОЦК и не требовала использования компонентов донорской крови.
Заключение. Установленным фоновым отклонением в коагуляционном профиле у подростков с идиопатическим сколиозом является наличие структурной и хронометрической гипокоагуляции. Применение метода низкочастотной пьезотромбоэластографии может применяться для оценки функционального состояния системы гемостаза, но только с позиций персонифицированной регистрации и анализа.
Цель исследования. Анализ эффективности униаксиальных транспедикулярных винтов в сочетании с прямой деротацией позвоночника и их влияния на выбор нижнего фиксируемого позвонка при коррекции идиопатических сколиозов с ведущей поясничной дугой.
Материал и методы. Проведено ретроспективное когортное исследование результатов лечения 33 пациентов, разделенных на две группы: 1-я группа (n = 17) – коррекция с использованием униаксиальных транспедикулярных винтов и прямой деротации позвоночника, 2-я (n = 16) – с полиаксиальными транспедикулярными винтами по стандартной методике. Для анализа использовали рентгенографические параметры (угол Cobb), данные КТ (трансляция, осевая ротация позвоночника) и анкеты SRS-22.
Результаты. Выявлен клинически значимый порог исходного угла Cobb в 60°. При деформациях 60° и меньше использование униаксиальных транспедикулярных винтов с прямой деротацией позвоночника обеспечило статистически значимо лучшую коррекцию деформации (p = 0,037) и осевую деротацию (p < 0,001) при меньшей протяженности конструкции. При деформациях больше 60° значимых различий в коррекции угла Cobb и трансляции между группами не выявлено, за исключением лучшей деротации в 1-й группе. По данным результатов анкет SRS-22 значимых различий в субъективной оценке пациентами своего состояния не было, за исключением домена «самовосприятие»: в 1-й группе этот показатель был больше.
Заключение. Применение униаксиальных транспедикулярных винтов в сочетании с прямой деротацией позвоночника эффективно для коррекции сколиотических деформаций поясничного отдела умеренной тяжести (≤60° по Cobb). Данный подход позволяет достичь трехплоскостной коррекции и сохранить подвижные сегменты за счет более короткой конструкции (фиксация до L3 позвонка). Порог в 60° является практическим руководством для выбора типа фиксации: при меньших углах предпочтительны униаксиальные транспедикулярные винты с прямой деротацией позвоночника, а при бóльших – тип винта не оказывает решающего влияния на коррекцию.
Цель обзора – многоаспектное исследование проблемы неврологических осложнений в хирургии сколиоза, основанное на больших массивах литературных данных (eLibrary, Pubmed). Изучены следующие аспекты проблемы: частота развития неврологических осложнений в хирургии сколиоза, частота развития неврологических осложнений при сколиозах различной этиологии, в различных возрастных группах, частота развития неврологических осложнений при использовании различных хирургических доступов, частота восстановления функций после развития неврологического дефицита, причины развития неврологических осложнений, факторы риска развития неврологической симптоматики, поражения периферических отделов нервной системы, позднее развитие неврологических осложнений (отложенный дефицит), редкие осложнения (казуистика). Неврологические осложнения оперативных вмешательств по поводу деформаций позвоночника различной этиологии развиваются относительно нечасто, но это обстоятельство нисколько не упрощает проблему, поскольку эти осложнения подчас катастрофически тяжелы и требуют длительного и сложного лечения, успех которого не гарантирован. Оперативное лечение пациентов с патологией позвоночника (речь в данном случае идет не только о деформациях) должно проводиться в узкоспециализированных центрах, располагающих самым современным оборудованием и укомплектованных специалистами высочайшего уровня подготовки.
Издательство
- Издательство
- ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630091, Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 17
- Юр. адрес
- 630091, Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 17
- ФИО
- Корыткин Андрей Александрович (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- niito@niito.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3733201
- Сайт
- https://niito.ru