Каждые пять лет Росстат публикует базовые таблицы «затраты – выпуск», которые охватывают широкую отраслевую номенклатуру и детально отражают процессы создания и использования продукции. Это позволяет исследовать экономику с различных аспектов. Однако такая периодичность обновления таблиц вынуждает исследователей использовать существующую структуру для анализа более поздних периодов, несмотря на возможные изменения в экономической структуре за рассматриваемое время. Это может ограничивать точность и актуальность выводов, поскольку динамика отраслей, структура экономики и методология сбора и расчетов макропоказателей могут существенно изменяться в течение пятилетнего (или более длительного) периода.
В статье представлен анализ структурных изменений российской экономики за 2016–2021 гг. с использованием базовых таблиц «затраты – выпуск». Применяются стандартные методы анализа отраслевых структур и мультипликативный анализ межотраслевого взаимодействия, что позволяет глубже понять динамику и взаимосвязи между отраслями, а также выявить ключевые изменения в развитии экономики за рассматриваемый период.
Результаты структурного анализа показывают, что отраслевые структуры основных макропоказателей не претерпели значительных изменений за пятилетний период, в то время как соотношения этих показателей демонстрируют обратную тенденцию. Однако если рассматривать экономику в целом, то значительных изменений долей ВДС в выпуске и экспорта в использовании не наблюдается.
Мультипликативный анализ выявляет значительные изменения коэффициентов прямых и полных затрат как отечественной, так и импортной продукции для отдельных отраслей. Тем не менее при анализе экономики в целом существенных различий в прямых затратах между 2016 и 2021 гг. не зафиксировано.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Аппарат межотраслевых моделей активно применяется и обсуждается во всем мире. Ежегодно в разных точках земного шара проходит Международная конференция IIOA (International Input-Output Association Conference), посвященная проблемам межотраслевого моделирования. Ученые- экономисты разных стран1, таких как Иран (Afshari, 2007), Турция (Akdogan, 2007), Новая Зеландия (Andrew, Forgie, 2007), Бразилия (Proque, 2022), Япония (Imada, 2022), Таиланд (Durongkaveroj, 2022), Бельгия (Michel, 2022), Франция (Braibant, 2007), Болгария (Golemanova, 2007) и др., активно применяют межотраслевые модели для исследования межотраслевых взаимодействий и структур производства и потребления продукции.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Внуков И. А., Моисеев Н. А., Сокерин П. О. Оценка эффектов различных вариантов импортозамещения методом «затраты - выпуск» на примере Российской Федерации // Экономика и математические методы. 2023. № 59. C. 30-47.
2. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О., Бокслер А. И. Анализ и прогнозирование процессов обращения с отходами в РФ // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1. С. 126-134.
3. Душенин А. И., Ершов Ю. С., Ибрагимов Н. М. Импортоемкость регионов российской экономики // Экономика региона. 2024. Т. 20, № 1. С. 33-47.
4. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика; науч. ред. и авт. предисл. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997.
5. Новикова Т. С., Суслов В. И., Гулакова О. И. Ценовые аспекты оценки инвестиционных проектов // Экономика региона. 2021. Т. 17, вып. 1. С. 16-30.
6. Панкова Ю. В. Межотраслевая модель экономики Республики Саха (Якутия) // Модели и методы прогнозирования: Азиатская Россия в экономике страны / под ред. А. О. Баранова, В. И. Суслова; Ин-т экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2023. Гл. 6.1. С. 319-340.
7. Пономарев Ю. Ю., Евдокимов Д. Ю. Оценка расширенных мультипликативных социально-экономических эффектов на основе модели межотраслевого баланса // Экономическое развитие России. 2020. Т. 27 (7).
8. Саяпова А. Р. Продуктовые и отраслевые таблицы «затраты - выпуск» // Науч. тр.: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2013. С. 405-429.
9. Широв А. А., Янтовский А. А. Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения // Всерос. эконом. журн. ЭКО. 2011. № 2.
10. Afshari Z. Estimating the Inflationary Effect of Implementing Value Added Tax in Iran (An Input-Output Approach) // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 2.
11. Akdogan M. A Social accounting matrix (SAM) of Turkey in 1998 // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 3.
12. Andrew R., Forgie V. Global Warming Potential in New Zealand’s Food and Fibre Sectors: A Structural Path Analysis // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 6.
13. Braibant M. Price index in service sector in France // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 19.
14. Durongkaveroj W. Emphasis on domestic value added in the era of global value chains: evidence from Thailand // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 38.
15. Golemanova A. Input-Output Model for the South-East Region in Bulgaria // 16th International Input-Output Association Conference, Istanbul, Turkey. 2007. No. 54.
16. Grassini M., Smyshlyaev A. Input-Output Modeling: Proceedings of the Third IIASA Task Force Meeting. IIASA Collaborative Paper. IIASA, Laxenburg, Austria: CP83-S02. 1983.
17. Imada S. Carbon Footprint of Residential Construction Technologies in Japan // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 12.
18. Leontief V. V. The Structure of American Economy, 1919-1929. Cambridge: Harvard University Press, 1941. 181 p.
19. Michel B. Multinational groups in the Belgian economy: An investigation with extended input-output tables // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 70.
20. Proque A. L. Fuel tax, Cross Subsidy and Transport: Assessing the Effects on Income and Consumption Distribution in Brazil // 28th International Input-Output Association Conference, Langkawi Island, Malaysia. 2022. No. 47.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Целью работы является измерение восприятия неравенства возможностей в России и странах Европы. В отличие от существующих работ для получения оценок предложено использовать GRM-модель, позволяющую на основе набора частных порядковых индикаторов синтезировать интегральный количественный показатель.
Расчеты базируются на данных Международной программы социальных исследований (ISSP). В рамках этого проекта проводятся ежегодные опросы населения, однако тематическое направление меняется. В данной работе использовались данные двух последних волн, посвященных тематике социального неравенства (2009 и 2019 гг.). Анализ выполнен по 16 европейским странам, включая РФ.
Установлено, что по мнению респондентов всех стран, наименее значимы для достижения жизненного успеха раса и религия, наиболее важны хорошее собственное образование, упорный труд и пол. Сопоставление уровней и динамики восприятия неравенства возможностей позволило выявить значительную страновую дифференциацию. Неравенство возможностей воспринимается как низкое в Великобритании и Финляндии в оба рассматриваемых периода. В Швейцарии и Франции респонденты оценивали неравенство возможностей как среднее в 2009 г. и как низкое в 2019-м. Наиболее неблагоприятное развитие ситуации имеет место в Чехии, Литве, Словении, Хорватии, Германии и Италии, где неравенство возможностей, по оценке респондентов, значительно возросло в 2019 г. по сравнению с 2009 г. В России, Норвегии и Болгарии неравенство возможностей оценивается как среднее в оба рассматриваемых периода.
Российская Федерация является одним из крупнейших экспортеров в мире. При этом реализация товара в рамках экспорта осуществляется с постоянным увеличением, что, безусловно, положительно влияет на рост экономики в целом и непосредственно связано с повышением предпринимательской активности в этом направлении. Однако стоит учитывать, что при выстраивании внешнеторговых взаимоотношений появляются риски, непосредственно связанные с осуществлением операций по реализации товара в рамках внешнеторговой деятельности (ВЭД). В настоящей статье предлагается методика по управлению контрактными рисками при построении контрактных взаимоотношений с покупателем при реализации сельскохозяйственной продукции в таможенной процедуре экспорта. Целью разработки данной методики является снижение рисков получения негативного результата от сделки при отказе покупателя от товара в ситуации, когда товар отправлен покупателю или грузополучателю. Данная методика имеет безусловную научную и практическую значимость, так как может являться инструментом управления контрактными рисками на предприятиях, осуществляющих внешнеторговую деятельность, и одновременно базой для разработки новых методик, методов и концепций по управлению рисками в целом. Для разработки методики использованы методы анализа, синтеза, обобщения и систематизации информации, основанные на нормативно-правовых актах и практическом опыте. При применении методики предлагается использование конкретных технологий оценки контрактных рисков, одна из которых модифицируется за счет нового категориального аппарата рискованности сделки и введения коэффициента допустимости риска на базе плановой чистой прибыли. При оценке применимости тех или иных технологий оценки рисков предпочтение было отдано сценарному анализу и модели «Настолько низкий, насколько это разумно возможно» (ALARP) и вследствие этого была разработана «методика пяти условий по управлению контрактными рисками». Разработка и внедрение данной методики позволяет упростить процесс управления контрактными рисками и объединяет в себе основные аспекты, которые необходимо учитывать при построении контрактных взаимоотношений в рамках ВЭД при реализации сельскохозяйственной продукции.
Концепция устойчивого развития стала одним из основных направлений развития современного общества и проявляется на различных уровнях – от политики государства до предпочтений отдельного индивида. Сама концепция при всей дискуссионности ее формулировки носит фундаментальный характер и связана с развитием общества. Через стремление общества к такому развитию началось изменение поведения фирм, для описания чего в зарубежной и отечественной литературе используются различные категории и концепции. Достаточно широкое распространение среди них получили две концепции на уровне фирмы – корпоративной устойчивости и корпоративной социальной ответственности. Однако, несмотря на наличие работ как теоретического, так и прикладного характера, не предложено четкого подхода к их разграничению, равно как и всеобъемлющего сопоставления с концепцией устойчивого развития. Поскольку современное развитие ориентировано на учет устойчивости, необходимо понимание отличий данных трех концепций, лежащих в их основе категорий, субъектов приложения, как и выделение элементов их сопряжения. В данной работе на основе обзора существующих подходов к трактовке концепций устойчивого развития, корпоративной устойчивости и корпоративной социальной ответственности предложен подход к их разграничению через построение иерархии в контексте влияния на поведение фирм. Выбор последнего как критерия выделения иерархического соотношения концепций обоснован тем, что именно фирмы являются основными субъектами перехода экономики к устойчивому развитию через наличие необходимых ресурсов для реализации соответствующих стратегий в области экономики, экологии и социальной сферы.
Целью исследования являлось изучение взаимосвязи инновационного развития регионов Российской Федерации с интенсивностью использования телекоммуникационных услуг. В качестве задач рассматривается выявление факторов, обусловливающих уровень и скорость инновационного развития регионов РФ, ранжирование исследуемых объектов по ключевым показателям, а также анализ выявления зависимости между инновационной активностью региона и объемами потребления телекоммуникационных услуг. В качестве объекта исследования взяты регионы РФ и федеральные округа. Методологический аппарат проведения исследования состоит из анализа, классификации, аналогии и индукции. Гипотеза, рассматриваемая в статье, заключается в том, что интенсивность использования телекоммуникационных услуг и инновационные характеристики региона значимо зависимы. Методологически данная гипотеза будет рассматриваться через анализ экономических, социальных и иных показателей, описывающих эффективность функционирования региона, а также путем выявления взаимосвязей описываемых индикаторов через парный корреляционный и многофакторный регрессионные анализы. В качестве первичной выборки выступают такие индикаторы, как объем инновационных товаров и инновационная активность регионов на рынке телекоммуникационных услуг, а в качестве дополнительной выборки выступают показатели использования широкополосного доступа в Интернет и вложения в цифровые технологии. Актуальность работы заключается в выявлении корреляции между индикаторами инновационности регионов с интенсивностью использования телекоммуникационных услуг. Предложенные в статье меры позволяют в рамках единой системы выявить регионы, в которых имеет смысл развивать телекоммуникационную инфраструктуру для улучшения характеристик, описывающих инновационную деятельность субъекта. Также по итогам проверки гипотезы должно быть сформировано понимание кластера телекоммуникационных услуг, необходимых для развития инновации в условиях современного рынка.
Стимулирование инвестиционного спроса для российской экономики является значимой задачей, и изучение успешных зарубежных практик может позволить определить приоритетные направления развития политики стимулирования инвестиций. В рамках данной статьи рассматривается пример города Хэфэй в КНР, который за последние несколько лет демонстрирует значительные темпы экономического роста, заметно превышающие темпы роста КНР как раз во многом за счет инвестиционной компоненты. Город также имеет большой опыт участия в территориальных объединениях – с 2010 г., являясь ядром проекта «Пояс городов Ваньцзян», а в 2014 стал ключевым участником более крупного, национального – «Экономический пояс реки Янцзы». Данный факт позволяет проанализировать и систематизировать накопленный опыт, сформировав ряд эффективных мер поддержки инновационных инициатив. В основе статьи – анализ нормативных и регуляторных актов, касающихся условий инвестиционной среды в городе Хэфэй. В работе были систематизированы ключевые механизмы взаимодействия государственных и частных финансов и приведены примеры конкретных успешных проектов, реализованных на уровне города. Полученные материалы будут представлять интерес для российских исследователей и региональных властей, способствовать пониманию механизма создания благоприятного инвестиционного климата за счет государственного участия в финансировании проектов.
Цель исследования – выявить ключевые закономерности суженного воспроизводства с применением марксистской теории капиталистического воспроизводства, теории нелинейных дифференциальных уравнений, имитационного моделирования и системной динамики, а также продемонстрировать необоснованность «неоклассических» рекомендаций по управлению нормой накопления. Решены следующие задачи: через упрощение оригинальной модели эндогенного промышленного цикла ТМ-2 построена системно-динамическая модель В-1, которая раскрывает социально-экономическую структуру, определяющую суженное воспроизводство; с учетом чистых потерь основных производственных фондов развиты определения прибавочного продукта, прибавочной стоимости, нормы прибавочной стоимости и нормы прибыли. Обнажены как патологический характер воспроизводства в модели Рамсея – Купманса – Касса, так и опасность, заложенная в ее рекомендациях, для успешного развития нашей страны. Достигнуто соответствие между оценками действительных значений ВВП, основных производственных фондов и занятости в Российской Федерации для 1988–2007 гг., рассчитанными Г. И. Ханиным и Д. А. Фоминым, с одной стороны, и их смоделированными аналогами в В-1 – с другой. Выработаны новые системно-динамические характеристики переломных моментов в российской экономике в указанные годы. Показано, что социально-экономическая структура, созданная в России в 1999–2007 гг. для восстановительного роста, не могла служить надежной базой для преодоления деградации производительных сил.
Представленное научное исследование является актуальным, поскольку содержит новую информацию о влиянии ключевой ставки Центрального банка РФ на индекс потребительских цен в России. Цель научной работы – установить связь индекса потребительских цен в отечественной экономике с ключевой ставкой Центрального банка РФ в паре с другими внешнеэкономическими факторами. В соответствии с поставленной целью решены задачи: рассмотрены теоретические основы монетарной политики центральных банков; разработана соответствующая методология исследования; построены экономико-математические модели с функцией прогноза индекса потребительских цен в России в зависимости от ключевой ставки Центрального банка РФ и других внешнеэкономических факторов; выявлены недостатки и определены направления монетарной политики Банка России. Применены научные методы: анализ, синтез, метод центрированной скользящей средней, ADF-тест, KPSS-тест, корреляционно-регрессионный анализ, метод Койка. Научная новизна исследования заключается в создании принципов, корректирующих монетарную политику Центрального банка РФ в современных условиях.
С введением Банком России новых требований к порядку расчета величины кредитного риска для системно значимых кредитных организаций стало обязательным внедрение внутренних моделей оценки кредитного риска, включая модели доли потерь при дефолте. Цель исследования – систематизация современных подходов к моделированию доли потерь при дефолте в рамках оценки кредитного риска. Для достижения поставленной цели проведен анализ методологических аспектов построения моделей, включая нюансы расчета целевой переменной и формирования выборок разработки; выделены основные исследуемые сегменты моделирования; проанализированы объясняющие переменные. Результаты исследования показывают, что критически важным является учет специфики распределения данных по потерям при дефолте; особое значение имеет корректное формирование выборки разработки с учетом временных срезов до и после наступления стадии дефолта, а также раздельное моделирование для разных сегментов кредитного портфеля. Ключевыми факторами выступают характеристики обеспечения, параметры кредита, данные о заемщике и макроэкономические показатели. На основе анализа разработаны практические рекомендации банкам по учету важных аспектов моделирования доли потерь при дефолте для оценки кредитного риска.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Новосибирский Государственный Университет
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- ФИО
- Федорук Михаил Петрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- rector@nsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3634000
- Сайт
- https://www.nsu.ru/