Изучение влияния гумата калия на продуктивность микрозелени свеклы и укропа, а также оценка воздействия погодных условий вегетационного периода на рост, развитие и аккумуляцию нитратов у 11 сортов томатов открытого грунта проведено в 2024 году. Объектами исследования служили растения микрозелени сортов свеклы “Бордо” и укропа “Грибовский”, а также растения 11 сортов томата. Методы исследования включали лабораторный эксперимент с обработкой растений 0.05% раствором гумата калия и последующим измерением морфометрических показателей на 10-й день, полевой опыт на черноземе обыкновенном с регистрацией фенологических данных и продуктивности томатов, мониторинг метеоусловий с помощью метеостанции Davis Vantage Pro2, а также определение содержания нитрат-ионов портативным нитрат-тестером Soeks NUC-019-1 в овощной продукции из различных источников. Статистическую обработку данных проводили с вычислением средних значений, стандартных ошибок и оценкой достоверности по t-критерию Стьюдента (p ≤ 0.05). Суть эксперимента и основные результаты: установлено, что обработка гуматом калия способствовала достоверному увеличению длины ростков микрозелени свеклы на 18.3% (с 8.2 до 9.7 см), а укропа - на 11.8% (с 6.8 до 7.6 см) по сравнению с контролем. В полевом опыте аномально прохладный август 2024 года (среднедневная температура +19.4 °C) оказал критическое влияние на томаты: лишь 4 из 11 изученных сортов (“Финиш”, “Торбей”, “Ляна”, “Сердце буйвола”) реализовали заявленную продуктивность. Содержание нитратов в овощах с приусадебного участка и в микрозелени не превышало ПДК, тогда как в 18% образцов из торговых сетей (преимущественно импортные виноград и лимоны) зафиксировано превышение нормативов (до 95 мг/кг при ПДК 60 мг/кг). Полученные данные подтверждают эффективность гуматов и важность сортового подбора для устойчивого овощеводства.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
Проблема получения высококачественной и безопасной сельскохозяйственной продукции актуальна для современного агропромышленного комплекса.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Губенко, А.Л. Реакция сортов томата на стрессовые температуры в условиях Среднего Урала / А.Л. Губенко, Н.В. Козлова // Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 05. - С. 2-9. 10.32417/1997-4868-2022-05-02-09/ Gubenko, A.L., Kozlova, N.V. Response of tomato varieties to stress temperatures in the conditions of the Middle Urals. Agrarian Bulletin of the Urals, 2022, no. 05, pp. 2-9. 10.32417/1997-4868-2022-05-02-09. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-05-02-09/Gubenko
2. Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). - Приложение 3. - Раздел 1. - М., 2021. - 184 с./ Uniform sanitary-epidemiological and hygienic requirements for goods subject to sanitary-epidemiological supervision (control). - Appendix 3. - Section 1. Moscow, 2021. 184 p.
3. Половец Я.В. Причины накопления и способы уменьшения избыточного количества нитратов в культурных растениях // Молодой ученый. - 2019. - № 20. - С. 45-48. URL: https://moluch.ru/archive/258/59068/ (дата обращения: 12.01.2025)/Polovtsian, Ya.V. Causes of accumulation and methods of reducing excess amounts of nitrates in crop plants. Young scientist, 2019, no.20, pp.45-48.
4. Руководство по эксплуатации нитрат-тестера “Soeks”. - URL: https://hardbroker.ru/pages/instrukciya_nitrat_tester_soeks/ (дата обращения: 16.11.2024)/Nitrate Tester User Manual“Soeks“.
5. Сидорова, К.А. Основы безопасности пищевой продукции: учебное пособие/ К.А. Сидорова, Н.А. Череменина, Н.И. Белецкая, В.И. Свидерский // М.: ИНФРА-М, 2020. - 281 с. 10.12737/1027715/ Sidorova, K.A. et al. Fundamentals of food safety: a textbook. Moscow: INFRA-M, 2020, 281 p. DOI: 10.12737/1027715/Sidorova
6. Adams, S.R. et al. Effect of temperature on the growth and development of tomato fruits // Annals of Botany. - 2001. - V. 88. - No. 5. - P. 869-877. DOI: 10.1006/anbo.2001.1524 EDN: IKSQQL
7. Calvo, P. et al. Agricultural uses of plant biostimulants // Plant and Soil. - 2014. - V. 383. - No. 1-2. - P. 3-41. DOI: 10.1007/s11104-014-2131-8 EDN: VEJNQV
8. Canellas, L.P. et al. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture // Scientia Horticulturae. - 2015. - V. 196. - P. 15-27. DOI: 10.1016/j.scienta.2015.09.013
9. Correia, S. et al. Factors affecting quality and health promoting compounds during growth and postharart life of sweet cherry (Prunus avium L.) // Frontiers in Plant Science. - 2017. - V. 8. - Article 2166. DOI: 10.3389/fpls.2017.02166
10. du Jardin P. Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation // Scientia Horticulturae. - 2015. - V. 196. - P. 3-14. DOI: 10.1016/j.scienta.2015.09.021
11. Hsu, P.K., Tsay, Y.F. Two phloem nitrate transporters, NRT1.11 and NRT1.12, are important for redistributing xylem-borne nitrate to enhance plant growth // Plant Physiology. - 2013. - V. 163. - No. 2. - P. 844-856. DOI: 10.1104/pp.113.226563
12. Kyriacou, M.C. et al. Micro-scale vegetable production and the rise of microgreens // Trends in Food Science & Technology. - 2016. - V. 57. - P. 103-115. DOI: 10.1016/j.tifs.2016.09.005
13. Santamaria, P. Nitrate in vegetables: toxicity, content, intake and EC regulation // Journal of the Science of Food and Agriculture. - 2006. - V. 86. - No. 1. - P. 10-17. DOI: 10.1002/jsfa.2351
14. Yang, F. et al. Natural and artificial humic substances to manage minerals, ions, water, and soil microorganisms // Chemical Society Reviews. - 2021. - V. 50. - No. 10. - P. 6221-6239. DOI: 10.1039/D0CS01363C EDN: OEKNWI
15. Wahid, A. et al. Heat tolerance in plants: An overview // Environmental and Experimental Botany. - 2007. - V. 61. - No. 3. - P. 199-223. DOI: 10.1016/j.envexpbot.2007.05.011 EDN: MBZALF
Выпуск
Другие статьи выпуска
Оценка уровня воздействия выбросов от автомобильного транспорта и транспортной инфраструктуры на стабильность развития Syringa josikaea Jacq. fil. ex Reichenb. является одной из наиболее распространенных кустарниковых пород в озеленении промышленных, транспортных, селитебных и рекреационных территорий, по флуктуирующей асимметрии листовых пластинок. Экспериментальные данные были собраны и обработаны в соответствии с утвержденной Росэкологией методикой в трех административных районах Иркутска, на 16 специально выделенных пробных площадях. В качестве основного фактора воздействия рассматривался автомобильный транспорт. Коэффициент различия стабильности развития позволил дать оценку устойчивости S. josikaea к антропогенному воздействию. Для экземпляров, произрастающих вдоль дорог с интенсивным движением, он составил 1.08, у дорог с трафиком до 2000 авт./ч - 1.07, в селитебной зоне - 1.03, что говорит об условно-нормальном ходе развития сирени венгерской и об отсутствии влияния выбросов от автотранспорта. Статистический анализ по сравнению средних величин с помощью t-критерия Стьюдента не выявили существенных различий в показателях флуктуирующей асимметрии между рекреационной зоной с транспортной и селитебной. Коэффициент корреляции (-0.16 ± 0.260) также выявил отсутствие связи между стабильностью развития сирени и близостью к автодорогам. Дисперсионный анализ подтвердил, что интенсивность автомобильного движения не оказывает значимого давления на изменения интегральных значений стабильности развития растений. Доля влияния случайных факторов на стабильность развития, к которым может относится патогенное поражение листьев фито- и энтомовредителями составляет 90.09 %.
В результате быстрого нарастания мощности потоков антропогенного загрязнения и сброса, природные системы самоочищения не успевают адаптироваться к новым условиям. Основные водотоки Иркутской области играют важнейшую роль в водоснабжении населенных пунктов, расположенных на их берегах. Река Голоустная впадает в оз. Байкал, поэтому изучение эколого-химического состояния данного водоема является необходимым для предотвращения дальнейшего загрязнения, сохранения экосистем и обеспечения устойчивого использования водных ресурсов. Изучение гидрохимического состава поверхностных вод р. Голоустная. Исследования проводились в дельте реки Голоустная в ноябре 2024 г. и мае-июне 2025 г. Отбор проб осуществлялся по общепринятым методикам. Отобрано 16 проб в трех точках с соблюдением необходимых правил для предотвращения загрязнения. В лаборатории Института геохимии СО РАН проводились следующие исследования: измерение pH с помощью рН-метра, электропроводность (EC), углекислый газ (CO₂), растворённый кислород (O₂), хлориды (Cl⁻), фосфаты (PO₄³⁻), кальций (Ca), магний (Mg). Наблюдались колебания содержания растворенного кислорода в мае и июне, при этом наименьшие значения (10.9±1.7) зарегистрированы непосредственно перед впадением в озеро. Отмечены коблебания значений: в общем PO₄³⁻ (минимальные - в ноябре и июне, максимальные - в мае), Ca (раствор. формы) - в ноябре (от 29±4 до 31±5), в мае - 18±3, в июне - от 21±3 до 26±4. Полученные данные свидетельствуют о том, что река Голоустная находится в удовлетворительном экологическом состоянии. Химический анализ реки Голоустная показал, что вода соответствует большинству санитарных норм и пригодна для использования в хозяйственных целях.
Как для севера, так и для юга учебно-опытного охотничьего хозяйства отмечено преобладание на территории спелых и перестойных лесов. Притом, на юге хозяйства в сравнении с севером их больше почти на 14%. Преобладание среднеполнотных лесов характерно, как для юга, так и для севера территории. Доля их на юге учебно-опытного охотничьего хозяйства существенно выше (на 34%). Выраженная в процентах типологическая структура лесных местообитаний на севере хозяйства, по мере уменьшения доли соответствующих типов, составила следующий ряд: бруснично-зеленомошные, багульниковые, рододендроновые, разнотравные, брусничные и сфагновые с равной долей, осоковые и все остальные, с долей 1.0% и меньше. Наибольший вклад в такую типологическую структуру лесных местообитаний вносят сосняки и лиственничники, вслед идут ельники, произрастающие преимущественно в долинах рек. Типологическая структура лесных местообитаний охотничьих животных на юге хозяйства в порядке убывания доли в структуре представлена следующим рядом: брусничные, разнотравные, бруснично-зеленомошные, бадановые, багульниковые, рододендроновые. бруснично-разнотравные, разнотравно-зеленомошные и горно-каменистые. На севере хозяйства среди типов леса существенно больше выделов с преобладанием в напочвенных покровах мхов, а на юге - больше доля травянистых типов леса. Это сказывается на кормовых условиях в местообитаниях, прежде всего для диких копытных животных. Дана предварительная характеристика использования местообитаний охотничьими животными.
Приводится перечень фактических материалов по находкам Oryctes nasicornis L., 1758 (Scarabaeidae) за период с 2000 г. по 2025 г. для населенных пунктов Иркутской области (Иркутск, Братск, Усть-Илимск, Нижнеудинск, Тайшет), а также пос. Дзержинск, Пивовариха Иркутского района и Зулумайского кордона в Зиминском районе. Критически проанализированы сведения и просмотрены фотоматериалы на предмет корректной идентификации особей по их систематической принадлежности по публикациям в Интернете и в СМИ для Иркутской области и для сопредельных регионов. Выявлено, что регистрация находок O. nasicornis в Иркутской области происходит практически ежегодно, связана с населенными пунктами центральных и южных районов региона. Самая северная локация имеет 58° северной широты. Обнаруживаются обычно в частном секторе, где много навоза крупного рогатого скота и залежей опилок. Нижнеудинская локация приурочена к частному домовладению. Обнаружение личинок в количестве 5-7 штук ежегодно с 2019 г. происходит в последних числах мая при вскапывании огорода и формировании огуречных грядок из навоза в условиях открытого грунта. Полет самцов регистрируются в конце июля. Длина их тела составляла от 30 до 48 мм. Оборот лесоматериалов и их широкая транспортная география крупнейших в стране и в мире предприятий лесного комплекса, а также наличие значительных объемов отходов деревообработки, способствуют распространению вида и сохранению его личинок в экстремальный период низких температур. Популяции вида на территории Иркутской области не нуждаются в специальных мерах охраны. Свидетельства находок и характер их локаций в регионе позволяет сделать вывод о синантропной природе распространения вида. В связи с чем, актуальным становится необходимость дальнейшего мониторинга выявленных популяций. Вхождение вида в состав энтомофауны региона можно считать свершившимся фактом.
В статье приведены результаты определения некоторых показателей сырья корней Saposhnikovia divaricata (Turcz.) Schischk (массы, влажности, золы общей, содержания флавоноидов (в пересчете на рутин), дубильных веществ (в пересчете на танин)). S. divaricata - дикорастущий вид Забайкалья, Дальнего Востока, Монголии, Кореи и Маньчжурии. В Предбайкалье не встречается. В Восточной медицине корни S. divaricata используются в качестве противоспалительного и жаропонижающего средства. Возросший сбор корней для фармацевтики, в настоящее время, может привести к исчезновению популяций вида, поэтому интродукционные исследования, направленные на сохранение этого ценного растения, своевременны и актуальны. Цель исследования - определение некоторых физико-химических показателей сырья корней S. divaricata при интродукции в условиях Иркутского района Предбайкалья. Объект исследования - сырье корней S. divaricata второго года жизни. Сырье было собрано нами с коллекционного участка опытного поля Иркутского ГАУ. Определение показателя влажности проводили согласно требованиям ОФС 1.5.3.0007.15, числовой показатель золы общей - согласно требованиям ОФС 1.2.2.2.0013.15. Количественное содержание флавоноидов определяли методом УФ-спектроскопии спиртовых вытяжек. Дубильные вещества в пересчете на танин определяли перманганометрическим методом. Для сравнения взяты исследования сотрудников БГСХА, проведенные в природных популяциях Тарбагатайского и Кяхтинского районов Бурятии. В культуре Предбайкалья масса корней одного растения S. divaricatа составляет 12.48 г (возд.-сух.), влажность сырья корней - 7.43%, золы общей - 7.46%, количественное содержание флавоноидов (в пересчете на рутин) - 0.03%, дубильных веществ (в пересчете на танин) - 0,48%.
Рассмтрены результаты применения бактериального препарата производства ООО “Биотроф” и гуминового препарата местного производителя на типичной зерновой культуре - Hordeum vulgare L. Изучены совместные действия жидкого гуминового препарата “Онежский” (на основе обработки универсального вермикомпоста и бурой водоросли фукус пузырчатый ( Fucus vesiculosus L.) и экспериментального микробиологического препарата “Натурост”, созданного на основе живых бактерий Bacillus subtilis, на рост и продуктивность ячменя сорта Сонет в условиях Вологодской области. Мелкоделяночный полевой опыт проводился на опытном поле СЗНИИМЛПХ - обособленного подразделения ФГБУН “ВолНЦ РАН” (д. Дитятьево) в 2024г. Закладка опыта и уход за посевами производились по общепринятым нормам. Опыт включал в себя 3 варианта: контроль (замачивание семян в воде перед посевом); внесение препарата “Натурост” путем замачивания семян и опрыскивания растений по филлосфере (концентрация раствора 1 мл/л) и совместное внесение микробиологического препарата “Натурост” и ЖГП “Онежский” путем замачивания семян и опрыскивания растений по филлосфере. Снятие параметров проводила дважды за сезон: в фазу трубкования и колошения. Оценка биомассы проводилась по количеству растений, массе 1000 зерновок, количестве зерновок в соцветии и массе зерна с м2. В варианте с препаратом “Натурост” наблюдалось увеличение сухой массы на 43-60%, зерновой продуктивности на 12%. При совместном внесении препаратов “Натурост” и “Онежский” разница в сухой массе достигала 53-55%, а урожайность увеличивалась до 38%.
Цель статьи - описание многоуровневого прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур на основе разработанных многоуровневых моделей для динамико-стохастических, случайных временных рядов и вероятностной оценки благоприятных и неблагоприятных событий. Территорией исследования выбран Юго-Восточный агроландшафтный район Иркутской области, в который входят Иркутский, Усольский и Черемховский районы с развитым аграрным производством. Приводится описание метеорологических факторов, в значительной степени влияющих на биопродуктивность сельскохозяйственных культур. Рассматривается алгоритм построения многоуровневых трендов и уровней случайного ряда для получения многолетних прогнозов. При прогнозировании учитывались тенденции всего временного ряда, локальных минимумов и локальных максимумов. Для моделирования уровней использовались следующие функции: линейная, степенная, логарифмическая, экспоненциальная, логистическая и асимптотическая. Предложен комплексный прогноз. Во-первых, по трендам локальных минимумов и локальных максимумов определялись будущие значения для неблагоприятных и благоприятных условий, с помощью которых оценивался интервал прогноза. При этом установлена вероятность попадания прогнозируемого значения в интервал. Во-вторых, рассчитаны вероятности благоприятных и неблагоприятных событий с использованием закона распределения вероятностей. В-третьих, приводится алгоритм прогноза на основе учета циклов между локальными минимумами и локальными максимумами как исходными точками отсчета. Для оценки точности многолетнего прогноза согласно многоуровневому моделированию применялся ретроспективный прогноз. По данным за 1996-2021 годы по урожайности зерновых культур трех муниципальных районов Юго-Восточного агроландшафтного района построены многоуровневые трендовые и вероятностные модели. Затем спрогнозированы их значения с учетом расчетных интервалов и циклов. Результатом прогнозирования являются расчетные уровни урожайности пшеницы, ячменя и овса на 2022-2024 годы. Полученные прогнозы и их сравнение с фактическими данными показывают возможности использования предложенной методики.
В статье представлены результаты исследований по влиянию приемов зяблевой обработки почвы: вспашки на 20-22 см, дискования на 8-10 см и прямого посева на эффективность борьбы с сорным компонентом агрофитоценоза в посевах рапса в условиях лесостепной зоны Приангарья. Эффективность приемов обработки и прямого посева изучено на фоне применения гербицидов и без них. Изучена эффективность баковой смеси гербицидов: “Квикстеп”, “МКЭ” - 0.8 л/га; “Галион”, “ВР” - 0.3 л/га; “Эсток”, “ВДГ” 0.025 кг/га против однолетних и многолетних злаковых сорняков, однолетних и многолетних двудольных сорняков. Установлен видовой состав сорняков в зависимости от приема обработки почвы. Численность сорняков имеет существенные различия по приемам обработки почвы. Выявлена высокая эффективность гербицидов в снижении численности сорняков. Эффективность гербицидов в отношении горца почечуйного составила от 31.3 до 38.8%. Общая биологическая эффективность баковой смеси гербицидов была высокой и составила по вспашке - 95.8%, по дискованию - 95.7%, на прямом посеве - 94.4%. Наименьшая численность сорняков к уборке без применения гербицидов была по вспашке - 46.8 шт/м2, наибольшая на прямом посеве - 100.2 шт/м2, по дискованию - 70.4 шт/м2. Наибольшая урожайность рапса в 2024 и 2025 гг. получена при применении гербицидов по вспашке - 2.59 и 2.05 т/га соответственно. Урожайность по дискованию и на прямом посеве в 2024 г. была существенно ниже и составила 2.23 и 2.18 т/га соответственно. Урожайность рапса в 2025 г. по вспашке и дискованию не имеет существенных различий, а на прямом посеве также достоверно ниже. Обработка баковой смесью гербицидов привела к достоверному повышению урожайности по всем вариантам.
Использовались следующие системы удобрений: контроль (без удобрений), NР, РК, NК и NРК. Минеральные удобрения (Nаа, Рсд, Кх, ДАФК) вносили: под кукурузу (гибрид F-1, “Молдавская 215”) - в 1-й и 2-й ротациях, N90Р40К90 и N60Р30К60 в 3-й ротации, под ячмень (сорт “Соболек”) с подсевом клевера (сорт “Тулунский”) - N40Р40К40 в 1-й и 2-й ротациях и N30Р30К30 в 3-й ротации, кг действующего вещества на один га. Сорт пшеницы - “Тулунская 12”. Оценка влияния минеральных удобрений и извести, применяемых в плодосменном севообороте показывает, что урожайность зерновых культур при применении удобрений возросла на 0.56 т/га, или 16.4%, а при применении удобрений и извести - на 0.55-0.42 т/га. Окупаемость 1 кг удобрений колебалась от 6.3 до 7.3 кг, извести - 0.28-0.31 кг з. ед. Наиболее эффективным был вариант с комплексным внесением удобрений (NРК). Парное сочетание удобрений обеспечивало рост продуктивности севооборота независимо от фона - 0.30-0.38 т з. ед./га или - 7.8-10.8%. Прибавка от внесения извести составила 0.40-0.44 т з. ед./га, при окупаемости 1т извести 0.28-0.31 т з. ед. Проведенные экономические расчеты показали, что использование минеральных удобрений (N29Р18, Р18К29, N29К29) совместно с известкованием и сидерацией обеспечивало сохранение почвенного плодородия, повышение урожайности - на 8-10%, прибыли - до 15600 руб./га и рентабельности - 112%. Несмотря на высокие энергетические затраты, связанные с применением минеральных удобрений и извести, коэффициент энергетической эффективности в вариантах опыта возрастал до 2.35-2.46.
В мире ведутся научные исследования, направленные на разработку новых научно-технических решений для инвентаризации сельскохозяйственных орошаемых земель. В этом направлении особое внимание уделяется исследованиям, связанным с разработкой различных подходов и механизмов для проведения инвентаризации сельскохозяйственных земель. Особенно актуальной задачей является совершенствование методов применения инновационных технологий в процессе инвентаризации орошаемых земельных участков. В республике Узбекистан предпринимаются широкомасштабные меры по рациональному и эффективному использованию земельных ресурсов, правильной организации землеустройства и мониторинга земель, особенно в аграрной сфере, с акцентом на инвентаризацию сельскохозяйственных орошаемых земель. В результате достигнуты определённые результаты. В стратегии развития Нового Узбекистана на 2022-2026 гг. в качестве важных стратегических задач определены: “…освоение 464 тыс. га новых и выбывших из эксплуатации земель, совершенствование системы агросервисов на основе науки и инноваций, обеспечение агропромышленных предприятий сырьём и увеличение объёмов производства в 1.5 раза”. Для реализации этих задач большое значение имеют совершенствование методов применения инновационных технологий в процессе инвентаризации орошаемых сельскохозяйственных земель, а также проведение научных исследований, направленных на обеспечение устойчивости аграрного сектора и продовольственной безопасности страны.
Изучению кормового достоинства суданской травы в смешанных посевах с бобовыми культурами и установление наиболее эффективной технологии возделывания на кормовые цели выполнены настоящие исследования. Полевой опыт был заложен в лесостепной зоне опытного поля Иркутского НИИСХ - филиала СФНЦА РАН в 2023-2025 гг. Посев проводили сплошным рядовым способом пневматической сеялкой “Accord” по мере прогревания почвы на глубине 10 см не ниже 8-10 оС. Учет урожая и уборку кормовой массы проводили вручную в два срока: первый срок - в фазу конец трубкования-начало вымётывания; второй - в фазу налива зерна на главном стебле суданской травы, бобовые культуры в этот период соответственно находились в фазе цветения и восковой спелости. Повторность трехкратная, площадь опытной делянки - 50 м2. Для посева использовали суданскую траву ( Sorghum sudanense L.) Приобская 97; горох полевой (пелюшка) ( Pisum sativum L.) Эврика; вику яровую ( Vicia sativa L.) Люба. В полевом опыте, в первом укосе травостоя, наиболее высокую урожайность зелёной массы - 13.8 т/га, выход обменной энергии - 27.2 ГДж/га обеспечил суданково-виковый посев с нормой высева компонентов 80:50 %, а самое высокое содержание переваримого протеина - 165.0 гр/1 к. ед. определилось в суданково-пелюшковой смеси. В поздний срок уборки травостоя урожайность биологической массы повысилась. Лидирующее положение с урожайностью - 17.6 т/га и выходом ОЭ - 38.06 МДж/га заняла суданково-виковая смесь с нормой высева семян 80 + 50 %, а по содержанию ПП - 156.7 гр/1 к. ед. доминировал посев суданки с викой в соотношении компонентов 80:50 %. Смешанные посевы суданки с бобовыми культурами для использования на зелёную и силосную массу рекомендуется высевать с большей нормой высева последних.
В статье приводятся результаты мониторинга состояния и использования земель, проведенные путем выборочного полевого обследования на территории Усольского района Иркутской области в 2023 году. Земли разных категорий являются основой производственной деятельности. Особые условия использования наложены на земли сельскохозяйственного назначения как основу обеспечения продовольственной безопасности страны. Современное исследование динамики распространения негативных процессов является основой для принятия решений рационального и эффективного использования земельных ресурсов. Используемые земли подвержены развитию негативных процессов природного и антропогенного характера, приводящих к их деградации. Обследования показали наличие склоновых горных и холмисто-грядовых ландшафтов, занимающих половину площади исследования, присутствие значительных площадей подгорных ландшафтов (20%), а также плоских и волнистых равнин (20%), способствующих развитию негативных процессов природного характера. Антропогенное воздействие выражено в увеличении площади нарушенных земель свалками и полигонами твердых промышленных и бытовых отходов, а также распространением эрозионных процессов вследствие отсутствия проведения лесомелиоративных мероприятий, несоблюдения технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Исследованиями определено в наибольшей степени развитие слабой эрозии почв. Существенное развитие получили процессы переувлажнения и заболачивания почв, слабые обвально-осыпные и оползневые процессы, увеличивается площадь нарушенных земель. Даны рекомендации по предотвращению развития негативных процессов путем проведения восстановительных мероприятий и мелиорации. Рекомендуется внедрение почвозащитной системы земледелия, лесомелиорации с устройством защитных лесных полос, регулирование поверхностного стока вод, реконструкция и устройство осушительных систем, устройство берегозащитных сооружений. Рекомендованные мероприятия будут способствовать предотвращению развития негативных процессов.
Издательство
- Издательство
- ИРКУТСКИЙ ГАУ
- Регион
- Россия, Иркутск
- Почтовый адрес
- 664038, Иркутская обл, Иркутский р-н, поселок Молодежный, Молодежный пер, д 1/1
- Юр. адрес
- 664038, Иркутская обл, Иркутский р-н, поселок Молодежный, Молодежный пер, д 1/1
- ФИО
- Дмитриев Николай Николаевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@igsha.ru
- Контактный телефон
- +7 (395) 2237330
- Сайт
- https://irsau.ru/