В статье рассматриваются правовые аспекты института возмещения убытков коренным малочисленным народам (КМН) от хозяйственной деятельности недропользователей в России. Особое внимание уделено генезису этого института в законодательстве Российской Федерации с 1990-х гг. Акцент сделан на региональных особенностях правового регулирования в республиках Хакасия, Саха (Якутия) и Красноярском крае. Обсуждаются проблемы правоприменительной практики, вопросы справедливого баланса прав КМН и недропользователей, а также необходимость разработки законодательных мер для улучшения механизма возмещения убытков.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
Рассмотрим первую из них. Несомненно, такие неблагоприятные последствия возникают из-за ведения легальной хозяйственной деятельности на территории традиционного проживания коренного народа. Пункт 3 ст. 7 Федерального закона No 225 определяет, что при выполнении работ на объектах, находящихся в регионах традиционного проживания и хозяйствования КМН, инвестор должен использовать все меры, предусмотренные законодательством РФ для сохранения их исторической среды обитания и традиционного уклада жизни. Предусмотрена также обязанность по выплате компенсаций в случаях и по процедурам, определенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 года No 14887 (далее – Постановление Правительства No 1488).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Спиридонов Д. В. Современные проблемы реализации прав коренных народов в сфере недропользования // Недропользование XXI век. 2022. № 4 (96). C. 144-153.
2. Кряжков В. А. Конституционно-правовые статусы финно-угорских народов в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 5. С. 24-32.
3. Роньжина О. В. Право коренных народов на земли в границах территории исконного проживания (право собственности на землю в свете циркумполярной теории) // Проблемы конституционно-правового регулирования статуса арктических территорий Российской Федерации: материалы круглого стола Междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 21- 22 сентября 2017 г. Красноярск: Краснояр. гос. аграрный ун-т, 2017. С. 16-39.
4. Кондрашев А. А., Роньжина О. В., Зенкина А. Б. Территория традиционного природопользования как особая территориальная единица в системе территориального деления Севера, Сибири и Дальнего Востока России // Вестник Сибирского федер. ун-та. Гуманитарные и социальные науки. 2018. Т. 11, № 10. С. 1572-1592.
5. Гоголев П. В., Маякунов А. Э. Земля как категория конституционно-правовой политики и общественного дискурса в контексте традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 10. С. 13-19.
6. Андриченко Л. В. Правовой статус национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. М.: Городец, 2005. 304 с.
7. Слепцов А. Н. Вопросы нормативного закрепления этнологической экспертизы в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера на примере Якутии // Юрист. 2017. № 19. С. 42-46.
8. Харючи С. Н. Проблемы совершенствования российского законодательства в области прав коренных малочисленных народов // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 2. С. 13-16.
9. Дудиков М. В. Горное право в системе отраслей права // Lex russica. 2015. № 7. С. 43-56.
10. Игнатьева И. А. Устойчивое развитие Арктической зоны Российской Федерации: проблемы правового обеспечения // Экологическое право. 2013. № 3. С. 20-26.
11. Транин А. А. Правовые проблемы экологического развития современной России: моногр. Ин-т государства и права РАН; отв. ред. М. М. Бринчук. М.: Юрлитинформ, 2015. 223 с.
12. Бандорин Л. Е. Проблемы охраны исконной среды обитания, окружающей среды и экологических прав коренных малочисленных народов // Экологическое право. 2007. № 5. С. 19-23.
13. Актуальные проблемы теории земельного права России: моногр. / Е. Н. Абанина, Н. Н. Аверьянова, А. П. Анисимов, Болтанова Е. С., Доржи-Горяева Э. В.; под общ. ред. А. П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 800 с.
14. Доклад Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Красноярском крае «О соблюдении конституционных прав и свобод коренных малочисленных народов в Красноярском крае в 2023 году». Красноярск, 2024. 199 с.
15. Дерюгина Т. В., Чеговадзе Л. А. О гражданско-правовых формах противоправности как условии возмещения вреда, причиненного в процессе хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. 2023. № 1. С. 25-34.
16. Гаранин И. И. О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве // Цивилист. 2024. № 1. С. 30-36.
17. Лисаченко А. В. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления: практика применения и научное осмысление // Российский юридический журнал. 2017. № 4. С. 116-122.
18. Нам К. В. Основания взыскания убытков, возникших вследствие нарушения договорных обязательств (сравнительно-правовой анализ) // Убытки и практика их возмещения: сб. статей; рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук М. А. Рожкова. М.: Статут, 2006. C. 169-201.
19. Бабин Б. В. Право собственности народов в современном международном праве // Международное право и международные организации. 2013. № 3. С. 300-308.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с законодательным определением сроков применения мер пресечения в уголовном процессе. Подробно анализируются предельные сроки применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и сроки содержания под стражей. На основе проведенного анализа предлагаются изменения уголовно-процессуального законодательства, связанные с конкретизацией сроков применения мер пресечения при расследовании уголовного дела в форме дознания; установлением сроков применения всех запретов определенных действий; закреплением в законе предельных сроков применения залога; определением конкретных периодов времени, на которые можно продлять применение мер пресечения при истечении предельных сроков.
Общесоциальные профилактические меры содержатся в Федеральном законе «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». В данном законе закреплены как меры общей превенции, так и специальные. К ним относятся социальная адаптация, ресоциализация и социальная реабилитация. Данные меры направлены на оказание психологической, правовой, экономической, медицинской помощи лицам, в частности, женщинам и несовершеннолетним, оказавшимся в трудной жизненной ситуации с целью улучшения их социального положения и семейно-бытовых условий.
В статье рассматриваются проблемы дифференциации уголовной ответственности за организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) и квалификации этого преступления, когда оно совершено в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы. На основе анализа судебной статистики авторы аргументируют предложение о необходимости использования в качестве инструмента для дифференциации уголовной ответственности за организацию занятия проституцией квалифицирующих обстоятельств совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Отдельное внимание уделяется вопросам квалификации организации занятия проституцией, совершенной в групповых формах соучастия, таким как установление признаков организованной группы, необходимость дополнительной квалификации преступной деятельности по статьям о бандитизме и организации преступного сообщества.
В статье рассматриваются актуальные проблемы юридической оценки использования различного рода информации при совершении преступлений против собственности. В результате проведенного исследования сформулировано несколько критериев, которые наделяют определенную информацию качеством «чувствительность». Делается вывод о том, что качество угрозы может приобрести любая информация, исходя из ее содержания, формы, выражения и трансляции адресату, а также особенностей субъективного восприятия адресатами такой информации.
В статье исследуются вопросы правовой регламентации информационного взаимодействия сторон социального партнерства в сфере труда. Анализируются доктринальные позиции в рассматриваемой области, а также действующее российское и зарубежное законодательство. Обосновывается актуальность информационного взаимо действия не только в традиционной модели организации труда, но и в платформенной занятости. Делается вывод, что взаимное информирование сторон по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является самостоятельной формой социального партнерства. Доказывается необходимость законодательного установления двусторонней обязанности предоставления информации. Формулируются принципы информационного взаимодействия. Предлагается и раскрывается механизм реализации информационного взаимодействия сторон социального партнерства.
В работе рассмотрены практико-ориентированные проблемы гражданско-правовой защиты от диффамации, выделены основные правовые алгоритмы защиты от диффамации. На основе анализа нормативных положений и судебной практики автор приходит к выводу о том, что имеющиеся руководящие разъяснения по вопросам применения норм права не обеспечивают в действительности единообразия при их применении на практике. Используемая законодателем терминология характеризуется оценочностью, что создает предпосылки для расширительного и неправильного толкования положений закона, в результате чего успешность защиты от диффамации поставлена в зависимость не только от состояния правовой обеспеченности (нормативной базы), но и в значительной мере от качества правоприменения соответствующих норм права.
Статья охватывает ключевые аспекты регулирования иностранных инвестиций в образовании в странах БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), анализирует правовые особенности подходов каждой страны к иностранным инвестициям в образовательной сфере, а также предлагает рекомендации для улучшения инвестиционного климата и правового регулирования в этом секторе. Анализ выявляет общие черты и различия в правовых рамках этих стран, уделяя особое внимание принципам открытости, защиты прав инвесторов и соответствия международным стандартам. В статье обозначены основные вызовы, с которыми сталкиваются иностранные инвесторы, включая административные барьеры, нестабильность законодательства и культурные различия. Предложены рекомендации по улучшению правового регулирования иностранных инвестиций в образование, включая разработку многостороннего соглашения в рамках БРИКС, гармонизацию стандартов защиты прав инвесторов и поддержку образовательных технологий. Исследование делает вывод о том, что гармонизация правовых рамок в рамках БРИКС может создать стабильную среду для привлечения иностранных инвестиций и модернизации образовательных систем.
В статье рассмотрено понятие деофшоризации с позиции разных отраслевых наук. Если с экономической точки зрения акцент сделан на снижении роли офшорного фактора в российском бизнесе посредством уменьшения количества используемых офшоров или снижения в количественном значении оттока капитала, то с юридической точки зрения – это комплекс мер по государственному регулированию экономики, направленных на ограничение (прекращение) оттока капитала в офшорные юрисдикции. Обосновывается, что они должны осуществляться с использованием не только обязывающих и запретительных, но и стимулирующих правовых средств, содействующих развитию отечественных инвестиций, причем как внутренних, так и иностранных, осуществляемых российскими лицами. Отсутствие единого легального определения, неясность в содержании и юридическом значении подлежащих применению правовых средств не позволяют реализовать потенциал деофшоризации в полном объеме.
В российском правопорядке исключение организации из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа статистически преобладает над другими основаниями прекращения гражданской правосубъектности. Фактическими основаниями исключения из реестра являются преимущественно юридические составы, в которых пассивное поведение (бездействие) самой правосубъектной организации и ее кредиторов являются главными обстоятельствами. Наблюдается динамика позитивного права в данной области: теперь юридическое лицо может утратить гражданскую правосубъектность и по инициативе его учредителей – в результате активного поведения субъектов гражданского права. Анализ норм закона и официальных статистических данных приводит к выводу, что правила об исключении юридических лиц из реестра вкупе с гибкой правовой (регистрационной) политикой позволяют стабилизировать количество субъектов экономических отношений. Появление нормативной модели исключения юридических лиц из реестра является следствием сложных технико-экономических процессов: увеличения интенсивности гражданского оборота имущества, цифровизации общества и экономики.
В статье рассматривается процесс эволюции представлений о национально-государственном устройстве России в XIX – начале XX в. Устанавливаются истоки идеи федерализации государства, анализируются подходы к федерации и их развитие. Делается вывод о том, что к началу XX в. наиболее распространенной являлась идея единой и неделимой России. Радикальные изменения в подходе к национально-государственному устройству были связаны с эволюцией идеологии большевиков. Описывается и анализируется процесс ее трансформации и окончательного оформления, выявляются основные причины.
Издательство
- Издательство
- Новосибирский Государственный Университет
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- ФИО
- Федорук Михаил Петрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- rector@nsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3634000
- Сайт
- https://www.nsu.ru/