В статье исследуется процесс конституционализации президенциализма в России после конституционной реформы 2020 года, в результате которой произошло закрепление доминирующей роли Президента РФ в системе государственной власти. Проанализированы ключевые изменения в перераспределении полномочий между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, что привело к фактической трансформации смешанной республики в модель с выраженным доминированием президентской власти. В статье обосновывается концепция «институциональной президентской централизации», при которой формальная парламентаризация сочетается с фактическим укреплением позиций Президента РФ в системе власти.
В статье рассматривается природа человеческого достоинства на современном этапе. Особое внимание уделяется судебной практике, рассматривающей достоинство личности как принцип, ценность, субсидиарный источник иных правоотношений, самостоятельное право, источник иных прав и свобод, условие осуществления иных прав. Акцент сделан на уникальном свойстве достоинства личности как этико-правовом явлении, обладающим самостоятельным юридическим значением. Обсуждаются проблемы постмортальной репродукции, допустимость нравственных переживаний неродившегося ребенка и выплаты мер соответствующей социальной поддержки. На страницах работы автор поднимает вопрос о необходимости наполнения достоинства личности (на примере правоотношений в сфере репродукции человека) биоэтическим содержанием через интерпретацию конституционными судебными органами новых граней правоотношений, складывающихся в области био- и нейротехнологий.
В статье рассматриваются правовые аспекты института возмещения убытков коренным малочисленным народам (КМН) от хозяйственной деятельности недропользователей в России. Особое внимание уделено генезису этого института в законодательстве Российской Федерации с 1990-х гг. Акцент сделан на региональных особенностях правового регулирования в республиках Хакасия, Саха (Якутия) и Красноярском крае. Обсуждаются проблемы правоприменительной практики, вопросы справедливого баланса прав КМН и недропользователей, а также необходимость разработки законодательных мер для улучшения механизма возмещения убытков.
В статье исследуются вопросы интеллектуализации судебной системы, заключающиеся в организации судопроизводства с применением информационно коммуникационного инструментария, что является принципиально новой конфигурацией организационного обеспечения судебной деятельности и в корне отличается от ранее установленной привычной модели. Рассматриваются также вопросы интегрирования в ткань правосудия искусственного интеллекта (ИИ), с передачей цифровому субъекту когнитивных свойств и способностей человека, таких как внимание, память и ее гибкость, воображение, умение логически рассуждать, и даже этические координаты. При этом автор статьи приводит аргументы, исключающие не только передачу искусственному интеллекту самостоятельного разрешения юридических конфликтов, но и вообще его создание в целях отправления правосудия.