В статье рассматривается проблема идентификации студенческих научных публикаций с точки зрениях их ресурсности и опыта формирования персональных кейсов обучающихся в российских вузах. Акцент сделан на аспекте достижения конкретных индивидуальных результатов за счёт публикаций, но полученные результаты соотносятся не с наукой, а с вариантами получения благ (повышенные академические стипендии, гранты и т. д.). На основании проведённого эмпирического исследования в 2022-2025 гг. (всего 14 фокус-групп) раскрываются утилитарные представления студентов о научных публикациях, оцениваются их суждения относительно роли научных публикаций в профессиональном развитии, затрагиваются ключевые ценностные установки, возникающие в рамках ресурсности и носящие преимущественно инструментальный характер. Показано, что этические вопросы, связанные с научными публикациями, воспринимаются студентами как вторичные, не являющиеся основополагающими в научной деятельности. В целом делается вывод об изменении идентичности обучающихся: традиционные принципы академической культуры постепенно уступают место рационально-утилитаристским установкам среди студенческой молодёжи. Это влияет на формирование особого типа ресурсности, реализуемой с помощью научных публикаций.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
В развитии студенческой науки обнаруживаются проблемы, связанные с тем, что цели науки и научности в классическом их понимании начинают подменяться целями достижения результатов, в общем-то, к науке не всегда имеющих отношение. Конечно, эта ситуация может оказаться характерной для вузов, перед которыми стоят задачи выполнить научные показатели и достичь определённых результатов в количественном выражении: издать как можно больше монографий, опубликовать как можно больше статей, подать определённое количество заявок на гранты и т. д. Однако студентам также важно «набрать материал», опубликовав свои научные статьи, для вполне конкретных целей, способных привести к получению повышенных стипендий за активную научную деятельность и исследовательскую работу, к представлению на различные студенческие награды в области научной активности, возможно, к выставлению высоких оценок по ряду дисциплин, связанных с исследованиями, и т. д.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Шаброва Н.В., Амбарова П.А. Публикационная активность студентов российских вузов // Образование и наука. - 2023. - Т. 25, № 9. - С. 171-196. - 10.17853/1994-5639-2023- 9-171-196. DOI: 10.17853/1994-5639-2023-9-171-196
2. Бурдьё П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений // Socio-Logos’96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. - Москва: Socio-Logos, 1996. - С. 8-31. -. ISBN: 5-87637-022-3
3. Marshall L.L., Varnon A.W. Attack on Academic Dishonesty: What ‘Lies’ Ahead? // Journal of Academic Administration in Higher Education. - 2017. - Vol. 13, no. 2. - P. 31-40.
4. Russell S.H. Undergraduate research opportunities: Facilitating and encouraging the transition from student to scientist // Creating effective undergraduate research programs in science. Oxford: Oxford University Press, 2008. - P. 53-80. - 978-0807748770. ISBN: 978-0-8077-4877-0
5. Строгецкая Е.В., Бетигер И.Б. Вовлечение студентов в науку в фокусе социологического анализа // ДИСКУРС. - 2024. - Т. 10, № 1. - С. 56-72. -. DOI: 10.32603/2412-8562-2024-10-1-56-72 EDN: MCMEKD
6. Еременко Т.В. Потенциал “треугольника мошенничества” в предупреждении академической нечестности студентов // Непрерывное образование: XXI век. - 2024. - Вып. 3 (47). - С. 1-13. -. DOI: 10.15393/j5.art.2024.9685 EDN: OXPMTG
7. Slaughter S., Leslie L. Academic capitalism. Рolitics, policies and the entrepreneurial university. Baltimor: Johns Hopkins University Press, 1997. - 276 р. -. ISBN: 0-8018-5549-7
8. Зборовский Г.Е., Амбарова П.А. Переход образовательных общностей от неуспешности к успешности в процессе трансфера их человеческого капитала // Мир России. - 2021. - Т. 30, № 1. - С. 88-110. -. DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-1-88-110
9. Mann S.J. Alternative perspectives on the student experience: Alienation and engagement // Studies in Higher Education. - 2001. - Vol. 26, no. 1. - P. 7-19. -. DOI: 10.1080/03075070020030689
10. Bucchi M., Trench B. Science communication and science in society: A conceptual review in ten keywords // Tecnoscienza: Italian J. of Science & Technology Studies. - 2016. - Vol. 7, no. 2. - P. 151-168.
11. Kong K.G. Prevailing Moral Standards in Higher Education Institutions // International Journal on Culture, History, and Religion. - 2024. - Vоl. 6 (2). - Р. 32-42. -. DOI: 10.5281/zenodo.13284437 EDN: VBGRZQ
12. Qin Z. Leadership, Ethics and Advocacy in Education // International Journal of Education and Social Development. - 2025. - Vol. 2, no. 1. - Р. 125-127. -. DOI: 10.54097/z9t1pc89
13. Firas A., Firas K.Y. The Future of AI Agents in Higher Education: The Automation of Learning. 2025. DOI: 10.13140/RG.2.2.17705.30562
14. Rosak-Szyrocka J. The role of artificial intelligence in digital education // Scientific Papers of Silesian University of Technology Organization and Management Series. - 2024. - № 195. - Р. 477-499. -. DOI: 10.29119/1641-3466.2024.195.29
15. Lamb D. Learning about events through involvement and participation // International Journal of Event and Festival Management. - 2015. - Vol. 6, no. 1. - Р. 73-91. -. DOI: 10.1108/IJEFM-12-2013-0043
16. Oller J., Largo Sierra М., Merino Rubio I., Coll С. Participation in out-of-school activities and its subjective value: an exploratory study with children and adolescents // Electronic Journal of Research in Educational Psychology. - 2020. - Vol. 18, no. 51. - Р. 345-374. -. DOI: 10.25115/ejrep.v18i51.3302
17. Tinto V. Classrooms as communities: Exploring the educational character of student persistence // Journal of Higher Education. - 1997. - Vol. 68, no. 6. - P. 599-623. -. DOI: 10.1080/00221546.1997.11779003
18. Зборовский Г.Е., Амбарова П.А. Поколения образовательных общностей вузов: социологическая интерпретация феномена // Социологический журнал. - 2025. - Т. 31, № 3. - С. 100-119. -. DOI: 10.19181/socjour.2025.31.3.6
19. Бермус А.Г. Академическое мошенничество и имитации в высшей школе как онтологический вызов образованию XXI века // Непрерывное образование: XXI век. - 2023. - Вып. 1 (41). - С. 1-12. -. DOI: 10.15393/j5.art.2023.8244
20. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. Москва: Издательский дом “Постум”, 2015. - 240 с. -. ISBN: 978-5-91478-023-1
21. Раев О.Н. Публикации студентов как элемент научной деятельности // Инновационные технологии в кинематографе и образовании. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Москва: ООО “ИПП “КУНА”, 2022. -С. 304-312. -. ISBN: 978-5-98547-139-7 EDN: HFXOTP
22. Юрченко И.Ю. Публикация статей студентов: наука или погоня за рейтингом? (на материале историографии казачества 2016-2017 гг.) // Вестник научно-методического совета по природообустройству и водопользованию. - 2018. - № 11. - С. 174-182. EDN: USZJMA
23. Godecharle S., Nemery B., Dierickx K. Heterogeneity in European research integrity guidance: relying on values or norms? // Journal of Empirical Research on Human Research Ethics. - 2014. - Vol. 9, no. 3. - Р. 79-90. -. DOI: 10.1177/1556264614540594
24. Павлова Л.Л., Филатова Е.Л. Анализ вовлечённости студентов в научно-исследовательскую деятельность в высших учебных заведениях // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2024. - № 2. - С. 9-29. - 10.31660/1993-1824- 2024-2-9-29. DOI: 10.31660/1993-1824-2024-2-9-29
25. Yu D. The Role of for-profit Leadership Styles in Creating Shared Values // Leadership Studies: Capstone Project Papers. - 2019. - № 58. URL: https://digital.sandiego.edu/solesmalscap/58 (дата обращения 11.11.2025).
26. Dweck C.S., Molden D.C. Their impact on competence motivation and acquisition // Handbook of competence and motivation: Theory and application. Vol. 2. New York, London: Тhe guilford press, 2017. - Р. 135-154.
27. Hitlin S., Elder G. Time, Self, and the Curiously Abstract Concept of Agency // Sociological Theory. - 2007. Vol. 25. - № 2. - Р. 170-191. -. DOI: 10.1111/j.1467-9558.2007.00303.x
28. Papanastasiou E.C., Schumacker R. Rasch rating scale analysis of the attitudes toward research scale // Journal of Applied Measurement. - 2014. - Vol. 15, no. 2. - Р. 189-199. - URL: https://www.researchgate.net/publication/263290402_Rasch_rating_scale_analysis_of_the_Attitudes_Toward_Research_Scale (дата обращения: 11.11.2025).
29. Никольский В.С. Российский университет в поисках идентичности: служение как способ бытия в культуре // Высшее образование в России. - 2025. - Т. 34, № 10. - С. 10-26. -. DOI: 10.31992/0869-3617-2025-34-10-10-26 EDN: GJVWAF
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье приведены результаты эмпирического исследования, направленного на выявление роли и характера влияния освоения дисциплины «Общественный проект “Обучение служением”» в формировании гражданской позиции студентов медицинского вуза. В данном исследовании гражданская позиция (гражданственность) рассматривается как личностное качество, подструктурами которого выступают когнитивный, мотивационно-регуляторный и поведенческий компоненты, формируемое в контексте осознанной принадлежности к конкретному государству (национальности, этносу) посредством обучения, воспитания, общения, проявляемое в поведении посредством следующих индикаторов: участие в жизни своего государства и общества; соблюдение общественных норм и законодательства; оказание помощи (служение) нуждающимся; активность в познании и освоении истории, культуры, географии своей страны; принятие и разделение традиций, ценностей, представителей разных культур, национальностей, конфессий в рамках своего государства. В исследовании приняли участие свыше 200 студентов 2-го курса медицинского университета (будущие педиатры, провизоры и стоматологи), дважды пройдя опрос (до и после начала освоения дисциплины «Общественный проект “Обучение служением”»). Обработка данных производилась с помощью методов описательной статистики, непараметрических критериев Уилкоксона и Манна - Уитни, кластерного анализа, однофакторного ANOVA. Установлено, что освоение курса «Общественный проект “Обучение служением”» оказывает точечное, а не тотальное воздействие на структуру гражданской позиции. Наиболее выраженные позитивные сдвиги зафиксированы в когнитивном и поведенческом компонентах, в первую очередь по индикаторам «Оказание помощи (служение) нуждающимся» и «Активность в познании и освоении истории, культуры, географии своей страны». При этом мотивационно-регуляторный компонент, а также такие индикаторы, как «Участие в жизни государства и общества», не показали статистически значимого усиления. Косвенным положительным эффектом можно считать укрепление связей между отдельными поведенческими индикаторами, что указывает на повышение внутренней согласованности (когерентности) гражданской позиции.
В данной статье представлен комплексный анализ феномена неучастия студентов в общественной деятельности, который интерпретируется не как пассивность, а как осмысленная коммуникационная стратегия. Эмпирическую базу исследования составили данные онлайн-опроса, репрезентирующие выборку российских студентов из всех федеральных округов, а также результаты интервью экспертов. Методика работы сочетает количественный анализ с интерпретацией полученных паттернов через призму теорий рационального выбора и социального капитала. Результаты демонстрируют, что доминирующими детерминантами неучастия являются не идеологические или аффективные факторы, а сугубо инструментальные и прагматичные соображения, связанные с дефицитом временных ресурсов, необходимостью концентрации на академической успеваемости и стремлением к сохранению приватного пространства. Эмоциональный фон этого выбора характеризуется выраженной нейтральностью, что свидетельствует об отсутствии внутреннего конфликта. Важным выводом является определение неучастия как временной и ситуативной, а не фундаментальной жизненной позиции, что открывает перспективы для разработки более релевантных моделей вовлечения молодёжи.
Анализ удовлетворённости студентов обучением позволяет не только измерять один из индикаторов качества образования, но и находить «точки роста» для повышения эффективности образовательного процесса. Уровень удовлетворённости отражает соответствие условий образовательной среды и требований учебного процесса ожиданиям, притязаниям, ресурсам студентов. Поэтому для понимания причин неудовлетворённости целесообразно изучать не только внешние условия, но и личностные факторы, а также студенческий опыт, порождаемый в образовательном процессе. Цель настоящего исследования - выяснить, связана ли удовлетворённость студентов внешними аспектами обучения с отношением к будущей профессии и образовательным опытом, а также охарактеризовать особенности опыта студентов, неудовлетворённых обучением. В эмпирическом исследовании использованы методы опроса и тестирования. Выборку составили студенты 1-4-х курсов, обучающихся по ИТ-направлениям, в количестве 351 человека. Результаты показали взаимосвязь удовлетворённости учебно-методическими, материально-техническими и организационно-результативными аспектами обучения в вузе с вовлечённостью и самостоятельностью в учебно-профессиональной деятельности, реализацией в обучении базовых потребностей, уверенностью студентов в успехе и поддержке, а также в сделанном выборе направления обучения как будущей сферы профессиональной деятельности, которая соответствует их интересам и способностям. У неудовлетворённых обучением студентов наиболее часто встречаются мотивационные трудности, связанные с нежеланием учиться и потерей интереса. Сделан вывод о том, что недостаток заинтересованности студентов в освоении профессии и уверенности в своей способности справляться с задачами обучения порождает дефицит внутренней мотивации и неудовлетворённость обучением. Полученные результаты позволили дополнить научную картину факторов и механизмов неудовлетворённости обучением, а также обозначить подход к решению данной проблемы. Материалы исследования будут полезны исследователям качества образования, администраторам и преподавателям, совершенствующим образовательный процесс.
Статья посвящена изучению стратегий, которые преподаватели российских вузов используют для поддержания своего профессионального статуса в условиях активного внедрения технологий искусственного интеллекта, в частности, больших языковых моделей. Цель работы - выявить и реконструировать ключевые стратегии символической защиты и репозиционирования профессии преподавателя высшей школы в контексте российского высшего образования. Методология исследования основана на драматургическом подходе И. Гофмана, анализирующем передний план (публичную самопрезентацию) и задний план (скрытые практики). Исследование носит комплексный качественный характер и включает контент-анализ 47 открытых подкастов и видеоматериалов и 24 полуструктурированных интервью с преподавателями вузов. Анализ показывает, что границы между передним и задним планами профессии преподавателей проницаемы и условны. Публичные нарративы отличаются большей контрастностью в описании ИИ и абстрактностью рассуждений. «Закулисные» практики скорее показывают конкретные сценарии использования ИИ в преподавании, исследованиях и административной работе, а также значительные расхождения в том, что преподаватели считают «рутинной», а что «творческой» и «содержательной» когнитивной работой. Выделены три основные стратегии защиты профессии («развенчание мифов» об ИИ, риторика интенсификации труда и апелляция к ценности человеческого взаимодействия) и три стратегии репозиционирования (преподаватель как наставник-психолог, проводник в мир ИИ или специалист с ИИ-ассистентом). Эти стратегии защиты и репозиционирования профессии могут пересекаться в разных конфигурациях, по-разному накладываться на отношение преподавателей к ИИ. Отмечается, что в российском контексте преподаватели, в отличие от зарубежных коллег, редко апеллируют к групповой солидарности для символической защиты профессии.
В условиях интернационализации высшего образования и растущей академической мобильности особую актуальность приобретает анализ подготовки иностранных аспирантов в российских научно-образовательных центрах. Однако современный научный дискурс преимущественно сфокусирован на студенческой миграции, что приводит к дефициту данных об уровне и характере интернационализации российской аспирантуры. Целью исследования является систематизация и анализ статистических данных о динамике контингента иностранных аспирантов в России за последние десять лет. Эмпирическую основу составили данные федерального статистического наблюдения Росстата за период с 2014 по 2024 гг. (форма № 1-НК) и сведения о защитах диссертаций иностранными гражданами Центра бюджетного мониторинга «Кадры высшей научной квалификации». Собраны и проанализированы данные о динамике численности и результативности обучения иностранных аспирантов, их распределении по областям науки и странам-донорам. Результаты свидетельствуют об опережающем росте численности иностранных аспирантов по сравнению с общим контингентом иностранных студентов. Установлено, что за последние десять лет доля иностранных граждан среди выпускников аспирантуры увеличилась в четыре раза, достигнув 12%. Наряду с этим выявлены и некоторые структурные проблемы в сфере экспорта аспирантского образования. Во-первых, наблюдается дисбаланс численности аспирантов в пользу социально-гуманитарных наук, которые в России на данный момент характеризуются низкими показателями эффективности. Во-вторых, существует высокая страновая концентрация: более 40% приёма иностранных аспирантов составляют граждане Китая, чьи академические предпочтения (педагогика, культурология, экономика, филология) существенно влияют на общие показатели подготовки иностранных аспирантов в России. Результаты исследования могут быть использованы государственными органами и академическим сообществом для разработки адресных мер по повышению эффективности экспорта аспирантского образования и привлечения талантливых иностранных граждан на аспирантские программы в стратегически важных для России научно-технологических направлениях.
Статья посвящена разработке концепта «Университет служения» как философского обоснования практической модели российского высшего образования. На основе методологии коммуникативного конструктивизма предлагается концептуальный язык самоописания российских университетов, укоренённый в отечественной традиции и открытый к диалогу с современными моделями высшего образования. Служение раскрывается как онтологическое основание, институциональная идентичность и организационный принцип университета, направленный на высшие ценности - истину, общество, культуру, будущее и др. Показано, что концепция университета служения не противопоставляет себя существующим моделям (исследовательскому, предпринимательскому университету, третьей миссии университета), но предлагает их творческое переосмысление через призму служения. Особое внимание уделяется способности университета служения преодолевать разрыв между профессиональной и гражданской идентичностями, формируя целостную личность, для которой компетентность неотделима от ответственности. Обосновывается, что университет служения представляет самобытный ответ российской культуры на универсальные вызовы современности и может внести вклад в развитие многополярного мира в контексте высшего образования. Анализируются препятствия реализации концепции и намечаются направления дальнейших исследований.
Современные социальные системы находятся в ситуации трансформации, важнейшим из аспектов которой является трансформация смыслов, поиск доктрин, направленных на осознание векторов будущего, целей, миссии - личности, страны, человечества. Данный процесс затронул структурообразующий элемент высшего образования - университет и определение его миссии. В статье на основе анализа научных работ, а также результатов конкретного социологического исследования среди жителей Москвы обобщены представления о миссии университета. Зафиксировано разнообразие спектра мнений о миссии университета. Структурированы противоречия в представлениях о миссии университета. Это отражает поиск смысла развития высшего образования и всей социальной системы в ситуации стремительных процессов становления общества, шестого технологического уклада, цифровой культуры, изменения геополитической ситуации, требующей сохранения национальных социокультурных кодов. Представляется перспективной актуализация модели университета как alma mater, духовной матери-кормилицы и определение миссии университета как духовной деятельности по формированию морально-нравственной личности, субъекта, что соответствует стратегическим целям национально-государственной политики современной России. На основе результатов эмпирического исследования среди жителей Москвы определено, что данная модель, хотя и не является приоритетной, находит отклик у значительного числа опрошенных.
Издательство
- Издательство
- МОСКОВСКИЙ ПОЛИТЕХ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 107023, г Москва, р-н Соколиная Гора, ул Большая Семёновская, д 38
- Юр. адрес
- 107023, г Москва, р-н Соколиная Гора, ул Большая Семёновская, д 38
- ФИО
- Миклушевский Владимир Владимирович (РЕКТОР)