В статье рассматривается практика реализации цензорского надзора в Благовещенске в 1900–1907 гг. на примере противостояния цензора С. Н. Таскина и редактора-издателя газеты «Амурский край» Г. И. Клитчоглу. Данный эпизод из истории становления института цензуры в Амурской области демонстрирует, как пробелы в цензурном законодательстве в изучаемый период мешали привлечению к административной или уголовной ответственности редакторов, злоупотреблявших свободой слова и нарушавших имеющиеся запреты со стороны государства.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
В настоящее время история цензуры в Амурской области в дореволюционный период продолжает оставаться малоизученной темой. К данному выводу позволяет прийти изучение научных трудов, посвященных периодической печати и цензорской службе в Амурской области в конце XIX – начале ХХ вв. В диссертации И. А. Шаховой [17] затрагиваются вопросы развития периодической печати в Амурской области в конце XIX в., раскрываются факты открытия первых частных газет в Благовещенске, но не приводятся данные о цензорах изданий «Амурская газета» (1895 г.) и «Амурский край» (1899 г.). В фундаментальном научном труде по истории Дальнего Востока под редакцией А. И. Крушанова [10] имеется подробная характеристика «Амурской газеты» за 1900 г. (информация о редакторе-издателе, количестве подписчиков и выпускаемых в розничную продажу номеров), но упоминания о цензоре первых периодических изданий так же отсутствуют. Отдельные сведения по истории цензуры Амурской области в конце XIX – начала ХХ вв. содержатся в диссертации М. А. Бордакова [6], акцентирующей внимание на цензурной практике в Приамурском генерал-губернаторстве в военное время (1904–1905 гг. и 1914–1917 гг.). Нельзя не обратить внимания и на работы, раскрывающие подробности отдельно взятых конфликтов между цензорами и представителями прессы в Приамурье: это статья И. А. Шаховой [16], посвященная противостоянию «Амурской газеты» и цензора С. Н. Таскина в 1906 г., а также статья В. Л. Агапова [2], в центре внимания которой – конфликт между вице-губернатором Амурской области А. Г. Чаплинским, исполнявшим обязанности цензора, и редактором газеты «Амурский пионер» А. И. Матюшенским в 1911–1912 гг.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Абеленцев В.Н. Амурские губернаторы. 1856-1917: сборник документов и материалов. Благовещенск: Амурская ярмарка, 2006.
2. Агапов В.Л. “Возбуждение в населении неуважения и враждебного отношения к чинам правительства”: страница газетной войны против высших чиновников Приамурского края (1911-1912 гг.) // Новый исторический вестник. 2014. № 2. С. 150-162.
3. Амурский край. 1901. 3 марта.
4. Амурский край. 1905. 20 ноября.
5. Арчакова О.Б. Общедемократическое издание “Амурский край” // Слово: фольклорно-диалектологический альманах. 2017. № 14. С. 36-39.
6. Бордаков М.А. Становление и развитие института цензуры на Дальнем Востоке России в 1901-1917 гг.: дис. … канд. ист. н. Владивосток, 2018.
7. Военные губернаторы Амурской области. К 150-летию основания Усть-Зейского поста. 1856-1917: сборник документов и материалов. Благовещенск, 2006.
8. Дальний Восток России: из истории системы управления: документы и материалы. К 115-летию образования Приамурского генерал-губернаторства. Владивосток: РГИА ДВ, 1999.
9. Жилякова Н.В., Есипова В.А., Шевцов В.В. “Секретно. Конфиденциально”: цензурная история журналистики Томской губернии (вторая половина XIX - начало XX в.). Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2022.
10. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. - февраль 1917 г.) / Под ред. А.И. Крушанов. М.: Наука, 1991.
11. Памятная книжка Амурской области на 1901 год. Благовещенск: Тип. “Амурской газеты” А.В. Кирхнера, 1901.
12. Сборник газеты “Амурский край”: статьи о военных событиях на Амуре, помещенные в газете с 1 июля по 1 августа 1900 г. Благовещенск: Типография Г.И. Клитчоглу и Ко, 1900.
13. Список гражданским чинам IV класса. Исправлен по 1-е марта 1908 г. СПб.: Сенатская типография, 1908.
14. Стрюченко И.Г. Печать Дальнего Востока накануне и в годы первой русской революции (1895-1907). Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1982.
15. Урманов А.В. Энциклопедия литературной жизни Приамурья XIX-XXI вв. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2013.
16. Шахова И.А. Амурский цензор С.Н. Таскин // Приамурье - форпост России на дальневосточных рубежах: материалы региональной научно-практической конференции (г. Благовещенск, 24-25 октября 2006 г.). Благовещенск, 2007. С. 278-281.
17. Шахова И.А. Периодическая печать и органы государственной власти Дальнего Востока России, вторая половина ХIХ - начало ХХ вв.: дис.. канд. ист. н. Благовещенск, 2001.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена исследованию сложного взаимодействия демократии и национализма в социально-философской перспективе. Автор анализирует эволюцию взглядов на эту взаимосвязь – от классиков либерализма (Дж. С. Милль, Ж.-Ж. Руссо) до современных философов и политологов (Ф. Фукуяма, Г. Нодиа, Б. Як). В работе раскрывается диалектика этих феноменов: национализм может как способствовать формированию гражданской идентичности и социальной солидарности, так и провоцировать конфликты. Автор подчеркивает, что национализм и демократия, несмотря на противоречия, тесно связаны и могут служить основой формирования гражданской идентичности и социальной солидарности.
В статье с точки зрения эпистемологического анализа рассматривается проблема разграничения понятий «когнитивные нарушения», «когнитивные искажения» и «логические ошибки». Автор подчеркивает их различное происхождение, природу и контекст для процессов познания. Когнитивные нарушения связаны с дезадаптивными убеждениями и, как следствие, с наличием психических нарушений, когнитивные искажения – с эвристиками в условиях неопределенности, а логические ошибки – с нарушением правил аргументации. На основе работ ван Ламбалгена и Стеннинга подтверждается тезис о том, что эпистемологический анализ когнитивных процессов требует учета не только логической структуры аргументов, но и контекстуальных и когнитивных факторов
В статье предпринимается попытка реконструировать основные положения философии религии Эрнста Блоха в более общем контексте его марксистской философии через обращение к двум его основным работам по этой теме: «Принцип надежды» и «Атеизм в христианстве». Автор приходит к выводу о том, что философия религии Блоха может быть названа постсекулярной. Она предлагает альтернативный вариант понимания религии, который, с одной стороны, уходит от ортодоксального марксистского отторжения религии, а с другой – указывает на сохраняющийся трансформационный потенциал религии, позволяющий мыслить утопически.
В рецензии рассматривается коллективная монография, посвященная анализу проектов развития Дальнего Востока России в конце XX – начале XXI вв. Рецензируемая книга оценивается в контексте существующей историографии «поворота России на Восток». Рецензент выделяет ее сильные стороны, такие как использование социально-антропологического подхода, глубокий анализ отдельных кейсов, например, СЭЗ «Находка», и спорные моменты, включая избыточное увлечение авторов зарубежной теорией и терминологией, отсутствие баланса между теорией и эмпирикой в отдельных главах.
На основе анализа названий 340 учебных пособий по региональной истории, изданных в позднесоветский период, в статье предпринимается попытка охарактеризовать, как артикулировались границы «родного края» различными регионами РСФСР в зависимости от стратегии их самопрезентации. Все многообразие вариантов названий разделено автором на три группы: 1. безличнофункциональные; 2. содержащие указание на конкретную административнотерриториальную единицу; 3. апеллирующие к историко-географическим категориям (уровень макро/мезорегиона). Автор констатирует, что в советский период большинство учебников по региональной истории носило названия, относящиеся к первой и второй группе, в то время как в постсоветский период, напротив, наблюдается рост числа учебных пособий, посвященных мезо- и макрорегионам.
Статья посвящена функционированию Владивостокского морского торгового порта как ключевого элемента транспортной инфраструктуры советского Дальнего Востока в предвоенные годы (1937–1940 гг.). Автор анализирует такие аспекты развития порта в указанный период, как реорганизация системы управления и модернизация инфраструктуры, а также фокусирует внимание на взаимодействии с железнодорожным узлом, военными и промышленными ведомствами. В качестве ключевых проблем работы порта на данном этапе выступали дефицит складских и причальных мощностей, технические ограничения, нехватка кадров и ресурсов, а также конфликты между ведомствами. На основе архивных данных показано, как геополитическая напряженность и ориентация на оборонные задачи трансформировали функции порта, снизив его экономическую значимость.
Статья посвящена анализу политики США в отношении российских железных дорог в 1918 г. и роли данного вопроса в «русской политике» Белого дома в исследуемый период. Особое внимание уделено позиции официального Вашингтона по вопросу о передаче руководства управлением КВЖД и Транссибом главе Российского корпуса железнодорожной службы Дж. Стивенсу. Автор акцентирует внимание на попытках Государственного департамента добиться монопольного права на управление российскими железными дорогами на основании соглашения с Временным правительством 1917 г. В статье исследуются факторы, способствовавшие нарастанию американо-японского противостояния в борьбе за контроль над железными дорогами в Восточном Китае и Восточной Сибири, а также причины срыва планов руководства США по реализации политики «открытых дверей и равных возможностей» в отношении российских железных дорог в данный период.
В статье обобщаются сведения об имеющихся на сегодняшний день декорированных костяных изделиях из памятников юга Дальнего Востока России, относящихся ко времени существования государства Бохай (698–926 гг.). Автор предлагает вариант систематизации известных образцов декора на изделиях из кости в соответствии с его морфологией, последовательно анализируя такие типы композиции, как ритмическая, смысловая и смысловая, дополненная ритмом. В каждом случае декор анализируется в тесной связи с функцией артефакта, на который он нанесен, и техникой его выполнения.
В статье анализируется научная парадигма возникновения и функционирования понятия «культура жизнеобеспечения». Кратко наметив идейные контуры становления национального варианта науки в России, автор обращается к истории возникновения понятия «жизнеобеспечение», его связи с теоретическими разработками Б. Малиновского и А. Маслоу, и демонстрирует вклад советских и российских ученых в разработку концепции «культуры жизнеобеспечения». В заключительной части эффективность использования данного методологического подхода в антропологии и этнографии показана на примере изучения этнокультурных особенностей жизнеобеспечения коренных народов амуро-сахалинского региона.
Статья посвящена анализу подхода Н. И. Брунова к интерпретации эстетики древней архитектуры Востока, нашедшего отражение в работе «Очерки по истории архитектуры». Советский искусствовед стремился проследить влияние ментальности и культурных кодов на формообразование в архитектуре Древней Индии, Китая и Японии. В центре внимания автора – предложенная Н. И. Бруновым идея «неструктивности» восточной архитектуры, выражающаяся в отсутствии четкой границы между природным и культурным пространством. Статья подчеркивает необходимость осмысленного заимствования восточных эстетических принципов в современной архитектуре, основанного на понимании их философских и культурных истоков.
Статья посвящена систематизации сведений о существующих на сегодняшний день исследованиях китайских ученых по истории Харбинского политехнического института (ныне – университета), основанного русскими эмигрантами. В работе представлен обзор китайских научных публикаций, освещающих различные аспекты деятельности института: его создание, учебные программы, взаимодействие с промышленными и военными ведомствами, а также влияние на культурное и экономическое развитие Харбина. Авторы подчеркивают необходимость интеграции китайских исследований в российскую историографию для более полного понимания роли русской эмиграции в становлении высшего образования в Китае.
Издательство
- Издательство
- ДВФУ
- Регион
- Россия, Владивосток
- Почтовый адрес
- 690922, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10
- Юр. адрес
- 690922, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10
- ФИО
- Коробец Борис Николаевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rectorat@dvfu.ru
- Контактный телефон
- +7 (423) 2652429
- Сайт
- https://dvfu.ru