Рак молочной железы (МЖ) является одним из самых распространенных видов злокачественных опухолей среди женского населения не только в Российской Федерации, но и во всем мире. Поскольку основным способом лечения этой онкопатологии является хирургический, подразумевающий удаление органа, существует необходимость воссоздания последнего.
Цель исследования: сравнение данных мировых исследований, посвященных изучению качества жизни пациенток, перенесших нелоскутные реконструкции молочной железы после мастэктомии, на основании опросников Breast-Q и HADS.
Поиск литературы проводился в базах данных PubMed, eLibrary и Cyberleninka за период с 2016 по 2025 г. Для поиска применяли ключевые слова: «quality of life» (качество жизни), «breast reconstruction» (реконструкция молочной железы), «breast implant» (эндопротез молочной железы), «mesh implant» (сетчатый имплант), «Breast-Q», «HADS». Анализу подвергались оригинальные исследования, метаанализы, рандомизированные контролируемые исследования и систематические обзоры. Изучены данные о влиянии различных факторов на удовлетворенность пациенток внешним видом реконструированных МЖ и качество жизни (КЖ) в аспектах физического, психосоциального и сексуального благополучия, а также на уровень тревоги и депрессии в послеоперационном периоде.
Установлено, что применение одномоментной препекторальной реконструкции МЖ ассоциировано с более высокими показателями КЖ и низкими индексами тревоги и депрессии. Снижение показателей КЖ ассоциировано с появлением любого осложнения в послеоперационном периоде. Для определения степени влияния лучевой терапии, вида эндопротеза и его дополнительного укрытия сетчатым имплантом на показатели КЖ требуются дальнейшие исследования.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Здравоохранение
Согласно данным Московского научноисследовательского института им. П. А. Герцена, на 2023 г. рак молочной железы (РМЖ) являлся ведущей онкологической патологией в Российской Федерации и составил 22,5% от всех злокачественных опухолей среди женского населения. Кроме того, РМЖ считается самой распространенной причиной смерти среди женщин, страдающих злокачественными новообразованиями, значение этого показателя достигает 15,9% [1].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Злокачественные новообразования в России в 2023 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиала ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, 2024. 276 с.
2. Fortunato L., Loreti A., Cortese G., Spallone D., Toto V., Cavaliere F., Farina M., La Pinta M., Manna E., Detto L., Pallara T. Regret and Quality of Life After Mastectomy With or Without Reconstruction. Clin Breast Cancer. 2021 Jun;21(3):162-169. Epub 2020 Oct 14. PMID: 33744100. DOI: 10.1016/j.clbc.2019.11.005 PMID: 33744100
3. Исмагилов А.Х., Карасев В.Е. Психоэмоциональное состояние и качество жизни пациенток после различных вариантов хирургического лечения рака молочной железы в раннем послеоперационном периоде. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2022; 1: 49-55.
4. Мантурова Н.Е., Исмагилов А.Х., Карасев В.Е. Качество жизни пациенток в позднем послеоперационном периоде различных вариантов хирургического лечения рака молочной железы. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2022; 3: 5-12. DOI: 10.17116/plast.hirurgia20220315
5. Хомиди У.Х., Власова М.Ю., Сарибекян Э.К., Зикиряходжаев А.Д., Хакимова Ш.Г., Хакимова Г.Г., Кодзоева Д.Б. Отсроченные эстетические результаты реконструктивных операций с эндопротезированием, выполненных по поводу рака молочной железы. Обзор литературы. Современная онкология. 2025; 27(1): 26- 31. DOI: 10.26442/18151434.2025.1.202905
6. Бересток Т.С., Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В., Аблицова Н.В., Онофрийчук И.М., Власова М.Ю. Оценка качества жизни больных раком молочной железы после одномоментной двухэтапной реконструкции. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2023;2:47-53.. DOI: 10.17116/plast.hirurgia202302147
7. Pusic A., Klassen A., Cano S., et al. BREAST-Q Version 2.0. A guide for researcheres and clinicians. URL: https://qportfolio.org/wp-content/uploads/2018/12/BREAST-QUSERS-GUIDE.pdf.
8. Seth I., Seth N., Bulloch G., Rozen W.M., Hunter-Smith D.J. Systematic Review of Breast-Q: A Tool to Evaluate Post-Mastectomy Breast Reconstruction. Breast Cancer (Dove Med Press). 2021 Dec 16;13:711-724. 10.2147/BCTT.S256393. PMID: 34938118; PMCID: PMC8687446. DOI: 10.2147/BCTT.S256393.;PMCID PMID: 34938118
9. Saiga M., Nakagiri R., Mukai Y., Matsumoto H., Kimata Y. Trends and issues in clinical research on satisfaction and quality of life after mastectomy and breast reconstruction: a 5-year scoping review. Int J Clin Oncol. 2023 Jul; 28(7):847-859. Epub 2023 May 9. PMID: 37160493; PMCID: PMC10310584. DOI: 10.1007/s10147-023-02347-5 PMID: 37160493
10. Mundy L.R., Homa K., Klassen A.F., Pusic A.L., Kerrigan C.L. Breast Cancer and Reconstruction: Normative Data for Interpreting the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2017 May;139(5):1046e-1055e. 10.1097/PRS.0000000000003241. PMID: 28445351; PMCID: PMC5713639. DOI: 10.1097/PRS.0000000000003241.;PMCID PMID: 28445351
11. Klifto K.M., Aravind P., Major M., Payne R.M., Shen W., Rosson G.D., Cooney C.M., Manahan M.A. Differences between Breast Cancer Reconstruction and Institutionally Established Normative Data Using the BREAST-Q Reconstruction Module: A Comparative Study. Plast Reconstr Surg. 2020 Jun;145(6):1371-1379. PMID: 32459767. DOI: 10.1097/PRS.0000000000006810 PMID: 32459767
12. Crittenden T.A., Smallman A., Dean N.R. Normative data for the BREAST-Q Reconstruction module in an Australian population and comparison with US norms and breast reconstruction patient outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Jul; 75(7): 2219-2228. Epub 2022 Jan 23. PMID: 35184998. DOI: 10.1016/j.bjps.2022.01.033 PMID: 35184998
13. Saiga M., Taira N., Kimata Y., Watanabe S., Mukai Y., Shimozuma K., Mizoo T., Nogami T., Iwamoto T., Motoki T., Shien T., Matsuoka J., Doihara H. Development of a Japanese version of the BREAST-Q and the traditional psychometric test of the mastectomy module for the assessment of HRQOL and patient satisfaction following breast surgery. Breast Cancer. 2017 Mar;24(2):288-298. Epub 2016 May 14. PMID: 27179527. DOI: 10.1007/s12282-016-0703-6 EDN: CGGQYB PMID: 27179527
14. Shiraishi M., Sowa Y., Inafuku N. Long-term survey of sexual well-being after breast reconstruction using the BREAST-Q in the Japanese population. Asian J Surg. 2023 Jan;46(1):150-155. Epub 2022 Feb 25. PMID: 35221188. DOI: 10.1016/j.asjsur.2022.02.007 PMID: 35221188
15. Кукшина А.А., Котельникова А.В., Рассулова М.А., Дайлидович В.С. Исследование психометрических свойств “Госпитальной шкалы тревоги и депрессии” (HADS), рекомендованной для врачей общесоматической практики, на выборке пациентов с нарушением двигательных функций. Клиническая и специальная психология. 2023;12(2):1-24. DOI: 10.17759/cpse.2023120201
16. Ku H.C., Wu Y.L., Yu T., Fang S.Y., Ko N.Y. Higher Risk of Depression After Total Mastectomy Versus Breast Reconstruction Among Adult Women With Breast Cancer: A Systematic Review and Metaregression. Clin Breast Cancer. 2021 Oct;21(5):e526-e538. Epub 2021 Jan 7. PMID: 33541834. DOI: 10.1016/j.clbc.2021.01.003 PMID: 33541834
17. Toyserkani N.M., Jørgensen M.G., Tabatabaeifar S., Damsgaard T., Sørensen J.A. Autologous versus implantbased breast reconstruction: A systematic review and meta-analysis of Breast-Q patient-reported outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2020 Feb;73(2):278-285. PMID: 31711862. DOI: 10.1016/j.bjps.2019.09.040 PMID: 31711862
18. Cogliandro A., Salzillo R., Barone M., Tenna S., Cagli B., Persichetti P. Direct-to-Implant Breast Reconstruction After Unilateral and Bilateral Mastectomy: Cross-Sectional Study of Patient Satisfaction and Quality of Life with BREAST-Q. Aesthetic Plast Surg. 2023 Feb;47(1):43-49. Epub 2022 Aug 4. DOI: 10.1007/s00266-022-02986-5
19. Cogliandro A., Salzillo R., De Bernardis R., Loria F.S., Petrucci V., Barone M., Tenna S., Cagli B., Persichetti P. Prepectoral Versus Subpectoral Direct-to-Implant Breast Reconstruction: Evaluation of Patient’s Quality of Life and Satisfaction with BREAST-Q. Aesthetic Plast Surg. 2023 Aug; 47(4):1291-1299. Epub 2023 Mar 21. PMID: 36944866. DOI: 10.1007/s00266-023-03316-z PMID: 36944866
20. Riggio E., Alfieri S., Toffoli E., Borreani C. A descriptive comparison of satisfaction and well-being between expander-based and direct-to-implant breast reconstruction after Nipple-Sparing Mastectomy. Aesthetic Plast Surg. 2023 Feb;47(1):30-39. Epub 2022 Aug 26. PMID: 36018329. DOI: 10.1007/s00266-022-03061-9 PMID: 36018329
21. Caputo G.G., Vigato E., Rampino Cordaro E., Parodi P.C., Governa M. Comparative study of patient outcomes between direct to implant and two-stage implant-based breast reconstruction after mastectomy. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2021 Oct;74(10):2573-2579. Epub 2021 Mar 30. DOI: 10.1016/j.bjps.2021.03.058
22. Sala L., Bonomi S., Ciniselli C.M., Verderio P., Pastori M., Maurichi A., Cortinovis U. Patient-reported outcome measurements in post-mastectomy implant-based breast reconstruction and radiotherapy: Analysis of BREAST-Q data. Tumori. 2023 Jun;109(3):295-300. Epub 2022 Jul 8. PMID: 35801836. PMCID: PMC10248303. DOI: 10.1177/03008916221107715 EDN: CAHCYO PMID: 35801836
23. Sala L., Bonomi S., Fabbri A., Ciniselli C.M., Bardelli A., Verderio P., Pruneri G., Cortinovis U. Use of PEAK PlasmaBlade in implant-based breast reconstruction and radiotherapy: new strategy to reduce complications. Tumori. 2023 Feb;109(1):86-96. Epub 2021 Oct 31. PMID: 34719290. DOI: 10.1177/03008916211056072 EDN: VAYAES PMID: 34719290
24. Lee J.S., Park E., Lee J.H., Lee J., Park H.Y., et al. A prospective comparison study of early functional outcomes after implant-based breast reconstruction: subpectoral versus prepectoral technique. Annals of Palliative Medicine. 2021;10(3):2520-2529. DOI: 10.21037/apm-20-1550
25. Vorstenbosch J., McCarthy C.M., Shamsunder M.G., Polanco T.O., Dabic S., Wiser I., Matros E., Dayan J., Disa J.J., Pusic A.L., Cavalli M.R., Encarnacion E., Lee M., Mehrara B.J., Nelson J.A. Smooth versus Textured Implant Breast Reconstruction: Patient-Reported Outcomes and Complications. Plast Reconstr Surg. 2021 Nov 1; 148(5):959-967. 10.1097/PRS.0000000000008411. PMID: 34705770. PMCID: PMC9237832. DOI: 10.1097/PRS.0000000000008411..PMCID PMID: 34705770
26. Macadam S.A., Ho A.L., Cook E.F. Jr, Lennox P.A., Pusic A.L. Patient satisfaction and health-related quality of life following breast reconstruction: patient-reported outcomes among saline and silicone implant recipients. Plast Reconstr Surg. 2010 Mar;125(3):761-71. PMID: 20009795. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181cb5cf8 PMID: 20009795
27. Моногарова М.А., Исич Б.Н., Броссе А.В., Истранов А.Л., Иванов Д.О., Насыров Р.А., Горланов И.А., Бит-Сава Е.М. Частота послеоперационных осложнений и уровень качества жизни у больных раком молочной железы при реконструктивно-пластических операциях в зависимости от вида имплантата. Российский биотерапевтический журнал. 2024; 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chastotaposleoperatsionnyh-oslozhneniy-i-uroven-kachestva-zhizni-u-bolnyh-rakom-molochnoy-zhelezy-prirekonstruktivno (дата обращения: 12.07.2025).
28. Lembo F., Cecchino L.R., Parisi D., Portincasa A. Immediate Breast Reconstruction in Skin-Reducing Mastectomy with Prepectoral Polyuretane (Pu) Implant Covered with an Autologous Dermo-Adipose Flap. Aesthetic Plast Surg. 2024 Aug;48(15):2829-2838. Epub 2023 Jan 11. PMID: 36631603. PMCID: PMC11300581. DOI: 10.1007/s00266-022-03240-8 PMID: 36631603
29. Negenborn V.L., Dikmans R.E.G., Bouman M.B., Wilschut J.A., Mullender M.G., Salzberg C.A. Patient-reported Outcomes after ADM-assisted Implant-based Breast Reconstruction: A Cross-sectional Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018 Feb 8;6(2):e1654. 10.1097/GOX.0000000000001654. PMID: 29616167. PMCID: PMC5865927. DOI: 10.1097/GOX.0000000000001654..PMCID PMID: 29616167
30. Sorkin M., Qi J., Kim H.M., Hamill J.B., Kozlow J.H., Pusic A.L., Wilkins E.G. Acellular Dermal Matrix in Immediate Expander/Implant Breast Reconstruction: A Multicenter Assessment of Risks and Benefits. Plast Reconstr Surg. 2017 Dec;140(6):1091-1100. 10.1097/PRS.0000000000003842. PMID: 28806288. PMCID: PMC5705287. DOI: 10.1097/PRS.0000000000003842..PMCID PMID: 28806288
31. Hallberg H., Elander A., Kölby L., Hansson E. A biological or a synthetic mesh in immediate breast reconstruction? A cohort-study of long-term Health related Quality of Life (HrQoL). Eur J Surg Oncol. 2019 Oct; 45(10):1812-1816. Epub 2019 Mar 15. PMID: 30905394. DOI: 10.1016/j.ejso.2019.03.013 PMID: 30905394
32. Weick L., Lunde C., Hansson E. The effect of implant loss after immediate breast reconstruction on patient satisfaction with outcome and quality of life after five years - a case-control study. J Plast Surg Hand Surg. 2023 FebDec;57(1-6):263-270. Epub 2022 Apr 15. PMID: 35427208. DOI: 10.1080/2000656X.2022.2061501 PMID: 35427208
33. Yoon A.P., Qi J., Brown D.L., Kim H.M., Hamill J.B., Erdmann-Sager J., Pusic A.L., Wilkins E.G. Outcomes of immediate versus delayed breast reconstruction: Results of a multicenter prospective study. Breast. 2018 Feb;37:72-79. 10.1016/j.breast.2017.10.009. PMID: 29102781; PMCID: PMC5902735. DOI: 10.1016/j.breast.2017.10.009.;PMCID PMID: 29102781
34. Hallberg H., Lewin R., Søfteland M.B., Widmark-Jensen E., Kogler U., Lundberg J., Hansson E. Complications, long-term outcome and quality of life following Surgisis and muscle-covered implants in immediate breast reconstruction: a case-control study with a 6-year follow-up. European Journal of Plastic Surgery. 2019;42(1):33-42. DOI: 10.1007/s00238-018-1444-x
35. Potter S., Conroy E.J., Cutress R.I., Williamson P.R., Whisker L., Thrush S., Skillman J., Barnes N.L.P., Mylvaganam S., Teasdale E., Jain A., Gardiner M.D., Blazeby J.M., Holcombe C. Short-term safety outcomes of mastectomy and immediate implant-based breast reconstruction with and without mesh (iBRA): a multicentre, prospective cohort study. The Lancet Oncology. 2019;20(2):254-66. Epub 2019 Jan 9. PMID: 30639093; PMCID: PMC6358590. DOI: 10.1016/S1470-2045(18)30781-2 PMID: 30639093
36. de Sire A., Losco L., Cisari C., Gennari A., Boldorini R., Fusco N., Cigna E., Invernizzi M. Axillary web syndrome in women after breast cancer surgery referred to an Oncological Rehabilitation Unit: which are the main risk factors? A retrospective case-control study. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2020 Aug;24(15):8028-8035. PMID: 32767329. DOI: 10.26355/eurrev_202008_22486 PMID: 32767329
37. Invernizzi M., de Sire A., Lippi L., Venetis K., Sajjadi E., Gimigliano F., Gennari A., Criscitiello C., Cisari C., Fusco N. Impact of Rehabilitation on Breast Cancer Related Fatigue: A Pilot Study. Front Oncol. 2020.Oct.21;10:556718. . PMID:.33194622. PMCID: PMC7609789. DOI: 10.3389/fonc.2020.556718
38. Pappalardo M., Starnoni M., Franceschini G., Baccarani A., De Santis G. Breast Cancer-Related Lymphedema: Recent Updates on Diagnosis, Severity and Available Treatments. J Pers Med. 2021 May 12;11(5):402. 10.3390/jpm11050402. PMID: 34065795. PMCID: PMC8151072. DOI: 10.3390/jpm11050402..PMCID PMID: 34065795
39. Ostapenko E., Nixdorf L., Devyatko Y., Exner R., Wimmer K., Fitzal F. Prepectoral Versus Subpectoral ImplantBased Breast Reconstruction: A Systemic Review and Meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2023 Jan;30(1):126-136. Epub 2022 Oct 16. PMID: 36245049. PMCID: PMC9726796.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Цель исследования: оценить эффективность и подтвердить статус метода И. Понсети (I. Ponseti) как золотого стандарта консервативного лечения врожденной косолапости у детей раннего возраста на основе 10-летнего опыта работы отделения детской ортопедии ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи № 2» (г. Томск).
Материал и методы. За последние 10 лет на базе отделения детской ортопедии ОГАУЗ БСМП № 2 (г. Томск) пролечено 168 детей в возрасте от 1 мес до 3 лет с врожденной косолапостью (198 стоп). Степень врожденной деформации до лечения оценивали в баллах по шкале A. Dimeglio, она варьировала от 15 до 20 баллов. За анализируемый период было выполнено 168 ахиллотомий. Для устранения деформации стоп накладывали гипсовые повязки от кончиков пальцев стопы до верхней трети бедра в согнутом коленном суставе, смена гипсовых повязок проводилась через 7–10 дней. Для полного устранения косолапости потребовалась 4–8 гипсований, сроки лечения составили от 4 до 6 нед в зависимости от ригидности деформации. Завершающим этапом после гипсования детям назначали брейсы с удержанием стопы в положении отведения 60–70° и тыльной флексии 15°. Необходимо отметить особенности ношения брейсов: в первые 4 мес лечения рекомендовано их ношение круглосуточно, далее время ношения брейсов переводили на период дневного и ночного сна.
Результаты. Изучены и оценены по 4-балльной системе результаты лечения 88 детей с врожденной косолапостью (129 стоп) в сроки от 3 мес до 3 лет: отличные результаты получены у 65 детей (73,86%), хорошие – у 11 (12,5%), удовлетворительные – у 8 (9,09%), неудовлетворительные – у 4 (4,55%)
Заключение. Метод лечения детей с врожденной косолапостью по И. Понсети можно считать золотым стандартом. Метод прост и высокоэффективен для коррекции врожденной косолапости.
Введение. Одним из наиболее распространенных инструментов для оценки функции руки является опросник Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (QuickDASH). Чтобы рассчитать результат исследования, нужно произвести несколько математических действий: суммировать баллы, полученные в соответствии с ответами пациента, разделить полученную сумму баллов на количество ответов в опроснике, вычесть единицу, после чего полученную величину умножить на 25. Провести расчеты на бумаге непросто и затратно по времени. Поэтому многие врачи для расчета результатов исследования используют калькулятор либо производят расчеты в таблице Excel. Для упрощения процесса расчета нами разработана программа для ЭВМ «Программа для оценки функциональной декомпенсации верхних конечностей».
Цель исследования: проанализировать эффективность предлагаемой программы в сравнении с традиционными методами подсчета результатов исследования по опроснику QuickDASH.
Материал и методы. Проведен анализ 10 анкет пациентов с различной патологией кисти. Участники исследования заполняли анкеты самостоятельно после короткого объяснения задачи лечащим врачом. В подсчете результатов исследования принимали участие 10 студентов-медиков. Расчет данных, полученных в результате ответов пациентов на вопросы анкеты QuickDASH, проводился тремя способами: с помощью калькулятора, таблицы Excel и разработанной нами программы для ЭВМ. Определялось общее время, затраченное на калькуляцию всех 10 анкет и время по каждой анкете в отдельности. В качестве инструментов для расчетов студенты использовали смартфоны и стандартные приложения к электронным устройствам – калькулятор, таблицу Excel, а также программу для ЭВМ.
Результаты. Работа с электронной таблицей Excel заняла меньшее количество времени, чем работа с калькулятором, но большее, чем работа с программой для ЭВМ.
Заключение. Проведенное исследование показало эффективность предлагаемой программы для ЭВМ в сравнении с общепринятыми способами подсчета данных при работе с опросником QuickDASH.
Цель исследования: анализ результатов хирургического лечения пациентов с опухолями средостения.
Материал и методы. В период с 2006 по 2024 г. 278 пациентам (97 (34,89%) мужчин и 181 (65,11%) женщин) с опухолями средостения выполнены различные оперативные вмешательства. Возраст участников исследования варьировал от 15 до 79 лет, средний возраст составил (49, 8 ± 11,8) года. В 96 случаях были выполнены открытые вмешательства, в 182 – малоинвазивные. У 219 (78,77%) больных опухоль локализовалась в переднем средостении, у 58 (20,86%) – в заднем средостении, у одного (0,35%) – в переднем и заднем средостении.
Результаты. Полностью удалить опухоль удалось при стернотомии у 59 (21,22%) пациентов, при торакоскопии – у 134 (48,20%), торакотомии – у 18 (6,47%), двухпортовой торакоскопии – у 16 (5,75%), однопортовом доступе – у 5 (1,79%), VATS-вмешательстве – у 4 (1,43%), цервикотомии с частичной продольной стернотомией – у 2 (0,71%), при чресдвухплевральном доступе – у 1 больного (0,35%). Частичное удаление опухоли было выполнено в 16 случаях (5,75%). У 13 (4,68%) пациентов объем вмешательства был расширен из-за прорастания или врастания опухоли в сосуды корня легкого, перикард, легочную ткань или грудную стенку. Осложнения в послеоперационном периоде возникли у 20 (7,19%) пациентов. Летальность составила 2,15% (6 пациентов).
Заключение. Оперативные вмешательства у пациентов с опухолями средостения высоко эффективны, имеют низкую частоту интра- и послеоперационных осложнений и летальность. При планировании операции предпочтение следует отдавать видеоэндоскопическим методам – малотравматичным, имеющим меньшую продолжительность и высокую радикальность, сравнимую с открытыми операциями. При невозможности видеоэндоскопического вмешательства может быть рассмотрен вариант открытой операции, в том числе с расширением объема при врастании опухоли в легочную ткань, сосуды и перикард. Циторедуктивные варианты операций применимы в случаях больших размеров опухоли для уменьшения ее объема, устранения компрессии трахеи, бронхов, сосудов и проведения дальнейшего лечения (химио-, лучевая
Цель исследования: проанализировать результаты 20-летнего опыта пластики грыж пищеводного отверстия диафрагмы с помощью различных сетчатых имплантов в клинике Башкирского государственного медицинского университета.
Материал и методы. Проведено ретроспективное изучение базы данных 1516 пациентов с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы, проходивших лечение в клинике в 2005–2024 гг., у которых коррекция включала хиатопластику с использованием сетчатого импланта. Безопасность сетчатого импланта оценивали путем регистрации осложнений, связанных с его применением. Пластику пищеводного отверстия диафрагмы считали показанной при расширении этого отверстия более 3,5 см. Проанализированы периоперационная заболеваемость, функциональные результаты и частота рецидивов, а также общая удовлетворенность пациентов результатами лечения.
Результаты. Коррекция пищеводного отверстия выполнена у 450 (29,7%) больных: диафрагмокрурорафия была осуществлена в 268 наблюдениях (17,7%), в 182 случаях (12,0%) выполнено протезирование пищеводного отверстия диафрагмы сетчатым имплантом. Детальная клинико-инструментальная оценка результатов лечения проведена у 182 пациентов с протезированием пищеводного отверстия диафрагмы сеткой. Периоперационная смертность отсутствовала. Положительный результат без послеоперационных осложнений был достигнут в 94,5% случаев. На основании анкетирования пациентов по опросникам GERD-HRQL и SF-36 и применения специальных методов исследования замыкательной функции кардии изучено качество жизни больных после операции.
Заключение. Полученные данные свидетельствуют о том, что коррекция грыж пищеводного отверстия диафрагмы с помощью аугментации нерассасывающимся сетчатым имплантом технически легко осуществима и безопасна при приемлемых показателях послеоперационных осложнений в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения.
В статье описан нестандартный хирургический подход к лечению пациентки с рецидивирующим трахеопищеводным свищом. Применен метод пластики задней стенки трахеи заплатой из пищевода. Такой подход в условиях дефицита тканей и длительно существующей инфекции позволил изолировать пораженный участок задней стенки трахеи и создать дополнительную защиту механического шва. Выбранный подход привел к полному излечению и улучшению качества жизни пациентки.
Введение. Анализ размеров аорты является значимым критерием в определении стратегии лечения пациентов с аневризмой, однако в современных исследованиях все чаще подчеркивается важность комплексного анализа геометрических характеристик грудной части аорты, в частности ее длины и пространственной конфигурации.
Цель исследования: проанализировать геометрические параметры грудной части аорты у пациентов с аневризмой восходящего отдела.
Материал и методы. В исследование приняли участие 70 пациентов с аневризмой восходящего отдела аорты. В зависимости от длины восходящего отдела (от аортального клапана до устья брахиоцефального ствола) больные были разделены на две группы. Первая группа (33 человека) состояла из пациентов, у которых длина аорты не превышала 111 мм (нормальная аорта), вторая группа (37 человек) была сформирована из лиц с длиной аорты, равной 111 мм и более (элонгированная аорта). Проведен сравнительный анализ клиникоинструментальных данных пациентов обеих групп.
Результаты. При сопоставимых диаметрах корня аорты, дуги и нисходящего отдела тубулярной части восходящегоотдела аорты наблюдался статистически значимо больший размер у пациентов с элонгированной аортой относительно пациентов с нормальной длиной аорты – 52 (49; 55) мм против 49 (47; 52) мм (p = 0,048). При оценке длины сегментов грудной аорты отмечено, что общая длина восходящей аорты составила 119,2 (114,0; 125,0) мм в группе пациентов с элонгированной аортой и 102,0 (89,0; 107,9) мм – с нормальной (р = 0,008). Установлено, что элонгация аорты происходит за счет как корня, так и тубулярной части восходящего отдела аорты. При этом длина дуги и нисходящего отдела грудной аорты была сопоставимой в сравниваемых группах пациентов.
Вывод. Для оценки риска развития неблагоприятных аорто-ассоциированных событий у пациентов с аневризмой восходящего отдела аорты необходимо анализировать не только диаметр аорты, но и ее длину.
Введение. Заболевания молочной железы (МЖ) включают в себя несколько типов, большинство из них не являются злокачественными. Некоторые из этих патологий достаточно безобидны и не требуют хирургического вмешательства. Другие, например, атипичная гиперплазия, эпителиоз, пограничная филлоидная карцинома и дольковая карцинома in situ (LCIS), имеют риск злокачественного перерождения и требуют тщательного наблюдения. Злокачественные поражения, включая инвазивную протоковую или дольковую карциному, протоковую карциному in situ (DCIS) и другие спорадические виды рака, в том числе злокачественную филлоидную карциному, составляют 20% от общего числа заболеваний МЖ.
Цель исследования: сравнить заболевания молочной железы в Бахрейне и России в 2022 г.
Материал и методы. Проведено ретроспективное сравнительное исследование 200 пациенток из двух стран: 100 женщин из Бахрейна (группа А) и 100 – из России (группа В). В возраст участниц исследования варьировал от 14 до 76 лет. Данные собирали с помощью предварительно структурированной анкеты. Они содержали следующие показатели: возраст пациенток, предъявляемые ими жалобы, результаты физикального обследования, латеральность, локализацию и объем поражения по данным ультразвукового исследования, классификацию по Бираду, проведенные исследования, предоперационный и послеоперационный диагноз, а также выполненные хирургические процедуры.
Результаты. Результаты были проанализированы с использованием пакета программ SPSS (версия 27). Наиболее распространенной жалобой участниц исследования было безболезненное уплотнение в МЖ: 73% случаев в группе А и 56% – в группе В. Пальпируемое уплотнение в МЖ выявлено у 74 женщин (74%) в группе А и у 87 (87%) – в группе В. Наиболее распространенной локализацией поражения являлся верхний окклюзионный отдел: 57% случаев в группе А и 56% – в группе В. Возрастной диапазон при доброкачественных состояниях в группе А составил 14–71 год, в группе В – 18–75 лет. Злокачественные состояния были диагностированы в группе А у женщин в возрасте от 36 до 76 лет, а в группе В – от 27 до 60 лет. У большинства участниц исследования были диагностированы опухоли размером менее 30 мм, при этом в группе В таких пациенток оказалось больше, чем в группе А: 92 и 74%, соответственно. В группе А регистрировалось значительно большее количество случаев с BI-RADS 2 (44%) и BI-RADS 5 (3%), в то время как в группе В наблюдалась более высокая доля случаев с BI-RADS 3 (41%) и BI-RADS 4 (42%). Ультразвуковое исследование МЖ является первым методом визуализации. Биопсию с помощью иглы использовали чаще в группе В, чем в группе А. Фиброаденома диагностировалась чаще в группе В (79%), чем в группе А (56%). Рак МЖ был диагностирован в 17 случаях в группе А и в 2 случаях в группе В.
При доброкачественных заболеваниях в группе А в большинстве случаев выполнялись хирургические вмешательства: эксцизионная биопсия – у 59% пациенток (59%), тогда как в группе В основной процедурой являлось широкое местное иссечение (86% случаев). При злокачественных заболеваниях в группе А было больше операций по удалению рака (17 случаев) по сравнению с группой В (2 случая), при этом онкопластическое широкое местное иссечение было наиболее распространенным методом в группе А (у 16 из 17 пациенток). Показатели мастэктомии были очень низкими в обеих группах – по 1 случаю в каждой.
Заключение. Таким образом, в большинстве случаев в обеих группах имели место доброкачественные заболевания молочной железы, причем наиболее часто регистрировалась фиброаденома. В большинстве наблюдений диаметр обнаруженных опухолей не превышал 30 мм. Более 40% случаев, по данным визуализации молочной железы, были оценены по шкале Bi-Rads 2 в группе А и по шкалам 3 и 4 – в группе В. Хирургические вмешательства в основном включали эксцизионную биопсию при доброкачественных новообразованиях и широкую местную резекцию – при злокачественных.
В основе представленного исследования лежал сравнительный анализ экономической эффективности монометода реконструкции молочной железы (МЖ) с применением технологии липографтинга и традиционных методов реконструкции, таких как двухэтапный метод «экспандер – имплантат» и метод TRAM-лоскута.
Проведенный сравнительный анализ свидетельствует о том, что метод реконструкции МЖ с использованием технологии липографтинга имеет сопоставимую эффективность с традиционными методами, но является статистически значимо более экономичным (p < 0,05).
В статье представлен современный взгляд на этиологию и патогенез ринофимы, описаны основные методы лечения. Представлен клинический случай успешного лечения пациента с использованием метода радиоволновой хирургии.
Цель исследования: провести сравнительный анализ клинико-инструментальных характеристик тканей молочных желез у пациенток с тубулярной деформацией I–II типа и с гипомастией для морфофункционального обоснования выбора препекторальной субфасциальной плоскости установки импланта.
Материал и методы. В проспективное когортное исследование были включены 116 пациенток: 47 женщин с тубулярной деформацией молочных желез (ТДМЖ) I–II типа и 69 – с гипомастией без признаков констрикции. Оценку состояния тканей выполняли с использованием пинч-теста, ультразвукового исследования, эластографии и визуальной шкалы эхогенности. Измеряли толщины покровных тканей молочных желез и большой грудной мышцы (БГМ), определяли эхогенность и жесткость мягких тканей.
Результаты. При ТДМЖ регистрировалась статистически значимо большая толщина покровных тканей, чем при гипомастии (9,1 ± 1,8 против (5,3 ± 1,5) мм; p < 0,001), повышенная эхогенность (4,3 ± 0,7 против (2,8 ± 0,5) балла; p < 0,001), жесткость по SWE (66,4 ± 9,2 против (39,7 ± 6,8) кПа; p < 0,001) и strain ratio (2,9 ± 0,4 против 1,7 ± 0,3; p < 0,001). У пациенток с ТДМЖ установлена также гипертрофия БГМ.
Заключение. На основании морфофункциональных особенностей покровных тканей верхнего полюса молочных желез при ТДМЖ I–II типа подтверждается состоятельность мягкотканного покрова верхнего полюса МЖ, что позволяет обосновать возможность формирования препекторального кармана без вовлечения БГМ. Такой подход снижает риск анимационных деформаций, гиперкоррекции верхнего полюса и послеоперационного болевого синдрома, обеспечивая более физиологичный и предсказуемый эстетический результат.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- НИИ МИКРОХИРУРГИИ
- Регион
- Россия, Томск
- Почтовый адрес
- 634063, г. Томск, ул. Ивана Черных, 96
- Юр. адрес
- 634041, Томская обл, г Томск, ул Белинского, д 31/2, кв 5
- ФИО
- Байтингер Владимир Францевич (ПРЕЗИДЕНТ)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______