Цель данного исследования - изучить факторы, определяющие приток африканских студентов в Россию. Количество африканских студентов, обучающихся в России, с 2010/11 по 2022/2023 учебный год увеличилось более чем в пять раз: с 6,7 тысячи до 34,4 тысячи. Работа основана на онлайн-опросе, проведенном среди африканских студентов в период с февраля по ноябрь 2023 года. В опросе приняли участие 385 африканских студентов из 28 стран. Результаты показали, что основными факторами, привлекающими африканских студентов в Россию, являются качество образования и качество жизни. Мы сравнили качество образования между представителями обоих полов, а также качество жизни. Результаты также показали, что женщины больше заинтересованы в качестве жизни, чем мужчины, в то время как мужчины больше заинтересованы в качестве образования, чем женщины. Полученные результаты свидетельствуют о том, что политикам следует учитывать возраст и предыдущее образование в качестве основных переменных при миграции студентов.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
Международная студенческая миграция (ISM) - одна из текущих дискуссий. Эта дискуссия вызвана ее взаимосвязью с развитием [1]. Потенциальные иностранные студенты стремятся избежать неизвестного будущего в своей стране происхождения и ограниченных возможностей трудоустройства или получить лучшее образование [2]. При выборе принимающей страны необходимо учитывать несколько факторов, таких как качество образования, местный язык, репутация принимающей страны, принимающий город, принимающий университет и возможности трудоустройства [3; 4]. Кроме того, бесплатное образование является важным фактором, который следует учитывать при поиске высшего образования за рубежом.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Gabdrakhmanov, N. (2019). Geographic Information System in Modeling of Educational Migration: Gravity Model of the University. 19th International Multidisciplinary Scientific Conference SGEM 2019. Pp. 879-886. Available at: https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/317112390.pdf (accessed: 02.04.2024). EDN: UQTIRO
2. Dako-Gyeke, M. (2016). Exploring the Migration Intentions of Ghanaian Youth: A Qualitative Study. Journal of International Migration and Integration. Vol. 17, no. 3, pp. 723-744,. DOI: 10.1007/s12134-015-0435-z
3. Güngör, N.D., Tansel, A. (2008). Brain Drain from Turkey: An Investigation of Students’ Return Intentions. Applied Economics. Vol. 40, no. 23, pp. 3069-3087,. DOI: 10.1080/00036840600993999
4. Murray Brux, J., Fry, B. (2010). Multicultural Students in Study Abroad: Their Interests, Their Issues, and Their Constraints. Journal of Studies in International Education. Vol. 14, no. 5, pp. 508-527,. DOI: 10.1177/1028315309342486
5. Wiers-Jenssen, J., Støren, L. A. (2021).International Student Mobility and the Transition from Higher Education to Work in Norway. Higher Education. Vol. 82, pp. 1119-1143,. DOI: 10.1007/s10734-020-00564-9 EDN: FMRCPA
6. Altbach, P.G., Knight, J. (2007). The Internationalization of Higher Education: Motivations and Realities. Journal of Studies in International Education. Vol. 11, no. 3-4, pp. 290-305,. DOI: 10.1177/1028315307303542 EDN: JNYVLB
7. Nefedova, A. (2021). Why International Students Choose to Study at Russia’s Leading Universities. Journal of Studies in International Education. Vol. 25, no. 5, pp. 582-597,. DOI: 10.1177/1028315320963514 EDN: MWBBYW
8. Kemp, S., Madden, G., Simpson, M. (1998). Emerging Australian Education Markets: A Discrete Choice Model of Taiwanese and Indonesian Student Intended Study Destination. Education Economics. Vol. 6, no. 2, pp. 159-169,. DOI: 10.1080/09645299800000013
9. Binsardi, A., Ekwulugo, F. (2003).International Marketing of British Education: Research on the Students’ Perception and the UK Market Penetration. Marketing Intelligence & Planning. Vol. 21, no. 5, pp. 318-327,. DOI: 10.1108/02634500310490265 EDN: EAQVTR
10. Naidoo, V. (2007). Research on the Flow of International Students to UK Universities: Determinants and Implications. Journal of Research in International Education. Vol. 6, no. 3, pp. 287-307,. DOI: 10.1177/1475240907083197
11. Wiers-Jenssen, J. (2008). Does Higher Education Attained Abroad Lead to International Jobs? Journal of Studies in International Education. Vol. 12, no. 2, pp. 101-130,. DOI: 10.1177/1028315307307656 EDN: JNYVVB
12. Findlay, A.M. (2011). An Assessment of Supply and Demand-Side Theorizations of International Student Mobility.International Migration. Vol. 49, no. 2, pp. 162-190,. DOI: 10.1111/j.1468-2435.2010.00643.x
13. Varma, R., Kapur, D. (2013).Comparative Analysis of Brain Drain, Brain Circulation and Brain Retain: A Case Study of Indian Institutes of Technology. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice. Vol. 15, no. 4, pp. 315-330,. DOI: 10.1080/13876988.2013.810376
14. Lee, C.-F. (2014). An Investigation of Factors Determining the Study Abroad Destination Choice: A Case Study of Taiwan. Journal of Studies in International Education. Vol. 18, no. 4, pp. 362-381,. DOI: 10.1177/1028315313497061
15. Bokayev, B., Torebekova, Z., Davletbayeva, Z. (2020). Preventing Brain Drain: Kazakhstan’s Presidential “Bolashak” Scholarship and Government Regulations of Intellectual Migration. Public Policy and Administration. Vol. 19, no. 3, pp. 25-35, ,. DOI: 10.5755/j01.ppaa.19.3.27764 EDN: DEGPVI
16. Mathies, C., Cantwell, B. (2022).Intra-Regional Mobility of PhD Students in the European Union: The Outcomes of Region-Making Policy? Policy Reviews in Higher Education. Vol. 6, no. 2, pp. 230-251,. DOI: 10.1080/23322969.2022.2105256 EDN: JBODPO
17. Matusevich, M. (2009). Probing the Limits of Internationalism: African Students Confront Soviet Ritual. Anthropology of East Europe Review. Vol. 27, no. 2, pp. 19-39.
18. Perraton, H. (2017). Foreign Students in the Twentieth Century: A Comparative Study of Patterns and Policies in Britain, France, Russia, and the United States. Policy Reviews in Higher Education. Vol.1, no. 2, pp. 161-186,. DOI: 10.1080/23322969.2017.1303788 EDN: CSYYRR
19. Olumayowa, O.I. (2020). The Sociability of West African Migrants among Russians in Moscow. Vol. 18, no. 1, pp. 143-156,. DOI: 10.17323/727-0634-2020-18-1-143-156
20. Atsyor, G.A. (2023). Bibliometric Review of Research on International Students in Russia. Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. Vol. 32, no. 3, pp. 153-166,. DOI: 10.31992/0869-3617-2023-32-3-153-166 EDN: RSIMHZ
21. Katsakioris, C. (2021). Nkrumah’s Elite: Ghanaian Students in the Soviet Union in the Cold War. Paedagogica Historica. Vol. 57, no. 3, pp. 260-276,. DOI: 10.1080/00309230.2020.1785516 EDN: FIABBL
22. Francesconi, M., Slonimczyk, F., Yurko, A. (2019). Democratizing Accessto Higher Education in Russia: The Consequences of the Unified State Exam Reform. European Economic Review. Vol. 117, pp. 56-82,. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2019.04.007 EDN: WVVQKW
23. Sopnev, N.V., Soloviev, I.A. (2022). Cartographic Provision for the Study of Territorial Features of Student Immigration in Russia.InterCarto.InterGIS. Proceedings of International Conference. Vol. 28, no. 2, pp. 126-145,. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-126-145 EDN: MOQVYM
24. Mazzarol, T., Hosie, P. (1996). Exporting Australian Higher Education: Future Strategies in a Maturing Market. Quality Assurance in Education. Vol. 4, no. 1, pp. 37-50,. DOI: 10.1108/09684889610108039 EDN: EBCTZV
25. Perkins, R., Neumayer, E. (2014). Geographies of Educational Mobilities: Exploring the Uneven Flows of International Students. The Geographical Journal. Vol. 180, no. 3, pp. 246-259,. DOI: 10.2139/ssrn.1857523
26. Abbott, A., Silles, M. (2016). Determinants of International Student Migration. The World Economy. Vol. 39, no. 5, pp. 621-635,. DOI: 10.1111/geoj.12045
27. Beine, M., Docquier, F., Rapoport, H. (2007). Measuring International Skilled Migration: A New Database Controlling for Age of Entry. The World Bank Economic Review. Vol. 21, no. 2, pp. 249-254,. DOI: 10.1093/wber/lhm007 EDN: IWQFMV
28. Torkington, K. (2010). Defining Lifestyle Migration. Dos Algarves. Vol. 19, pp. 99-111. Available at: https://www.researchgate.net/publication/49614748_Defining_lifestyle_migration (accessed: 02.04.2024).
29. Mazzarol, T., Soutar, G.N. (2002). “Push-pull” Factors Influencing International Student Destination Choice.International Journal of Educational Management. Vol. 16, no. 2, pp. 82-90,. DOI: 10.1108/09513540210418403 EDN: EAPHJH
30. McMahon, M.E. (1992). Higher Education in a World Market: A Historical Look at the Global Context of International Study. Higher Education. Vol. 24, pp. 465-482,. DOI: 10.1007/BF00137243 EDN: ILREPE
31. Chen, J.M. (2016). Three Levels of Push-Pull Dynamics Among Chinese International Students’ Decision to Study Abroad in the Canadian Context. Journal of International Students. Vol. 7, no. 1, pp. 113-135,. DOI: 10.32674/jis.v7i1.248
32. Labrianidis, L., Sykas, T., Sachini, E., Karampekios, N. (2022). Highly Educated Skilled Migrants Are Attracted to Global Cities: The Case of Greek PhD Holders. Population, Space and Place. Vol. 28, no. 3, e2517,. DOI: 10.1002/psp.2517 EDN: FNZJVN
33. Lee, E.S. (1966). A Theory of Migration. Demography. Vol. 3, no. 1, pp. 47-57,. DOI: 10.2307/2060063
34. Benson, M., O’Reilly, K. (2016). From Lifestyle Migration to Lifestyle in Migration: Categories, Concepts, and Ways of Thinking. Migration Studies. Vol. 4, no. 1, pp. 20-37,. DOI: 10.1093/migration/mnv015
35. Benson, M., O’Reilly, K. (2009). Migration and the Search for a Better Way of Life: A Critical Exploration of Lifestyle Migration. The Sociological Review. Vol. 57, no. 4, pp. 608-625,. DOI: 10.1111/j.1467-954X.2009.01864.x
36. Benson, M., Osbaldiston, N. (2016). Toward a Critical Sociology of Lifestyle Migration: Reconceptualizing Migration and the Search for a Better Way of Life. The Sociological Review. Vol. 64, no. 3, pp. 407-423,. DOI: 10.1111/1467-954X.12370
37. Eder, J., Smith, W.W., Pitts, R.E. (2010). Exploring Factors Influencing Student Study Abroad Destination Choice. Journal of Teaching in Travel & Tourism. Vol. 10, no. 3, pp. 232-250,. DOI: 10.1080/15313220.2010.503534
38. Brooks, R., Waters, J. (2010). Social Networks and Educational Mobility: The Experiences of UK Students. Globalization, Societies and Education. Vol. 8, no. 1, pp. 143-157,. DOI: 10.1080/14767720903574132
39. McLeod, M., Wainwright, P. (2009). Researching the Study Abroad Experience. Journal of Studies in International Education. Vol. 13, no. 1, pp. 66-71,. DOI: 10.1177/1028315308317219
40. Winters, P., De Janvry, A., Sadoulet, E. (2001). Family and Community Networks in Mexico-US Migration. Journal of Human Resources. Pp. 159-184. Available at: https://ssrn.com/abstract=3306699 (accessed: 02.04.2024).
41. Shanka, T., Quintal, V., Taylor, R. (2006). Factors Influencing International Students’ Choice of an Education Destination-A Correspondence Analysis. Journal of Marketing for Higher Education. Vol. 15, no. 2, pp. 31-46,. DOI: 10.1300/J050v15n02_02
42. Maringe, F., Carter, S. (2007).International Students’ Motivations for Studying in UK HE: Insights into the Choice and Decision Making of African Students.International Journal of Educational Management. Vol. 21, no. 6, pp. 459-475,. DOI: 10.1108/09513540710780000
43. Singaravelu, H.D., White, L.J., Bringaze, T.B. (2005). Factors Influencing International Students’ Career Choice: A Comparative Study. Journal of Career Development. Vol. 32, no. 1, pp. 46-59,. DOI: 10.1177/0894845305277043 EDN: JNDLFX
44. Kahanec, M., Králiková, R. (2011). Pulls of International Student Mobility. SSRN Electronic Journal. 18 p.,. DOI: 10.2139/ssrn.1977819
45. Beine, M., Noël, R., Ragot, L. (2014). Determinants of the International Mobility of Students. Economics of Education Review. Vol. 41, pp. 40-54,. DOI: 10.1016/j.econedurev.2014.03.003
46. Basford, S., van Riemsdijk, M. (2017). The role of Institutions in the Student Migrant Experience: Norway’s Quota Scheme. Population, Space and Place. Vol. 23, no. 3, e2005,. DOI: 10.1002/psp.2005
47. Balch, A. (2010). Managing Labor Migration in Europe: Ideas, Knowledge, and Policy Change. Managing Labour Migration in Europe. DOI: 10.30950/jcer.v8i1.429
48. Li, G., Chen, W., Duanmu, J.-L. (2010). Determinants of International Students’ Academic Performance: A Comparison Between Chinese and Other International Students. Journal of Studies in International Education. Vol. 14, no. 4, pp. 389-405,. DOI: 10.1177/1028315309331490
49. Wilkins, S., Epps, A. (2011). Student Evaluation Web Sites as Potential Sources of Consumer Information in the United Arab Emirates.International Journal of Educational Management. Vol. 25, no. 5, pp. 410-422,. DOI: 10.1108/09513541111146341
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье проанализированы основные направления интеграции университетов и работодателей, рассматриваемые в контексте формирования социального капитала участников образовательных отношений. Эмпирическую основу работы составили: 1) данные по самообследованию за 2023 год четырёх ведущих университетов омского региона, отличающихся структурой образовательных программ и отраслевой направленностью (ОмГТУ, ОмГУ, ОмГУПС, СибАДИ); 2) результаты анкетирования основных участников образовательного процесса: студентов и работодателей указанных вузов; 3) данные опроса университетской молодёжи в рамках Федерального проекта «Взлётная полоса 2023» (2 139 студентов указанных вузов). Новизна исследования заключается в обосновании сложившихся в образовательной среде практик интеграции университетов и работодателей как способов воспроизводства социального капитала для ключевых участников образовательных отношений. Эти практики способствуют установлению доверия между участниками образовательных отношений; формируют коммуникации, которые становятся ресурсами получения выгод для вовлечённых в сотрудничество сторон; помогают обучающимся осваивать корпоративные нормы и правила работодателей; снижают уровень транзакционных издержек при трудоустройстве и т. д. Установлено, что основные формы интеграции вузов и их партнёров реализуются главным образом для достижения высокого уровня постдипломного трудоустройства выпускников, которые на практике связаны с воспроизводством социального капитала как открытого, так и закрытого типа. На основе проанализированных источников были подтверждены следующие гипотезы: во-первых, представители работодателей, имеющие опыт сотрудничества с университетами, скорее предпочитают использовать и развивать такие форматы интеграции с образовательными организациями, которые ориентированы на решение задач трудоустройства молодёжи, то есть используют накапливаемый социальный капитал для наращивания человеческого капитала своих организаций; во-вторых, уровень готовности студентов рекомендовать образовательную организацию для поступления и обучения как важнейший индикатор доверия внутри близкого социального окружения выше у тех обучающихся, которые более удовлетворены качеством организации и прохождения учебной и производственной практики на предприятиях, в том числе работой её руководителя от работодателя. Авторами показаны перспективные направления исследований по предмету статьи: 1) установление общесистемных и отраслевых барьеров, затрудняющих развитие бриджингового социального капитала для производства инновационного продукта; 2) комплексный анализ линкингового социального капитала, который отражает качество коммуникаций и сотрудничества в контексте личной ответственности и компетенций должностных лиц обоих участников образовательного процесса.
Недобросовестное поведение исследователей является важной проблемой для науки во многих странах, в том числе и в России. Оно приводит к негативным последствиям как для качества получаемого научного знания, так и для репутации исследователей и научных организаций. Однако до сих пор проведено небольшое число эмпирических исследований этой проблемы в России. В работе методом опроса исследуются представления молодых учёных из всех федеральных округов России об исследовательской этике и ситуациях, с которыми они сталкиваются в своей работе. В соответствии с выбранной теоретической рамкой: представлениями об этике как действии, которое носит ситуативный характер, определяется устойчивыми практиками и образцами, опрос проводился в два этапа: сначала был задан открытый вопрос о ситуациях этического выбора в исследовательской деятельности, на основе которого затем была создана развёрнутая анкета. В результате было выявлено, что подавляющее большинство молодых исследователей сталкиваются с ситуациями нарушения этических норм как в научных публикациях и коммуникациях, так и в процессах организации исследовательской работы. Нарушения исследовательских процедур, подгонка данных, фальсификация результатов исследований - это набор нарушений в организации исследований, с которым сталкивались почти три четверти респондентов сами или слышали о таких ситуациях от коллег. При этом нет консенсуса относительно источников знаний об этике и наблюдается дефицит таких институциональных практик регулирования нарушений как работа этических комитетов или этические стандарты.
В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением компетенций студентов в области саморегулируемого обучения и их оценкой в условиях смешанной среды в контексте казахстанского вуза. Целью исследования является выработка подхода к оценке компетенций в области саморегулируемого обучения у студентов, обучающихся в смешанной среде. Сформированы дескрипторы компетенций, характеризующие присвоение студентами способов деятельности, необходимых для начала обучения и ожидаемых по завершении; с применением методики оценивания, разработанной Самарским филиалом РАНХиГС, подготовлены инструменты оценки компетенций в области саморегулируемого обучения. Проведён эксперимент с участием 51 студента 1-го курса образовательной программы «Педагогика и психология», с применением указанных оценочных средств. Результаты исследования позволили сделать следующие выводы: (1) внутренними ресурсами студентов для регулирования собственного обучения являются общие компетенции, включающие следующие аспекты деятельности: определение запроса на информацию, извлечение и первичная обработка (систематизация) информации, обработка информации, планирование процесса обучения, оценка продукта и результатов учебной деятельности, оценка и планирование собственного продвижения; (2) методы и оценочные средства представляют собой практико-ориентированные задания, стандартизированные по содержанию, процедуре и способам оценки и интерпретации результатов.
Данное исследование посвящено анализу феномена студенческих семей в России. Авторы рассматривают демографический контекст, характеристики студенческих семей и их опыт совмещения учёбы и родительства. Исследование опирается на данные лонгитюдного проекта «Траектории в образовании и профессии» и глубинные интервью со студентками-матерями. Результаты показывают, что студенческие семьи - это относительно редкое явление, что соответствует общему тренду повышения возраста вступления в брак и рождения детей. Тем не менее большинство студентов планируют создать семью в будущем. Студенты из семей с более низким социально-экономическим статусом чаще создают семьи во время обучения. Анализ интервью выявил основные стратегии совмещения учёбы и материнства, включая реорганизацию распорядка дня, академические отпуска и дистанционное обучение. Отмечается важность поддержки со стороны партнёров и родственников. Студентки-матери высказали запрос на более гибкие форматы обучения, материальную поддержку и развитие инфраструктуры (например, детские сады при университетах). Авторы приходят к выводу о необходимости индивидуализированного подхода к поддержке студенческих семей, учитывая их редкость и разнообразие потребностей. Предлагаются направления дальнейших исследований, включая изучение социальных условий, влияющих на возраст создания семьи, анализ семейных планов старших студентов и аспирантов, а также более детальное исследование типологии и повседневной жизни студенческих семей.
Целью исследования являлась оценка влияния образовательных траекторий родителей на репродуктивное поведение на примере Республики Татарстан за 2013-2022 гг. Гипотеза исследования: рост образовательного уровня родителей в 2013-2022 гг. привёл к отложенному родительству, увеличению среднего возраста родителей при рождении первенцев, снижению интернатальных периодов вследствие эффекта догоняющего роста; возрастает доля детей, родившихся у родителей с высокой профессиональной квалификацией. Основными методами послужили кросс-секционный анализ данных социологических исследований, посвящённых репродуктивному поведению мужчин и женщин в Республике Татарстан, статистический анализ временных динамических рядов показателей возраста и образования родителей. В результате анализа данных социологических исследований выявлены различия по количеству имеющихся и желаемых детей в семье в зависимости от уровня образования родителей и территории их проживания. За 2013-2022 гг. доля родившихся у матерей с высшим и неполным высшим образованием в среднем по Российской Федерации увеличилась с трети всех рождений до половины, а в Республике Татарстан - с 50% до 60%. Получение родителями высшего образования приводит к смещению календаря рождений: увеличению протонатального периода, при этом гипотеза о сокращении периодов между рождениями первых и вторых детей в зависимости от уровня образования родителей не подтвердилась. Период между первыми и вторыми рождениями составляет от 2 до 6 лет, у женщин с высшим образованием и учёной степенью он незначительно больше. Новизна работы заключается в оценке влияния образования родителей на желаемое количество детей, определении среднего возраста отца при рождении первого ребёнка и интернатальных периодов, их оценке в разрезе город/село по итогам социологических исследований, посвящённых репродуктивному поведению мужчин и женщин в Республике Татарстан.
Демографические вызовы, с которыми столкнулась сегодня Россия, требуют всё новых и новых мер, направленных на повышение рождаемости. В условиях повышения возраста родителей при рождении первенца у современной молодёжи устойчивы представления о том, что возраст 18-24 года не является «подходящим» для деторождения. Проведённый авторами обзор существующих и предлагаемых мер поддержки студенческих семей позволяет говорить об активном развитии этой сферы. Выделены ключевые направления реализуемой и планируемой поддержки: помощь студенческим семьям в решении жилищных вопросов; финансовая поддержка студентов-родителей; организационные меры, направленные на совмещение родительских и образовательных обязанностей. Наш анализ был сфокусирован на проблеме создания необходимых условий для реализации молодёжью родительской жизненной стратегии в период студенчества. Целью исследования стала разработка потенциальных инструментов минимизации трудностей родительства, возникающих в период отпуска по уходу за ребёнком, для студенческих семей. Для достижения цели были поставлены две задачи: выявление совокупности сложностей и противоречий, переживаемых родителями в период отпуска по уходу за ребёнком, и разработка на основе полученных результатов предложений, направленных на повышение рождаемости у студентов в период получения ими высшего образования. Методом исследования выступили полуформализированные интервью с 40 родителями, семьи которых используют право на отпуск по уходу за ребёнком. По результатам анализа выявлены сложности двух уровней: институциональный (трудности связаны с государственным регулированием, состоянием инфраструктуры, рынком труда) и личностный (социальные установки, отношения с окружением, состояние здоровья). Для студентов-родителей ситуация в период декретного отпуска представляется ещё более сложной, а поддержка - более востребованной. На основании этого разработаны рекомендации, которые направлены на смягчение трудностей студенческих семей, находящихся в отпуске по уходу за ребёнком, и могут быть реализованы в системе российского высшего образования.
В последнее время в РФ растёт актуальность исследований института студенческих семей. Во-первых, студенческая семья является объектом социальной защиты, т. к. условия её функционирования сопряжены с рядом проблем, следовательно, необходимы ресурсы для формирования или восстановления благополучия. Во-вторых, в связи со снижением в России общего коэффициента рождаемости и численности населения студенческие семьи можно рассматривать как ресурс демографического развития. В данном исследовании обсуждаются параметры благополучия разных типов студенческих семей. Цель данной работы - систематизировать параметры, определяющие благополучие студенческих семей, что позволит делать выводы о том, какие ресурсы необходимы семье. На первом этапе исследования проведён теоретический анализ и уточнены определения понятия «студенческая семья». На втором этапе методом массового опроса собраны социологические данные и проведён факторный анализ (метод главных компонент, нормализация Кайзера), позволивший определить тренды целеполагания студенческой молодёжи, лежащие в основе формирования представлений о благополучии. Методологической базой исследования является теория запланированного поведения, что позволяет рассматривать установки студенческой молодёжи как значимые для членов студенческих семей, включённые в социальную среду пространства высшего образования. В результате выявлено, какие установки являются базой формирования представлений о благополучии. Эмпирические данные получены в рамках Всероссийского социологического исследования «Студенческая семья России», проведённого ИДИ ФНИСЦ РАН в 2022 г., объём выборки составил 1388 студентов в возрасте 17-28 лет, получающих высшее профессиональное образование в 15 высших учебных заведениях 12 регионов России. В процессе исследования определены исторические условия изменения института студенческих семей, выявлены параметры благополучия, выделены разные типы студенческих семей.
Тематический раздел данного номера журнала «Семья как ключевой объект демографической политики и научных исследований» посвящён вопросам развития семьи в контексте государственной демографической политики и приурочен к проведению V Всероссийского демографического форума с международным участием (далее – Форум), который состоится 23–28 сентября 2024 года в Сочинском институте (филиале) Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Организаторы Форума – Институт демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук и Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
Издательство
- Издательство
- МОСКОВСКИЙ ПОЛИТЕХ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 107023, г Москва, р-н Соколиная Гора, ул Большая Семёновская, д 38
- Юр. адрес
- 107023, г Москва, р-н Соколиная Гора, ул Большая Семёновская, д 38
- ФИО
- Миклушевский Владимир Владимирович (РЕКТОР)