В статье дается обзор 50-летней истории изучения древнерусской монументальной живописи в лаборатории физико-химических исследований ГОСНИИР. В ней рассматриваются стенописи памятников ЮНЕСКО и Федерального значения XII – XVIII вв. Среди них — Софийский собор в Новгороде, Рождественский собор Ферапонтова монастыря, церковь Николы Надеина в Ярославле и другие сохранившиеся и утраченные храмы Новгорода, Калязина, Ростова, Ярославля и Москвы. Также приводятся некоторые результаты, представленные в неопубликованных отчетах лаборатории. Все эти достижения были сделаны благодаря специалистам ГОСНИИР и особенно Ю. И. Гренбергу — основоположнику исследовательской деятельности в этом направлении, стоявшему у истоков естественнонаучных методов исследования богатого стенописного наследия Древней Руси. При этом отмечается, что одним из важных элементов исследования монументальной живописи было и остается не только определение материалов и техники исполнения, но и источниковедческие изыскания, а также изучение иконографических и стилистических особенностей памятников.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
Государственный научно-исследовательский институт реставрации (ГОСНИИР) проводит изучение монументальной живописи естественнонаучными методами уже более 50 лет. За это время были исследованы росписи наиболее значимых храмов, хронология которых составляет несколько веков: от XII до XVIII.
Список литературы
1. Гренберг Ю. И. К истории изучения росписи // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. 1981. №7. С. 5 - 9.
2. Гренберг Ю. И. Некоторые выводы из технологического исследования // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. 1981. №7. С. 21 - 31.
3. Аракелян Ф. Б., Гренберг Ю. И. Исследование розовой обмазки // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. 1981. №7. С. 21 - 31.
4. Гренберг Ю. И., Наумова М. М., Писарева С. А. Сохранность живописи, грунт и пигменты, структура красочного слоя // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставраци. 1981. №7. С. 13 -17.
5. Гренберг Ю. И. “Константин и Елена” Софийского собора в Новгороде. (Некоторые выводы из технологического исследования живописи) // Древний Новгород: История. Искусство. Археология. Новые исследования. М.: Изобр. искусство, 1983. С. 141 - 164.
6. Grenberg Ju., Pissareva Sw. Wandmalereifragment aus dem Sophien-dom zu Novgorod. Maltechnische Untersuchungen, gelbes bleihaltiges Pigment // Restauro. Zeitschrift für Kunsttechniken, Restaurierung und Museumsfragen. 3/2003: München: Callwey, 2003. P. 174 - 178.
7. Гренберг Ю. И., Писарева С. А. Фрагмент настенной живописи с изображением Константина и Елены в Софийском соборе Новгорода. Технологическое исследование // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. 2004. №21 (51). С. 21 - 26.
8. ВНИИР. Об исследовании красочного слоя фрагментов живописи XII века из Николо-Дворищенского собора в Новгороде. (Этапный отчет). М., 1980. - 12 с.
9. ВНИИР. Комплексное исследование настенной живописи Новгородских памятников XII - XVII вв. (заключительный отчет). М., 1981. С. 15 - 17.
10. Физико-оптическое исследование настенной живописи ц. Спаса на Нередице (г. Новгород). Б. м, б. д. Машинопись.
11. ВЦНИЛКР. Отчет об исследовании материалов археологических раскопок в Новгороде. М., 1978. - 29 с.
12. Заключение Ю. И. Гренберга от 17.05.1972 г.; ВНИИР. Комплексное исследование настенной живописи Новгородских памятников XII - XVII вв. (заключительный отчет). С. 11 - 15.
13. Греков А. П. Фрески церкви Спаса Преображения на Ковалеве. М.: Искусство, 1987. - 93, [3] с., [40] л. цв.
14. ВЦНИЛКР. Отчет о технологическом исследовании образцов штукатурок настенной живописи ц. Спаса на Ковалеве и ц. Спаса на Ильине в Новгороде. М., 1977. - 12 с.
15. ВЦНИЛКР. Отчет об исследовании красочного слоя фрагментов настенной живописи XIV в. ц. Спаса на Ковалеве в Новгороде. (Ч. 1. Синие участки красочного слоя). М., 1979. - 12 с. ▼ Контекст
16. ВЦНИЛКР. Отчет об исследовании красочного слоя фрагментов настенной живописи XIV в. ц. Спаса на Ковалеве в Новгороде. (Ч. 2. Фрагменты красочного слоя кроме синих). М., 1980. - 36 с.
17. ВЦНИЛКР. Отчет о командировке в г. Новгород с 6 по 13 октября 1975 г. - 7 с.
18. ВЦНИЛКР. Комплексное исследование настенной живописи новгородских памятников XII - XVII вв. и отдельных памятников на территории Грузии (отчет о работе 1976 г.). М., 1976. - 6 с.
19. ВНИИР. Комплексное исследование настенной живописи Новгородских памятников XII - XVII вв. (Заключительный отчет). С. 4 - 11.
20. ВЦНИЛКР. Отчет о технологическом исследовании настенной живописи ц. Федора Стратилата в Новгороде. Ч. 1. Физико-оптическое исследование. М., 1977. - 17 с.
21. ВЦНИЛКР. Отчет о технологическом исследовании настенной живописи ц. Федора Стратилата в Новгороде. Ч. 2. Лабораторное исследование белых пигментов. М., 1977. - 35 с.
22. ВЦНИЛКР. Отчет об исследовании штукатурок ц. Федора Стратилата в Новгороде. М., 1978. - 4 с.
23. ВНИИР. Исследование красочного слоя живописи ц. Федора Стратилата в Новгороде. Ч. 3. Лабораторное исследование пигментов. (Этапный отчет). М., 1981. - 22 с.
24. ВЦНИЛКР. Отчет об исследовании штукатурок и красочного слоя ц. Симеона-Богоприимца XV в. в Новгороде. М., 1978.
25. ВНИИР. Комплексное исследование настенной живописи Новгородских памятников XII - XVII вв. (заключительный отчет). С. 17.
26. ВНИИР. Комплексное исследование настенной живописи Новгородских памятников XII - XVII вв. (заключительный отчет). С. 18.
27. ВНИИР. Исследование красочного слоя фрагментов живописи XV в. из ц. Сергия в Новгородском Кремле. М., 1981. - 13 с.
28. ВНИИР. Исследование красочного слоя фрагментов живописи XV в. из ц. Сергия в Новгородском Кремле. С. 13.
29. ВЦНИЛКР. Отчет о технологическом исследовании образцов настенной живописи XVII в. Троицкого собора XVI в. Клопского монастыря под Новгородом. М., 1977.
30. ВНИИР Комплексное исследование настенной живописи Новгородских памятников XII - XVII вв. (заключительный отчет). С. 18-19.
31. ВЦНИЛКР. Отчет о технологическом исследовании образцов настенной живописи XVII в. Троицкого собора XVI в. Клопского монастыря под Новгородом. С. 19 - 20.
32. ВЦНИЛКР. Отчет о техническом исследовании образцов настенной живописи Знаменского собора в Новгороде. М., 1978. - 32 с.
33. ВНИИР. Комплексное исследование настенной живописи Новгородских памятников XII - XVII вв. (заключительный отчет). С. 20 - 22.
34. ВЦНИЛКР. Отчет о техническом исследовании образцов настенной живописи Знаменского собора в Новгороде. С. 29 - 32.
35. [Писарева С. А.] Исследование состава пигментов в красочном слое фрагментов настенных росписей Троицкого собора Макарьевского монастыря (XVII в.) г. Калязин. М., 1988. Машинопись.
36. [Писарева С. А.] Исследование красочного слоя росписей юго-западного барабана Спасского собора Ново-Спасского монастыря. М., 1989. Машинопись.
37. [Писарева С. А.] Исследование состава пигментов и послойной структуры красочных слоев в покрасках столпа (между сдвоенными окнами, северная галерея, западная грань базы, на кирпиче) в Благовещенском соборе Московского Кремля. Б. м.: Б. д. Машинопись.
38. ВЦНИЛКР. Отчет о технологическом исследовании фрагмента настенной живописи XVI в. из собора Чуда Архангела Михаила в Московском Кремле. М., 1977. - 24 с.
39. Промежуточные результаты работы были озвучены Д. В. Денисовым и И. Ф. Кадиковой в докладе “Исследование фрагмента росписи собора Чудова монастыря в Москве из собрания музея имени Андрея Рублева” 25 апреля 2024 г. на Международной научно-практической конференции “Нерадовские чтения: Хранение, исследование, реставрация музейных предметов и коллекций. История, современное состояние и перспективы развития. К 125-летию службы Государственного учета музейного фонда Русского музея (1898-2023)”.
40. Голубов В. Н., Галдобина Л. П. Краски Дионисия и древний ледник // Природа. 1984. №1. [С. 51-59].
41. Чернышев Н. М. Искусство фрески в Древней Руси. М.: Искусство, 1954. - 104 с.
42. Кочетков И. А. О первоначальном колорите росписей Дионисия // Памятники культуры: Новые открытия. Ежегодник. 1977. М.: Наука, 1977. С. 257 - 258.
43. Лелекова О. В., Наумова М. М. Исследование красочного слоя росписи Рождественского собора Ферапонтова монастыря // Наумова М. М. Поздняя античность. Средневековье. Возрождение. Материалы и техника живописи. Сб. статей и сообщений. М.: Индрик, 2018. С. 172.
44. Наумова М. М., Писарева С. А. Какими красками писал Дионисий? // Природа. 1989. №2. С. 52 - 61.
45. Наумова М. М., Писарева С. А. Материалы и техника исполнения настенной живописи Дионисия в соборе Рождества Богородицы Ферапонтова монастыря // Сохранение росписей Дионисия 1502 года в соборе Рождества Богородицы Ферапонтова монастыря: Материалы Междунар. науч.-метод. конф. (13-15 сент. 2011 г. Кириллов - Ферапонтово). М.: Индрик, 2012. С. 78 - 84.
46. Лелекова О. В., Наумова М. М. Состояние и проблемы реставрации росписей 1408 года в Успенском соборе Владимира // Проблемы реставрации памятников монументальной живописи. Сб. науч. тр. М.: НМС МК СССР, 1987. С. 65 - 86.
47. Лелекова О. В., Наумова М. М. Состояние и проблемы реставрации росписей 1408 года в Успенском соборе Владимира // Древнерусское искусство. Искусство средневековой Руси и Византии эпохи Андрея Рублева. К 600-летию росписи Успенского собора во Владимире: Материалы Международной научной конференции 1-2 октября 2008 г. [т. 30]. М.: Арт-Волхонка, 2012. С. 273 - 274.
48. Наумова М. М., Лелекова О. В. Опыт реконструкции материалов и техники росписей (XIV в.?) Успенского собора в Коломне по результатам лабораторных исследований // Материальная база сферы культуры: отечественный и зарубежный опыт решения управленческих, научных и технических проблем: Информ. сб. Вып. 4. Проблемы сохранения церковных росписей. М.: [Б.и.], 1994. С. 44 - 48.
49. ВНИИР. Разработка методов консервации и реставрации древнерусской монументальной живописи (Промежуточный отчет): Отчет о научно-реставрационных работах, проведенных в 1983 г. в церкви Иоанна Богослова Ростовского кремля. М., 1983. - 95 с.
50. Денисов Д. В., Суворова Е. Ю. “Ярославская София”. К вопросу о сложении иконографического типа “Софии Крестной” // XXVI научные чтения памяти Ирины Петровны Болотцевой (1944-1995): Сб. статей. Ярославль: Цифровая тип., 2022. С. 162 - 169.
51. Денисов Д. В., Суворова Е. Ю. Композиция “Древо Иессеево” в росписи церкви Николы Надеина // XXV научные чтения памяти Ирины Петровны Болотцевой (1944-1995): Сб. статей. Ярославль: Цифровая тип., 2021. С. 87 - 93.
52. Денисов Д. В., Назарова Г. А. “Киевские сказания” в Никольском цикле росписи церкви Николы Надеина в Ярославле // XXV научные чтения памяти Ирины Петровны Болотцевой (1944-1995): Сб. статей. Ярославль: Цифровая тип., 2021. С. 76 - 86.
53. Денисов Д. В. Дохиарское чудо. Афонское сказание в росписи церкви Николы Надеина // XVIII Тихомировские краеведческие чтения: материалы науч. конференции. Ярославль, 18 - 19 ноября 2021 года. Ярославль: Ярославский музей-заповедник, 2023. С. 59 - 73.
54. Денисов Д. В., Титов Г. В. Лествица Иоанна Синаита с подвигами святых осужденников в росписи церкви Николы Надеина и позднесредневековая русская иконография Страшного суда // XXVIII Болотцевские чтения. Научные чтения памяти И. П. Болотцевой (1944-1995): Сб. статей. Ярославль: Типография ООО “Принт” (Ижевск), 2024. С. 79 - 104. С. 9 - 13.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена иконам палестинского происхождения из коллекции Церковного историко-археологического музея Костромской епархии Русской Православной Церкви. Во второй половине XIX – начале XX столетия русские православные паломники массово посещают Палестину, почитаемую как место библейских событий. В качестве памятных реликвий, увозимых нашими соотечественниками на Родину по окончании паломничества, были очень востребованы изделия религиозного назначения из перламутра, изготовлением которых занимались палестинские мастера Иерусалима и Вифлеема. Особое место среди этих изделий занимали иконы, выполненные на перламутровой основе в технике гравировки и рельефной резьбы. 24 таких иконы хранится в Костромском епархиальном музее. В статье описаны наиболее примечательные экземпляры из музейного собрания, их сюжеты и особенности композиции. На фактическом материале автором прослеживается влияние католической духовной традиции и западноевропейского искусства в целом на формирование наиболее типичных для палестинских икон из перламутра визуальных трактовок событий священной истории. Предполагается, что в выборе иконографии сюжетов и их композиционном решении региональные мастера ориентировались преимущественно на западноевропейские гравюры и литографии. По мнению автора, состав элементов растительного орнамента, являющегося традиционной для данного вида изделий частью декора, также обусловлен не эстетическими предпочтениями палестинских ремесленников, а их стремлением использовать устойчивые символы и образы, запечатленные в древнейших памятниках церковной гимнографии, христианском предании и легендах Западной Европы.
В статье представлены результаты исследования технологических особенностей живописи одного из значимых, но малоизученных иконописных ансамблей конца XVI в. — центрального иконостаса Смоленского собора Новодевичьего монастыря. В ходе работы был проанализирован химический состав образцов грунта и красочного слоя авторской и поновительской живописи двадцати пяти икон. Из них 19 икон относятся к праотеческому, пророческому, деисусному и праздничному рядам и являются единым комплексом; пять икон — из местного ряда, который состоит из разновременных произведений древнерусской иконописи, имеющих свои технологические особенности. Впервые была исследована икона «Тайная вечеря» с навершия царских врат, для которой удалось уточнить время создания, а также технику живописи. Анализ материалов живописи проводился с использованием комплекса физико-химических и оптических методов, таких как поляризационная микроскопия, энергодисперсионный рентгеновский микроанализ, инфракрасная микроспектроскопия, микроспектроскопия комбинационного рассеяния, рентгенофлуоресцентный анализ и микрохимический анализ. Изготовление микрошлифов позволило исследовать послойную структуру красочных слоев. В результате исследования были получены сведения о технологических особенностях живописи икон разного времени, о пигментном составе авторских красочных слоев и слоев поновлений, сохранившихся на некоторых участках, а также выявлены причины изменения колорита ряда икон.
В статье рассматриваются результаты многолетнего сотрудничества Лаборатории физико-химических исследований ГОСНИИР с Музеем имени Андрея Рублева по изучению музейной коллекции. Было исследовано более 100 икон. Более 10 икон, предположительно XVI – XVII вв., были признаны изготовленными в Новое время. Отдельные полученные данные позволили уточнить атрибуцию памятников московской коллекции. Установлена технология иконного письма «Одигитрии» 1480 г. мастера Дионисия. На основе этих данных было доказано исполнение «Успения» конца XV века в мастерской Дионисия, но другим художником. Подспорьем в отнесении иконы «Сергий Радонежский с клеймами жития» (ок. 1510 г.) авторству Феодосия послужил найденный в ее красочном слое искусственный познякит. Выявление технологических особенностей грузинской иконы «Богоматерь с Младенцем» позволило датировать икону началом XII в. Исследование 61 иконы иконостаса 1663 – 1670 гг. из Спасо-Евфимиева монастыря выявило подлинный колорит икон, а также было доказано исполнение икон праздничного ряда иконостаса московскими художниками в манере греческих мастеров XV – XVII вв.
Информация, опубликованная в статье, полезна при проведении исследований, связанных с экспертизой и атрибуцией изделий декоративно-прикладного искусства из драгоценных металлов. Исследуются еще четыре типа выпуклых клейм-именников Московского отделения фирмы «К. Фаберже», представленных в базе данных Государственного научно-исследовательского института реставрации (ГОСНИИР), у которых в одном пуансоне объединены фамилия владельца — Карла Фаберже — и знак Поставщика Высочайшего Двора. Этим типам именников мы присвоили названия «Тип 3» – «Тип 6». Основное внимание уделяется сравнительному анализу оттисков клейм именников этих типов, что позволяет отличать подлинные клейма-именники фирмы «К. Фаберже» от фальшивых. Значительное внимание уделяется тому, как состояние оттиска клейма на предмете определяется условиями его простановки, декоративной обработкой поверхности, на которой оно проставлено, а также бытованием изделия. Статья имеет практическую ценность как для сотрудников музеев — хранителей изделий декоративно-прикладного искусства из драгоценных металлов, так и для специалистов, занимающихся экспертизой и атрибуцией подобных изделий. В статье также сравниваются фотографии оттисков именников «Тип 3» – «Тип 6» из базы данных ГОСНИИР с опубликованными в открытых литературных источниках. Информация, исследованная в статье, полезна как в научном плане (публикация фотографий оттисков клейм в хорошем качестве, возможность проведения их сравнительного анализа), так и в практическом (выявление фальшивых клейм). Авторы также показывают, что плохо сохранившееся или непривычно выглядящее клеймо далеко не всегда является фальшивым.
На 98-м году ушел из жизни Юрий Израилевич Гренберг — выдающийся отечественный исследователь произведений станковой и монументальной живописи.
В октябре 1970 года я пришла в Русский музей, чтобы попроситься в ученики к реставраторам-иконникам (перед тем я успела испортить дома пару старых икон, начитавшись романтического В. Солоухина). Однако, Евгений Константинович Кроллау — он был тогда Главным хранителем — предложил мне организовать в музее рентгеновскую лабораторию. В пользу моей кандидатуры с его точки зрения было не мое техническое образование, а тот факт, что муж мой был заведующим лабораторией в Радиевом институте. Кроме того, наличие двух детей предполагало, что в декрет я больше не пойду.
Музейная наука России понесла невосполнимую утрату — ушел из жизни Юрий Израилевич Гренберг. Нам, друзьям и ученикам трудно писать воспоминания, трудно отделить личные чувства и мысли от слов, которые важно прочитать людям, мало его знавшим. Тем не менее, я полагаю своим профессиональным и личным долгом написать эти строки.
Он был старше меня по возрасту, ярче как личность, масштабнее как ученый. Когда я появился во ВЦНИЛКР в 1971 году, я был начинающим реставратором-практиком и, по существу, понятия не имел о содержании настоящей научной деятельности. Постепенно у меня вырисовывались представления об уровне специалистов, которые окружали на новом месте работы. И в первую очередь я должен упомянуть Ю. И. Гренберга, Г. А. Кошеленко, Л. А. Лелекова, В. В. Филатова, Г. З. Быкову, А. В. Иванову.
Уважаемые читатели!
Этот номер журнала открывает серия мемуаров, посвященных памяти выдающегося исследователя и одного из старейших сотрудников ГОСНИИР — Юрия Израилевича Гренберга
Издательство
- Издательство
- ГОСНИИР
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 107014, г Москва, р-н Сокольники, ул Гастелло, д 44 стр 1
- Юр. адрес
- 107014, г Москва, р-н Сокольники, ул Гастелло, д 44 стр 1
- ФИО
- Антонов Дмитрий Борисович (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______