Научная статья: Влияние европейской «схватки за Африку» на африканские государства (2024) (читать, скачать)

Читать онлайн

Европейская «схватка за Африку», происходившая в 1880-1914 гг., оказала значительное влияние на африканские общества, экономический уклад и политические институты. В статье рассматриваются доколониальные особенности развития африканских обществ, факторы, способствовавшие колонизации Африки европейскими державами, и наблюдаемые по сей день последствия этого периода. В Африке до колонизации наблюдалось большое цивилизационное разнообразие, отражавшее существование сложных социополитических структур и развивавшихся культурных практик. Проникновение европейских держав на Африканский континент и колонизация привели к возведению искусственных границ, нарушавших устоявшиеся этнические и культурные связи, что способствовало сохранению и нарастанию конфликтности и нестабильности в регионе. «Схватка за Африку» была обусловлена главным образом экономическими причинами, так как европейские государства были заинтересованы в добыче природных ископаемых и в открытии новых рынков для поддержания роста промышленности. На успех в продвижении вглубь континента повлияли технологические достижения, в том числе внедрение пароходов, а также инновации в медицине. Формальное разделение Африки на колонии и сферы влияния произошло в ходе Берлинской конференции 1884-1885 гг., причём европейские державы не принимали во внимание устоявшиеся в африканских обществах структуры управления и социокультурные условия. Последствия такого подхода сказываются на функционировании современных политических институтов в Африке. Экономическая эксплуатация способствовала становлению «добывающих» отраслей экономики, что повлияло на непреходящий уровень бедности и экономического отставания африканских государств в настоящее время. Колониальные власти занимались прежде всего добычей природных ресурсов в ущерб местному развитию, что способствовало установлению зависимости Африки от Европы. Сохраняющееся наследие колониализма оказывает глубокое влияние на социально-экономическое развитие Африки, а также на продолжающиеся этнические конфликты и неустойчивость государственного управления. В исследовании подчеркивается важность понимания исторических условий колонизации для решения современных проблем развития в Африке. Указано на необходимость рассмотреть в будущих исследованиях особенности постколониального развития африканских государств.

Ключевые фразы: схватка за африку, КОЛОНИАЛИЗМ, доколониальный период, экономическая эксплуатация, этнические конфликты

Автор (ы): Кингсли Чибуэзе Осудзи

Журнал: МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Политология
УДК: 327. Международные отношения. Мировая политика. Внешняя политика

Для цитирования:

КИНГСЛИ Ч. О. ВЛИЯНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ «СХВАТКИ ЗА АФРИКУ» НА АФРИКАНСКИЕ ГОСУДАРСТВА // МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ. 2024. ТОМ 5, № 2

Моя история просмотров (2)

01. Статья: Модификация адаптационного арт-альбома для детей мигрантов на материале племени хамар

02. Книга: Зараут-Сай

Список литературы

1. Abrahamsen R. African Studies and the Postcolonial Challenge // African Affairs. - 2003. - № 407 (102). - P. 189-210.
2. Adeoye A.B. Organizational Structures, Institutions and Administrative Systems in Pre-colonial African States: A Discourse // International Journal of Innovative Research and Development. - 2019. - № 7(8). - P. 339-345.
3. Alfred A. The Under-Development of Africa: Colonialism, Neo-Colonialism and Socialism. - Labham, Maryland: University Press of America, 1995. - 171 p.
4. Alistair B.-E. Events Leading to the Scramble for Africa // ThoughtCo: site. - 2019. - URL: https://www.thoughtco.com/what-caused-the-scramble-for-africa-43730 (accessed: 26.07.2024).
5. Andersen C. Experten der Erschließung: Akteure der deutschen Kolonialtechnik in Afrika und Europa 1890-1943 [Experts in Development: German Colonial Technologists in Africa and Europe 1890-1943] by Sebastian Beese // Technology and Culture. - 2022. - № 3 (63). - P. 889-890.
6. Anyu J.N. The International Court of Justice and Border-conflict Resolution in Africa: The Bakassi Peninsula Conflict // Mediterranean Quarterly. - 2007. - № 3 (18). - P. 39-55.
7. Ayers A.J. Beyond Myths, Lies and Stereotypes: The Political Economy of a New Scramble for Africa // New Political Economy. - 2013. - № 18(2). - P. 1-31.
8. Bah T. Colonial imperialism: the partition of Africa at the 1885 Berlin Conference and its consequences for African Muslims // The Different aspects of Islamic culture, v. 6, pt. I: Islam in the World today, Retrospective of the evolution of Islam and the Muslim world. - Ed. by A. Ali, I. D. Thiam, Y. A. Talib. - UNESDOC Digital Library, 2016. - P. 133-138.
9. Beloff M. The Economic Argument // Dream of Commonwealth, 1921-1942. - London: Palgrave Macmillan UK, 1989. - P. 105-121.
10. Bond P. Looting Africa: The Economics of Exploitation / P. Bond, London, England: Zed Books, 2006. - 192 p.
11. Boulton J. The Destruction of Food Resources at the Colonial Frontier // Aboriginal Children, History and Health. - New York, NY: Routledge, 2016. - P. 150-172.
12. Chamberlain M.E. The Scramble for Africa / M.E. Chamberlain. - London, England: Longman, 2nd ed., 1999. - 152 p.
13. Charle E. Political Systems and Economic Performance in Some African Societies // Economic Development and Cultural Change. - 1970. - № 4, Part 1 (18). - P. 575-597.
14. Collins R.O., Burns J.M. European colonial rule in Africa // A History of Sub-Saharan Africa. - Cambridge University Press, 2013. - P. 295-307.
15. Depetris-Chauvin E., Özak Ö. Borderline Disorder: (DE facto) Historical Ethnic Borders and Contemporary Conflict in Africa // IZA Discussion Papers. - 2020. - No. 13736. - 98 p.
16. Ewout F., Jeffrey G., Pieter W. An Economic Rationale for the African Scramble: The Commercial Transition and the Commodity Price Boom of 1845-1885. - National Bureau of Economic Research, 2015. - 40 p.
17. French D. The British Empire and the Meaning of ‘Minimum Force Necessary’ in Colonial Counter-insurgencies Operations, c.1857-1967. - Cambridge University Press, 2019. - P. 46-66.
18. Gennaioli N., Rainer I. Precolonial Centralization and Institutional Quality in Africa. - The MIT Press, 2007. - P. 21-46.
19. Gonçalves M. The scramble for Africa reloaded? Portugal, European colonial claims and the distribution of colonies in the 1930s // Contemporary European History. - 2021. - № 1 (30). - P. 2-15.
20. Gottheil F. M. On an Economic Theory of Colonialism // Journal of Economic Issues. - 1977. - № 1 (11). - P. 83-102.
21. Guariso A. Resource Inequality and Ethnic Conflict in Africa: New Evidence Using Rainfall Data // World Bank Blogs. - 23.12.2015. - URL: https://blogs.worldbank.org/impactevaluations/resource-inequality-and-ethnic-conflict-africa-new-evidenceusing-rainfall-data-guest-post-andrea (accessed: 04.01.2024).
22. Hansen P., Jonsson S. Demographic colonialism: EU-African migration management and the legacy of Eurafrica // Globalizations. - 2011. - № 3 (8). - P. 261-276.
23. Karmwar M. 1898 Fashoda Incident. - A.K. PUBLICATIONS, 2016. - 110 p.
24. Kassaye Nigusie W.M., Ivkina N.V. Post-colonial Period in the History of Africa: Development Challenges: Advances in African Economic, Social and Political Development // Africa and the Formation of the New System of International Relations / ed. by Degterev D.A., Timothy M.S., Vasiliev A.M. - Springer, 2021. - P. 39-54.
25. Krozewski G. Colonial Money in Africa and National Economy-building in Britain and Germany: Examining Relations of Agency, 1890s-1930s // Monetary Transitions. - Springer International Publishing, 2022. - P. 239-263.
26. Langewiesche D. “Savage War” as “People’s War”: Nineteenth-century African Wars, European Perceptions, and the Future of Warfare // The Journal of Modern History. - 2022. - № 3 (94). - P. 537-563.
27. Leander H., James A. Colonialism and Economic Development in Africa // National Bureau of Economic Research, 2012. - 38 p.
28. Manning P. Review of An Economic History of West Africa by A.G. Hopkins // Canadian Journal of African Studies - 1974. - № 1 (8). - P. 177-179.
29. Michalopoulos S., Papaioannou E. The Long-Run Effects of the Scramble for Africa // American Economic Review. - 2016. - № 7 (106). - P. 1802-1848.
30. Michalopoulos S., Papaioannou E. The Scramble for Africa and Its Legacy / The New Palgrave Dictionary of Economics. - Palgrave Macmillan, 2020. - P. 1-11.
31. Mupendana P. K., Sapogov V. M. Post-colonial Law and State Trends and Challenges in Africa // Bulletin of the Moscow State Regional University (Jurisprudence). - 2022. - № 2. - P. 15-24.
32. Oloruntoba S.O. Regional Integration, Borders and Development in Africa // Borders, Mobility, Regional Integration and Development. - Springer International Publishing, 2020. - P. 25-37.
33. Ottoh F.O. Ethnic Identity and Conflicts in Africa // The Palgrave Handbook of African Politics, Governance and Development. - New York: Palgrave Macmillan US, 2018. - P. 335-351.
34. Palik J., Obermeier A.M., Rustad S.A. Conflict Trends in Africa, 1989-2021. - Oslo: Peace Research Institute (PRIO), 2022. - 38 p.
35. Robinson A.L. Colonial rule and its political legacies in Africa // Oxford Research Encyclopedia of Politics. - 2019. - URL: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1346
36. Rodney W. How Europe Underdeveloped Africa. - London: Bogle - L’Ouverture Publications, 1972. - 312 p.
37. Rodrigues L. B. Colonialismo como laboratório: “A Batalha de Argel” e a tortura como projeto de controle político // Em Tempo de Histórias. - 2020. - № 37 (1). - P. 62-74.
38. Rönnbäck K., Broberg O. Capital and Colonialism in Theory // Capital and Colonialism. - Palgrave Macmillan, 2019. - P. 39-54.
39. Röschenthaler U. African Trade Networks and Diasporas // The Cambridge History of Global Migrations. - Cambridge University Press, 2023. - P. 220-239.
40. Sanderson G.N. The European Partition of Africa: Origins and Dynamics // The Cambridge History of Africa. - Cambridge University Press, 1985. - P. 96-158.
41. Stanley L., Kenneth L. Colonialism, Inequality, and Long-Run Paths of Development // National Bureau of Economic Research, 2005. - 34 p.
42. Svedberg P. Colonialism and Foreign Direct Investment Profitability // International Capital Movements. - London: Palgrave Macmillan UK, 1982. - P. 172-194.
43. Tymowski M. The Origins and Structures of Political Institutions in Pre-Colonial Black Africa: Dynastic Monarchy, Taxes and Tributes, War and Slavery, Kinship and Territory / M. Tymowski. - Edwin Mellen Press, 2009. - 228 p.
44. van Detours L.D. Around Africa: The Connection Between Developing Colonies and Integrating Europe // Materializing Europe: Transnational Infrastructures and the Project of Europe. - London: Palgrave Macmillan UK, 2010. - P. 27-43.
45. Woolf L. Empire and Commerce in Africa: A Study in Economic Imperialism. - London: Routledge, 2021. - 398 p.

Выпуск

Том 5, № 2 (2024)

Кол-во страниц: 63 страницы

Другие статьи выпуска

Рецензия на монографию А. А. Алешина «Великобритания – Евросоюз – НАТО: Реорганизация “трансатлантического пространства безопасности”» (Аспект Пресс, 2023 г.) (2024)

Авторы: Александрова Анна Сергеевна, Васькина Ангелина Александровна

Рецензия на монографию А. А. Алешина «Великобритания – Евросоюз – НАТО: Реорганизация “трансатлантического пространства безопасности”» (Аспект Пресс, 2023 г.)

Сохранить в закладках

Обзор круглого стола Итальянского клуба имени Т. В. Зоновой НСО МГИМО по теме «100-летие установления дипломатических отношений СССР со странами мира» (2024)

Авторы: Сосницкая Виктория Дмитриевна, Шуклин Даниил Андреевич

Круглый стол, организованный Итальянским клубом имени Т. В. Зоновой при поддержке экспертов МГИМО 21 марта 2024 года, посвящен столетию установления дипломатических отношений СССР с европейскими и внерегиональными государствами и признания Советского Союза де‑юре, известного в отечественной историографии как «полоса признания». В период «полосы признаний СССР» советская позиция, очевидно, была направлена в первую очередь на расширение своего влияния и продвижение как идеологических, так и национальных интересов. Признание со стороны малых государств, таких как Албания и Греция, было необходимо в качестве шага к укреплению влияния в политически раздробленном регионе. Установление дипломатических контактов с великими державами того времени, такими как Великобритания, придавало Советскому Союзу больший международный авторитет, который был крайне важен для определения роли государства в мировой политике. Кроме того, значение связей с европейскими странами, включая Италию и Францию, а также участие в «полосе признаний» государств других континентов, к примеру, Мексики, подтверждается разнообразием дипломатических стратегий, применяемых советским правительством. И несмотря на акцент на выстраивание гармоничных отношений со странами Европы, партнерство с государствами по другую сторону Атлантики было не на последнем месте в списке приоритетов внешней политики СССР, так как было призвано преодолеть идеологические разногласия и представить Советский Союз в качестве глобального игрока, а не сугубо региональной державы. Изучение опыта «полосы признания» спустя столетие позволяет глубже понять приоритеты и принципы внешней политики России, учесть успешные и неудачные дипломатические шаги, а также выявить факторы, определяющие уровень международных отношений между государствами с различными интересами и политико-экономическими системами. Проведение круглого стола способствовало росту интереса начинающих исследователей к истории внешней политики России и обмену позициями между студентами различных университетов и опытными учеными.

Сохранить в закладках

Британо-американское ядерное сотрудничество и альянс AUKUS в контексте проблемы ядерного нераспространения (2024)

Авторы: Александрова Анна Сергеевна

Статья посвящена проблеме сотрудничества США, Великобритании и Австралии в ядерной сфере. Актуальность темы обусловлена ростом количества угроз международному режиму нераспространения ядерного оружия, которые исходят не только от неофициальных ядерных держав, но и от официальных. Особое внимание уделено рассмотрению эволюции форм взаимодействия государств со времён начала «холодной войны», что объясняется важностью этапа в формировании основных принципов сотрудничества стран в ядерном измерении. Помимо этого, определено место альянса AUKUS в западной архитектуре безопасности, охарактеризованы угрозы, которые заключение соглашения несёт для режима ядерного нераспространения. Рассмотрение обеих тем — британско-американского ядерного взаимодействия в ХХ веке и современного сотрудничества в рамках AUKUS — позволит определить трансформацию подходов англосаксонских стран по отношению к передаче ядерных технологий другим странам. В связи с этим в основе методологии, используемой автором, лежит историко-генетический подход. Автор отмечает, что во второй половине ХХ века США создали механизм передачи ядерных материалов и информации в области атома другой ядерной державе — Великобритании, и с тех пор британские силы ядерного сдерживания находятся в зависимости от партнёра. В настоящее время связь в этой области укрепляется, показателем чего является решение о бессрочном продлении Договора о взаимной обороне 1958 г. В 20-х годах XXI века с созданием альянса AUKUS более ярким участником англосаксонского сотрудничества в ядерной сфере стала Австралия. Идёт работа над созданием нового механизма по передаче ей — стране, не обладающей ядерным оружием — атомных подводных лодок на ядерном топливе, не предполагающих размещения на них ядерных взрывных устройств. Таким образом, сделан вывод о том, что сотрудничество англосаксонских стран в данной области сопровождается созданием опасного для режима нераспространения ядерного оружия прецедента, а также создаёт риски распространения практики среди других игроков и дискредитации существующих международных институтов, прежде всего МАГАТЭ.

Сохранить в закладках

Оценка роли Германской империи в развязывании Первой мировой войны в немецких газетах (2014 г.) (2024)

Авторы: Терентьев Валентин Олегович

В статье рассматривается оценка роли Германской империи в развязывании Первой мировой войны самыми влиятельными немецкими газетами. Исследование ограничено хронологически 2014 годом, ставшим для Первой мировой войны юбилейным. Выбор хронологических рамок обусловлен повышенным вниманием общественности и СМИ к теме военного конфликта. В ходе исследования были отобраны 7 самых популярных в ФРГ газет по мнению портала Deutschland. de: Bild, die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Rundschau, Süddeutsche Zeitung, die tageszeitung (taz), die Welt. В ходе анализа были изучены все газеты, за исключением Frankfurter Rundschau, что объясняется отсутствием статей на эту тему в сети. Выбор был сделан в сторону онлайн-изданий, что обусловлено их большей доступностью по сравнению с печатными изданиями. Далее эти издания были разделены по идеологической ориентации на условные «правые» и «левые» газеты. Перед рассмотрением газетных статей дается краткое описание немецкой историографии, анализирующей темы, необходимое для обозначения ключевых исторических трудов, влияющих на ход развития научного дискурса и исторической памяти немцев относительно «вины» Германии в развязывании войны. Автор уделяет особое внимание анализу концепций Фрица Фишера и Кристофера Кларка, оказавших существенное влияние на развитие современной европейской историографии по истории Первой мировой войны. По итогам анализа статей выделены основные тенденции, наблюдаемые как у газет обоих политических лагерей, так и отдельно у каждого из них. «Правые» газеты стремятся снять ответственность с Германии за эскалацию конфликта. «Левые» газеты, в свою очередь, стремятся продемонстрировать ответственность Германии за начало войны. Среди общих тенденций, наблюдаемых у газет обоих политических лагерей, можно выделить апелляцию к научно-историческим исследованиям как к работам, претендующим на объективность, а также использование авторских статей, которые в совокупности транслируют нужные каждой газете нарративы.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: МГИМО
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
Юр. адрес: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
ФИО: Торкунов Анатолий Васильевич (РЕКТОР)
E-mail адрес: portal@inno.mgimo.ru
Контактный телефон: +7 (495) 2294049
Сайт: https://mgimo.ru/

Статья: Влияние европейской «схватки за Африку» на африканские государства (2024)

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

Список литературы

Выпуск

Другие статьи выпуска

Издательство