Рассматривается актуальная проблематика формирования корректного правового понятийно-категориального аппарата, используемого в российском законодательстве, регламентирующем ответственность за деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих. Методологическую основу осуществляемого авторами анализа составляет диалектика законотворческой и правоприменительной деятельности в их противоречивом единстве и стремлении добиться максимальной содержательной чистоты вводимых в оборот правовых категорий на примере ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Авторы предлагают конкретные формулировки уголовно-правовой нормы, прописанной в ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, и их обоснование, что позволяет уточнить подследственность, отнесенную к компетенции дознавателей государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по уголовным делам за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
В настоящее время как в теории, так и на практике известную сложность вызывает толкование понятия «источник повышенной опасности». Оно используется при установлении способа совершения рассматриваемого преступления. Законодателем, на взгляд авторов, допущена логическая неопределённость в формулировке способа совершения преступления. В результате действующее законодательство не содержит корректной легальной дефиниции понятия «источник повышенной опасности». В научном дискурсе сложилось несколько подходов к определению понятия «источник повышенной опасности». Среди них: динамический (через деятельность, то есть целенаправленную активность, неподдающуюся в ходе ее осуществления постоянно и в полном объеме контролю со стороны человека) [1, 2], статический (через свойства предметов материального мира, которые способны представлять угрозу причинения вреда) [3, 4] и смешанный (предполагающий наличие сразу двух указанных факторов: эксплуатацию предмета, обладающего опасными свойствами, опасные свойства предмета) [5–7].
Список литературы
1. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. ЛГУ, 1956. 311 с.
2. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Изд-во “Юридическая литература”, 1966. 200 с. EDN: ELZMYM
3. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. 239 с.
4. Варлыгин Л.Д. О понятии источника повышенной опасности // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 34-36. EDN: WEZSYL
5. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2009. № 9. С. 2-5.
6. Румянцев М.Б. Источник повышенной опасности: физические и правовые признаки // Современное право. 2010. № 8. С. 33-37. EDN: MUEZTT
7. Сергеев А.П. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (§ 6 гл. 50) // Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. Т. 3. 783 с.
8. Меньшиков А.В., Муталиева Л.С., Каракчиева М.А. Источник повышенной опасности в гражданском и уголовном праве // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 10-7 (78). С. 105-108. EDN: CJSXFQ
9. Зенцова С.А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. 222 с. EDN: RAZSCH
10. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 139 с. EDN: ZBLQTZ
11. Шакурова Н.К. Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, как объект гражданско-правового регулирования // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. № 4 (21). С. 508-510. EDN: YKYNXU
12. Трофимов С.В. О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда при эксплуатации транспорта // Российская юстиция. 2016. № 11. С. 9-12. EDN: WXITBV
13. Алгазин И.И., Корючина И.А. Правовое понятие “источник повышенной опасности” // Сибирское юридическое обозрение. 2023. № 3. С. 313-322. EDN: AHWDAD
14. Шаханов В.В., Лавров В.А., Киселев С.В. Правовая конструкция “источник повышенной опасности”: недоработка законодателя или применение юридико-технического приема “умолчание законодателя”? // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 4 (9). С. 246-248. EDN: KXAGWD
15. Бабушкин М.Ю., Приказчиков С.С. Анализ деятельности органов дознания государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по осуществлению дознания по делам о пожарах за 2022 год // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 2 (59). С. 91-108. EDN: VEHQWQ
16. Бабушкин М.Ю., Бершов И.Н. Анализ деятельности органов дознания государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по осуществлению дознания по делам о пожарах за 2023 год // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2024. № 2 (63). С. 75-91. EDN: DUKPGG
17. Елисеев С.А., Черноусова А.В. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 84-89. EDN: YULCPS
18. Таланов Н.А., Ткачев П.А. Актуальные проблемы определения подследственности по уголовным делам за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности // Пожарная безопасность: современные вызовы. Проблемы и пути решения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / сост.: Т.В. Мусиенко, В.А. Онов, Н.В. Федорова. СПб.: С.-Петерб. ун-т ГПС МЧС России, 2020. Т. 2. С. 3-5. EDN: HHVGGL
19. К вопросу об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности / Н.А. Таланов [и др.] // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 7 (108). С. 68-74. EDN: LEPVPV
20. Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М. Об усилении уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности // Российский следователь. 2021. № 8. С. 43-47. DOI: 10.18572/1812-3783-2021-8-43-47 EDN: OXHCBA
Выпуск
Другие статьи выпуска
Представлен краткий хронологический обзор квалификации таких преступлений, как организация и участие в незаконных вооруженных формированиях и бандитизм на всех стадиях совершения преступления. Автором структурируются признаки незаконных вооруженных формирований и банды, также выделяются общие составные элементы признака устойчивости и организованности незаконных вооруженных формирований и банды. Кроме того, выделяются специфические черты, отличия данных смежных составов преступления, определяется роль преступного насилия при совершении преступлений. Представлен вывод о необходимости обеспечения более выраженных формулировок диспозиций этих самостоятельных составов для достижения целей уголовного закона.
Рассматриваются проблемы, возникшие в результате рецепции зарубежного права современным российским гражданским правом и гражданским законодательством в части денег и ценных бумаг, а также обосновывается необходимость изменения способов защиты по денежным обязательствам. Автор полагает, что полученные в результате проведенного исследования выводы позволяют говорить об актуальности развития единой экономико-правовой теории денег и о необходимости внедрения нового комплексного междисциплинарного экономико-правового направления в российской науке и в российском законодательстве.
Представлен обзор основных организационных и управленческих задач по обеспечению защиты от чрезвычайных ситуаций природного характера в ходе морской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации. Основным механизмом обеспечения безопасности морской экономической деятельности в Арктике называется предотвращение чрезвычайных ситуаций путём их прогнозирования. Акцентируются проблемы природных (климатические экстремумы) чрезвычайных ситуаций, кратко изложены основные направления получения прогностической информации, научной и научно-технической деятельности, задачи правового регулирования. Ориентиром изложения темы статьи является Морская доктрина Российской Федерации - стратегический акт Главы государства, который содержит основные положения о принципах и механизмах осуществления морской деятельности в Российской Федерации. Результатом данного исследования является позиционирование прогнозирования чрезвычайных ситуаций как неотделимого сегмента морской деятельности в Арктике.
Исходя из конституционной гарантии государства защищать права и свободы человека и гражданина, рассмотрен массив нормативных правовых актов, который определяет правовое положение профессионального спасателя, то есть гражданина Российской Федерации, приобретшего в установленном законом порядке статус спасателя и осуществляющего деятельность на (штатной) основе в профессиональных аварийно-спасательных службах или формированиях. В результате проведенного исследования для законодательного закрепления сформулировано определение пожарного, являющегося спасателем в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с пожарами. Сделан вывод о нецелесообразности деления спасателей, включая пожарных, на рабочих и специалистов. По мнению авторов, необходимо всех спасателей причислить к одной категории работников - специалистам. Для решения данной задачи подготовлено предложение по внесению изменений в Федеральный закон «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».
Представлены результаты сравнительно-правового анализа актов, регулирующих отношения в сфере технологической политики и технологической независимости (технологического суверенитета) в Евразийском экономическом союзе и Европейском союзе, в том числе определены сферы экономики, которые имеют ключевое значение с точки зрения обеспечения технологического суверенитета, описаны правовые механизмы, позволяющие развивать и внедрять передовые технологии, изучены правовые инструменты технологической политики в Евразийском экономическом союзе и Европейском союзе. На основании проведенного исследования выявлены преимущества и недостатки порядков регулирования технологической политики в данных международных организациях. Результаты проведенного исследования могут быть учтены при дальнейшей доработке Законопроекта № 632206-8 «О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основе анализа прогнозных характеристик военно-политической обстановки в сфере обеспечения национальной и коллективной безопасности государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности сформулированы предложения по разработке модельных актов Организации Договора о коллективной безопасности на 2026-2030 гг. Результаты анализа позволили автору обосновать практические рекомендации по повышению качества информационного, научно-методического и экспертно-аналитического обеспечения модельного законотворчества в Организации Договора о коллективной безопасности.
В условиях современных вызовов и угроз, обусловленных в первую очередь проведением Российской Федерацией специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины и, как следствие, беспрецедентными санкциями коллективного Запада в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь, важным представляется использование возможностей модельного законодательства Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности применительно к вопросам обеспечения экономической безопасности. Целью правотворческой деятельности Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности в указанной сфере является выработка эффективных механизмов предотвращения новых вызовов и угроз коллективной безопасности. В настоящее время важна научная дискуссия, которая предпринята автором статьи, по вопросам обеспечения экономической безопасности для выработки современных научных концепций и прогнозов. Научная статья может быть использована представителями органов государственной власти, а также сотрудниками, аспирантами, соискателями и студентами высших учебных заведений в своей научно-исследовательской и образовательной деятельности.
Рассматриваются историко-правовые аспекты становления института административной юстиции в России. Делаются выводы о том, что данный институт прошел длительный путь развития как в период царской России, так и в годы советской власти. Акцентируется внимание, что институт административной юстиции играет важную роль в реализации конституционных прав и свобод в правовом, демократическом государстве.
Рассматриваются правовые стимулы в сфере оплаты труда (денежного довольствия) пожарных и спасателей арктической группировки МЧС России с целью выявления имеющихся проблем нормативного регулирования. В исследовании систематизированы предусмотренные законодательством «северные» гарантии и компенсации в обозначенной сфере, проведен сравнительный анализ нормативного правового регулирования рассматриваемых отношений для различных категорий сотрудников (работников) МЧС России в аспекте современных целей и задач государственной политики в Арктике с учетом дифференциации по территориям Арктической зоны. Выявлены некоторые отличия в порядке применения процентной надбавки к заработной плате (денежному довольствию) спасателей и пожарных, которые не обусловлены особенностями правового статуса указанных субъектов, а являются следствием фрагментарности правового регулирования. Сформулирован ряд предложений по совершенствованию применимого законодательства.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 196105, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149
- Юр. адрес
- 196105, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149
- ФИО
- Гавкалюк Богдан Васильевич (НАЧАЛЬНИК УНИВЕРСИТЕТА)
- E-mail адрес
- pr@igps.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 6452015
- Сайт
- https://igps.ru/