1. Абрамов, А.Л. (2016). Обоснованный риск и крайняя необходимость в медицинской деятельности: проблема определения и разграничения. Вестник российской правовой академии, (1), 29-32. Режим доступа: https://journal.rpa-mu.ru/Media/journal/archiv/Вестник_№ 1_2016 (полностью).pdf
2. Анисимов, А.П., Попова, О.В. (2020). К вопросу об этико-правовых принципах в области геномных исследований. Право и государство: теория и практика, (9), 82-86.
3. Берг, Л.Н. (2022). Формирование междисциплинарной правогеномной концепции. Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, (4), 27-35. https://doi.org/10.34076/22196838_2022_4_27
4. Берг, Л.Н., Лисаченко, А.В. (2024). Правовое обеспечение безопасного использования генетической и геномной информации. Москва: Юрайт.
5. Герасимов, А.М. (2019). Нравственные пределы геномных исследований и биотехнологий как основа формирования правового пространства инновационной медицины. Гены и клетки, 14(2), 62-67. https://doi.org/10.23868/201906021
6. Ершов, В.В. (2020). Регулирование правоотношений. Москва: РГУП.
7. Корнев, В.Н. (2021). Биоюриспруденция - новое направление в праве и юридической науке XXI века. Правосудие, 3(4), 8-15.
8. Кравец, И.А. (2023). Российское публичное право и биоюриспруденция в поисках биоэтического благополучия: этические и правовые аспекты в процессе конституционализации. В: Научные труды. Российская академия юридических наук (вып. 23, с. 147-158). Москва: Издательская группа ‘Юрист’. Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/file/event/7552/eid7552_attach_367f6876df76c028b96295cdd7e3da3e42bfd9b2.pdf
9. Крылова, Н.Е. Павлова, Н.В. (2005). Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения. Уголовное право, (1), 41-44.
10. Люблинский, П.И. (1906). Свобода личности в уголовном процессе: меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. Санкт-Петербург: Сенатская типография.
11. Малышева, Ю.Ю. (2020). Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинской деятельности: нерешенные вопросы. Образование и право, (1), 122-124.
12. Мюллер-Хилл, Б. (1997). Генетика человека и массовые убийства. Человек, (4). Режим доступа: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/MULHILL.HTM
13. Невзгодина, Е.Л. (2015). Проблема соотношения крайней необходимости и обоснованного врачебного риска при оказании медицинской помощи. Вестник Омского университета. Серия «Право», (1), 126-130.
14. Романовский, Г.Б. (2004). Евгеника и генетика: правовые аспекты. Правоведение, (4), 184-193.
15. Сальников, В.П., Стеценко, C.Г. (2013). Биоюриспруденция: проблема отграничения от схожих правовых конструкций. Юридическая наука: история и современность, (10), 190-197. Режим доступа: http://fonduniver.ru/wp-content/uploads/2019/08/un_2013_10-pb-1.pdf
16. Сариев, О.М. (2015). Обоснованный риск в медицинской деятельности и условия его правомерности. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, (5), 246-251.
17. Семеновых, А.Е. (2021) Гносеологические вопросы исследования субъекта и объекта правовой охраны в геномных отношениях. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, 25(4), 872-887. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-4-872-887
18. Силуянова, И.В. (2001). Биоэтика в России: ценности и законы. Москва: Грантъ. Халфина, Р.О. (1974). Общее учение о правоотношении. Москва: Юрид. лит.
19. Colussi, I.A. (2019). Biolaw and ‘the dual-use dilemma’: The freedom of scientific research in relationship with ‘traditional’and emerging sciences and technologies. In: Biolaw and Policy in the Twenty-First Century: Building Answers for New Questions (pp. 239-255). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05903-3_16
20. Rendtorff, J.D. (2023). Foundations of Bioethical Decision-Making in Bioethics and Biolaw. In: Handbook of Bioethical Decisions. Volume II: Scientific Integrity and Institutional Ethics (pp. 289-310). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-29455-6_19
21. Smolensky, K.R. (2006). Defining life from the perspective of death: an introduction to the forced symmetry approach. University of Chicago Legal Forum, 2006(1), 41-86. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1387&context=uclf
22. Townend, D. (2018). Conclusion: harmonisation in genomic and health data sharing for research: an impossible dream? Human genetics, 137(8), 657-664. https://doi.org/10.1007/s00439-018-1924-x
23. Vidalis, T. (2022). The Emergence of Biolaw. The European Experience and the Evolutionary Approach. Berlin/ Heidelberg, Germany: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-02359-0
24. Walters, L. (2012). Genetics and bioethics: how our thinking has changed since 1969. Theoretical Medicine and Bioethics, 33(1), 83-95. https://doi.org/10.1007/s11017-012-9210-8