ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЛИЦЕНЗИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ К MMORPG (2024)
Статья посвящена отдельным положениям в лицензионных соглашениях различных широко известных массовых многопользовательских ролевых онлайн-игр (MMORPG), таких как Linage 2 (тип игры free-to-play) и World of Warcraft (тип игры pay-to-play), а также более поздней Axie Infinity (тип игры play-toearn). Положения лицензионных соглашений к компьютерным играм являются ярким примером некорректных и зачастую не имеющих законной силы условий. Стремясь получить доступ к игре, игроки беспрекословно принимают их и, не зная о своих правах или стремясь избежать дорогостоящих судебных разбирательств, редко оспаривают. В этой связи, а также в связи с ценностью игровой индустрии для международной экономики в статье произведен правовой анализ некоторых положений лицензионных соглашений указанных компьютерных игр.
Идентификаторы и классификаторы
Многие лицензионные соглашения (EULA), прилагаемые к онлайн-продуктам и услугам, содержат положения и условия, которые в случае оспаривания вряд ли будут иметь юридическую силу [1]. Например, в зависимости от юрисдикции суд может установить, что
положения о штрафах и исключениях ответственности не были надлежащим образом раскрыты потребителям [2], в то время как содержание других условий, несмотря на надлежащее предварительное раскрытие, может быть признано недобросовестным или
противоречащим закону. В свою очередь, владельцы онлайн-продуктов, как правило, полагаются на устоявшееся пассивное поведение потребителей, выражающееся в нежелании защищать свои права в судебном или административном порядке [3]. В этой связи плохо составленные лицензионные соглашения стали нормой, и, поскольку большинство игроков принимают лицензионное соглашение «как есть» и редко оспаривают условия, сложившуюся ситуацию можно описать следующим образом: «изменение законов без прохождения какого-либо законодательного процесса» [4].
Список литературы
- Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
- Толковый словарь русского языка / Ахапкин Д.Н., Гаврилова Т.О., Дмитриев Д.В. [и др.]; под общ. ред. Д.В. Дмитриева. М.: Астрель, 2003. 1582 с.
- Самсонова О.А. К вопросу о понятии и правовом регулировании института коммерческой тайны // Известия Байкальского государственного университета. 2002. № 1. С. 83-87. EDN: PCRAXR
- Кокорин И.С., Игбаева З.Р. Развитие коммерческой тайны в России (историко-правовой аспект) // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 1. С. 92-99. EDN: OKLSKB
- Большая Советская Энциклопедия / под ред. А.М. Прохорова. Т. 10. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1972. 592 с.
- Пиленко А.А. Право изобрѣтателя (привилегiи на изобретенiя и ихъ защита въ русскомъ и международномъ правѣ): историко-догматическое изслѣдованiе. Т. 1. СПб.: Типографiя М.М. Стасюлевича, 1902. 495 с.
- Право интеллектуальной собственности: Учебник / Бадулина Е.В., Гаврилов Д.А., Крашенинников П.В. [и др.]; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 1. М.: Статут, 2017. 512 с.
- The Venetian Patent Statute of March 19, 1474. - URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Venetian_Patent_Statute (дата обращения: 01.07.2021).
- Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М.: Юристъ, 1996. 112 с.
-
Власова О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. 1998. № 8. С. 111-116. -
Энциклопедическiй словарь / Аделунгъ Н.Н., Алексѣевъ М.Т., Аничковъ Е.В. [и др.]; под ред. К.К. Арсеньева, Ɵ.Ɵ. Петрушевскаго. Т. 32 а. СПб.: Типографiя Акционерного Общества "Издательское Дѣло", Брокгаузъ-Ефронъ, 1901. 962 с. -
Сводъ законовъ уголовныхъ. Уложенiе о наказанiяхъ уголовныхъ и исправительныхъ от 15.08.1845 г. (в редакции 1866 г.). 4-е изд. М.: Типографiя В. Готье, 1872. 113 с. -
Фатьянов А.А. Очерк истории развития института коммерческой тайны в российском законодательстве имперского периода и периода возрождения рыночных экономических отношений // Пространство и Время. 2014. № 4 (18). С. 168-174. EDN: TGOSMF -
Первые декреты Советской власти: сборник факсимильно воспроизведенных документов / Перлин В.В., Румянцев С.М., Троянкер А.Т. [и др.]; под общ. ред. Н.И. Аврутиса, А.Ф. Берниковой. М.: Книга, 1987. 336 с. -
О предприятиях в СССР: Закон Союза Советских Социалистических Республик от 04.06.1990 г. № 1529-I. - URL: https://base.garant.ru/1549447/(дата обращения: 18.04.2023). -
О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22.03.1991 г. № 948-I. - URL: https://base.garant.ru/105108/(дата обращения: 18.04.2023). -
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. № 2211-I. - URL: https://base.garant.ru/3961640/(дата обращения: 18.04.2023). -
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ. - URL: https://base.garant.ru/12148555/(дата обращения: 18.04.2023). -
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/(дата обращения: 18.04.2023). -
О средствах массовой информации: Федеральный закон от 29.12.1991 г. № 2124-I. - URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102013812 (дата обращения: 18.04.2023). -
О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ. - URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=8&nd=102088094 (дата обращения: 18.04.2023). -
Каневский В.М. Гражданско-правовая охрана информации в режиме коммерческой тайны в России и США: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Государственный университет - Высшая школа экономики. М., 2008. 30 с. EDN: NKKCMR -
Васильев В.А. Коммерческая тайна и ее правовое регулирование // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2020. Вып. 12, Том 4: Юриспруденция, часть 1. С. 74-84. EDN: PTWSAO -
Методические рекомендации по признанию результатов интеллектуальной деятельности единой технологией (утверждены Минобрнауки РФ 01.04.2010). - URL: https://base.garant.ru/198534/(дата обращения: 18.04.2023). -
Мишина М.М. Феномен интеллектуальной деятельности личности (теоретико-методологические основания и особенности проявления в разновозрастной студенческой среде): автореф. дисс. … докт. псих. наук: 19.00.01 - Общая психология, психология личности, история психологии / Российский университет дружбы народов. М., 2014. 57 с. EDN: ZPHPUH -
Об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности: Конвенция от 14.07.1967 г. (с изменениями от 02.10.1979 г.). - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5059/ (дата обращения: 18.04.2023). -
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2014. 368 с. -
Жаров В.О. Право iнтелектуальної власностi в системi права України: Навчальний посiбник. К.: Iн-т iнтелект. власн. i права, 2005. 108 с. -
Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Самарская государственная экономическая академия. Волгоград, 2004. 23 с. EDN: ZMTPAD -
Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Нижегородский коммерческий институт. М., 2010. 34 с. EDN: QHFORP -
Андрюшин А.Г. Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Астраханский государственный университет. Волгоград, 2006. 20 с. EDN: NJWPOV -
Зимин В.А. Правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Российская государственная академия интеллектуальной собственности. М., 2015. 24 с. EDN: ZPPXZV -
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 55386-2012 "Интеллектуальная собственность. Термины и определения" (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2012 г. № 2087-ст). - URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01007946705 (дата обращения: 18.04.2023). -
Sharon K Sandeen. The Sense and Nonsense of Web Site Terms of Use Agreements // Hamline Law Review. No 26. 2003. P. 499. -
Adams John. Digital Age Standard Form Contracts under Australian Law: Wrap Agreements, Exclusive Jurisdiction, and Binding Arbitration Clauses // Pacific Rim Law & Policy Journal. 2004. No 13. P. 503, 516. -
Bakos Yannis, Marotta-Wurgler Florencia, Trossen David R. Does Anyone Read the Fine Print? Consumer Attention to Standard-Form Contracts // Journal of Legal Studies. 2014. No 43. P. 1, 19. -
Hoffman David A. From Promise to Form: How Contracting Online Changes Consumers // New York University Law Review. 2016. No 91. P. 1595. -
Newitz Annalee. Dangerous Terms: A User's Guide to EULAs. 2017 [электронный ресурс]. - URL: https://www.eff.org/wp/dangerous-termsusers-guide-eulas. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://worldofwarcraft.blizzard.com/ ru-ru. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://www.lineage2.com/en-us. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://axieinfinity.com. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://www.activisionblizzard.com. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://mmostats.com/game/lineage-2. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://dappradar.com/dapp/axie-infinity. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: http://www.thatvideogameblog.com/2016/06/02/what-is-thedifference-between-anmmorpg-and-an-mmo. -
Techopedia explains Massively Multiplayer Online Role-Playing Game (MMORPG) [электронный ресурс]. - URL: https://www.techopedia.com/definition/1919/massively-multiplayer-online-role-playing-game-mmorpg. -
Barker Kim. MMORPGing: The Legalities of Game Play. BILETA. 2011 [электронный ресурс]. - URL: http://www.academia.edu/532867/BILETA_2011-_MMORPGing_The_Legalities_of_Game_Play. -
Westbrook Theodore J. Owned: Finding a Place for Virtual World Property Rights // Michigan State Law Review. 2006. Р. 780. -
Зверев М.О. Права геймеров на виртуальную собственность // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). 2022. Т. 41, № 2. С. 69-79. 10.17323/ tis.2022.14449. DOI: 10.17323/tis.2022.14449 EDN: JBGDLO -
Abramovitch Susan, Cummings David. Virtual property, real law: the regulation of property in video games: Part 2 // Entertainment Law Review. 2010. No 1(2). P. 52, 53. -
Liebowitz S.J. Alternative Copyright Systems: The Problems with a Compulsory Licence. - URL: https://personal.utdallas.edu/~liebowit/intprop/complpff.pdf. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://r2.webzen.co.kr/main. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://ru.4game.com/aionclassic. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://www.pathofexile.com/game. -
Шаблоны лицензионных соглашений [электронный ресурс]. - URL: https://eulatemplate.com/ и https:// termsfeed.com. -
Официальный интернет ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://www.scmp.com/news/world/ united-states-canada/article/2122239/video-gamecompany-sues-cheating-players-who-spoil. -
Corbett Susan, Sims Alexandra. E-сommerce and the Law. Thomson Reuters New Zealand Ltd., 2014. P. 101- 102. -
Hill vs. Gateway 2000 Inc 105F 3d 1147 (7th Cir 1997). -
Pollstar vs. Gigmania Ltd. 170 F Supp 2d 974, 981 (E.D. Cal. 2000). -
Southwest Airlines vs. BoardFirst L.L.C., 06-CV-0891-B, 2007 WL 4823761, at 4 (N.D.Tex. Sept. 12, 2007). -
Nguyen vs. Barnes & Noble 763 F. 3d 1171 (9th Cir 2014); Register.com Inc vs. Verio Inc 356 F 3d 393 (2nd Cir NY 2004); Specht vs.Netscape Communications Corp 150 F Supp 2d 585 (SD NY 2001). -
Swift vs. Zynga Game Network, Inc 805 F Supp 2d 904 (N D Cal 2011). 29. 925 F Supp 2d 1185 (Dist Ct Colo 2013). -
Hillman Robert A., Rachlinski Jeffrey J. Standard Form Contracting in the Electronic Age // New York University Law Rev. 2002. No 77. P. 429. Gomulkiewicz Robert W. Getting Serious about User-Friendly Mass Market Licensing for Software // Geo Mason Law Rev. 2004. No 12. P. 687. -
Marks Colin P. Online and "As Is" // Pepperdine Law Rev. 2018. Vol. 45 No 1. P. 3; Bakos Yannis, Berreby David. Click to agree with what? No one reads terms of service, studies confirm // The Guardian. 03.03.2017 [электронный ресурс]. - URL: https://www.theguardian.com/technology/2017/mar/03/terms-of-serviceonline-contracts-fine-print. -
Cтатья 5.2 Бернского соглашения об охране литературных и художественных произведений. -
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023, с изм. и доп., вступ. в силу 04.08.2023). -
Официальный интернет ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/about/ info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=16778. -
Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023). -
Pedro de Miguel Asensio. The Law Governing International Intellectual Property Licensing Agreements (A Conflict of Laws Analysis) // de Werra J. (ed). Research Handbook on Intellectual Property Licensing. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2013. P. 312; [Электронный ресурс]. - URL: https://eprints.ucm. es/18063/1/pdemiguelasensio-IP_Licensing_2013.pdf. -
Американский институт права "Интеллектуальная собственность: принципы, регулирующие юрисдикцию, выбор права и судебные решения в транснациональных спорах". Раздел 202(3)(a). Окончательный проект 30 марта 2007 г. -
Официальный интернет-ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://content.runescape.com/downloads/LICENCE.txt. -
Официальный интернет ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://www.blizzard.com/ru-ru/ legal/08b946df-660a-40e4-a072-1fbde65173b1/ licenzionnoe-soglashenie-s-konechnym-polzovatelem-dlya-emea-blizzard. -
Официальный интернет ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://axieinfinity.com/terms-of-use. -
Терентьева Л.В. Арбитражные оговорки в соглашениях с участием потребителя // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С. 28-44. EDN: JYRCDI -
Асосков А.В. Арбитражная оговорка в договоре присоединения: российские подходы и зарубежный опыт // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. № 1. С. 10-24. EDN: UOTASP -
Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1831-О. -
Будник Р.А., Зверев М.О. Интеллектуальные права геймеров // Закон. 2022. № 7. С. 200. EDN: FUCGGU -
Официальный интернет ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://app.axieinfinity.com/marketplace. -
Официальный интернет ресурс [электронный ресурс]. - URL: https://www.un.org/en/development/ desa/population/migration/data/estimates2/docs/ UNITED_Nations_Software_Licence_Agreement2015.pdf REFERENCES.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассмотрено влияние нейросетей на интеллектуальную собственность в маркетинговых исследованиях. Автор утверждает, что растущее использование искусственного интеллекта и машинного обучения в маркетинговых исследованиях создает
новые проблемы для защиты прав интеллектуальной собственности. Статья дает представление о правовых тенденциях, связанных с использованием технологий в маркетинговых исследованиях, которые были проанализированы с помошью количественного контент-анализа и метода кейсов (case studies). Статья представляет собой ценный ресурс для исследователей, практиков и политиков, заинтересованных в проблемах
интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта.
В статье рассматриваются основные вопросы авторского права, возникающие в условиях активного развития искусственного интеллекта. Анализируются возникающие проблемы в системе авторского права, а также пути их решения. Активное развитие и применение нейросетей во все большем количестве сфер общественной жизни ведет к множественным нарушениям авторских прав. Современное законодательство, в свою очередь, на данный момент не адаптировано под изменения, связанные с развитием искусственного интеллекта. В связи с чем, появляется запрос на дальнейшее исследование данной темы с целью защиты авторских прав в условиях активно меняющейся внешней среды и развития искусственного интеллекта.
Индустрия моды развивается с неимоверной скоростью и для того, чтобы поддерживать интерес к моде в мире, где ради «перехвата» внимания потребителя работают огромное количество предприятий, индустрия моды превращает дефиле в произведения искусства. Модные показы больше напоминают театрально-зрелищные представления, на осуществления которых работает большая команда специалистов. Учитывая нынешние тенденции модных показов, встает вопрос относительно того, может ли модный показ считаться объектом авторского права. В данной статье автор рассматривает правовые вопросы защиты модного показа в качестве объекта авторского права, вопросы «соавторства», а также прав моделей, как «исполнителей».
Гражданское законодательство России однозначно указывает, что автором результата интеллектуальной деятельности является человек, творческим трудом которого этот результат создан. В международных конвенциях прямого указания нет, но подразумевается то же самое. Другого способа создания произведения законодательные акты не предполагают. Таким образом, за человеком закреплена привилегия творчества. Когда-то такой подход соответствовал естественно-научным взглядам. Наука считала способность творить свойственной только человеку, это виделось принципиальным отличием человека от животных. Соответственно, нормы права строились сообразно этой парадигме. Однако современные естественные науки признают у животных способности к творчеству. В связи с новыми данными становится все труднее отрицать близкое сходство между человеком и другими животными, в том числе в области интеллекта и творчества. В статье демонстрируются конкретные примеры творческих возможностей нечеловеческих животных и созданных последними результатов интеллектуальной деятельности. Для большей наглядности автор проводит сравнение отдельных произведений, созданных животными, с произведениями, созданными человеком. Также уделено внимание естественно-научным работам, которые помогают лучше понять происходящие в науке перемены. Автор приходит к выводу, что жизненные ситуации, рассмотренные в статье, невозможно уложить в существующие правовые формы. В связи с этим перед правом интеллектуальной собственности встает вопрос концептуального выбора дальнейшего пути: будет ли оно развиваться в одном русле с естественными науками; будут ли достижения естественных наук полностью проигнорированы правом; или же, возможно, выбор будет сделан в пользу сохранения привилегии человека не на творчество, но на правовую охрану результатов творчества. В более широком смысле открытие у животных способностей к творчеству (и исчезновение, вслед за признаком «интеллект», еще одного признака, который, как считалось ранее, отличает человека от прочего животного мира) привносит новых красок в дискуссию о правовом статусе животных. Факт признания за животными не только разума, но и способности созидать требует осмысления юридической наукой и, возможно, является еще одним аргументом «за» по вопросу о целесообразности признания новых субъектов гражданского права и права в целом.
В статье анализируется общий правовой посыл и специфические особенности действующей в настоящее время в России системы коллизионного и материально-правового регулирования отношений по созданию и использованию авторских произведений. Будут рассмотрены механизмы как космополитически направленного, так и рестриктивного порядка, закрепленные и применимые в российском международном частном праве. На этой основе делаются некоторые прогнозы, касающиеся авторско-правовой охраны в сфере отношений с иностранным элементом в ситуации свертывания международных связей Российской Федерации с европейскими странами и учреждениями. Особое место уделяется роли концепции прав человека в сохранении охраны прав иностранных авторов даже в случае выхода России из некоторых международных соглашений.
В статье предпринята попытка провести анализ правовых позиций, выраженных в концепте Общей теории авторства, разработанной М.А. Федотовым. Авторы, поддерживая выдвинутую доктрину, одновременно высказывают ряд критических замечаний и сомнений, предлагают в том числе свое видение отдельных положений доктрины.
Целью работы является анализ гражданского законодательства в части оборота утилитарных цифровых прав, выпуск которых осуществляется в процессе инвестирования с использованием инвестиционных платформ (информационных систем в интернете). Исходя из цели, поставленной авторами, в задачи исследования входит анализ норм о краудфандинге и практике их применения с учетом цифровизации гражданского оборота в Российской Федерации. Вывод исследователей заключается в том, что утилитарные цифровые права выступают разновидностью имущественных прав, имеющих одновременно обязательственный характер и особую сферу реализации посредством использования информационных систем в электронной форме. Проведено сравнение отечественного опыта привлечения инвестиций и зарубежных подходов к краудфандингу, осуществляемых с использованием интернета. Отмечается, что такие права выступают одним из способов инвестирования, который осуществляется на инвестиционной платформе и не является востребованным финансовым инструментом в связи с терминологической сложностью действующего законодательства и недостаточным уровнем осведомленности инвесторов об используемых механизмах.
Инновации в сфере технологий способствовали расширению и умножению возможностей для деятельности и в некотором смысле для существования человека. Само собой разумеется, что это относится также к сфере социально недозволенного и противозаконного, со всеми возможными изменениями, расхождениями и отклонениями, происходящими в действительности. Способность измерить объемы криминального или девиантного поведения может помочь не только объяснить беспрецедентное воздействие права на общественные отношения, открывая новые пути для охвата классических динамик и порождая динамики, совершенно ни на что не похожие, но и острее поставить вопросы о соотношении между нормативными положениями и переменами в обществе. Это касается и тех форм, которые объединяют действия, относящиеся, на первый взгляд, к независимым друг от друга областям. Поэтому при обращении к теориям, связанным именно со сферой цифровых технологий, мы стараемся включать их в различные контексты, где они до сих пор не играют значительной роли, и предлагаем средства для толкования, способные преодолеть некоторые традиционные классификации девиантных феноменов, а также призываем к критическому пересмотру некоторых абстрактных парадигм, на которых основана конкретная часть следственной и судебной практики.
Статья продолжает серию публикаций по результатам традиционных экспертных опросов, проводимых Кафедрой ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» совместно с юридической фирмой Nextons среди участников ежегодных научно-практических конференций по медиаправу и праву интеллектуальной собственности. В статье подводятся и анализируются итоги экспертного опроса, проведенного осенью 2023 г. и посвященного праву человека на выбор при использовании цифровых технологий. Выдвигается и обсуждается тезис о праве на выбор как относящемся к новому поколению прав человека. Перед респондентами были поставлены вопросы, основанные на реальных примерах внедрения цифровых технологий в различные сферы жизни современного российского общества. Вопросы касались беспилотного транспорта, использования искусственного интеллекта для подбора кадров, применения голосовых помощников и чат-ботов для коммуникации с населением, интеграции систем видеонаблюдения и фотофиксации в проекты умного города и т.д. Результаты исследования показали, что в большинстве случаев респонденты выбирали те варианты ответов, которые предоставляли физическим лицам возможность отказаться от использования той или иной технологии. В целом полученные результаты не противоречат результатам опросов, проводившихся по схожей тематике в других юрисдикциях. Обосновывается необходимость в ближайшее время вводить в отраслевом законодательстве обязанности по информированию граждан об использовании тех или иных цифровых технологий (например, технологий искусственного интеллекта) и созданию недискриминационных условий в сфере цифровизации, где для лиц, не имеющих знаний и/или возможностей их использовать, всегда будет предусмотрена альтернативная возможность нецифрового взаимодействия.
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Сайт
- https://www.hse.ru/