Статья посвящена проблематике формирования ценностей и установок современной российской молодёжи как фактора консолидации российского общества. Автор выделяет в новейшей российской истории три периода ценностных трансформаций и определяет нынешний период как время внутренней ценностной пересборки и консолидации общества под влиянием внешней угрозы. Молодёжь в этих условиях получает возможность задавать собственные векторы трансформации общественного сознания, но одновременно её ценностный фундамент находится в зоне риска. Изучение ценностей и установок молодёжи в сравнении со старшими поколениями ведётся в разрезе «столицы – провинции». Анализируется отношение к отдельным ценностям, социальным институтам, политико-идеологическим, геополитическим и технологическим феноменам, установки и нормативные представления относительно триады «человек – общество – государство». Эмпирической базой статьи стали общероссийские исследования ФНИСЦ РАН. Автор делает вывод, что по своим ценностям, нормам и установкам молодёжь близка к старшему поколению, ценностный межпоколенческий транзит продолжается. При этом есть выраженное дистанцирование столичной молодёжи от остального общества по двум векторам. Во-первых, это более выраженные проевропейские «настройки» в отношении геополитических феноменов, склонность к либерально-демократической модели взаимосвязи интересов человека, общества и государства. Второй вектор – технологический, он создаёт основу для социально-экономического и интеллектуального лидерства столичной молодёжи, но одновременно может углублять неравенства между молодёжью столиц и провинций. Также констатируются разные роли молодёжи столиц и молодёжи провинций в процессе межпоколенческого ценностного транзита. Молодёжь столиц – «ценностный новатор», подверженный внешнему влиянию, с более фрагментарным ценностным профилем. Молодёжь провинций – ценностный преемник по отношению к старшему поколению, способствует ценностной связанности общества.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Социология
- УДК
- 316. Социология
Вызовы, стоящие сегодня перед российским обществом, требуют высокого уровня его консолидации. Учитывая долгосрочность задач развития, эта консолидация должна иметь не сиюминутный характер, а базироваться на общих ценностных основаниях, нормах и близких установках разных групп и слоёв, которые создавали бы возможность для конструктивного общественного диалога и взаимодействия, для выработки и реализации общей долгосрочной стратегии развития страны. Будущее России в значительной степени зависит от того, каким образом будет происходить процесс формирования мировоззрения, ценностных ориентаций, гражданской позиции, профессионального и социального статуса молодёжи: путём принятия сложившихся социальных норм в качестве основы ценностных ориентаций или через отчуждение от них [1; с. 9]. Ключевой вопрос здесь – окажется ли молодёжь драйвером становления новой России, останется ли в стороне от процесса или будет стороной ценностного конфликта. По сути, это вопрос национальной безопасности страны, поэтому проблематика межпоколенческий ценностной синхронизации находится сегодня в фокусе исследований, получает отражение в молодёжной политике. При этом практически вне внимания оказывается проблема рассинхронизации ценностных трансформаций среди молодёжи «большой» и «малой» России.
Список литературы
1. Молодёжь и Россия будущего: [монография] / М. К. Горшков [и др.]; отв. ред. М. К. Горшков, М. Е. Фрадков, Н. Е. Тихонова; Российский институт стратегических исследований; ФНИСЦ РАН. М.: РИСИ; Издательство “Весь Мир”, 2003. 384 с. ISBN: 978-5-7777-0910-3
2. Динамика ценностей населения реформируемой России / Н. И. Лапин, Л. А. Беляева, Н. Ф. Наумова, А. Г. Здравомыслов. М.: УРСС, 1996. 224 с. ISBN: 5-901006-20-8
3. Лапин Н. И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и её регионов // Социологические исследования. 2010. № 1 (309). С. 28-36.
4. Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Ценности культуры и развитие общества. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. 527 с. 978- 5-7598-0498-7. ISBN: 978-5-7598-0498-7
5. Магун В., Руднев М. Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность. 2010. № 4. С. 5-7.
6. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / Н. И. Лапин, Л. А. Беляева, Е. А. Когай [и др.]; сост. и общ. ред.: Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М.: Academia, 2009. 808 с. ISBN: 5-9540-0053-0
7. Тихонова Н. Е. Особенности “российских модернистов” и перспективы культурной динамики России. Статья 1 // Общественные науки и современность. 2012. № 2. С. 38-52
8. Воскресенская Н. О. Историческая память как фактор формирования мировоззрения современной молодёжи: в условиях цифровой революции // Философия. История. Образование. 2021. № 1 (1). е 4.
9. Российское общество и вызовы времени. Книга седьмая / М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова, А. Л. Андреев [и др.]; под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой; ФНИСЦ РАН, Институт социологии. М.: Издательство “Весь мир”, 2024. 352 с. ISBN: 978-5-7777-0927-1
10. Мясникова Л. А., Шлегель Е. В. Трансформация межпоколенческих ценностей и механизмов их передачи // Вестник Челябинского государственного университета. 2020. № 5 (439), Философские науки. Вып. 56. С. 59-67. DOI: 10.24411/1994-2796-2020-10508
11. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. 223 с.
12. Деменев А. Г. Ценность жизни. Нравственные дискуссии в русской философии во второй половине XIX - начале XX века. Архангельск: ИД САФУ, 2014. 284 с. ISBN: 978-5-261-00890-3
13. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях / Н. И. Лапин, Л. А. Беляева, А. А. Игнатьев [и др.]. М.: ИФ РАН, 1994. 245 с. ISBN: 5-201-01861-0
14. Саморегуляция в молодёжной среде: типологизация и моделирование / Ю. А. Зубок, О. А. Александрова, М. Б. Буланова [и др.]; ФНИСЦ РАН. Белгород: ООО Эпицентр, 2022. 360 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-382-9.2022 ISBN: 978-5-89697-382-9
15. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни / К. А. Абульханова-Славская. М.: Мысль, 1991. 299 с. 5-244- 00380-1. ISBN: 5-244-00380-1
16. Ефимов В. И., Таланов В. М. О типологии общечеловеческих ценностей // Современные наукоёмкие технологии. 2008. № 4. С. 122-125. URL: https://top-technologies.ru/ru/article/ view?id=23785 (дата обращения: 16.01.2022).
17. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Российская молодёжь в контексте социологического анализа. М.: Изд-во ФНИСЦ РАН, 2019. 263 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-317-1 ISBN: 978-5-89697-317-1
18. Бродовская Е. В., Пырма Р. В., Домбровская А. Ю. Гражданский активизм молодёжи России: структура ролей, факторы формирования установок, триггеры роста протестного потенциала // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 10, 2020. № 6. С. 39-48. 10.26794/2226- 7867-2020-10-6-39-48. DOI: 10.26794/2226-7867-2020-10-6-39-48
19. Общегражданские и социокультурные ценности в восприятии российской молодёжи / М. Ю. Мартынова, Н. А. Белова, О. А. Зыкина, М. П. Кляус // Вестник антропологии. 2023. № 1. C. 102-124. DOI: 10.33876/2311-0546/2023-1/102-124
20. Шамионов Р. М., Бочарова Е. Е., Невский Е. В. Роль ценностей в приверженности молодёжи различным видам социальной активности // Социальная психология и общество. 2022. Т. 13, № 1. C. 124-141. DOI: 10.17759/sps.2022130108
21. Евгеньева Т. В., Евгеньев В. А. Политические представления и ценности российской молодёжи в контексте их историко-культурных оснований // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023. Т. 13, № 3. С. 94-100. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-3-94-100
22. Запрос на патернализм: идея и ценность государства в сознании российской молодёжи / Т. В. Евгеньева, А. В. Селезнева, Н. С. Скипин, Д. Д. Тулегенова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. Т. 25, № 1. С. 233-251. DOI: 10.22363/2313-1438-2023-25-1-233-251
23. Касамара В. А., Максименкова М. С., Сорокина А. А. Справедливость в представлениях российской студенческой молодёжи // Общественные науки и современность. 2020. № 4. С. 20-30. DOI: 10.31857/S086904990010748-4
24. Расторгуев С. В. Современные исследования политической идентичности российской молодёжи // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022. Т. 12, № 4. С. 89-96. DOI: 10.26794/2226-7867-2022-12-4-89-96
25. Селезнева А. В. Политические ценности российской молодёжи: социокультурные особенности и идентификационный потенциал // Общество. Коммуникация. Образование. 2020. Т. 11, № 3. С. 20-32. 10.18721/ JHSS.11302. DOI: 10.18721/JHSS.11302
26. Селезнева А. В., Скипин Н. С., Турков Е. А. Ценностносмысловые доминанты политической морали российской молодёжи: политико-психологический анализ. Вестник Пермского университета. Политология. 2023. Т. 17, № 2. С. 60-70. DOI: 10.17072/2218-1067-2023-2-60-70
27. Быков А. В., Настина Е. А. Взаимосвязи ценностных установок и карьерных достижений (по данным исследования молодёжи) // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 67-77. DOI: 10.31857/S013216250009288-9
28. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Жизненные стратегии молодёжи: реализация ожиданий и социальные настроения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 13-41. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1602
29. Исаев А. В., Алексеенок Е. А. Ценностные предпочтения и ожидания современной молодёжи в сфере труда: социологический анализ // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2023. № 1. С. 176-189. DOI: 10.24412/2071-6141-2023-1-176-189
30. Жизненные модели молодых людей: представления о будущей семье и модели, транслируемой родителями / Н. Л. Москвичева, А. А. Реан, С. Н. Костромина [и др.] // Психологическая наука и образование. 2019. Т. 24, № 3. C. 8-13. DOI: 10.17759/pse.2019240301
31. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В. Трансформация образа желаемой модели семьи у разных поколений: результаты всероссийского социологического исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20, № 3. С. 527-545. 10.22363/2313-2272- 2020-20-3-527-545. DOI: 10.22363/2313-2272-2020-20-3-527-545
32. Вепрева И. Т., Ицкович Т. В., Михайлова О. А. Система ценностей современного студенчества: от семейного благополучия до самореализации // Quaestio Rossica. 2023. Т. 11, № 1. С. 277-288. DOI: 10.15826/qr.2023.1.789
33. Ильинский И. М., Луков В. А. Московские студенты: трансформации ценностных ориентаций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20, № 1. С. 50-63. DOI: 10.22363/2313-2272-2020-20-1-50-63
34. Система ценностных ориентаций “поколения Z”: социальные, культурные и демографические детерминанты / М. С. Яницкий, А. В. Серый, О. А. Браун [и др.] // Сибирский психологический журнал. 2019. № 72. С. 46-67. DOI: 10.17223/17267080/72/3
35. Мареева С. В. Жизненные шансы жителей столиц и провинций в массовом сознании // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 365-385. DOI: 10.14515/monitoring.2018.6.17
36. Реутов Е. В., Реутова М. Н., Шавырина И. В. Жизненный успех и шансы на его достижение в представлениях жителей российской провинции // Социологические исследования. 2020. № 6. С. 61-71. DOI: 10.31857/S013216250009480-1
37. Темницкий А. Л. Роль сбалансированности работы и семьи в достижении жизненного успеха у наёмных работников России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 3. С. 306-323. DOI: 10.14515/monitoring.2019.3.17
38. Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. 148 с.
39. Крамор Г. А. Столица и провинция: четыре особенности взаимоотношений // Филологический дискурс. 2004. № 4 (61). С. 61-68. URL: https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru-tsu/32618/1/FilDiskurs2004_4_61_68.pdf (дата обращения: 06.10.2025).
40. Седова Н. Н. Жизненные стратегии молодёжи столиц и провинций // Социально-политические науки. 2024. Т. 14, № 6. С. 217-231. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-6-217-231
41. Петухов В. В. Идейно-политические предпочтения россиян: смена дискурса // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8, № 4. С. 25-43. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.4.7654
42. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. 559 с. ISBN: 5-7567-0133-8
43. Российское общество и вызовы времени. Книга восьмая / М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова [и др.]; под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой; ФНИСЦ РАН, Институт социологии. М.: Издательство “Весь мир”, 2025. 352 с. 978- 5-7777-0969-1. ISBN: 978-5-7777-0969-1
44. Малые города России: новые вызовы, социальные проблемы и перспективы: [монография] / М. Ф. Черныш, В. В. Маркин, Г. Р. Баймурзина [и др.]; отв. ред. М. Ф. Черныш, В. В. Маркин; предисл. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 596 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена анализу проблем квалифицированных работников, которые предлагают услуги заказчикам на цифровых платформах. Основные темы статьи: функции цифровой платформы во взаимодействии с заказчиками и подрядчиками; потенциал квалифицированных работников как социальных субъектов в специфических условиях безличного взаимодействия с модераторами цифровой платформы (в частности, возможности квалифицированных подрядчиков навязывать платформе-посреднику свои регламенты работы или хотя бы заявлять о них); возможности защиты гражданских прав подрядчиков. Субъектность подрядчиков – работников квалифицированного труда на платформах – ограничена возможностью принимать решения о сотрудничестве с платформой или отказываться от сотрудничества. Они не могут навязывать платформе-посреднику свои правила; у них нет ресурсов для защиты своих интересов. Они могут защититься от произвола платформ лишь в случае доказанного наличия фактических трудовых отношений в соответствии с Трудовым кодексом. В статье анализируется деятельность профсоюза, который декларирует главной задачей защиту платформенных работников как подрядчиков в соответствии с нормами Гражданского кодекса, а не как наёмных работников. Формы защиты: трудовые инспекции, защита подрядчиков в судах, законодательные инициативы и др. Сейчас становится актуальной тема трансформации прежних или создания новых практик, которые служили бы профессиональной коммуникации, согласованию и формулированию интересов квалифицированных работников, занятых на платформах; а в перспективе – развитию социальной субъектности: формированию реальных общностей и сотрудничеству с организациями, имеющими похожие интересы, таких как профсоюзы, объединения людей свободных профессий, ассоциации специалистов, независимо от формы занятости.
В статье рассматривается проблема сбоев в эмпирических социологических исследованиях, происходящих по причине возникновения разного рода препятствий для сбора данных. По мнению авторов, существует феномен нарастания числа указанных сбоев в последние два десятилетия. Предлагается всё их разнообразие рассматривать в рамках создаваемой социологом исследовательской системы «наблюдатель-объект наблюдения», в которой наблюдатель объективируется, а объект обладает разной степени субъектности и способен реагировать на внутренние и внешние по отношению к данной системе воздействия. В основании такого подхода лежат субъективистские методологии (метод социологической интервенции А. Турэна, идея объективации наблюдателя П. Бурдьё), позволившие соединить субъект и объект наблюдения. Наиболее значимыми среди вызывающих сбои препятствий можно считать появление профессиональных респондентов и формирование фиктивного поля, стереотипизацию ответов в интервью, отказ от участия в опросах, интервью, фокус-группах. Показаны некоторые попытки снизить субъектность объекта наблюдения, приводящие к обратным результатам. В частности, унификация методик, ведущая к их упрощению, умножает число профессиональных респондентов. Выводы носят гипотетический характер и нуждаются в дальнейшем исследовании. По мнению авторов увеличение количества сбоев позволяет сформулировать гипотезы о скрытом конфликтном потенциале в российском обществе, о тенденции его «закрытия», о снижении возможностей его саморефлексии.
В статье анализируются составляющие личностной установки на отношение к риску при адаптационном выборе способа действий в меняющемся социальном, политическом, экономическом контексте. Методологической основой исследования является полипарадигмальная концепция системы жизненного ориентирования личности в меняющейся среде. Ключевой в этой концепции выступает категория выбора. Анализ основан на материалах опроса населения РФ по репрезентативной общероссийской выборке методом индивидуальных интервью по анкете. Объём выборочной совокупности составил 2 000 респондентов. В соответствии с целью методика анализа и интерпретации эмпирических данных строилась на формировании целевых групп по критерию ориентации/избегания риска с учётом отсутствия чёткой позиции. Результаты позволяют оценить степень выраженности, устойчивости, направленности, а также описать связь формирования и трансформации установки на отношение к риску в рискогенном контексте с социально-демографическими факторами, мировоззренческими позициями, ресурсным потенциалом.
Статья посвящена последовательному анализу представлений россиян о семейных ценностях и их отношению к различным формам брачных союзов и моделям родительства. Особенное внимание автор уделяет изучению причин, по которым современные молодые родители, воспитывающие 1–2 детей, не стремятся к многодетности, невзирая на декларируемую важность семейных ценностей и номинальную популярность многодетности. Несмотря на влияние глобальных тенденций трансформации семейных отношений и ряда социально-экономических сложностей, переживаемых российским обществом (пандемия, рост потребительских цен, уход многих российских мужчин на СВО), создание семьи и воспитание детей остаются базовыми ценностями россиян. А наиболее распространённой формой семейного союза остаётся официально зарегистрированный брак. Важной жизненной задачей россияне также считают деторождение, но ограничиваются рождением 1–2 детей, при этом часто симпатизируя многодетности. Реализации планов деторождения препятствуют глобальные тенденции нуклеаризации семей и высокие стандарты воспитания: современные родители, совмещающие работу, материальное обеспечение и развитие детей без поддержки старшего поколения, не могут эффективно распределять внимание и ресурсы между большим количеством детей.
Область информационных технологий является одной из самых быстрорастущих и быстро меняющихся отраслей отечественной экономики. Важнейшим инструментом профессионализации выпускников по специальностям ИКТ и получения высокооплачиваемой работы является наличие объективной информации о состоянии ИТ-индустрии, направлений её развития. В статье рассматриваются социальные факторы, влияющие на динамику рынка труда в ИТ-индустрии, определяются её наиболее перспективные секторы в плане приложения знаний и навыков выпускников вузов и учреждений по специальностям ИКТ в сравнении с конкурентами: выпускниками смежных направлений, обладающих цифровыми компетенциями, студентами «цифровых кафедр», слушателями государственных курсов программирования, слушателями коммерческих онлайн-курсов. Анализируются: социальные факторы формирования структуры вакансий и резюме в отрасли, динамика заработных плат. Выявляются наиболее перспективные направления трудоустройства молодых специалистов по специальностям ИКТ: информационная безопасность и искусственный интеллект.
В статье проводится анализ ценностных ориентаций специалистов дошкольных организаций, в результате чего делается вывод о готовности самих педагогов к формированию гражданской идентичности у детей-дошкольников или их неспособности к этому и переориентации на других субъектов подобного воспитания. Анализ проводится на данных эмпирического исследования, основным методом которого стал экспертный опрос специалистов дошкольных организаций, занимающихся формированием гражданской идентичности и межэтнических отношений в поликультурном пространстве дошкольных учреждений. В качестве основных теоретических подходов в работе используется теория интегративной гражданской идентичности, позволяющая фиксировать факторы успешного и не совсем успешного конструирования гражданской идентичности, а также концепция диалектики социального действия, благодаря которой сами педагоги дошкольных организаций рассматриваются как одни из основных субъектов процесса формирования гражданской идентичности, чьи качества и особые свойства личности, ориентация на акторский/агентский тип социального действия либо способствуют подобному воспитанию, либо нет. Предваряет данную работу анализ сложного, неоднородного поликультурного социального контекста, связанного как с притоком мигрантов, новых российских граждан из стран СНГ, так и с российскими семьями, чьи родительские ценности неодинаковы от региона к региону, что дополнительно усиливает наблюдаемую поликультурность в российском обществе. Кроме того, гражданская идентичность рассматривается через призму изучения официальных документов, российского законодательства, позволяющих выявить основные принципы и уровни формирования гражданской идентичности: когнитивный, деятельный, эмоциональный. В результате проведённой работы автор приходит к выводу, что дошкольные организации обладают достаточным институциональным потенциалом для формирования гражданской идентичности, однако ключевым риском остаётся зависимость этого процесса от личностных качеств педагогов. Речь идёт о таких проявлениях, как конформизм, излишняя уступчивость, склонность действовать по внешнему требованию, а не по внутреннему убеждению или личной мотивации. Дополняет картину в том числе посредственное знание правовых и религиозных основ собственной культуры, что в условиях поликультурности и активности представителей иных этнических и конфессиональных групп может приводить к определённым сложностям в воспитании гражданской идентичности и межэтнических отношений у детей-дошкольников.
В статье анализируются установки москвичей по отношению к мигрантам в период марта – октября 2024 г., до и после теракта в «Крокус Сити Холле». На материалах трёх опросов, проведённых по инициативе Общественного Совета при ГУ МВД России по г. Москве, показано, что за весь период наблюдений установки москвичей оставались преимущественно негативными. В июне и октябре наблюдался значимый рост негативных установок на фоне активизации антимигрантских информационных дискурсов, но насколько долгим будет этот эффект, покажут будущие замеры. Большинство москвичей на протяжении всего периода наблюдений стабильно оценивали своё отношение к миграции как скорее отрицательное, чем положительное. На фоне антимигрантской информационной кампании было зафиксировано значимое повышение резко негативных оценок. Среди негативных последствий присутствия мигрантов москвичи в большинстве случаев стабильно называют рост преступности и незаконную деятельность мигрантов. Наиболее отчётливым негативным следствием антимигрантской информационной кампании можно считать значимое повышение к октябрю 2024 г. и без того высокого показателя озабоченности москвичей миграционной ситуацией. В свою очередь, этот показатель значимо взаимосвязан со всеми другими переменными, характеризующими отношение москвичей к мигрантам. Условно положительным эффектом рассматриваемой информационной кампании стало то, что респонденты и в июне, и в октябре значимо реже (по их оценкам) становились участниками или свидетелями конфликтов между представителями принимающего сообщества и мигрантами. Среди социально-демографических переменных установки по отношению к мигрантам связаны с переменной, отражающей то, является ли респондент постоянным жителем Москвы или живёт за городом. Постоянное проживание в столице (с рождения, более или менее 10 лет) увеличивает вероятность иметь скорее отрицательное отношение к мигрантам, тогда как респонденты, которые живут за городом, вероятнее имеют резко отрицательное отношение. Установки по отношению к мигрантам также дифференцируются в зависимости от рода занятий: те, кто работают предпринимателями, работают в частной или государственной организации чаще имеют скорее отрицательные установки к мигрантам, тогда как пенсионеры и самозанятые – резко негативные.
Подходы исследователей к пониманию феномена «доверие» расширяют спектр возможностей его изучения. Доверие в социально-политической сфере способствует поддержанию легитимности власти и её авторитета в общественном сознании, особенно в кризисные периоды. Институциональное доверие молодёжи имеет свою специфику. Данная возрастная группа остро воспринимает и реагирует на важные события и обстоятельства жизнедеятельности, используя разные, порой крайние, формы поведенческих реакций. Являясь сложным, многоаспектным феноменом, доверие молодёжи обуславливается множеством факторов на макро-, мезо- и микроуровнях. Ряд социологических исследований позволил зафиксировать особенности доверия молодёжи президенту РФ как к ключевой фигуре в социально-политическом пространстве. В рейтинге доверия молодёжи среди всех органов власти глава государства на протяжении многих десятилетий занимал лидирующие позиции. На примере молодых граждан Крыма проводится анализ уровня доверия президенту РФ. Наибольшие значения социологического индекса доверия главе государства зафиксированы в группах молодёжи по следующим критериям: возрасту (30–35 лет и 15–17 лет), типу занятости (обучающиеся), типу населённого пункта (село, посёлок или деревня). Анализ показал наличие связи на статически значимом уровне между доверием главе государства и возрастом молодых граждан. В рейтинге институционального доверия молодёжи Крыма лидирует президент РФ. Через призму ключевых представлений о лучшем государственном устройстве страны выделяются и описываются детерминанты доверия главе государства в среде крымской молодёжи. Полученные результаты, зафиксированные в ходе применения бинарной логистической регрессии, показали наличие сложной модели и сочетание ряда противоположных представлений о лучшем политическом устройстве страны.
Статья основана на материалах ежемесячного мониторинга общественного мнения в Нижегородской области и тематических исследований, проведённых АНО «Научно-исследовательский Институт проблем социального управления» совместно с Приволжским филиалом ИС ФНИСЦ РАН в 2022–2024 гг. по программе изучения общественно-политической и социально-экономической ситуации в Нижегородской области. Широко использованы результаты опросов общественного мнения и социологических исследований ценностных ориентаций, образа жизни и материальных возможностей населения ИС ФНИСЦ РАН, ВЦИОМ и других всероссийских научно-исследовательских центров. В качестве объекта анализа выделены социальные группы, стратифицированные на основе самооценки возможностей потребления. Сопоставление социологических и статистических данных позволяет сформировать адекватное представление об уровне материального благополучия населения, учитывающее индивидуальный характер потребительских притязаний. Общий вектор процессов 2022–2024 гг. рассматривается в широком контексте длинного исторического цикла социальной эволюции в России и формирования в стране представлений о справедливом общественном устройстве, доминирующих в настоящий момент. Предложена гипотеза о закономерном характере изменений, финализирующихся сегодня, предпосылки которых были заложены в середине 80-х гг. ХХ в. в рамках макросоциального тренда формирования общества потребления. На основе статистической информации и результатов социологических наблюдений за динамикой представлений населения о повседневных материальных возможностях и образе жизни, обосновывается предположение об их прямом влиянии на общественную оценку соблюдения принципов социальной справедливости. Совокупность данных позволяет сделать вывод о завершении процесса формирования в России общества потребления.
На основе анализа отечественных научных публикаций, воспоминаний и мемуаров, опубликованных в открытом доступе, а также некоторых авторских эмпирических данных, в данной статье сделана попытка выявить социокультурную роль и специфику управления приграничным регионом России через призму взаимодействия пограничных служб и местного населения. Отмечено, что в СССР привлечение государством местного населения к охране госграницы увеличивало не только эффективность её барьерных функций, обеспечивающих безопасность страны, но и вело к повышению уровня доверия органам власти, усиливало консолидацию населения и уровень патриотизма. Показано, что геополитические потрясения, произошедшие в 1990‑х гг., привели не только к изменениям структуры власти и управления в приграничных регионах России, но и к социокультурным трансформациям в сознании населения, что при нынешних тенденциях приведёт к усилению разрыва «центр – периферия».
В статье рассматриваются изменения в характере девиантного поведения в современной России на фоне устойчиво высокого уровня структурной нестабильности и социальной тревожности. Исследование основано на материалах нескольких волн онлайн-опросов городского населения, проведённых Сектором социологии девиантного поведения Института социологии ФНИСЦ РАН в 2013–2024 годах. Анализируются эмоциональные состояния, стратегии адаптации, а также трансформация установок и повседневных практик, связанных с употреблением или отказом от алкоголя и наркотиков, а также с допущением или неприятием агрессии. Выделены шесть эмоциональных профилей респондентов (апатично-скучающие, агрессивные, тревожно-стрессовые, меланхоличные, позитивно-ресурсные, уравновешенные), отражающих устойчивые сочетания субъективных переживаний и позволяющих сопоставить эмоциональное состояние с характером поведенческих реакций на вызовы социальной среды. Выявлено, что ресурсные состояния ассоциированы с конструктивными формами совладания, тогда как тревожные, апатичные и агрессивные профили демонстрируют склонность к компенсаторным и избегающе-деструктивным стратегиям. Установлено, что декларируемые ориентации на трезвость и неприятие наркотиков входят в противоречие с латентными формами потребления и допущения этих девиаций, особенно в уязвимых кластерах, характеризующихся низким уровнем социальной поддержки и других ресурсов. Обнаружено, что снижение порога допустимости агрессии наиболее выражено в семейно-бытовых отношениях и онлайн-коммуникации, где физическое и вербальное насилие воспринимается как норма и допускается в социальных взаимодействиях. Выявленная дифференциация поведенческих стратегий и допущений указывает на то, что на фоне формальной устойчивости позитивных трендов существует скрытое поле рисков, сопряжённое с эрозией моральных границ, постепенной нормализацией некоторых девиантных форм, их опривычиванием в повседневных практиках и снижением коллективных механизмов переработки тревоги. Это ставит вопрос о переосмыслении концептов нормы и девиации в условиях культурной трансформации и роста эмоциональной уязвимости.
На основе данных Росстата «Выборочное наблюдение состояния здоровья населения» (СЗН), проведённого в 2024 году во всех субъектах РФ, рассматриваются риски поведения в отношении здоровья, связанные с курением индивидов в возрасте от 15 лет и старше. В рамках социологии здоровья с использованием поведенческого подхода (концепции здорового образа жизни, самосохранительного поведения, солютогенеза) рассмотрены социальные механизмы воздействия на индивидуальное и коллективное поведение в отношении поведения, связанного с риском в отношении здоровья на примере курения. Несмотря на усилия последних лет по борьбе с курением, законодательное обоснование запрета на курение в общественных местах и ограничения по продаже табачных изделий, молодёжь начинает курить достаточно рано. Согласно данным ежедневно активно курят 16% россиян, не каждый день – 2,3%, создавая риски для собственного здоровья и здоровья окружающих. В качестве основных структурных ограничений курения и связанного с ним вреда, определены механизмы, действующие на разных уровнях: макроуровень (государственный – разработка законодательства и запуск национальных проектов), мезоуровень (уровень организаций, исполняющих законодательство и предлагающих собственные инициативные проекты), индивидуальный (уровень взаимодействия индивида в малых социальных группах). Наиболее действенные механизмы, ограничивающие курение, – культурные, основанные на традициях здорового поведения. Государственные механизмы основаны прежде всего на запретительных мерах в отношении курения. В качестве наиболее действенной меры гражданами признан запрет на продажу табака несовершеннолетним (67%).
Исследование преследовало цель проанализировать в динамике отношение россиян к профилактике заболеваний и масштабы распространённости наиболее значимых практик профилактического поведения. Анализ опирается на данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). В ходе исследования выявлен хорошо заметный рост ответственного отношения россиян к профилактике заболеваний. Но несмотря на это повышение, общий уровень профилактической активности граждан остаётся невысоким. Отмечены позитивные, но зачастую умеренные сдвиги в обеспечении охвата россиян профилактическими медицинскими осмотрами и диспансеризацией – одного из главных направлений и целевых показателей реализации национального проекта «Здравоохранение». Далеко не полным оказался охват населения вакцинацией против коронавируса и гриппа. Исследование показало, что важной задачей, как и прежде, является повышение интереса россиян к информации о здоровом образе жизни (ЗОЖ), способствующее росту общей грамотности граждан в вопросах сохранения здоровья. Но в то же время выявлено значительное сокращение, преимущественно за счёт людей молодого возраста, удельного веса россиян, употребляющих алкоголь и пристрастившихся к курению, а также медленный рост доли граждан, занимающихся физическими упражнениями. Большинство анализируемых связей между базовыми показателями социального самочувствия (удовлетворённость жизнью в целом, оценка своего материального благосостояния, самооценка состояния здоровья) и вовлечённостью респондентов в различные практики профилактического поведения достигают уровня статистической значимости.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru