МИГРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ В 2010-Е ГОДЫ (2024)
Внутренняя миграция сельского населения проанализирована с акцентом на ее различия в сельских пригородных и периферийных территориях в 2010-е годы, а также на особенности миграционного баланса сельских населенных пунктов разного размера. Рассмотрены возрастные особенности миграции с учетом этих различий. Расчеты выполнены с использованием индивидуальных деперсонифицированных данных мигрантов, позволяющих анализировать миграцию на детальном пространственном уровне, а также оценить влияние автовозврата на миграцию сельского населения и вскрыть его возможное искажающее влияние. Убыль сельского населения России в результате внутренней миграции в исследуемое десятилетие оценивается в 1,5-2,5 млн человек, периферийные села потеряли 2,5-3,5 млн. Сельские пригороды крупных городов и сельская глубинка принципиально различаются не только общим балансом миграции, но и ее структурными характеристиками. При том что периферийная сельская местность теряет молодое население, из малых сел часто уезжают семьи с детьми. На периферии идет переток населения из малых населенных пунктов в сравнительно крупные (т. е. он встроен в общестрановой переток населения вверх по поселенческой иерархии), но автовозврат сильно занижает его масштабы.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 314.7. Миграция
На протяжении многих десятилетий сельское население России сокращалось в результате
миграции. На ранних этапах урбанизации именно это обеспечивало быстрый, в отдельные
годы (индустриализация, 1930-е годы) – взрывной рост городского населения страны
(Рыбаковский и др. 1988; Зайончковская 1999). Одновременно эта миграция вела к изменению половозрастной структуры, сокращению численности населения, а впоследствии – к депопуляции прежде заселенных сельских территорий (Иоффе, Нефедова 2004). Однако за последние три десятилетия роль миграции в динамике численности сельского населения России менялась.
Список литературы
-
Аверкиева К.В. (2022). Сельская джентрификация в российском Нечерноземье. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 6, 119-128. DOI: 10.55959/MSU0579-9414-5-2022-6-119-128 EDN: KKGWBJ
-
Аверкиева К.В., Зернов Ф.В. (2023). Вологодско-Костромское пограничье: однородны ли “медвежьи углы”? Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2023 87(8), 1287-1302. DOI: 10.31857/S2587556623080046 EDN: GORSJM
-
Аверкиева К.В., Глезер О.Б., Нефедова Т.Г., Никулин А.М., Покровский Н.Е., Пугачева М.Г., Смирнов С.Н., Трейвиш А.И. (2021). Дискуссия по докладу Т.Г. Нефедовой “Поляризация социально-экономического пространства и перспективы сельской местности в староосвоенных регионах Центра России”. Крестьяноведение, 6(1), 154-169. DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-1-154-169 EDN: RPXQOZ
-
Алексеев А.И., Сафронов С.Г. (2017). Типология сельских населенных пунктов Европейской части России в современной демографической и социально-экономической ситуации. Вестник Московского Университета. Серия 5. География, 6, 55-61. EDN: ZXOJPX
-
Андреева Е.А., Карачурина Л.Б. (2021). Стратегии миграции врачей в периферийные муниципальные образования (на примере Тверской области). Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 3, 316-338. DOI: 10.14515/monitoring.2021.3.1725 EDN: VFFLXZ
-
Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России (2019). Известия Российской академии наук. Серия географическая, 4, 31-45. DOI: 10.31857/S2587-55662019431-45 EDN: DTYQEB
-
Бреславский А.С. (2020). Кто и как изучает пригороды крупных городов в современной России? Городские исследования и практики, 5(4), 16-34. DOI: 10.17323/usp54202016-34 EDN: TPWBMI
-
Бреславский А.С. (2014). Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. EDN: TLASMT
-
Габдрахманов Н.К., Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В., Лешуков О.В. (2022). Образовательная миграция молодежи и оптимизация сети вузов в разных по размеру городах. Вопросы образования, 2, 88-116. DOI: 10.17323/1814-9545-2022-2-88-116 EDN: ANWKLZ
-
Григоричев К.В. (2013). В тени большого города: социальное пространство пригорода: монография. Иркутск: Оттиск. EDN: SDPDHX -
Егоров Д.О. (2022). Трансформация расселения и сети школ в сельской местности республики Татарстан. Региональные исследования, 1(75), 42-55. DOI: 10.5922/1994-5280-2022-1-4 EDN: FPXWJM -
Егоров Д.О., Николаев Р.С. (2022). Основные этапы, направления и факторы реформирования школьной сети в сельской местности России. Вестник Московского Университета. Серия 5. География, 4, 64-78. EDN: OKVSZT -
Еремин С.В. (2021). Неравенство в образовании на селе. Крестьяноведение, 6(3), 124-134. DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-3-124-134 EDN: MUVFEB -
Зайончковская Ж.А. (1999). Внутренняя миграция в России и в СССР в XX веке как отражение социальной модернизации. Мир России, 4, 22-34. EDN: OFVSHF -
Иоффе Г., Нефедова Т. (2004). Фрагментация сельского пространства России. Вестник Евразии, 4, 69-93. -
Карачурина Л.Б. (2022). Урбанизация или субурбанизация определяет миграцию населения в Московской области? Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 67(2), 360-381. DOI: 10.21638/spbu07.2022.208 EDN: GZNIWL -
Карачурина Л.Б., Иванова К.А. (2017). Миграция пожилых в России (по данным переписи населения 2010 г.). Региональные исследования, 3(57), 51-60. EDN: ZWMRTJ -
Махрова А.Г. (2014). Роль организованных коттеджных поселков в развитии субурбанизации в постсоветской России. Известия РАН. Серия географическая, 4, 49-59. DOI: 10.15356/0373-2444-2014-4-49-59 EDN: SJJAMV -
Мкртчян Н.В. (2023). Внутренняя миграция в России в 2010-е гг. - макрорегиональные особенности. Демографическое обозрение, 10(3), 21-42. DOI: 10.17323/demreview.v10i3.17968 EDN: LOZTGU -
Мкртчян Н.В. (2024). Динамика населения Крайнего Севера и Арктики: анализ на основе данных всероссийских переписей 2010 И 2020 гг. Проблемы прогнозирования, 2, 98-112. DOI: 10.47711/0868-6351-203-98-112 EDN: KRWTIG -
Мкртчян Н.В. (2013). Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX - начале XXI века. Известия РАН. Серия географическая, 6, 19-32. EDN: RQBPYV -
Мкртчян Н.В. (2020). Проблемы в статистике внутрироссийской миграции, порожденные изменением методики учета в 2011 г. Демографическое обозрение, 7(1), 83-99. DOI: 10.17323/demreview.v7i1.10821 EDN: ZLDEXI -
Мкртчян Н.В., Гильманов Р.И. (2023). Движение вверх: миграция между уровнями поселенческой иерархии в России в 2010-е годы. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 1, 29-41. DOI: 10.31857/S2587556623010132 EDN: LUPVRI -
Нефедова Т.Г. (2019). Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства европейской части России. Пространственная экономика, 15(4), 36-56. DOI: 10.14530/se.2019.4.036-056 EDN: BBOAUK -
Нефедова Т.Г., Мкртчян Н.В. (2017). Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 5, 58-67. EDN: ZRFAGB -
Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. (2020). Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения. Демографическое обозрение, 7(2), 31-53. DOI: 10.17323/demreview.v7i2.11138 EDN: KXQEAW -
Никулина Ю.Н., Арефьева В.А., Сарайкин В.А. (2022). Альтернативная сельская занятость и её связь с возвратной миграцией горожан. Народонаселение, 25(1), 118-128. DOI: 10.19181/population.2022.25.1.10 EDN: SAJEPF -
Покровский Н.Е., Макшанчикова А.Ю., Никишин Е.А. (2020). Обратная миграция в условиях пандемического кризиса: внегородские пространства России как ресурс адаптации. Социологические исследования, 12, 54-64. DOI: 10.31857/S013216250010726-1 EDN: DXJBMV -
Рыбаковский Л.Л., Зайончковская Ж.А., Вишневский А.Г., Тольц М.С., Синельников А.Б., Журавлева И.В., Филиппов Ф.Р., Костаков В.Г. (1988). Население СССР за 70 лет. М., Наука. -
Сергиенко А.М., Иванова О.А. (2018). Миграция сельской молодежи в аграрном регионе: тенденции и регуляторы. Регион: экономика и социология, 1(97), 116-141. EDN: JEGXQZ -
Сергиенко А.М. (Ред.) (2019). Миграция сельской молодежи: в фокусе - Алтайский край. Коллективная монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. -
Сергиенко А.М., Родионова Л.В., Колесникова О.Н., Иванова О.А. (2019). Практики и драйверы миграционного поведения сельской молодежи в сибирском аграрном регионе. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 47, 168-178. Х/47/18. DOI: 10.17223/1998863 EDN: LXKYSK -
Тиникова Е.Е. (2020). Урбанизация в Хакасии в постсоветский период: основные векторы развития. Городские исследования и практики, 5(4), 87-102. DOI: 10.17323/usp54202087-102 EDN: ORAAVD -
Ткаченко А.А., Смирнов И.П., Смирнова А.А. (2019) Трансформация сети центров сельского расселения в низовом районе Центральной России. Вестник Московского Университета. Серия 5. География, 2, 78-85. EDN: ZLMLKH -
Трейвиш А.И. (2014). "Дачеведение" как наука о втором доме на Западе и в России. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 4, 22-32. DOI: 10.15356/0373-2444-2014-4-22-32 EDN: SJJALR -
Трейвиш А.И. (2016). Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения. Демографическое обозрение, 3(1), 52-70. DOI: 10.17323/demreview.v3i1.1763 EDN: WFEIZZ -
Фомкина А.А. (2017). Трансформация сельских систем расселения в староосвоенном Нечерноземье с конца XIX до начала XXI в. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 5, 68-75. EDN: ZRFAGL -
Чучкалов А.С., Мищук С.Н., Греля Н.К. (2021) Факторы трансформации пригородной сельской местности депрессивного региона (на примере Биробиджанского района Еврейской автономной области). Крестьяноведение, 6(4), 136-163. DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-4-136-163 EDN: EZMLMF -
Эндрюшко А.А. (2018). Масштабы и направления молодежной миграции Иркутской области (1989-2015 гг.). Региональные исследования, 2(60), 32-43. EDN: XWAVQT -
Mkrtchyan N.V. (2019). Migration in Rural Areas of Russia: Territorial Differences. Population and Economics, 3(1), 39-51. DOI: 10.3897/popecon.3.e34780 EDN: JAPEJF -
Plane D.A., Henriec C.J., Perry M.J. (2005). Migration up and down the urban hierarchy and across the life course. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 102(43), 15313-15318. DOI: 10.1073/pnas.0507312102
Выпуск
Другие статьи выпуска
В книге «Миграционная правовая политика России: тенденции и пути развития» под редакцией Л.В. Андриченко освещаются вопросы формирования нормативной правовой базы регулирования миграционных процессов. Рассмотрены тенденции, лежащие в основе законодательных изменений в сфере миграционной политики, реализованных в РФ в постсоветский период. Представлен анализ основных положений предстоящей реформы миграционного законодательства. Проведено исследование вопросов влияния правовой базы на качество отечественной статистики миграции.
Публикуемый архивный документ представляет собой письмо ведущих российских ученых - лидеров демографической и социально-экономической науки, направленный в адрес руководителей Российской Федерации: Президента РФ Б.Н. Ельцина, Председателя Правительства РФ Е.М. Примакова, Председателя Совета Федерации Федерального собрания РФ Е.С. Строева, Председателя Государственной Думы Федерального собрания РФ Г.Н. Селезнева, в котором отмечается критическое состояние системы статистического наблюдения за демографическими событиями в стране, сложившееся после принятия в конце 1997 г. Федерального закона «Об актах гражданского состояния». В письме, подготовленном в 1999 г., отражено беспокойство за последствия для государственного управления и практики научных исследований непродуманного решения о существенной ревизии программы сбора и анализа исходной демографической информации, которая базировалась на статистической разработке актов гражданского состояния. В соответствии с новым законом из актов был исключен как «не имеющий юридического значения» ряд характеристик родившихся, умерших, вступающих в брак и разводящихся, был также изменен и порядок статистического учета. К сожалению, в те годы демографам и статистикам не удалось добиться пересмотра основных положений критикуемого закона и отстоять сложившуюся к началу 1990-х годов программу статистического наблюдения за демографическими процессами, соответствующую международно принятым стандартам. Впоследствии неудачный закон, как и предупреждали специалисты, пришлось многократно пересматривать, и, в конце концов, российская демографическая статистика вернулась к адекватному состоянию. Однако в результате допущенного законодательного и бюрократического произвола более чем на десятилетие была потеряна возможность изучения в России рождений по очередности рождения, браков и разводов по детальным возрастам, всех демографических событий в разрезе важных социально-экономических характеристик: образования, положения в занятии, миграционного статуса индивидов и некоторых др.
В статье рассматриваются этнодемографические процессы у удмуртов во второй половине 1930-х - 1950-х годах. В рамках исследования определены этнодемографические изменения у удмуртов, произошедшие на старте демографического перехода данной этнической общности. Авторы используют сведения Всесоюзных переписей населения 1937, 1939, 1959 г. и данные текущего учета, а именно форму 3, позволившую проанализировать процессы воспроизводства у удмуртов в региональном разрезе. Исследователи выделяют основные регионы присутствия удмуртов, анализируют динамику численности, состав удмуртов в изучаемых регионах. Вследствие индустриализации удельный вес удмуртов в наиболее урбанизированных регионах их присутствия увеличился, данная тенденция сохранилась и в послевоенный период. В Удмуртской АССР численность и удельный вес этнических удмуртов сократились. Во второй половине 1930-х годов у удмуртов еще сохраняется традиционный тип воспроизводства. Показатели рождаемости были высокими, так же как и уровень смертности, в общей структуре которого существенной была смертность младенцев. Голод, социально-экономические преобразования, внутри- и внешнеполитические процессы оказали сильное воздействие на воспроизводство населения. К концу 1930-х годов у удмуртов, проживающих в городах, прослеживаются изменения в демографическом поведении. К концу 1950-х годов в результате воздействия Великой Отечественной войны и социально-экономических изменений послевоенного времени у удмуртов происходят существенные изменения в процессах воспроизводства населения.
Статья основана на данных онлайн опроса, проведенного среди родителей, имеющих хотя бы одного ребенка в возрасте 10-17 лет. Опрос проводился в восьми регионах страны, реализованная выборка составила 115 115 анкет. Для анализа отобраны наблюдения, в которых указан размер домохозяйства и указаны расходы хотя бы на одну из трат на ребенка - дополнительное образование и медицина. Подвыборка составила 100 397 анкет (87% от всей выборки). В статье показаны факторы, определяющие вероятность более высоких расходов домохозяйств на дополнительное образование и здоровье ребенка, в том числе состав и место проживания домохозяйства и др. Кроме того, было выявлено, что пол ребенка и его возраст являются значимыми факторами для размера расходов домохозяйства по рассматриваемым категориям. Девочки по сравнению с мальчиками зачастую оказываются более включенными в систему дополнительного образования, что влияет на уровень расходов их родителей на эту сферу. В младших возрастах бо́льшие траты на здоровье наблюдаются среди родителей мальчиков, но начиная с 13 лет в расходах на здоровье появляется дисбаланс в пользу девочек. Более высокие траты на здоровье девочек отчасти могут быть объяснены тем, что к 17-летнему возрасту большая доля девочек по сравнению с мальчиками имеет ограничения по здоровью. Кроме того, наблюдается существенная разница в доле мальчиков и девочек, занимающихся спортом (не в пользу последних), что также может быть фактором более высоких расходов на их здоровье.
Усиление неблагоприятных демографических тенденций в Центрально-Восточной Европе порождает серьезные экономические и социальные вызовы, требуя неотложных мер от государств региона. Семейная политика считается действенным инструментом, при грамотном использовании которого возможно существенное повышение уровня жизни семей с детьми, создание условий для личностного развития их членов и в целом укрепление демографического потенциала страны. Целью данной статьи является характеристика демографических процессов, а также модели и направлений семейной политики в странах Центрально-Восточной Европы. Семейную политику анализировали с позиции концепции государства всеобщего благосостояния (welfare state) с применением инструментов статистического анализа международных баз данных. Результаты исследования показали, что в текущем веке в рассматриваемом регионе при отрицательном естественном приросте и высоком уровне эмиграции наблюдается стабилизация показателей рождаемости, а в ряде государств - их рост, хотя и не достаточный для замещения поколений. Испытывая влияние общеевропейских процессов сближения паттернов семейной политики, Центрально-Восточный регион выделяется моделью материнской заботы с минимальным участием отцов в воспитании детей. Матерям предоставляются продолжительные (более протяженные, чем в западном регионе Европы) отпуска по уходу за детьми, однако относительно небольшие размеры пособий (в сравнении с более богатыми европейскими государствами) нередко подталкивают женщин к преждевременному возобновлению трудовой деятельности. В регионе значительно расширилась сеть учреждений дошкольного образования, тем не менее женщины при выходе на работу сталкиваются с их нехваткой. Извлечение уроков из опыта стран Центральной и Восточной Европы может способствовать совершенствованию семейной политики российского государства.
В статье на данных Федеральной службы государственной статистики анализируются процессы конвергенции в смертности в городах России с населением от 100 тыс. до 1 млн человек в допандемийный период (2012-2019 гг.), во время пандемии COVID-19 (2020 г.) и после ее окончания (2021-2022 гг.). Показано, что наибольшая конвергенция интервальной продолжительности жизни наблюдается в возрастных группах 0-15 и 15-35 лет, а группа 35-65 лет остается наиболее значимым резервом для снижения смертности и дальнейшей конвергенции. Также показано, что пандемия затормозила конвергенцию регионов по уровню смертности, дифференциация ожидаемой продолжительности жизни в возрастном интервале 35-65 лет практические не сокращается с годами, т. е. отстающие города не заимствуют практики городов-лидеров.
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Сайт
- https://www.hse.ru/