РАСХОДЫ ДОМОХОЗЯЙСТВ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ 10-17 ЛЕТ В РЕГИОНАХ РОССИИ (2024)
Статья основана на данных онлайн опроса, проведенного среди родителей, имеющих хотя бы одного ребенка в возрасте 10-17 лет. Опрос проводился в восьми регионах страны, реализованная выборка составила 115 115 анкет. Для анализа отобраны наблюдения, в которых указан размер домохозяйства и указаны расходы хотя бы на одну из трат на ребенка - дополнительное образование и медицина. Подвыборка составила 100 397 анкет (87% от всей выборки). В статье показаны факторы, определяющие вероятность более высоких расходов домохозяйств на дополнительное образование и здоровье ребенка, в том числе состав и место проживания домохозяйства и др. Кроме того, было выявлено, что пол ребенка и его возраст являются значимыми факторами для размера расходов домохозяйства по рассматриваемым категориям. Девочки по сравнению с мальчиками зачастую оказываются более включенными в систему дополнительного образования, что влияет на уровень расходов их родителей на эту сферу. В младших возрастах бо́льшие траты на здоровье наблюдаются среди родителей мальчиков, но начиная с 13 лет в расходах на здоровье появляется дисбаланс в пользу девочек. Более высокие траты на здоровье девочек отчасти могут быть объяснены тем, что к 17-летнему возрасту большая доля девочек по сравнению с мальчиками имеет ограничения по здоровью. Кроме того, наблюдается существенная разница в доле мальчиков и девочек, занимающихся спортом (не в пользу последних), что также может быть фактором более высоких расходов на их здоровье.
Идентификаторы и классификаторы
Существующий зарубежный и отечественный опыт регулярных мониторинговых
исследований охватывает многие стороны жизни родителей и детей, что выражается в
детальном анализе статистической информации, полученной по более или менее схожей
системе параметров, характеризующих положение ребенка в семье (Beardsmore, Siegler
2014; OECD 2015; Кислицына 2018; Jordan, Rees 2020). Данные параметры или показатели
призваны оценить удовлетворенность на уровне базовых потребностей (материальное
благополучие, здоровье, питание, безопасность) и также на уровне социальных отношений
и активности (образование и самореализация, эмоциональный комфорт и прочее).
Список литературы
-
Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Терлецкая Р.Н., Байбарина Е.Н., Чумакова О.В., Устинова Н.В., Антонова Е.В. (2017). Оценка качества проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних в Российской Федерации. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 25(1), 23-29. DOI: 10.1016/0869-866X-2017-25-1-23-29 EDN: YHMRBX
-
Бессуднов А.Р., Малик В.М. (2016). Социально-экономическое и гендерное неравенство при выборе образовательной траектории после окончания 9-го класса средней школы. Вопросы образования, 1, 135-167. DOI: 10.17323/1814-9545-2016-1-135-167 EDN: TNQFPW
-
Богданов М.Б., Малик В.М. (2020). Как сочетаются социальное, территориальное и гендерное неравенства в образовательных траекториях молодежи России? Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 3(157), 391-421. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1603 EDN: NBXFVU
-
Гусева Т.В. (2013). Роль карманных денег в экономической социализации подростков. Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований, 4, 259-264. EDN: REDUZZ
-
Елизаров В.В., Синица А.Л. (2019). Факторы бедности семей с детьми и перспективы ее снижения. Уровень жизни населения регионов России, 15(2), 63-75. DOI: 10.19181/1999-9836-2019-10065 EDN: MZVLOC
-
Кислицына О.А. (2018). Международный опыт измерения качества жизни (благополучия) детей. Проблемы современной экономики, 3(67), 103-106.
-
Корчагина И.И., Прокофьева Л.М. (2022). Семьи с детьми старшего школьного возраста: потребность в социальной поддержке. Народонаселение, 25(3), 153-162. DOI: 10.19181/population.2022.25.3.12 EDN: LWSALJ
-
Кузнецов К.В. (2023) Оценка уровня потребления детьми в домохозяйствах. Статистика и экономика, 20(4), 12-20. DOI: 10.21686/2500-3925-2023-4-12-21 EDN: OWVACR
-
Овчарова Л.Н. (Ред.) (2019). Семьи с детьми в России: уровень жизни и политика социальной поддержки. Москва: Изд. дом ВШЭ, 157 c.
-
Asfaw A., Lamanna F., Klasen S. (2010). Gender gap in parents' financing strategy for hospitalization of their children: evidence from India. Health economics, 19(3), 265-279. DOI: 10.1002/hec.1468
-
Autor D., Figlio D., Karbownik K. et al. (2019). Family disadvantage and the gender gap in behavioral and educational outcomes. American economic journal: applied economics, 11(3), 338-381. DOI: 10.1257/app.20170571
-
Barcellos S., Carvalho L., Lleras-Muney A. (2012). Child gender and parental investments in India: Are boys and girls treated differently? American economic journal: applied economics, 6(1), 157-189. DOI: 10.1257/app.6.1.157
-
Beardsmore R., Siegler V. (Eds.) (2014). Measuring national well-being - exploring the well-being of children in the UK. Office for national statistics. https://www.basw.co.uk/system/files/resources/basw_20243-4_0.pdf.
-
Behrman J.R., Pollak R.A., Taubman P.J. (1986). Do parents favor boys? International economic review, 27(1), 33-54. DOI: 10.22004/ag.econ.321326
-
Behrman J. (1988). Intrahousehold allocation of nutrients in rural India: Are boys favored? Do parents exhibit inequality aversion? Oxford economic papers, 40(1), 32-54. DOI: 10.1016/j.socscimed.2017.09.051 EDN: IVLLIP
-
Bertrand M., Pan J. (2013). The trouble with boys: Social influences and the gender gap in disruptive behavior. American economic journal: applied economics, 5(1), 32-64. DOI: 10.1257/app.5.1.32
-
Blau D., Currie J. (2006). Pre-school, day care, and after-school care: Who's minding the kids? Handbook of the economics of education, 2, 1163-1278.
-
Burton P., Phipps S. (2009). Economic costs of caring for children with disabilities in Canada. Canadian public policy, 35(3), 269-290. DOI: 10.1353/cpp.0.0022
-
Conti G., Heckmann J.J. (2012). The economics of child well-being. NBER Working Paper, 18466. Cambridge, MA: National bureau of economic research. DOI: 10.1007/978-90-481-9063-8_21
-
Cunha F., Heckman J. (2007). The technology of skill formation. American economic review, 97(2), 31-47. DOI: 10.1257/aer.97.2.31
-
Durante K.M., Griskevicius V., Redden J.P., White A.E. (2015). Spending on daughters versus sons in economic recessions. Journal of consumer research, 42, 435-457. DOI: 10.1093/jcr/ucv023
-
Fazrin I., Daha K.K., Musa K.I. (2022). The role of parents in preparing balanced menu with children's nutritional status. Journal of nursing practice, 5(2), 229-238. DOI: 10.30994/jnp.v5i2.149 EDN: IVNZPP
-
Hao L., Yeung W.J. (2015). Parental spending on school-age children: structural stratification and parental expectation. Demography, 52(3), 835-860. DOI: 10.1007/s13524-015-0386-1
-
Jordan A., Rees E. (2020). Children's well-being indicator review. UK: Office for National Statistics. www. ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/wellbeing/articles/childrenswellbeingind icatorreviewuk2020/2020-09-02.
-
Karbownik K., Myck M. (2016). Who gets to look nice and who gets to play? Effects of child gender on household expenditures. Review of economics of the household, 15, 925-944. DOI: 10.1007/s11150-016-9328-y
-
Kornrich S., Furstenberg F.F. (2013). Investing in children: changes in parental spending on children, 1972-2007. Demography, 50, 1-23. DOI: 10.1007/s13524-012-0146-4
-
Lukemeyer, A., Meyers, M.K. Smeeding, T. (2000). Expensive children in poor families: out-of-pocket expenditures for the care of disabled and chronically ill children in welfare families. Journal of marriage and family, 62, 399-415. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2000.00399.x EDN: DHTVHR
-
Lundberg S., Rose E. (2004). Investments in sons and daughters: Evidence from the consumer expenditure survey. In A. Kalil, T. DeLeire (Eds.), Family investments in children: Resources and parenting behaviors that promote success (pp. 163-180). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
-
OECD (2015). How's life? 2015: measuring well-Being. Paris: OECD Publishing. DOI: 10.1787/how_life-2015-en
Выпуск
Другие статьи выпуска
В книге «Миграционная правовая политика России: тенденции и пути развития» под редакцией Л.В. Андриченко освещаются вопросы формирования нормативной правовой базы регулирования миграционных процессов. Рассмотрены тенденции, лежащие в основе законодательных изменений в сфере миграционной политики, реализованных в РФ в постсоветский период. Представлен анализ основных положений предстоящей реформы миграционного законодательства. Проведено исследование вопросов влияния правовой базы на качество отечественной статистики миграции.
Публикуемый архивный документ представляет собой письмо ведущих российских ученых - лидеров демографической и социально-экономической науки, направленный в адрес руководителей Российской Федерации: Президента РФ Б.Н. Ельцина, Председателя Правительства РФ Е.М. Примакова, Председателя Совета Федерации Федерального собрания РФ Е.С. Строева, Председателя Государственной Думы Федерального собрания РФ Г.Н. Селезнева, в котором отмечается критическое состояние системы статистического наблюдения за демографическими событиями в стране, сложившееся после принятия в конце 1997 г. Федерального закона «Об актах гражданского состояния». В письме, подготовленном в 1999 г., отражено беспокойство за последствия для государственного управления и практики научных исследований непродуманного решения о существенной ревизии программы сбора и анализа исходной демографической информации, которая базировалась на статистической разработке актов гражданского состояния. В соответствии с новым законом из актов был исключен как «не имеющий юридического значения» ряд характеристик родившихся, умерших, вступающих в брак и разводящихся, был также изменен и порядок статистического учета. К сожалению, в те годы демографам и статистикам не удалось добиться пересмотра основных положений критикуемого закона и отстоять сложившуюся к началу 1990-х годов программу статистического наблюдения за демографическими процессами, соответствующую международно принятым стандартам. Впоследствии неудачный закон, как и предупреждали специалисты, пришлось многократно пересматривать, и, в конце концов, российская демографическая статистика вернулась к адекватному состоянию. Однако в результате допущенного законодательного и бюрократического произвола более чем на десятилетие была потеряна возможность изучения в России рождений по очередности рождения, браков и разводов по детальным возрастам, всех демографических событий в разрезе важных социально-экономических характеристик: образования, положения в занятии, миграционного статуса индивидов и некоторых др.
В статье рассматриваются этнодемографические процессы у удмуртов во второй половине 1930-х - 1950-х годах. В рамках исследования определены этнодемографические изменения у удмуртов, произошедшие на старте демографического перехода данной этнической общности. Авторы используют сведения Всесоюзных переписей населения 1937, 1939, 1959 г. и данные текущего учета, а именно форму 3, позволившую проанализировать процессы воспроизводства у удмуртов в региональном разрезе. Исследователи выделяют основные регионы присутствия удмуртов, анализируют динамику численности, состав удмуртов в изучаемых регионах. Вследствие индустриализации удельный вес удмуртов в наиболее урбанизированных регионах их присутствия увеличился, данная тенденция сохранилась и в послевоенный период. В Удмуртской АССР численность и удельный вес этнических удмуртов сократились. Во второй половине 1930-х годов у удмуртов еще сохраняется традиционный тип воспроизводства. Показатели рождаемости были высокими, так же как и уровень смертности, в общей структуре которого существенной была смертность младенцев. Голод, социально-экономические преобразования, внутри- и внешнеполитические процессы оказали сильное воздействие на воспроизводство населения. К концу 1930-х годов у удмуртов, проживающих в городах, прослеживаются изменения в демографическом поведении. К концу 1950-х годов в результате воздействия Великой Отечественной войны и социально-экономических изменений послевоенного времени у удмуртов происходят существенные изменения в процессах воспроизводства населения.
Усиление неблагоприятных демографических тенденций в Центрально-Восточной Европе порождает серьезные экономические и социальные вызовы, требуя неотложных мер от государств региона. Семейная политика считается действенным инструментом, при грамотном использовании которого возможно существенное повышение уровня жизни семей с детьми, создание условий для личностного развития их членов и в целом укрепление демографического потенциала страны. Целью данной статьи является характеристика демографических процессов, а также модели и направлений семейной политики в странах Центрально-Восточной Европы. Семейную политику анализировали с позиции концепции государства всеобщего благосостояния (welfare state) с применением инструментов статистического анализа международных баз данных. Результаты исследования показали, что в текущем веке в рассматриваемом регионе при отрицательном естественном приросте и высоком уровне эмиграции наблюдается стабилизация показателей рождаемости, а в ряде государств - их рост, хотя и не достаточный для замещения поколений. Испытывая влияние общеевропейских процессов сближения паттернов семейной политики, Центрально-Восточный регион выделяется моделью материнской заботы с минимальным участием отцов в воспитании детей. Матерям предоставляются продолжительные (более протяженные, чем в западном регионе Европы) отпуска по уходу за детьми, однако относительно небольшие размеры пособий (в сравнении с более богатыми европейскими государствами) нередко подталкивают женщин к преждевременному возобновлению трудовой деятельности. В регионе значительно расширилась сеть учреждений дошкольного образования, тем не менее женщины при выходе на работу сталкиваются с их нехваткой. Извлечение уроков из опыта стран Центральной и Восточной Европы может способствовать совершенствованию семейной политики российского государства.
Внутренняя миграция сельского населения проанализирована с акцентом на ее различия в сельских пригородных и периферийных территориях в 2010-е годы, а также на особенности миграционного баланса сельских населенных пунктов разного размера. Рассмотрены возрастные особенности миграции с учетом этих различий. Расчеты выполнены с использованием индивидуальных деперсонифицированных данных мигрантов, позволяющих анализировать миграцию на детальном пространственном уровне, а также оценить влияние автовозврата на миграцию сельского населения и вскрыть его возможное искажающее влияние. Убыль сельского населения России в результате внутренней миграции в исследуемое десятилетие оценивается в 1,5-2,5 млн человек, периферийные села потеряли 2,5-3,5 млн. Сельские пригороды крупных городов и сельская глубинка принципиально различаются не только общим балансом миграции, но и ее структурными характеристиками. При том что периферийная сельская местность теряет молодое население, из малых сел часто уезжают семьи с детьми. На периферии идет переток населения из малых населенных пунктов в сравнительно крупные (т. е. он встроен в общестрановой переток населения вверх по поселенческой иерархии), но автовозврат сильно занижает его масштабы.
В статье на данных Федеральной службы государственной статистики анализируются процессы конвергенции в смертности в городах России с населением от 100 тыс. до 1 млн человек в допандемийный период (2012-2019 гг.), во время пандемии COVID-19 (2020 г.) и после ее окончания (2021-2022 гг.). Показано, что наибольшая конвергенция интервальной продолжительности жизни наблюдается в возрастных группах 0-15 и 15-35 лет, а группа 35-65 лет остается наиболее значимым резервом для снижения смертности и дальнейшей конвергенции. Также показано, что пандемия затормозила конвергенцию регионов по уровню смертности, дифференциация ожидаемой продолжительности жизни в возрастном интервале 35-65 лет практические не сокращается с годами, т. е. отстающие города не заимствуют практики городов-лидеров.
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Сайт
- https://www.hse.ru/