Статья: АРКАДИЙ ИВАНОВИЧ КОМИССАРЕНКО (1937–2021) (2024)

7 октября 2023 г. ушла из жизни Зоя Васильевна Дмитриева – известный историк-аграрник, источниковед, археограф, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник СПбИИ РАН. Она родилась в послевоенном Ленинграде в 1946 г., после окончания школы, где ее учителем истории был М. И. Мильчик, работала, а затем поступила в университет. В 1966–1972 гг. З. В. Дмитриева училась на историческом факультете ЛГУ, где начала научную деятельность под руководством А. Л. Шапиро, и работала младшим научным сотрудником Ленинградского государственного архива Октябрьской революции и соцстроительства. С 1971 г. она была принята на работу младшим, а затем старшим научным сотрудником Ленинградского государственного архива литературы и искусства; с 1977 г. перешла на работу архивариусом, а затем зав. архивом Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина.

29 ноября 2022 г. не стало доктора исторических наук, члена Археографической комиссии РАН, профессора Николая Михайловича Рогожина, крупного специалиста по отечественной истории XVI–XVII вв., выдающегося археографа.

26 ноября 2022 г. не стало Александра Христиановича Элерта – выдающегося ученого, ведущего специалиста в области истории Сибири XVII–XVIII вв., российских академических экспедиций XVIII в., археографии и источниковедения отечественной истории, исторической этнографии и лингвистики коренных народов Сибири. Широкую известность и признание российского и мирового научного сообщества А. Х. Элерт получил благодаря миллероведению – введению в оборот и системному анализу исторических, этнографических, лингвистических, археологических, географических, трудов и материалов комплексного характера из богатейшего научного наследия академика Г. Ф. Миллера, полученных им в ходе и по результатам Второй Камчатской экспедиции (1733–1743) и имеющих фундаментальное значение для истории российской науки и ее отдельных дисциплин.

Елена Ивановна Дергачева-Скоп – специалист в области древнерусской литературы, сибирского летописания и археографии, доктор филологических наук, профессор Новосибирского государственного университета (НГУ), ведущий научный сотрудник отдела редких книг и рукописей Государственной публичной научнотехнической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН)1.

7 октября 2021 г. на 73-м году жизни скончался член Археографической комиссии РАН, профессор Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, руководитель Гродненского отделения Археографической комиссии Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции Республики Беларусь, доктор исторических наук Дмитрий Владимирович Карев.

Юрий Николаевич Беспятых родился 6 июня 1949 г. в деревне Круглята Макарьевского района Кировской области. В 1971 г. он закончил филологический факультет Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова, где специализировался в области скандинавистики. После окончания университета Юрий Николаевич преподавал немецкий язык в Пашозерской школе Тихвинского района Ленинградской области, затем был переводчиком в институте “Ленгипроводхоз”. В 1975–1976 гг. Ю. Н. Беспятых работал старшим инженером (переводчиком) в Ленинградском зональном научно-исследовательском и проектном институте типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР.

10 февраля 2021 г. скончалась Антонина Ефимовна Чекунова. Более шестидесяти лет архивной и преподавательской работы, скрупулезные источниковедческие исследования, публикации документов и учебные пособия, сотни подготовленных специалистов – велик ее вклад в историческую науку и подготовку архивных кадров. Научные работы ее наполнены конкретикой и основаны на источниках, а в центре внимания исследователя – человек XVIII в., с его индивидуальным характером, показанным на фоне эпохи.

25 января 2021 г. от осложнений коронавируса скончался доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела Новой истории России СанктПетербургского института истории РАН, член Археографической комиссии РАН Борис Соломонович Каганович.

Среди множества исследований по истории русской археографии и историографии второй половины XIX – начала XX вв. незаменимыми остаются труды С. В. Чиркова, органично сочетающие лучшие черты московской и петербургской исторических школ. Основанные на глубоком изучении источников, написанные ясным и простым языком, его книги и статьи сохраняют свое научное значение и представляют пример образцовых историкоархеографических исследований.

2 июля 2020 г. скончался выдающийся российский ученый-книговед, историк книги, библиограф, археограф, историк техники, славист доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Черногорской Академии наук и искусств, член Археографической комиссии РАН Евгений Львович Немировский1.

3 мая 2020 г. на 85 году жизни скончался Альберт Павлович Ненароков1 – историк и археограф, ученый с мировым именем, доктор исторических наук, профессор, академик Академии военных наук (1995), лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (2002), Почетный работник науки и техники РФ (2012).

“Лично я склонен солидаризироваться с Ю. Д. Рыковым и датировать послание не позднее 19 августа 1571 г. И это надо отметить и в заголовке!”, – написал недавно коллега на полях в вычитке русскошведской дипломатической переписки… Юрий Дмитриевич ушел в ковидном мраке, покинув своих друзей и коллег, теперь соревнующихся в искусстве некрологов1. В начале пандемии, унесшей вскоре его самого, Юрий Дмитриевич поддерживал теплыми словами меня, столкнувшегося, как и многие вокруг, с ужасом обрушившейся на мир катастрофы.

Михаил Павлович Ирошников родился 4 января 1934 г. в Ленинграде. Его отец работал в системе Отделов рабочего снабжения различных отделений Октябрьской железной дороги в качестве товароведа, мать по профессии счетный работник. В 1941– 1951 гг. учился в средних школах № 205, 206, 219, во время войны помогал скидывать с крыш фашистские фугасы. 22 декабря 1942 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР он был награжден медалью “За оборону Ленинграда” (вручена в 1985 г.). В январе 1943 г. вместе с другими школьниками подписал листовку “Советским школьникам районов Ленинградской области, временно захваченных врагом”.

Владимир Николаевич Малов – выдающийся специалист по истории Франции раннего Нового времени, источниковедению, археографии и палеографии рукописей латинского алфавита. Его уход 24 января 2019 г. является невосполнимой утратой для коллег и науки.

Замечательный труженик Нина Борисовна Шеламанова была одним из тех людей, на которых, порой не осознавая этого, держатся научные коллективы.

Сибирское отделение Археографической комиссии РАН понесло невосполнимую потерю – 9 апреля 2018 г. ушла из жизни Наталья Дмитриевна Зольникова – историк, археограф и источниковед, выдающийся исследователь истории Русской православной церкви и старообрядчества, один из ярчайших представителей новосибирской школы археографии и источниковедения, ученица и супруга академика Николая Николаевича Покровского.

После продолжительной болезни 10 декабря 2017 г. в Вологде скончался историк, этнолог, культуролог, председатель Северного отделения Археографической комиссии РАН, заведующий кафедрой теории, истории культуры и этнологии Вологодского государственного университета, доктор исторических наук, профессор Александр Васильевич Камкин. Это печальное событие нашло свой отклик на страницах центральных, вологодских и архангелогородских периодических изданий1.

Виктор Моисеевич Панеях родился в 1930 г. в Саратове. Его мать преподавала русский язык и литературу в школе, отец был экономистом. Вскоре семья переехала в Ленинград. Когда началась Великая Отечественная война, отец ушел на фронт, а мать с сыном жили в эвакуации сначала в Ярославской области, потом в Саратове и Казани.

Юрий Георгиевич Алексеев родился 15 апреля 1926 г. в Ленинграде. В мае 1942 г. вместе с матерью эвакуирован из блокированного Ленинграда в Тбилиси. В ноябре 1943 г. призван на военную службу на Черноморский флот, прошел обучение в Бакинском военно-морском подготовительном училище и Каспийском высшем военно-морском училище, затем был переведен в Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе, которое окончил в 1949 г. В том же году поступил в экстернат исторического факультета ЛГУ. Служил на Балтийском флоте, в июне 1951 г. получил тяжелое ранение после подрыва корабля на оставшейся с войны мине. После длительного лечения в январе 1952 г. переведен на береговую службу и в ноябре 1953 г. в звании старшего лейтенанта уволен из вооруженных сил.

4 сентября 2016 г. скончалась историк, источниковед, археограф, сотрудник Археографической комиссии РАН, член редколлегии “Археографического ежегодника”, кандидат исторических наук, доцент Юлия Викторовна Андрюшайтите.

27 октября 2023 г. в Белой палате ГМЗ “Ростовский кремль” состоялись Первые общественно-научные чтения “Дом А. А. Титова”, приуроченные ко дню рождения (28 октября) выдающегося общественного и земского деятеля, ростовского купца и историка Андрея Александровича Титова (1844–1911) и 140-летию со времени основания музея в Ростовском кремле (9 ноября).

На протяжении нескольких десятилетий одним из важнейших проектов АК РАН является “Каталог личных архивных фондов отечественных историков”, задуманный еще в 1970-е годы. С. О. Шмидтом. И в течение всего этого времени ведущим ученым, возглавляющим с 1990-х годов эту работу, является Мария Павловна Мироненко, бессменный сотрудник Археографической комиссии с 1973 г.

Борису Николаевичу Морозову 9 сентября 2022 г. исполнилось уже 70 лет, но те, кто знали его в молодости, скажут: “Как мало он изменился!” Едва успев поздороваться, он сообщает вам, что сделал очередное открытие, что им обнаружен совершенно уникальный документ. И, к удивлению, часто оказывается, что это действительно, так и есть. И далее вы услышите от него интереснейшую историю этой находки, ибо Борис Николаевич всегда открыт, никогда ничего не утаивает, он всегда все расскажет, поможет и проконсультирует, а эта черта всех талантливых людей.

С 28 по 30 сентября 2017 г. в Нижнем Новгороде на базе Института международных отношений и мировой истории Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (ИМОМИ ННГУ) состоялась Четвертая международная научная конференция “Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XIX вв.” (председатель оргкомитета – доцент ИМОМИ ННГУ В. Н. Беляева).

Археографами Института истории СО РАН проведена работа по выявлению письменных памятников, их сбору и постановке на учет.

13 апреля 2016 г. ОИФН РАН утвердило обновленный состав АК РАН и и ее региональных отделений в Санкт-Петербурге, Вологде, Екатеринбурге1.

Уже немало написано о лагерях ГУЛАГа и о тех, кого поглотил этот Молох. Десятки тысяч людей, кто не попал под расстрел, привлекались к гигантским стройкам социализма. На Север – в Карелию, на Кольский полуостров – были сосланы в 1920–1930-е гг. и многие ленинградцы, осужденные по разным инспирированным ОГПУ “делам”. Одним из них был историк древнерусской литературы, археограф Сергей Павлович Розанов1, проходивший в 1930–1931 гг. по “Академическому делу”.

Судьба В. Н. Бенешевича была “одной из самых трагических в истории отечественной науки”1, в истории отечественного византиноведения2. Даже спустя много лет после реабилитации В. Н. Бенешевича, об обстоятельствах его гибели не было достоверных сведений. Неверная дата его смерти (19 декабря 1943 г.) названа в опубликованной в 1967 г., статье немецкого историка И. Ирмшера в которой впервые, после многих лет умолчания в советских изданиях, давалась общая оценка научной деятельности В. Н. Бенешевича3.

Известно, что в учрежденном в 1969 г. Институте истории СССР АН СССР был образован сектор “Древнейшие государства на территории СССР” (позже ‒ Восточной Европы) под руководством В. Т. Пашуто. Работа нового подразделения была ориентирована на выявление и публикацию зарубежных источников, в которых содержатся сведения о Руси с древности по XIII в. Появление такого отдела в ведущем академическом институте, который специализировался на исследованиях по отечественной истории, воспринималось как крупное нововведение. Со временем деятельность в этой области приобрела стабильность и стала разумеющейся1.

Таможенная документация включает разнородные по структуре и составу виды документов, среди которых выделяются четыре основных: книги, выписи, ярлыки и росписные списки. Росписные списки составлялись от имени бурмистра и ларечного и заверялись подписями при смене таможенной администрации. Являясь обязательным свидетельством передачи всего имущества таможни от одного бурмистра по истечении срока его полномочий другому, такие списки содержали довольно подробное описание таможенных строений, внутренней обстановки, утвари, документов. Таможенных росписных списков XVIII в. сохранилось немного: в НИА СПбИИ РАН хранится роспись архангельской таможни 1710 г.1, в РГАДА – списки московской Большой таможни 1738 г., пустоозерской 1741 г., лальской 1741 г., усть-сысольской 1740–1743 гг. таможен и некоторых других2.

Из-за крайне неполной сохранности документов XVI века датировка и обстоятельства проведения основной части писцовых описаний этого периода восстанавливаются лишь по упоминаниям в отдельных актах, многие из которых по сей день не обнаружены. Публикуемая грамота представляет большую ценность, так как это единственный из найденных к настоящему времени документов, где упоминается несохранившаяся писцовая книга Воронежского уезда 1598/99 года Бориса Хрущова и Семена Ефимьева и цитируется ее фрагмент. Факт проведения этой переписи пока не введен в научный оборот, в работах наиболее авторитетных специалистов по ранней истории Воронежа: В. Н. Глазьева, В. П. и П. В. Загоровских, Е. В. Камараули, М. Ю. Зенченко и других – ссылок на это писцовое описание не приводится. Вопрос о времени формирования Воронежского уезда до сих пор остается не вполне разрешенным. К настоящему моменту выдвигалось две наиболее основательных версии о моменте возникновения уезда. Первую отстаивал В. Н. Глазьев, утверждая, что уезд создан в правление Бориса Годунова в период между 1598 и 1605 годами1. Вторую – М. Ю. Зенченко в своей кандидатской диссертации2, а позже и в монографии “Южное Российское порубежье”. Исследователь выдвигал версию о том, что уезд создан уже после Смуты, а владения закреплены лишь в 1615 году3.

Двухтомное издание, вышедшее в свет в 2021 г., осуществлено в результате реализации совместного проекта Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова и столичного издательства “Пан Пресс”, специализирующегося на выпуске дорогих подарочных и эксклюзивных книг. В публикации приведен полный текст уникального исторического источника первой четверти XVIII века – своеобразной энциклопедии богородичных икон, которую ее составитель по одному из эпитетов Богородицы назвал “Солнце Пресветлое”, а также представлены разноаспектные исследовательские материалы об этом памятнике, сопровожденные вспомогательными указателями и насыщенным иллюстративным рядом. В первом томе содержится факсимильное воспроизведение рукописи. Том идентичен по формату оригиналу (в четверку), а его переплет внешне повторяет оформление переплета памятника. Научная публикация текста источника, указатели, иллюстрации и исследовательские материалы помещены во втором томе, имеющем значительно больший по сравнению с первым томом формат.

Курский областной краеведческий музей является старейшим музеем Центральной России. Коллекции его начали складываться еще в 1900 г. при Курской Семеновской библиотеке. Учрежден в 1903 г. как Курский историко-археологический и кустарный музей в память о посещении Курска императором Николаем II в 1902 г., открыт для посетителей в 1905 г. Музею покровительствовали высшие лица государства – деньги на его открытие поступили от Николая II, князя Н. Н. Волконского, графа С. Д. Шереметева и других. Первым директором музея стал краевед, писатель, общественный деятель Н. И. Златоверховников. К началу 2000-х гг. фонд музея насчитывал более 153 тыс. единиц хранения, в том числе уникальные коллекции старинного бисера, художественного металла, оружия, фарфора, редкой книги (около 12 тыс. экземпляров), предметов этнографии и быта Курской губернии и др.2.

В 2022 г. увидел свет пятый выпуск сборника статей и материалов “Библиография. Археография. Источниковедение”, подготовленный в рамках работы круглого стола “Библиографическое и археографическое источниковедение в библиотеках, архивах и музеях” РБА. Круглый стол был организован в 2009 г. по инициативе и под руководством сотрудников группы исторической библиографии Отдела библиографии и краеведения РНБ А. И. Раздорского и Д. Н. Шилова. Его создание было поддержано АК РАН, РГИА, ГПИБ и рядом других учреждений. Более чем десятилетняя история этого издания позволяет считать выход пятого выпуска небольшим юбилеем и остановиться на его целях, задачах и содержании.

История декабризма – одно из плодотворно развивающихся в течение многих десятилетий направлений в изучении российских политических движений и общественно-политической мысли. Широкий фронт научных работ в этой тематической области, начиная со второй половины XIX в. и до настоящего времени, привлечение к нему интереса специалистов, представляющих различные гуманитарные науки – историков, филологов, правоведов, экономистов, философов, культурологов, искусствоведов, привели к формированию значительной научной традиции, появлению большого массива исследовательских трудов, документальных публикаций, источниковедческих, текстологических и археографических разработок, историографических обзоров и т. д. Тематическое поле декабристоведческих исследований привлекло к себе особое внимание библиографов: на протяжении 1920–1990-х гг. вышли в свет четыре основополагающих и несколько дополнительных библиографических указателей, содержащих практически полную информацию о вышедших в свет научных, научнопопулярных и прочих трудах, вплоть до начала 1990-х гг.1

В конце XIX – первой трети XX в. эпистолярное общение представляло собой одну из форм исследовательской деятельности и, по сути, являлось всеобъемлющей информационной системой, в которую априори были вовлечены все ученые. Для верифицированного, полного осмысления интеллектуальной истории необходимо использовать не только печатные труды и рукописи работ, но также письма, где могут содержаться уникальные сведения о круге общения, отношении к коллегам, событиях научной и общественно-политической жизни, повседневном быте. Однако практически реализовать такое намерение бывает затруднительно. Архивы многих русских ученых сохранились не полностью, и там отложилась лишь незначительная часть их эпистолярного наследия.

Аркадий Николаевич Яхонтов (1876–1938) известен прежде всего как человек, сохранивший и опубликовавший записи заседаний Совета министров Российской империи эпохи Первой мировой войны2. Исследователям прошлого Александровского лицея Яхонтов интересен как автор исторического очерка, подготовленного к 125-летию учебного заведения3. Долгое пребывание Яхонтова и членов семьи за границей, непростые условия их существования в эмиграции стали причинами, по которым архив Аркадия Николаевича оказался распылен между хранилищами и странами. Ниже мы сделаем попытку обрисовать замысловатые пути кочевания материалов Яхонтова.

Принято считать, что регулярные дипломатические отношения между Россией и Францией установились при Петре I и Людовике XV, хотя от более раннего времени до нас дошло немало документов, представляющих собой переписку государей двух стран, значительная ее часть сохранилась в виде оригиналов1. Французская историографическая традиция обозначает источники как “письма” (lettres), отечественная – как “грамоты”. В основе лежит самоназвание документов и их наименование в канцелярской практике двух стран. В настоящей работе мы в основном сохраняем за документами название “грамот”2.

Предлагаемый вниманию читателя перечень отражает состав сохранившихся и известных по публикациям документов, возникших в ходе русских средневековых судебных процессов. Встречающееся в историграфии обобщенное обозначение источников в качестве “правых грамот” зачастую имеет неопределенный смысл и не отражает содержание документов. Более четкая классификация возможна при установлении функциональной направленности и принадлежности каждого конкретного документа к тому или иному этапу судебного процесса.

В общепризнанных положениях истории отечественного архивоведения первая половина XX в. считается самым тяжелым и противоречивым временем, когда, с одной стороны, активно формировалась государственная архивная инфраструктура со всеми ее достоинствами и недостатками, а с другой – архивное дело было “приватизировано” советскими партийными структурами с целью активной идеологической эксплуатации и практического обслуживания государственных идеалов сильных мира сего. На это непростое время пришлось профессиональное становление ленинградского архивиста и историка Лидии Ивановны Полянской (1892–1970). Автор убежден, что ее можно считать своего рода проводником, соединяющим ученые положения дореволюционной науки об архивах с тем, что сегодня называют советским архивоведением.

После снятия грифа секретности в 1991–1992 гг. с “законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека”1, архивно-следственные дела стали активно использоваться в исторических исследованиях.

Значительный вклад в развитие отечественной археографии внес Историко-археографический институт АН СССР (далее – ИАИ АН СССР), созданный в 1931 г. на базе реорганизованной по итогам “Академического дела” Постоянной историко-археографической комиссии АН СССР и просуществовавший до 1936 г., когда он вошел в состав нового научного учреждения – Института истории АН СССР. Одним из научных проектов, реализованных ИАИ АН СССР, являлась документальная серия под общим названием “Крепостная мануфактура в России”. С 1930 по 1934 гг. было издано 5 выпусков. Публикация “Крепостная мануфактура в России” оказалась весьма актуальной для советской исторической науки. С установлением марксистской парадигмы особую роль приобрели исследования по истории промышленности и истории техники как одного из факторов развития производства.

В русской армии до Петра I бояре путные, окольничие, а позднее полковые сторожеставцы и станоставцы отвечали за разведку, расположение лагерей, передвижение армии и прочее1. В начале царствования Петра I станоставцев, по западному европейскому образцу, именовали квартирмейстерами. В 1701 г. появляется должность генерал-квартирмейстера2. В 1711 г. для улучшения положения квартирмейстеров была создана Квартирмейстерская часть, офицеры и унтер-офицеры которой отвечали и за “изучение местности и дорог, колонновождение, разведку, съемку и подготовку ландкарт…”3

Реконструкция детальной карты административно-территориального деления России в середине XVIII в. – сложная задача, поставленная учеными еще в середине XIX в.1 и до сих пор не вполне решенная. В середине XX в. важные результаты в этой области были достигнуты В. М. Витовым и И. В. Власовой2; исследовательской группой из Института истории СССР во главе с Я. Е. Водарским и В. М. Кабузаном на основе систематической обработки материалов подворной переписи 1678 г. и ландкарт первой половины XVIII в. были созданы карты административного деления этого времени3. К сожалению, результаты этих исследований были опубликованы только в виде нескольких мелкомасштабных схем4. Целый ряд важных исследований, посвященных реконструкции границ XVII–XVIII вв., появился также в последние годы5, однако эта работа все еще далека от завершения.

Одной из задач описания церковно-монастырских владений и имуществ начала XVIII в., производившегося по именному указу от 31 января 1701 г., являлась фиксация документально подтвержденных прав Русской православной церкви на земли, угодья и различные промыслы, городские и посадские дворы и т. п.1 Согласно “типовому” наказу переписчикам из Монастырского приказа, текст которого недавно опубликован, они должны были “жалованные грамоты, и вкладные, и иные всякие вотчинные крепости, и зделочные писма по тому же пересмотреть и переписать все имянно”2. Соответственно, в описных книгах, как правило, находят отражение сведения о монастырских и архиерейских документальных собраниях. Следует подчеркнуть, что архивы архиерейских домов, несмотря на публикацию ряда их описей, остаются менее изученными по сравнению с монастырскими3.

Ревнители благочестия или “боголюбцы” – одно из важнейших явлений русской церковной, культурной и литературно-книжной жизни XVII века. Кружок “боголюбцев”1 оказал ключевое влияние на ход отечественной истории, в том числе на раскол Церкви и всего русского общества, течение книжной справы и развитие церковных институтов. Круг людей, входивших в это сообщество, оформился в 1640-е гг., его организующим “центром” был протопоп Стефан Внифантьев, туда же входили, среди прочих, протопоп Аввакум, патриарх Никон, Иоанн (Григорий) Неронов. Поэтому чрезвычайно важны находки новых книг и инскрипций, которые принадлежали причастным к кругу ревнителей благочестия.

Писцовые и переписные книги XVII в., содержащие описание податных объектов и тяглого населения, занимали видное место в системе налогового учета Русского государства и остаются одним из важнейших источников для изучения социально-экономической истории. Поэтому издательский проект “Арзамасский уезд в XVII веке”, реализуемый нижегородскими архивистами с 2017 г. и призванный хронологически продолжить издания, выходившие в досоветский период, предусматривает публикацию писцовой книги 1621–1623 гг. и переписных книг, созданных в результате валовых описаний, проведенных в 1646 г. и в 1677/78 г. Материалы письма и переписей, наряду с актами приказной избы и десятнями “служилого города”, составляют, на наш взгляд, репрезентативный комплекс документальных источников, относящихся к данному уезду.

История становления и развития белорусской археографии уже находила освещение в ряде предыдущих работ автора1, в том числе и публиковавшихся на страницах “Археографического ежегодника”2, целью настоящей статьи является показать современное состояние археографии в Республике Беларусь в широком ее понимании.

В хранилищах Румынии находится значительное количество славянских рукописей, сведения о которых можно найти в работах современных румынских исследователей. Статья посвящена румынским изданиям как в форме каталогов, так и отдельных описаний собраний славянских рукописей, опубликованных в периодических румынских изданиях и журналах. Данный краткий обзор1 построен по территориальному принципу нахождения собраний славянских рукописей в Румынии2 и призван не только помочь исследователям славянской книжной культуры в поисках источников по истории славянской книжной культуры, но и дать представление об основных археографических приемах и методах описания славянских рукописей румынскими учеными.

Цель этой статьи – сообщить об основных достижениях и особенностях развития археографической науки в Сербии, отраженных в изданиях описаний рукописных книг, прежде всего кириллических, а также исторических документов, опубликованных на протяжении 2016–2023 гг. Так как работа в этой области, ведущаяся сербскими коллегами, весьма обширна, в рамках одной статьи невозможно охватить все публикации последнего времени и все их аспекты. Поэтому первостепенное внимание здесь будет уделено изданиям каталогов различных собраний рукописей и документов, находящихся как в самой Сербии, так и за ее пределами. В ряду рукописей, представленных в этих описаниях, примечательны письменные памятники истории русско-сербских связей, о чем подробнее будет сказано ниже.

20 января 2019 г. исполнилось 200 лет со дня учреждения Общества по изучению ранней германской истории (Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde). С 1826 г. в основанной обществом серии “Monumenta Germaniae Historica” (далее – MGH) начали выходить фундаментальные публикации источников по истории Западной Европы за почти тысячелетний период. В настоящее время издание продолжается, его подготовкой занимается одноименный институт, ныне базирующийся в Мюнхене и имеющий свои представительства в ряде других немецких городов. При сохранении избранной первоначально структуры серии1 и основных подходов в организации издания, новые тома выходят по современным требованиям. Нередки случаи переиздания источников с учетом новейших достижений медиевистики. Публикуемые в течение двух столетий тома серии MGH представляют собой сочетание археографической классики и новых тенденций, оставаясь в числе наиболее авторитетных в мире документальных серий.

Наше исследование основано на проекте публикации дипломатической переписки России XVI в. и не призвано решать проблемы, выходящие за пределы данного проекта, поэтому необходимо внести оговорки, без которых не будут понятны дальнейшие наблюдения за археографическими опытами, восходящими к эпохе Просвещения и вплоть до наших дней значимыми для исторической науки и других отраслей гуманитарного знания: