В 2022 г. увидел свет пятый выпуск сборника статей и материалов “Библиография. Археография. Источниковедение”, подготовленный в рамках работы круглого стола “Библиографическое и археографическое источниковедение в библиотеках, архивах и музеях” РБА. Круглый стол был организован в 2009 г. по инициативе и под руководством сотрудников группы исторической библиографии Отдела библиографии и краеведения РНБ А. И. Раздорского и Д. Н. Шилова. Его создание было поддержано АК РАН, РГИА, ГПИБ и рядом других учреждений. Более чем десятилетняя история этого издания позволяет считать выход пятого выпуска небольшим юбилеем и остановиться на его целях, задачах и содержании.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
Выпуски сборника выходят с 2012 г. регулярно раз в два-три года и состоят из статей, подготовленных на основе докладов, прозвучавших на заседаниях круглого стола РБА, сессии которой были организованы в разных городах: Вологде (2009), Томске (2010), Тюмени (2011), Пензе (2013), Рязани (2014), Самаре (2015), Калининграде (2016), Красноярске (2017), Владимире (2018), Туле (2019), Петрозаводске (2021).
Список литературы
1. Российская библиотечная ассоциация: Библиография. Археография. Источниковедение. URL: http://www.rba.ru/activities/sections/24-a/sbornik-statey (дата обращения: 13.04.2024).
2. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений, 1802-1917: биобиблиографический справочник. СПб., 2001. 830 с. EDN: WIRSBD
3. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений, 1802-1917: биобиблиографический справочник. Изд. 2, испр. и доп. СПб., 2002. 936 с. EDN: WIRSCH
4. Шилов Д. Н., Кузьмин Ю. А. Члены Государственного Совета Российской империи, 1801-1906: биобиблиографический справочник. СПб., 2007. 992 с. EDN: OYCZQJ
5. Кузьмин Ю. А. Российская императорская фамилия, 1797-1917: биобиблиографический справочник. СПб., 2005. 382 с. EDN: QPBRVJ
6. Российская национальная библиотека: Путеводитель по биографическим электронным ресурсам по отечественной истории. URL: https://nlr.ru/res/inv/guide44 (дата обращения: 13.04.2024).
7. Раздорский А. И. Основные итоги и перспективы работы группы исторической библиографии РНБ в сфере источниковедения исторической регионалистики и биографики в 2000-2011 гг. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 5-28. EDN: VOZCBB
8. Российская национальная библиотека: Российская империя: административно-территориальное деление (1708-1917). URL: https://nlrr.ru/res/refer/r_imp/(дата обращения: 13.04.2024).
9. Российская национальная библиотека: Региональные энциклопедии России. URL: https://nlr.ru/res/epubl/rue/(дата обращения: 13.04.2024).
10. Воронцова Е. А. Библиографическая информация - значимая составляющая информационного обеспечения исторической науки // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 128-135. EDN: ZVOSFB
11. Андреева А. Н. Особенности представления исторических источников в электронной среде (на примере адресных и справочных книг Санкт-Петербурга) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 272-280. EDN: PRCVLV
12. Раздорский А. И. Таможенные книги Обонежья 1739 г. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2022. Вып. 5. С. 47-59. EDN: ZAXEMA
13. Раздорский А. И. Приходо-расходные книги московских приказов как источник по истории таможенного и кабацкого дела России XVII века // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 4-12. EDN: VOZCGL
14. Раздорский А. И. Печатные всеподданнейшие отчеты губернаторов, начальников областей и градоначальников Российской империи как объект библиографического учета // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 136-205. EDN: ZHOSGJ
15. Раздорский А. И. Печатные всеподданнейшие отчеты генерал-губернаторов и наместников Российской империи как объект библиографического учета // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 66-94. EDN: BBDBOM
16. Железная М. Е. От картотеки к электронной базе данных: из опыта работы с фондом русских портретов в собрании Российской национальной библиотеки // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С.115-122.
17. Раздорский А. И. Памятные книжки и адрес-календари генерал-губернаторств и наместничеств Российской империи (историко-библиографический обзор) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 95-152. EDN: UHBCNL
18. Андреева А. Н. Особенности представления исторических источников в электронной среде (на примере адресных и справочных книг Санкт-Петербурга) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 272-280. EDN: PRCVLV
19. Трусова С. И. Издания, посвященные российской видовой открытке конца XIX - начала XX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 219-268. EDN: ZVLSAJ
20. Куликова А. В. Региональные исторические энциклопедии Российской Федерации // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 256-267. EDN: ZMKEKF
21. Инюшкин Н. М. Региональные энциклопедии как фактор информационно-культурного диалога в провинции // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 159-166. EDN: VOZCLL
22. Симонова Е. В. Тульская историко-культурная энциклопедия: методический и источниковедческий аспекты // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 255-261.
23. Бабин И. П., Озеров М. М. Из опыта составления историко-статистического описания селений Обоянского уезда Курской губернии (1649-1924) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 219-233. EDN: OVVPQV
24. Минаков А. С. Информационная система “Местное управление в России X - начала XX в.: библиографическая база данных” // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 206-210. EDN: ZVKALH
25. Минаков А. С. Обязательные постановления губернаторов (1976-1917 гг.): источниковедческие и библиографические аспекты выявления и систематизации // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С.183-186. EDN: VOZCEX
26. Непомнящий А. А. Рукописные крымоведческие библиографии 20-30-х гг. XX в. как источник для подготовки фундаментального библиографического указателя “История и этнография народов Крыма: библиография и архивы (1921-1945)” // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 210-218. EDN: ZVKAET
27. Евневич Т. А. Проблемы введения в научный оборот массовых региональных печатных и рукописных источников: из опыта работы Государственного архива Пензенской области // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 152-155. EDN: VOZCKR
28. Антонова И. А. Клировые ведомости Тульской епархии 1916 г. как источник сведений для подготовки справочника о приходском делении // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 197-207.
29. Чистяков А. Ю. “Отчеты о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета” как источник по истории высшего образования в России в конце ХIХ-начале XX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 41-46. EDN: ZVKAAD
30. Лапынина О. Н. Источниковедческий анализ журнала “Пензенские епархиальные ведомости” (XIX - начало XX в.) на основе применения новых компьютерных технологий // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 155-158. EDN: VOZCLB
31. Раздорский А. И. Материалы по исторической регионалистике в Основном собрании рукописной книги Отдела рукописей Российской национальной библиотеки // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 107-151. EDN: VOZCDJ
32. Раздорский А. И. Описания регионов и населенных пунктов Российской империи ХѴIII-ХIХ вв. в фонде Военно-ученого архива Российского государственного военно-исторического архива // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 17-46. EDN: VOZCGV
33. Раздорский А. И. Описание городов Тульской губернии 1800 г. из собрания Д. П. Трощинского // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2022. Вып. 5. С. 90-97. EDN: YFXAZW
34. Корчмина Е. С. Описания регионов (наместничеств, губерний) 1780-1790-х гг. - источник по исторической статистике? // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. Вып. 2. СПб., 2015. С. 47-58. EDN: VOZCHF
35. Чернякова И. А. Вильгельм фон Тизенгаузен и его описание Олонецкого наместничества: опыт введения в научный оборот вновь открытого архивного манускрипта XVIII века // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 68-78.
36. Хитров Д. А. О методах составления уездных карт первой половины XVIII в. и о возможностях их использования для пространственных реконструкций // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 32-46.
37. Комлева Е. В. “Края сего недостатки”: записка томского гражданского губернатора В.С. Хвостова о проблемах вверенной ему губернии (1806 г.) // ТБиблиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 58-65. EDN: XORLAH
38. Смирное Ю. Н. Источниковедческие и археографические особенности рукописей Г.Н. Потанина о дореформенной Самаре в Архиве Русского географического общества // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 52-61.
39. Шиндина А. Б. Рукописный “Сборник исторических описаний городов” в Юдинском собрании Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края как регионоведческий источник // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 29-57. EDN: KBFJMR
40. Смирнов Ю. Ф. Земские подворные переписи как исторический источник (по материалам Тульской губернии) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 208-214.
41. Борщик Н. Д. Крестоприводная книга населения Курского наместничества 1796 г. как исторический источник // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 36-42. EDN: VOZCBV
42. Кискидосова Т. А. Метрические книги еврейской синагоги Енисейска как источник по истории городского населения в конце ХIХ-начале XX века // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 201-206. EDN: RPVYZK
43. Башнин Н. В. Описи казны Вологодского архиерейского дома Св. Софии 1670-1680-х гг. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 5-8. EDN: HDNYQP
44. Дубман Э. Л. Материалы Печатного приказа как источник по истории области “понизовых городов” в XVII в. в научном наследии А.А. Гераклитова // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 46-52. EDN: ZVISHZ
45. Проскурякова М. Е. “Выбор” в крестьянские старосты в Олонецком уезде 1670-1680-х гг.: формуляры актов об избрании // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 15-24.
46. Борщик Н. Д. Всеподданнейшие отчеты губернаторов и градоначальников в фондах Государственного архива Республики Крым // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 130-138.
47. Ефимова В. В. “Обозрения” архангельского, вологодского и олонецкого генерал-губернатора и олонецких губернаторов: общее и особенное (1820-1830 гг.) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 120-129.
48. Вибе И. Н. Описание церквей Могилевской епархии 1832 года: краеведческий источник в контексте конфессиональной политики в Западном крае // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 14-28. EDN: ZGNQYF
49. Мельников А. В. “Приходская летопись Гавриило-Архангельской, что при Московском почтамте церкви” за 1867-1873 гг. протоиерея Николая Ивановича Надеждина как исторический источник // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 161-173. EDN: LYZTWR
50. Базарова Т. А. Статейные списки дипломатов Петра Великого при Высокой Порте: опыт историко-кодикологического исследования // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 25-31.
51. Родионова О. В. Коллекция печатных записок Научно-справочной библиотеки РГИА (краткий обзор фонда) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 224-225.
52. Попова М. П. Документы Государственного архива Владимирской области по истории купечества г. Владимира (вторая половина ХIХ-начало XX в.) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 192-197. EDN: MBGNLJ
53. Арескин А. А. Источники по генеалогии купечества и мещанства в фондах Государственного архива Владимирской области // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 197-201. EDN: PODJYQ
54. Давыдов М. И. Опыт описания комплекса материалов середины ХѴ-ХХ вв., вновь выявленных в Государственном архиве Владимирской области // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 173-180. EDN: FVPZZG
55. Акинфьева И. Ю. Фонд Самарской духовной консистории как источник изучения истории православных библиотек // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 99-107.
56. Комлева Е. В. Источники по истории сибирского купечества конца XVIII в.: проблемы типологизации и исследования // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 42-49. EDN: VOZCCF
57. Маслов В. Н. Публикация источников и историко-краеведческих исследований в сборнике “Калининградские архивы”: итоги и перспективы // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 77-84. EDN: ZVJOOL
58. Миловидов Б. П., Шилов Д. Н. О некоторых проблемах публикации журналов высших государственных учреждений первой половины XIX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2022. Вып. 5. С. 110-119. EDN: SUYTGY
59. Вибе И. Н. Журналы комитета Западных губерний (1831-1848): краткий обзор источника и его информационные возможности // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 50-102. EDN: VOZCCP
60. Ильиных В. А. Из опыта подготовки хроникально-документальных сборников по истории сибирской деревни 1920-1950-х гг. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 200. EDN: VOZCGB
61. Матханова Н. П. Издание и использование мемуаристики XIX века: успехи, трудности, неудачи // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 168-183. EDN: VOZCEN
62. Милютина У. А. Вновь открытые записки участника русско-шведской войны 1788-1790 гг. (задачи и перспективы изучения) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 60-67.
63. Михайлова Е. А., Смирнова М. А. Дневник Н. Ф. Фан-дер-Флита (1862-1896 гг.) в собрании Отдела рукописей РНБ: перспективы изучения и издания // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 215-220.
64. Комлева Е. В. “Все представляло нам новую, веселую и любопытнейшую картину”: народы мира глазами участника первого русского кругосветного плавания московского купца Ф. И. Шемелина // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 98-109.
65. Новикова Л. И. Записки судового врача Григория Метцнера как источник по истории Российского императорского флота начала XX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 207-211. EDN: VSPYGT
66. Шекшеев А. П. Взгляд на Гражданскую войну с другой стороны: воспоминания енисейцев - участников Белого и повстанческого движения // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 211-219. EDN: DROLQK
67. Воронина П. С. Личные архивы карельских писателей как источник для изучения социального феномена “карбеженцев” 1920-х гг. (на примере воспоминаний А. Н. Тимонена) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 276-283.
68. Минаков А. С. Губернаторские отчеты Российской империи в источниках личного происхождения // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2022. Вып. 5. С. 139-145. EDN: OAUOFG
69. Комлева Е. В. “Ябквам, други, рад каждой день писать”: переписка иркутского купца Т. М. Баснина из собрания Государственного Исторического музея (конец XVIII века) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 79-89.
70. Комлева Е. В. “Ведите себя посолидней и к делам коммерческим поусердней”: переписка московских купцов Калашниковых (1830-е гг.) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 153-163. EDN: TTESSD
71. Секенова О. И. Комплекс источников по истории повседневности российских женщин-историков первой половины XX века // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 247-254.
72. Тимофеева Т. П. Три эпистолярных комплекса в собраниях Владимиро-Суздальского музея-заповедника и государственного архива Владимирской области // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С.181-192. EDN: XBWAKB
73. Шилов Д. Н. Русские биографические словари в начале XXI века (обзор основных изданий о дореволюционных деятелях) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 66-114. EDN: VOZCHZ
74. Шилов Д. Н. Биографические справочники о губернаторах Российской империи: краткий обзор // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 187-194. EDN: VOZCFH
75. Шилов Д. Н. Именные указы и высочайшие повеления Сенату за 1775-1825 гг. как источник биографических сведений о высшем российском чиновничестве // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 5-14. EDN: WSXJDU
76. Шилов Д. Н. Неопубликованные материалы для “Русского биографического словаря” в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 122-133. EDN: VOZCIT
77. Шилов Д. Н. Исторический некрополь России как предмет особой научной дисциплины (краткий обзор проблематики и новейших региональных изданий) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 29-35. EDN: VOZCBL
78. Вибе И. Н., Шилов Д. Н. Электронный ресурс “Биографические словари России” (содержание и перспективы развития) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 267-271. EDN: KDCFIH
79. Сиренов А. В. Родословная Трегубовых как образец генеалогического мифотворчества первой половины XVIII в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2019. Вып. 4. С. 9-28. EDN: KMSGDS
80. Горак А. Источники для биографического словаря российских губернаторов и вице-губернаторов губерний Королевства Польского (1867-1918 гг.) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 29-34. EDN: ZHFPSJ
81. Лятавец К. Источники биографий чиновников органов местного управления губерний Царства Польского в XIX - начале XX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 34-41. EDN: ZVJOQJ
82. Севастьянова А. А. “Рязанская вивлиофика”: опыт выявления и публикации источников в местных хранилищах // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 13-17. EDN: VOZCMF
83. Катионов О. Н., Лобанова А. А. Методика описания рукописных карт Урала, Сибири и Дальнего Востока ХѴIII-начала XX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 133-139. EDN: VOZCJD
84. Карташова Т. П. Проблемы изучения региональной книги (по материалам фонда Отдела рукописей и книжных памятников Научной библиотеки Томского государственного университета) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 163-168. EDN: VOZCED
85. Родионова О. В. Издания Государственной канцелярии (краткий обзор) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 145-148. EDN: VOZCJX
86. Родионова О. В. Книги библиотеки Святейшего Синода в фонде Научно-справочной библиотеки РГИА // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 221-223.
87. Родионова О. В. Стенографические отчеты Государственной думы как исторический источник // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 102-106. EDN: VOZCCZ
88. Зарембо Н. Г. Ведомственные издания периода Первой мировой войны в фондах Российского государственного исторического архива // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 148-152. EDN: VOZCKH
89. Юркин И. Н. Ведомственная историография как исторический источник (на материале трудов по истории горно-металлургической промышленности) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 239-246.
90. Ефремова Е. Н. Информационный потенциал и перспективы использования земских изданий в библиотечном краеведении (по материалам пермского земства) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 139-145. EDN: VOZCJN
91. Зарембо Н. Г. Издания церковных обществ трезвости и подобных им организаций России начала XX в.: проблема выявления и характерные черты // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С. 194-197. EDN: TKWOZX
92. Володина Т. А. “Тульские епархиальные ведомости” как источник для реконструкции утраченных дел из архива духовной консистории XVIII - первой половины XIX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 183-196.
93. Лепова Е. В. Фонд редких изданий научной библиотеки Тобольского музея: история формирования и изучения, перспективы исследовательской деятельности // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2012. Вып. 1. С.151-163.
94. Дыммель А. Архивные источники в исследованиях по истории книги и библиотек Люблинской губернии в XIX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 108-118. EDN: ZVOSEH
95. Курмаев М. В. Источники определения тиража самарских книг и брошюр второй половины XIX-начала XX в. // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 118-128. EDN: ZWCVNB
96. Машенцева Л. П. Современное источниковедение провинциальной книжной культуры и проблемы его изучения // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2017. Вып. 3. С. 91-99. EDN: ZVLSBX
97. Поляков И. А. Методика выявления частных светских книжных собраний XVI-XVII вв. в библиотеках и архивах (на примере собраний князей Ромодановских) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2022. Вып. 5. С. 5-14.
98. Павлычева Е. А. Выявление и описание личной книжной коллекции Ивана Ивановича Шувалова в Отделе редких изданий Научной библиотеки Российской Академии художеств // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2015. Вып. 2. С. 59-66. EDN: VOZCHP
99. Плаксин И. М. Информационные возможности вторичных текстов: инскрипты на книгах гражданской печати второй половины ХѴIII-начала XX в. в собрании Курского областного краеведческого музея // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2021. Вып. 5. С. 226-238.
100. Раздорский А. И., Шилов Д. Н. Памяти Александра Ивановича Костанова (1952-2014) // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., 2015. Вып. 1. С. 170-171. EDN: VOZCLV
101. Шилов Д. Н. Памяти Надежды Павловны Гурьяновой // Библиография. Археография. Источниковедение: сб. ст. и материалов / ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., 2019. Вып. 4. С. 281-282. EDN: WLTRJN
102. Зверев С. В. Сведения или Описания церквей Могилевской епархии, учиненные калужского кафедрального собора протоиереем Симеоном Зверевым / Изд. подгот. И. Н. Вибе. СПб., Минск, 2023. 480 с. (Историко-статистические описания епархий Русской Православной Церкви). EDN: LRWTSN
103. Раздорский А. И. Печатные всеподданнейшие отчеты наместников, генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников Российской империи, 1845-1916: сводный каталог. СПб., 2020.938 с. EDN: YLJBWL
104. Шилов Д. Н. Главы высших и центральных государственных учреждений Российской империи, 1802-1917: биобиблиографический справочник: в 3 т. / под ред. В. В. Антонова. СПб., 2024. Т. 1: А-Л. 812 с. EDN: CCNQSV
105. Шилов Д. Н. Главы высших и центральных государственных учреждений Российской империи, 1802-1917: биобиблиографический справочник: в 3 т. / под ред. В. В. Антонова. СПб., 2024. Т. 2: М-Э. 760 с. EDN: KKNCUU
106. Шилов Д. Н. Главы высших и центральных государственных учреждений Российской империи, 1802-1917: биобиблиографический справочник: в 3 т. / под ред. В. В. Антонова. СПб., 2024. Т. 3: Приложения. 280 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
7 октября 2023 г. ушла из жизни Зоя Васильевна Дмитриева – известный историк-аграрник, источниковед, археограф, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник СПбИИ РАН. Она родилась в послевоенном Ленинграде в 1946 г., после окончания школы, где ее учителем истории был М. И. Мильчик, работала, а затем поступила в университет. В 1966–1972 гг. З. В. Дмитриева училась на историческом факультете ЛГУ, где начала научную деятельность под руководством А. Л. Шапиро, и работала младшим научным сотрудником Ленинградского государственного архива Октябрьской революции и соцстроительства. С 1971 г. она была принята на работу младшим, а затем старшим научным сотрудником Ленинградского государственного архива литературы и искусства; с 1977 г. перешла на работу архивариусом, а затем зав. архивом Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина.
29 ноября 2022 г. не стало доктора исторических наук, члена Археографической комиссии РАН, профессора Николая Михайловича Рогожина, крупного специалиста по отечественной истории XVI–XVII вв., выдающегося археографа.
26 ноября 2022 г. не стало Александра Христиановича Элерта – выдающегося ученого, ведущего специалиста в области истории Сибири XVII–XVIII вв., российских академических экспедиций XVIII в., археографии и источниковедения отечественной истории, исторической этнографии и лингвистики коренных народов Сибири. Широкую известность и признание российского и мирового научного сообщества А. Х. Элерт получил благодаря миллероведению – введению в оборот и системному анализу исторических, этнографических, лингвистических, археологических, географических, трудов и материалов комплексного характера из богатейшего научного наследия академика Г. Ф. Миллера, полученных им в ходе и по результатам Второй Камчатской экспедиции (1733–1743) и имеющих фундаментальное значение для истории российской науки и ее отдельных дисциплин.
Елена Ивановна Дергачева-Скоп – специалист в области древнерусской литературы, сибирского летописания и археографии, доктор филологических наук, профессор Новосибирского государственного университета (НГУ), ведущий научный сотрудник отдела редких книг и рукописей Государственной публичной научнотехнической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН)1.
Вехи научной биографии крупного отечественного историка, доктора исторических наук профессора А. И. Комиссаренко известны достаточно хорошо. Выпускник Московского государственного-историко-архивного института 1959 г., ученик профессора Н. В. Устюгова (“устюговец”), в 1961–1991 гг. аспирант, старший преподаватель, доцент, профессор МГИАИ, в 1976– 1991 гг. возглавлявший в МГИАИ кафедру истории СССР досоветского периода, Аркадий Иванович избрал основной сферой своей научной деятельности историю России периода позднего феодализма, сосредоточившись на тематике XVII–XVIII вв. Его интерес к социально-экономической истории был обусловлен, с одной стороны, влиянием Н. В. Устюгова и его школы, с другой – впечатлением от фундаментальной монографии академика Н. М. Дружинина “Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева”, прочитанной Аркадием Ивановичем еще в студенческие годы.
7 октября 2021 г. на 73-м году жизни скончался член Археографической комиссии РАН, профессор Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, руководитель Гродненского отделения Археографической комиссии Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции Республики Беларусь, доктор исторических наук Дмитрий Владимирович Карев.
Юрий Николаевич Беспятых родился 6 июня 1949 г. в деревне Круглята Макарьевского района Кировской области. В 1971 г. он закончил филологический факультет Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова, где специализировался в области скандинавистики. После окончания университета Юрий Николаевич преподавал немецкий язык в Пашозерской школе Тихвинского района Ленинградской области, затем был переводчиком в институте “Ленгипроводхоз”. В 1975–1976 гг. Ю. Н. Беспятых работал старшим инженером (переводчиком) в Ленинградском зональном научно-исследовательском и проектном институте типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР.
10 февраля 2021 г. скончалась Антонина Ефимовна Чекунова. Более шестидесяти лет архивной и преподавательской работы, скрупулезные источниковедческие исследования, публикации документов и учебные пособия, сотни подготовленных специалистов – велик ее вклад в историческую науку и подготовку архивных кадров. Научные работы ее наполнены конкретикой и основаны на источниках, а в центре внимания исследователя – человек XVIII в., с его индивидуальным характером, показанным на фоне эпохи.
25 января 2021 г. от осложнений коронавируса скончался доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела Новой истории России СанктПетербургского института истории РАН, член Археографической комиссии РАН Борис Соломонович Каганович.
Среди множества исследований по истории русской археографии и историографии второй половины XIX – начала XX вв. незаменимыми остаются труды С. В. Чиркова, органично сочетающие лучшие черты московской и петербургской исторических школ. Основанные на глубоком изучении источников, написанные ясным и простым языком, его книги и статьи сохраняют свое научное значение и представляют пример образцовых историкоархеографических исследований.
2 июля 2020 г. скончался выдающийся российский ученый-книговед, историк книги, библиограф, археограф, историк техники, славист доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Черногорской Академии наук и искусств, член Археографической комиссии РАН Евгений Львович Немировский1.
21 мая 2020 г. ушла из жизни Елена Юрьевна Филькина1, один из старейших сотрудников РГАЛИ.
3 мая 2020 г. на 85 году жизни скончался Альберт Павлович Ненароков1 – историк и археограф, ученый с мировым именем, доктор исторических наук, профессор, академик Академии военных наук (1995), лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (2002), Почетный работник науки и техники РФ (2012).
“Лично я склонен солидаризироваться с Ю. Д. Рыковым и датировать послание не позднее 19 августа 1571 г. И это надо отметить и в заголовке!”, – написал недавно коллега на полях в вычитке русскошведской дипломатической переписки… Юрий Дмитриевич ушел в ковидном мраке, покинув своих друзей и коллег, теперь соревнующихся в искусстве некрологов1. В начале пандемии, унесшей вскоре его самого, Юрий Дмитриевич поддерживал теплыми словами меня, столкнувшегося, как и многие вокруг, с ужасом обрушившейся на мир катастрофы.
Михаил Павлович Ирошников родился 4 января 1934 г. в Ленинграде. Его отец работал в системе Отделов рабочего снабжения различных отделений Октябрьской железной дороги в качестве товароведа, мать по профессии счетный работник. В 1941– 1951 гг. учился в средних школах № 205, 206, 219, во время войны помогал скидывать с крыш фашистские фугасы. 22 декабря 1942 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР он был награжден медалью “За оборону Ленинграда” (вручена в 1985 г.). В январе 1943 г. вместе с другими школьниками подписал листовку “Советским школьникам районов Ленинградской области, временно захваченных врагом”.
Владимир Николаевич Малов – выдающийся специалист по истории Франции раннего Нового времени, источниковедению, археографии и палеографии рукописей латинского алфавита. Его уход 24 января 2019 г. является невосполнимой утратой для коллег и науки.
Замечательный труженик Нина Борисовна Шеламанова была одним из тех людей, на которых, порой не осознавая этого, держатся научные коллективы.
Сибирское отделение Археографической комиссии РАН понесло невосполнимую потерю – 9 апреля 2018 г. ушла из жизни Наталья Дмитриевна Зольникова – историк, археограф и источниковед, выдающийся исследователь истории Русской православной церкви и старообрядчества, один из ярчайших представителей новосибирской школы археографии и источниковедения, ученица и супруга академика Николая Николаевича Покровского.
После продолжительной болезни 10 декабря 2017 г. в Вологде скончался историк, этнолог, культуролог, председатель Северного отделения Археографической комиссии РАН, заведующий кафедрой теории, истории культуры и этнологии Вологодского государственного университета, доктор исторических наук, профессор Александр Васильевич Камкин. Это печальное событие нашло свой отклик на страницах центральных, вологодских и архангелогородских периодических изданий1.
Виктор Моисеевич Панеях родился в 1930 г. в Саратове. Его мать преподавала русский язык и литературу в школе, отец был экономистом. Вскоре семья переехала в Ленинград. Когда началась Великая Отечественная война, отец ушел на фронт, а мать с сыном жили в эвакуации сначала в Ярославской области, потом в Саратове и Казани.
Юрий Георгиевич Алексеев родился 15 апреля 1926 г. в Ленинграде. В мае 1942 г. вместе с матерью эвакуирован из блокированного Ленинграда в Тбилиси. В ноябре 1943 г. призван на военную службу на Черноморский флот, прошел обучение в Бакинском военно-морском подготовительном училище и Каспийском высшем военно-морском училище, затем был переведен в Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе, которое окончил в 1949 г. В том же году поступил в экстернат исторического факультета ЛГУ. Служил на Балтийском флоте, в июне 1951 г. получил тяжелое ранение после подрыва корабля на оставшейся с войны мине. После длительного лечения в январе 1952 г. переведен на береговую службу и в ноябре 1953 г. в звании старшего лейтенанта уволен из вооруженных сил.
4 сентября 2016 г. скончалась историк, источниковед, археограф, сотрудник Археографической комиссии РАН, член редколлегии “Археографического ежегодника”, кандидат исторических наук, доцент Юлия Викторовна Андрюшайтите.
27 октября 2023 г. в Белой палате ГМЗ “Ростовский кремль” состоялись Первые общественно-научные чтения “Дом А. А. Титова”, приуроченные ко дню рождения (28 октября) выдающегося общественного и земского деятеля, ростовского купца и историка Андрея Александровича Титова (1844–1911) и 140-летию со времени основания музея в Ростовском кремле (9 ноября).
На протяжении нескольких десятилетий одним из важнейших проектов АК РАН является “Каталог личных архивных фондов отечественных историков”, задуманный еще в 1970-е годы. С. О. Шмидтом. И в течение всего этого времени ведущим ученым, возглавляющим с 1990-х годов эту работу, является Мария Павловна Мироненко, бессменный сотрудник Археографической комиссии с 1973 г.
Борису Николаевичу Морозову 9 сентября 2022 г. исполнилось уже 70 лет, но те, кто знали его в молодости, скажут: “Как мало он изменился!” Едва успев поздороваться, он сообщает вам, что сделал очередное открытие, что им обнаружен совершенно уникальный документ. И, к удивлению, часто оказывается, что это действительно, так и есть. И далее вы услышите от него интереснейшую историю этой находки, ибо Борис Николаевич всегда открыт, никогда ничего не утаивает, он всегда все расскажет, поможет и проконсультирует, а эта черта всех талантливых людей.
С 28 по 30 сентября 2017 г. в Нижнем Новгороде на базе Института международных отношений и мировой истории Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (ИМОМИ ННГУ) состоялась Четвертая международная научная конференция “Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XIX вв.” (председатель оргкомитета – доцент ИМОМИ ННГУ В. Н. Беляева).
Археографами Института истории СО РАН проведена работа по выявлению письменных памятников, их сбору и постановке на учет.
13 апреля 2016 г. ОИФН РАН утвердило обновленный состав АК РАН и и ее региональных отделений в Санкт-Петербурге, Вологде, Екатеринбурге1.
Уже немало написано о лагерях ГУЛАГа и о тех, кого поглотил этот Молох. Десятки тысяч людей, кто не попал под расстрел, привлекались к гигантским стройкам социализма. На Север – в Карелию, на Кольский полуостров – были сосланы в 1920–1930-е гг. и многие ленинградцы, осужденные по разным инспирированным ОГПУ “делам”. Одним из них был историк древнерусской литературы, археограф Сергей Павлович Розанов1, проходивший в 1930–1931 гг. по “Академическому делу”.
Судьба В. Н. Бенешевича была “одной из самых трагических в истории отечественной науки”1, в истории отечественного византиноведения2. Даже спустя много лет после реабилитации В. Н. Бенешевича, об обстоятельствах его гибели не было достоверных сведений. Неверная дата его смерти (19 декабря 1943 г.) названа в опубликованной в 1967 г., статье немецкого историка И. Ирмшера в которой впервые, после многих лет умолчания в советских изданиях, давалась общая оценка научной деятельности В. Н. Бенешевича3.
Известно, что в учрежденном в 1969 г. Институте истории СССР АН СССР был образован сектор “Древнейшие государства на территории СССР” (позже ‒ Восточной Европы) под руководством В. Т. Пашуто. Работа нового подразделения была ориентирована на выявление и публикацию зарубежных источников, в которых содержатся сведения о Руси с древности по XIII в. Появление такого отдела в ведущем академическом институте, который специализировался на исследованиях по отечественной истории, воспринималось как крупное нововведение. Со временем деятельность в этой области приобрела стабильность и стала разумеющейся1.
Таможенная документация включает разнородные по структуре и составу виды документов, среди которых выделяются четыре основных: книги, выписи, ярлыки и росписные списки. Росписные списки составлялись от имени бурмистра и ларечного и заверялись подписями при смене таможенной администрации. Являясь обязательным свидетельством передачи всего имущества таможни от одного бурмистра по истечении срока его полномочий другому, такие списки содержали довольно подробное описание таможенных строений, внутренней обстановки, утвари, документов. Таможенных росписных списков XVIII в. сохранилось немного: в НИА СПбИИ РАН хранится роспись архангельской таможни 1710 г.1, в РГАДА – списки московской Большой таможни 1738 г., пустоозерской 1741 г., лальской 1741 г., усть-сысольской 1740–1743 гг. таможен и некоторых других2.
Из-за крайне неполной сохранности документов XVI века датировка и обстоятельства проведения основной части писцовых описаний этого периода восстанавливаются лишь по упоминаниям в отдельных актах, многие из которых по сей день не обнаружены. Публикуемая грамота представляет большую ценность, так как это единственный из найденных к настоящему времени документов, где упоминается несохранившаяся писцовая книга Воронежского уезда 1598/99 года Бориса Хрущова и Семена Ефимьева и цитируется ее фрагмент. Факт проведения этой переписи пока не введен в научный оборот, в работах наиболее авторитетных специалистов по ранней истории Воронежа: В. Н. Глазьева, В. П. и П. В. Загоровских, Е. В. Камараули, М. Ю. Зенченко и других – ссылок на это писцовое описание не приводится. Вопрос о времени формирования Воронежского уезда до сих пор остается не вполне разрешенным. К настоящему моменту выдвигалось две наиболее основательных версии о моменте возникновения уезда. Первую отстаивал В. Н. Глазьев, утверждая, что уезд создан в правление Бориса Годунова в период между 1598 и 1605 годами1. Вторую – М. Ю. Зенченко в своей кандидатской диссертации2, а позже и в монографии “Южное Российское порубежье”. Исследователь выдвигал версию о том, что уезд создан уже после Смуты, а владения закреплены лишь в 1615 году3.
Двухтомное издание, вышедшее в свет в 2021 г., осуществлено в результате реализации совместного проекта Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова и столичного издательства “Пан Пресс”, специализирующегося на выпуске дорогих подарочных и эксклюзивных книг. В публикации приведен полный текст уникального исторического источника первой четверти XVIII века – своеобразной энциклопедии богородичных икон, которую ее составитель по одному из эпитетов Богородицы назвал “Солнце Пресветлое”, а также представлены разноаспектные исследовательские материалы об этом памятнике, сопровожденные вспомогательными указателями и насыщенным иллюстративным рядом. В первом томе содержится факсимильное воспроизведение рукописи. Том идентичен по формату оригиналу (в четверку), а его переплет внешне повторяет оформление переплета памятника. Научная публикация текста источника, указатели, иллюстрации и исследовательские материалы помещены во втором томе, имеющем значительно больший по сравнению с первым томом формат.
Курский областной краеведческий музей является старейшим музеем Центральной России. Коллекции его начали складываться еще в 1900 г. при Курской Семеновской библиотеке. Учрежден в 1903 г. как Курский историко-археологический и кустарный музей в память о посещении Курска императором Николаем II в 1902 г., открыт для посетителей в 1905 г. Музею покровительствовали высшие лица государства – деньги на его открытие поступили от Николая II, князя Н. Н. Волконского, графа С. Д. Шереметева и других. Первым директором музея стал краевед, писатель, общественный деятель Н. И. Златоверховников. К началу 2000-х гг. фонд музея насчитывал более 153 тыс. единиц хранения, в том числе уникальные коллекции старинного бисера, художественного металла, оружия, фарфора, редкой книги (около 12 тыс. экземпляров), предметов этнографии и быта Курской губернии и др.2.
История декабризма – одно из плодотворно развивающихся в течение многих десятилетий направлений в изучении российских политических движений и общественно-политической мысли. Широкий фронт научных работ в этой тематической области, начиная со второй половины XIX в. и до настоящего времени, привлечение к нему интереса специалистов, представляющих различные гуманитарные науки – историков, филологов, правоведов, экономистов, философов, культурологов, искусствоведов, привели к формированию значительной научной традиции, появлению большого массива исследовательских трудов, документальных публикаций, источниковедческих, текстологических и археографических разработок, историографических обзоров и т. д. Тематическое поле декабристоведческих исследований привлекло к себе особое внимание библиографов: на протяжении 1920–1990-х гг. вышли в свет четыре основополагающих и несколько дополнительных библиографических указателей, содержащих практически полную информацию о вышедших в свет научных, научнопопулярных и прочих трудах, вплоть до начала 1990-х гг.1
В конце XIX – первой трети XX в. эпистолярное общение представляло собой одну из форм исследовательской деятельности и, по сути, являлось всеобъемлющей информационной системой, в которую априори были вовлечены все ученые. Для верифицированного, полного осмысления интеллектуальной истории необходимо использовать не только печатные труды и рукописи работ, но также письма, где могут содержаться уникальные сведения о круге общения, отношении к коллегам, событиях научной и общественно-политической жизни, повседневном быте. Однако практически реализовать такое намерение бывает затруднительно. Архивы многих русских ученых сохранились не полностью, и там отложилась лишь незначительная часть их эпистолярного наследия.
Аркадий Николаевич Яхонтов (1876–1938) известен прежде всего как человек, сохранивший и опубликовавший записи заседаний Совета министров Российской империи эпохи Первой мировой войны2. Исследователям прошлого Александровского лицея Яхонтов интересен как автор исторического очерка, подготовленного к 125-летию учебного заведения3. Долгое пребывание Яхонтова и членов семьи за границей, непростые условия их существования в эмиграции стали причинами, по которым архив Аркадия Николаевича оказался распылен между хранилищами и странами. Ниже мы сделаем попытку обрисовать замысловатые пути кочевания материалов Яхонтова.
Принято считать, что регулярные дипломатические отношения между Россией и Францией установились при Петре I и Людовике XV, хотя от более раннего времени до нас дошло немало документов, представляющих собой переписку государей двух стран, значительная ее часть сохранилась в виде оригиналов1. Французская историографическая традиция обозначает источники как “письма” (lettres), отечественная – как “грамоты”. В основе лежит самоназвание документов и их наименование в канцелярской практике двух стран. В настоящей работе мы в основном сохраняем за документами название “грамот”2.
Предлагаемый вниманию читателя перечень отражает состав сохранившихся и известных по публикациям документов, возникших в ходе русских средневековых судебных процессов. Встречающееся в историграфии обобщенное обозначение источников в качестве “правых грамот” зачастую имеет неопределенный смысл и не отражает содержание документов. Более четкая классификация возможна при установлении функциональной направленности и принадлежности каждого конкретного документа к тому или иному этапу судебного процесса.
В общепризнанных положениях истории отечественного архивоведения первая половина XX в. считается самым тяжелым и противоречивым временем, когда, с одной стороны, активно формировалась государственная архивная инфраструктура со всеми ее достоинствами и недостатками, а с другой – архивное дело было “приватизировано” советскими партийными структурами с целью активной идеологической эксплуатации и практического обслуживания государственных идеалов сильных мира сего. На это непростое время пришлось профессиональное становление ленинградского архивиста и историка Лидии Ивановны Полянской (1892–1970). Автор убежден, что ее можно считать своего рода проводником, соединяющим ученые положения дореволюционной науки об архивах с тем, что сегодня называют советским архивоведением.
После снятия грифа секретности в 1991–1992 гг. с “законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека”1, архивно-следственные дела стали активно использоваться в исторических исследованиях.
Значительный вклад в развитие отечественной археографии внес Историко-археографический институт АН СССР (далее – ИАИ АН СССР), созданный в 1931 г. на базе реорганизованной по итогам “Академического дела” Постоянной историко-археографической комиссии АН СССР и просуществовавший до 1936 г., когда он вошел в состав нового научного учреждения – Института истории АН СССР. Одним из научных проектов, реализованных ИАИ АН СССР, являлась документальная серия под общим названием “Крепостная мануфактура в России”. С 1930 по 1934 гг. было издано 5 выпусков. Публикация “Крепостная мануфактура в России” оказалась весьма актуальной для советской исторической науки. С установлением марксистской парадигмы особую роль приобрели исследования по истории промышленности и истории техники как одного из факторов развития производства.
В русской армии до Петра I бояре путные, окольничие, а позднее полковые сторожеставцы и станоставцы отвечали за разведку, расположение лагерей, передвижение армии и прочее1. В начале царствования Петра I станоставцев, по западному европейскому образцу, именовали квартирмейстерами. В 1701 г. появляется должность генерал-квартирмейстера2. В 1711 г. для улучшения положения квартирмейстеров была создана Квартирмейстерская часть, офицеры и унтер-офицеры которой отвечали и за “изучение местности и дорог, колонновождение, разведку, съемку и подготовку ландкарт…”3
Реконструкция детальной карты административно-территориального деления России в середине XVIII в. – сложная задача, поставленная учеными еще в середине XIX в.1 и до сих пор не вполне решенная. В середине XX в. важные результаты в этой области были достигнуты В. М. Витовым и И. В. Власовой2; исследовательской группой из Института истории СССР во главе с Я. Е. Водарским и В. М. Кабузаном на основе систематической обработки материалов подворной переписи 1678 г. и ландкарт первой половины XVIII в. были созданы карты административного деления этого времени3. К сожалению, результаты этих исследований были опубликованы только в виде нескольких мелкомасштабных схем4. Целый ряд важных исследований, посвященных реконструкции границ XVII–XVIII вв., появился также в последние годы5, однако эта работа все еще далека от завершения.
Одной из задач описания церковно-монастырских владений и имуществ начала XVIII в., производившегося по именному указу от 31 января 1701 г., являлась фиксация документально подтвержденных прав Русской православной церкви на земли, угодья и различные промыслы, городские и посадские дворы и т. п.1 Согласно “типовому” наказу переписчикам из Монастырского приказа, текст которого недавно опубликован, они должны были “жалованные грамоты, и вкладные, и иные всякие вотчинные крепости, и зделочные писма по тому же пересмотреть и переписать все имянно”2. Соответственно, в описных книгах, как правило, находят отражение сведения о монастырских и архиерейских документальных собраниях. Следует подчеркнуть, что архивы архиерейских домов, несмотря на публикацию ряда их описей, остаются менее изученными по сравнению с монастырскими3.
Ревнители благочестия или “боголюбцы” – одно из важнейших явлений русской церковной, культурной и литературно-книжной жизни XVII века. Кружок “боголюбцев”1 оказал ключевое влияние на ход отечественной истории, в том числе на раскол Церкви и всего русского общества, течение книжной справы и развитие церковных институтов. Круг людей, входивших в это сообщество, оформился в 1640-е гг., его организующим “центром” был протопоп Стефан Внифантьев, туда же входили, среди прочих, протопоп Аввакум, патриарх Никон, Иоанн (Григорий) Неронов. Поэтому чрезвычайно важны находки новых книг и инскрипций, которые принадлежали причастным к кругу ревнителей благочестия.
Писцовые и переписные книги XVII в., содержащие описание податных объектов и тяглого населения, занимали видное место в системе налогового учета Русского государства и остаются одним из важнейших источников для изучения социально-экономической истории. Поэтому издательский проект “Арзамасский уезд в XVII веке”, реализуемый нижегородскими архивистами с 2017 г. и призванный хронологически продолжить издания, выходившие в досоветский период, предусматривает публикацию писцовой книги 1621–1623 гг. и переписных книг, созданных в результате валовых описаний, проведенных в 1646 г. и в 1677/78 г. Материалы письма и переписей, наряду с актами приказной избы и десятнями “служилого города”, составляют, на наш взгляд, репрезентативный комплекс документальных источников, относящихся к данному уезду.
История становления и развития белорусской археографии уже находила освещение в ряде предыдущих работ автора1, в том числе и публиковавшихся на страницах “Археографического ежегодника”2, целью настоящей статьи является показать современное состояние археографии в Республике Беларусь в широком ее понимании.
В хранилищах Румынии находится значительное количество славянских рукописей, сведения о которых можно найти в работах современных румынских исследователей. Статья посвящена румынским изданиям как в форме каталогов, так и отдельных описаний собраний славянских рукописей, опубликованных в периодических румынских изданиях и журналах. Данный краткий обзор1 построен по территориальному принципу нахождения собраний славянских рукописей в Румынии2 и призван не только помочь исследователям славянской книжной культуры в поисках источников по истории славянской книжной культуры, но и дать представление об основных археографических приемах и методах описания славянских рукописей румынскими учеными.
Цель этой статьи – сообщить об основных достижениях и особенностях развития археографической науки в Сербии, отраженных в изданиях описаний рукописных книг, прежде всего кириллических, а также исторических документов, опубликованных на протяжении 2016–2023 гг. Так как работа в этой области, ведущаяся сербскими коллегами, весьма обширна, в рамках одной статьи невозможно охватить все публикации последнего времени и все их аспекты. Поэтому первостепенное внимание здесь будет уделено изданиям каталогов различных собраний рукописей и документов, находящихся как в самой Сербии, так и за ее пределами. В ряду рукописей, представленных в этих описаниях, примечательны письменные памятники истории русско-сербских связей, о чем подробнее будет сказано ниже.
20 января 2019 г. исполнилось 200 лет со дня учреждения Общества по изучению ранней германской истории (Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde). С 1826 г. в основанной обществом серии “Monumenta Germaniae Historica” (далее – MGH) начали выходить фундаментальные публикации источников по истории Западной Европы за почти тысячелетний период. В настоящее время издание продолжается, его подготовкой занимается одноименный институт, ныне базирующийся в Мюнхене и имеющий свои представительства в ряде других немецких городов. При сохранении избранной первоначально структуры серии1 и основных подходов в организации издания, новые тома выходят по современным требованиям. Нередки случаи переиздания источников с учетом новейших достижений медиевистики. Публикуемые в течение двух столетий тома серии MGH представляют собой сочетание археографической классики и новых тенденций, оставаясь в числе наиболее авторитетных в мире документальных серий.
Наше исследование основано на проекте публикации дипломатической переписки России XVI в. и не призвано решать проблемы, выходящие за пределы данного проекта, поэтому необходимо внести оговорки, без которых не будут понятны дальнейшие наблюдения за археографическими опытами, восходящими к эпохе Просвещения и вплоть до наших дней значимыми для исторической науки и других отраслей гуманитарного знания:
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- Юр. адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- ФИО
- Николай Николаевич Федосеенков (Директор)
- E-mail адрес
- info@naukapublishers.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2767735