В статье представлены результаты исследования поведения образцов и динамики трещинообразования в образцах искусственного песчаника при воздействии на них импульсов электрического тока в условиях одноосного сжатия. Постановка таких экспериментов попрежнему актуальна в плане решения вопроса о возможности активного воздействия на сейсмический режим или даже разрядки тектонических напряжений. Эксперименты проводились на рычажном прессе, позволяющем реализовать режим квазистатического состояния. В большинстве случаев было отмечено влияние электрического воздействия на поток и интенсивность акустической эмиссии как собственно на этапе электровоздействия, так и непосредственно за ним (эффект последействия). На этапе электровоздействия заметно меняется ход кривых таких измеряемых параметров, как усилие нагрузки, поперечный и продольный размеры, температура поверхности образца. Поскольку результаты получены при электровоздействии постоянным током, встает вопрос о правомочности ряда гипотез о механизме такого триггерного эффекта, акцентирующих внимание на важном значении повторяющейся последовательности электрических импульсов с крутыми фронтами.
Results of study of sample behavior and cracking process dynamics in artificial sandstone sample under exposure of an electrical current at uniaxial compression are presented. Such experiments are still actual to solve the problem of active control of seismic regime or even discharge of tectonic stresses. Experiments were carried out on the lever press facility providing quasistatic loading stage. The influence of electrical impact on number and intensity of acoustic signals during the impact stages as well as immediately after it (impact aftereffect) was observed in most cases. During the impact stage, graphs of loading strain, longitudinal and transversal dimensions, temperature at sample surface visibly deviates from smooth curves. Due to the fact that results above mentioned have been obtained under impact with direct current, it is reasonable to put a question on validity of some hypothesis on trigger effect mechanism based on the dominant role of a sequence of electrical pulse with steep slope of pulse fronts.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Физика
- eLIBRARY ID
- 35212729
Выполненные на рычажном прессе эксперименты на образцах искусственного песчаника убедительно показали, что электрическое воздействие в виде пропускаемого через образец постоянного тока вызывает реакцию исследуемой среды как в виде увеличения числа и интенсивности акустических сигналов, так и в виде появления особенностей в поведении кривых нагрузки, продольного и поперечного размеров. Скорее всего, наблюдаемый за счет джоулева тепловыделения нагрев образцов в существенной мере ответственен за указанные проявления. Вместе с тем нельзя исключать и роль других механизмов преобразования электрической энергии в механическую. Более того, нельзя исключать и совместное действие нескольких механизмов. На эту ситуацию указывается также и в работе [24]. Во всяком случае, если тепловой механизм в условиях лабораторного эксперимента может рассматриваться как объяснение наблюдаемых проявлений, то для натурных (полевых) экспериментов с мощными источниками тока он вряд ли сможет выполнить эту роль (в силу низкой плотности тока на характерных для гипоцентров землетрясений глубинах), если только не привлекать весьма специфические геоэлектрические модели, обеспечивающие значительную контракцию тока в узких проводящих зонах – перемычках типа тех, что рассмотрены в работе [26].
Список литературы
1. Тарасов Н. Т. // ДАН. 1997. Т. 353. № 4. С. 543.
2. Тарасов Н. Т., Тарасова Н. В., Авагимов А. А., Зейгарник В. А. // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4–5. С. 152.
3. Тарасов Н. Т., Тарасова Н. В., Авагимов А. А., Зейгарник В. А. // Геология и геофизика. 2001. № 10. С. 1641.
4. Tarasov N. T., Tarasova N. V. // Ann. Geophys. 2004. Vol. 47. No. 1. P. 199.
5. Богомолов Л. М., Сычев В. Н., Аладьев А. В., Авагимов А. А., Брагин В. Д., Зейгарник В. А., Закупин А. С., Сычева Н. А. / Труды II Международного симпозиума «Активный электромагнитный мониторинг литосферы Земли» (Новосибирск. 2005). – Новосибирск: Изд-во СО РАН. С. 112–116.
6. Chelidze T., De Rubeis V., Matcharshvili T., Tosi P. // Ann. Geoph. 2006. Vol. 49. No. 4/5. P. 961.
7. Сычев В. Н., Авагимов А. А., Богомолов Л. М., Зейгарник В. А. Геодинамика и напряженное состояние недр Земли. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. С. 134.
8. Тарасов Н. Т. // ДАН. 2010. Т. 433. № 5. С. 689.
9. Макаров П. В., Еремин М. О. // Физическая мезомеханика. 2013. Т. 16. № 1. С. 5.
10. Стефанов Ю. П. // Физическая мезомеханика. 2016. Т. 19. № 6. С. 54.
11. Гольдин С. В. // Физика Земли. 2004. № 10. С.37.
12. Соболев Г. А., Тюпкин Ю. С. // Физика Земли. 2000. № 2. С. 44.
13. Ботвина Л. Р. // Физика Земли. 2011. № 10. С. 5.
14. Смолин И. Ю., Макаров П. В., Кульков А. С., Еремин М. О., Бакеев Р. А. // Физическая мезомеханика. 2016. Т. 19. № 6. С. 77.
15. Смирнов В. Б., Пономарев А. В. // Физика Земли. 2004. № 10. С. 26.
16. Дамаскинская Е. Е., Пантелеев И. А., Кадомцев А. Г., Наймарк О. Б. // Физика твердого тела. 2017. Т. 59. Вып. 5. С. 920.
17. Авагимов А. А., Зейгарник В. А., Ключкин В. Н. // Физика Земли. 2006. № 10. С. 36.
18. Закупин А. С., Авагимов А. А., Богомолов Л. М. // Физика Земли. 2006. № 10. С. 10.
19. Боровский Б. В., Богомолов Л. М., Закупин А. С., Мубасарова В. А. // Физика Земли. 2011. № 10. С. 71.
20. Пантелеев И. А., Мубассарова В. А., Дамаскинская Е. Е., Богомолов Л. М., Наймарк О. Б. Триггерные эффекты в геосистемах / Материалы третьего Всероссийского семинара-совещания (Москва, 2015 г.). – М.: ГЕОС, 2015. С. 244.
21. Лапшин В. Б., Патонин А. В., Пономарев А. В., Потанина М. Г., Смирнов В. Б., Строганова С. М. // ДАН. 2016. Т. 469. № 1. С. 97.
22. Богомолов Л. М. // Физическая мезомеханика. 2010. Т. 13. № 3. С. 39.
23. Богомолов Л. М. Триггерные эффекты в геосистемах / Материалы Всероссийского семинара-совещания (Москва, 2010). – М.: ГЕОС, 2010. С. 42.
24. Богомолов Л. М., Мубассарова В. А., Закупин А. С., Пантелеев И. А., Сычев В. Н. / Тезисы докладов Седьмого международного симпозиума «Проблемы геодинамики и геоэкологии внутриконтинентальных орогенов» (Бишкек, 2017). С. 220.
25. Sobolev G. A., Ponomarev A. V., Avagimov A. A., Zeigarnik V. A. / Book of abstracts and papers. XXVII Gen.Ass of ESC. Lisbon Univ., Lisbon, Portugal. 2000. P. 277.
26. Шимелевич М. И., Оборнев Е. А., Фельдман И. С., Новиков В. А. // Известия вузов. Геология и разведка. 2017. № 6. С. 42.
1. N. T. Tarasov, Dokl. Earth Sci. 353 (4), 3 (1997).
2. N. T. Tarasov, N. V. Tarasova, A. A. Avagimov, and V. A. Zeigarnik, Vulkanologiya i Seismologiya No. 4–5, 152 (1999).
3. N. T. Tarasov, N. V. Tarasova, A. A. Avagimov, and V. A. Zeigarnik, Russian Geol. Geoph. 42 (10), 1558 (2001).
4. N. T. Tarasov and N. V. Tarasova, Ann. Geophys. 47 (1), 199 (2004).
5. L. M. Bogomolov, V. N. Sychev, A. V. Alad’ev, A. A. Avagimov, V. D. Bragin, V. A. Zeigarnik, A. S. Zakupin, and N. A. Sycheva, in Proc. II Int. Symp. “Active EM Monitoring of the Earth Lithosphere”, Novosibirsk. 2005. (Novosibirsk, Sib. Branch RAS Publisher, 2005). P. 112.
6. T. Chelidze, V. De Rubeis, T. Matcharshvili, and P. Tosi, Ann. Geoph. 49 (4/5), 961 (2006).
7. V. N. Sychev, A. A. Avagimov, L. M. Bogomolov, and V. A. Zeigarnik, Geodynamics and Stressed State of the Earth Interior. (Novosibirsk, Sib. Branch RAS Publisher, 2008). P. 134.
8. N. T. Tarasov, Doklady Phys. Earth 433 (5), 1088 (2010).
9. P. V. Makarov and M. O. Eremin, Fizicheskaya Mezomekhanika 16 (1), 207 (2013).
10. Yu. P. Stefanov, Fizicheskaya Mezomekhanika 19 (6), 54 (2016).
11. S. V. Goldin, Izv. Phys. Earth. 40 (10), 817 (2004).
12. G. A. Sobolev and Yu. S. Tyupkin, Izv. Phys. Earth. 36 (2). P. 138 (2000).
13. L. R. Botvina, Izv. Phys. Earth. 47 (10), 859 (2011).
14. I. Yu. Smolin, P. V. Makarov, A. S. Kul’kov, M. O. Eremin, and R. A. Bakeev, Fizicheskaya Mezomekhanika 19 (6), 77 (2016).
15. V. B. Smirnov and A. V. Ponomarev, Izv. Phys. Earth. 40 (10), 807 (2004).
16. E. E. Damaskinskaya, I. A. Panteleev, A. G. Kadomtsev, and O. B. Naimark, Phys. Solid State 59 (5), 944 (2017).
17. A. A. Avagimov, V. A. Zeigarnik, and V. N. Klyuchkin, Izv. Phys. Earth. 42 (10), 824 (2006).
18. A. S. Zakupin, A. A. Avagimov, and L. M. Bogomolov, Izv. Phys. Earth. 42 (10), 830 (2006).
19. B. V. Borovskii, L. M. Bogomolov, A. S. Zakupin, and V. A. Mubassarova, Izv. Phys. Earth. 47 (10), 926 (2011).
20. I. A. Panteleev, V. A. Mubassarova, E. E. Damaskinskaya, L. M. Bogomolov, and O. B. Naimark, in Proc. III All-Russian Seminar, Moscow. (Moscow. GEOS Publ., 2015). P. 77.
21. V. B. Lapshin, A. V. Patonin, A. V. Ponomarev, M. G. Potanina, V. B. Smirnov, and S. M. Stroganova, Doklady Phys. Earth. 469 (1), 705 (2016).
22. L. M. Bogomolov, Fizicheskaya Mezomekhanika 13 (1-2), 38 (2010).
23. L. M. Bogomolov, in Proc. All-Russian Seminar, Moscow ( Moscow. GEOS Publ. 2010). P. 42.
24. L. M. Bogomolov, V.A. Mubassarova, A. S. Zakupin, I. A. Panteleev, and V. N. Sychev, in Proc. VII Int. Symp. “Problems of Geodynamics and Geoecology of Inter-Continental Orogens”. (Bishkek, 2017). P. 220.
25. G. A. Sobolev, A. V. Ponomarev, A. A. Avagimov, and V. A. Zeigarnik, in Book of Abstracts and Papers. XXVII Gen. Ass. of ESC. (Lisbon Univ., Lisbon, Portugal. 2000). P. 277.
26. M. I. Shimelevich, E. A. Obornev, I. S. Feldman, and V. A. Novikov, Izvestiya vuzov. Geologiya i Razvedka. No. 6, 42 (2017).
Выпуск
С О Д Е Р Ж А Н И Е
ОБЩАЯ ФИЗИКА
Возбуждение кольцевых диэлектрических магнитных диполей плоской электромагнитной волной Печеркин В. Я., Шварцбург А. Б., Василяк Л. М., Ветчинин С. П., Костюченко Т. С., Панов В. А. 191
Влияние электрического тока на акустический отклик механически нагруженных образцов искус-ственного песчаника Зейгарник В. А., Ключкин В. Н., Окунев В. И. 199
ФИЗИКА ПЛАЗМЫ И ПЛАЗМЕННЫЕ МЕТОДЫ
Основные итоги исследований в области физики плазмы и управляемого термоядерного синтеза в России в 2017 году (Обзор материалов XLV Международной Звенигородской конференции по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу, 2–6 апреля 2018 г.) Гришина И. А., Иванов В. А., Коврижных Л. М. 209
ФОТОЭЛЕКТРОНИКА
Матричные фотоприемные устройства формата 384288 элементов для ИК-диапазона 8–10 мкм Зверев А. В., Сусляков А. О., Сабинина И. В., Сидоров Г. Ю., Якушев М. В., Кузьмин В. Д., Варавин В. С., Ремесник В. Г., Макаров Ю. С., Предеин А. В., Горшков Д. В., Дворецкий С. А., Васильев В. В., Си-доров Ю. Г., Латышев А. В., Кремис И. И. 224
Влияние механизмов генерации-рекомбинации неосновных носителей заряда на темновой ток фотодиодов на основе HgCdTe Яковлева Н. И. 231
Оптоэлектронные свойства тонких пленок а-Si1-xGex: H (x = 0÷1) для солнечных элементов Наджафов Б. А., Абдуллаев Х. Ш. 242
ФИЗИЧЕСКАЯ АППАРАТУРА И ЕЁ ЭЛЕМЕНТЫ
Исследование метода коррекции остаточной неоднородности тепловизионного канала с микроска-нированием Кремис И. И. 252 Автоматизированная система синтеза ИК-изображений для тестирования характеристик матричных фотоприемных устройств Верхогляд А. Г., Гибин И. С., Елесин А. Г., Касторский Л. Б., Кокарев С. А., Солдатенко А. В., Ступак М. Ф. 260
ИНФОРМАЦИЯ
Правила для авторов 269
C O N T E N T S
GENERAL PHYSICS
Excitation of ring dielectric magnetic dipoles by a plane electromagnetic wave V. Ya. Pecherkin, A. B. Shvartsburg, L. M. Vasilyak, S. P. Vetchinin, T. S. Kostyuchenko, and V. A. Panov 191
Influence of an electrical current on the acoustic response of stressed artificial sandstone samples V. A. Zeigarnik, V. N. Kliuchkin, and V. I. Okunev 199
PLASMA PHYSICS AND PLASMA METHODS
Main research results in the field of plasma physics and controlled fusion in Russia in 2017 (Review of the reports of the XLV International Zvenigorod Conference, 2018) I. A. Grishina, V. A. Ivanov, and L. M. Kovrizhnych 209
PHOTOELECTRONICS
LWIR 384288 FPA for the infrared range of 8–10 μm А. V. Zverev, А. О. Suslyakov, I. V. Sabinina, G. Yu. Sidorov, М. V. Yakushev, V. D. Kuzmin, V. S. Varavin, V. G. Remesnik, Yu. S. Makarov, А. V. Predein, D. V. Gorshkov, S. А. Dvoretsky, V. V. Vasil’ev, Yu. G. Sidorov, А. V. Latyshev, and I. I. Kremis 224
Effect of recombination mechanisms on a dark current in the HgCdTe photodiodes N. I. Iakovleva 231
Optoelectronic properties of thin films a-Si1-xGex: H (x = 01) for solar cells B. A. Najafov and X. S. Abdullayev 242
PHYSICAL EQUIPMENT AND ITS ELEMENTS
Study of the method of correction of residual heterogeneity of thermal imaging channel with micro-scanning I. I. Kremis 252
Automated system for synthesizing infrared images for testing the characteristics of matrix photodetector devices A. G. Verhoglyad, I. S. Gibin, A. G. Elesin, L. B. Kastorsky, S. A. Kokarev, A. V. Soldatenko, and M. F. Stu-pak 260
INFORMATION
Rules for authors 269
Другие статьи выпуска
Изложены результаты разработки и апробирования отечественной автоматизированной системы синтеза динамических и статических ИК-изображений в составе испытательного стенда контроля характеристик МФПУ. Реализованы наличие двух независимых каналов засветки поверхности тестируемого изделия – канал объекта и канал фона, возможность независимого изменения уровней облученности в обоих каналах в широком диапазоне – в канале фона облученность не менее 10-7 Вт/см2, в канале объекта в диапазоне 10-9–10-6 Вт/см2. Размер точечного объекта, формируемого в плоскости изображения тестируемого МФПУ, не превышает 30 мкм, скорость его перемещения до 250 мкм/с.
В работе обоснована необходимость учета качества коррекции неоднородности чувствительности фотоприемника при проектировании тепловизионных приборов. Изложены результаты исследования эффективности метода фильтрации остаточной неоднородности с использованием микросканирования. Показано, что использование метода фильтрации снижает уровень шумов: временного – в 1,57 раза, пространственного – в 5,2 раз. Это улучшает показатель РТЭШ тепловизионного канала в 3,24 раза.
В работе проанализированы возможности применения технологии плазмохимического осаждения пленок а-Si1-xGex: H (x = 0÷1), нелегированных и легированных PH3 и B2H6, для использования их в p–i–n-структурах солнечных элементов. Рассмотрены оптические, электрические, фотоэлектрические свойства, а также определено количество водорода в данной пленке. Найдено, что свойства пленки сильно зависит от состава и уровня гидрогенизации. Количество атомов водорода в пленках варьировали путем изменения составов газовой смеси, и измеряли ИК-поглощение для пленок а-Si: H и а-Ge: H. На основе пленок а-Si: H и а-Si0,88Ge0,12: H изготовлены солнечные элементы и созданы однослойные, двухслойные и трехслойные структуры, при этом измерены их оптоэлектронные характеристики. Найдено, что при площади элемента 1,3 см2 коэффициент полезного действия солнечного элемента (КПД СЭ) составляет соответственно 7; 8,9; 9,5 %.
Из решения уравнения непрерывности для одномерной модели р–n-перехода с граничными условиями, определяющими поведение концентрации неосновных носителей заряда и тока на границах раздела областей р- и n-типа проводимости, получена зависимость произведения R0A от длины волны и температуры. Проведено сравнение влияния характерных для материала HgCdTe механизмов рекомбинации (излучательной, поверхностной, Оже, Шокли-Рида-Холла), на параметры фотодиодов. Показано, что параметры фотодиодов в большей степени зависят от механизмов рекомбинации Оже и ШРХ, при этом рекомбинация ШРХ в области объемного заряда дополнительно уменьшает произведение R0A более чем в 3 раза по сравнению с рекомбинацией Оже, а поверхностная рекомбинация на границе раздела области поглощения уменьшает произведение R0A на 1,5 порядка. Предложены рекомендации по улучшению технологии изготовления фотодиодов на основе HgCdTe, которые заключаются в усложнении архитектуры фоточувствительного элемента (ФЧЭ) и улучшение качества границ раздела между слоями.
Разработана конструкция и изготовлены матричные ФЧЭ форматом 384288 элементов с шагом 25 мкм с длинноволновой границей чувствительности по уровню 0,5 около 9,5 мкм. Средняя величина R0А фотодиодов по всему массиву матрицы равна 100 Ом см2. Разработаны схема и топология, по которым изготовлены матричные высокоскоростные мультиплексоры форматом 384288 элементов с шагом 25 мкм, обеспечивающие рабочие режимы на тактовой частоте до 20 МГц. Методом гибридной сборки на индиевых столбах изготовлено матричное ФПУ форматом 384288 элементов с шагом 25 мкм с параметрами: средняя величина NETD < 30 мК, количество работоспособных элементов > 97 %. Использование мезатравления для разделения отдельных фотодиодов снижает фотоэлектрическую связь и обеспечивает высокое пространственное разрешение матричного ФПУ, равное 11,25 штр/мм. Представлены примеры использования системы микросканирования для снижения дефектных пикселов в кадре изображения и/или увеличения формата кадров до 768576. Показано, что в результате использования микросканирования в тепловизионном канале на основе разработанного ФПУ при переходе к формату 768576 получено улучшение пространственного разрешения в 1,4 раза при одинаковой величине минимально разрешаемой разности температур (МРРТ), а МРРТ на частоте 0,44 мрад-1 уменьшается с 1,6 К до 0,9 К по сравнению с исходным форматом 384×288.
Дан обзор новых наиболее интересных результатов, представленных на ежегодной XLV Международной Звенигородской конференции по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу, состоявшейся со 2 по 6 апреля 2018 года в городе Звенигороде Московской области. Проведен анализ развития и достижений основных направлений исследований в области физики плазмы в России и их сравнение с работами за рубежом.
Исследованы резонансные свойства тонких диэлектрических колец, возбуждаемые токами смещения при скользящем падении на плоскость кольца плоской электромагнитной волны СВЧ-диапазона частот. Такой контур c азимутальным током смещения образует резонансный диэлектрический магнитный диполь. Рассчитан и измерен основной резонанс, возбуждаемый магнитным полем в ближней зоне указанного диполя. Показаны инверсия потока магнитной индукции и возникновение отрицательной магнитной восприимчивости в области резонанса диэлектрического магнитного диполя. Экспериментально измерено распределение магнитного поля около диэлектрического кольца вблизи резонансной частоты.
Издательство
- Издательство
- АО "НПО "ОРИОН"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- Юр. адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- ФИО
- Старцев Вадим Валерьевич (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- orion@orion-ir.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 3749400