EISSN 2541-9099

· Язык: ru

Статья: Визуальное измерение архетипов стратегической культуры Исландии (2025)

Читать

Читать онлайн

В статье предпринята попытка рассмотрения устойчивых характерных особенностей стратегической культуры Исландии с 1945 г. по настоящее время путём связывания стратегической культуры и национальной идентичности посредством анализа визуальной репрезентации образа «Другого» в исландской прессе. Рассмотрение политических карикатур позволяет сделать вывод о том, что для стратегической культуры Исландии характерно острое неприятие военных средств достижения политических целей, в то время как применение силы оправдано лишь для самообороны. Кроме этого, Исландии свойственна «оборонительная», а не «наступательная» модель реакции на внешние вызовы. Удалось установить, что в период с 1940 по 2024 гг. происходил постепенный переход США и Великобритании из разряда «чуждых Других» в число ценностных союзников, сформировавших новый — трансатлантический — слой идентичности исландцев. При этом в 1946–1991 гг. СССР, а в 1991–2024 гг. — Россия в глазах исландцев сохраняли место в числе культурных антиподов. Восприятие России при этом происходит через призму образов «холодной войны», характеризовавших ранее восприятие СССР. Для визуальных образов СССР и России характерна преемственность: по-прежнему широко используются «советские» визуальные метафоры и образ медведя — для обозначения жёсткого внешнеполитического курса. Новым «Другим» после 1991 г. стал ЕС, который сочетает в себе привлекательные и отталкивающие признаки, что отражает неопределённость позиции Рейкьявика по отношению к европейской интеграции. В свою очередь, для «Я—образа» исландцев характерно осознание скудности материальных ресурсов и стремление к преувеличению собственной материальной слабости на фоне зависимости государства от внешних проводников безопасности (прежде всего – США). Для образа международной среды — анархичность и опасность.

Ключевые фразы: СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА, идентичность, исландия, МЕТАФОРА, КОНСТРУКТИВИЗМ, символы, СЕМИОТИКА, КАРИКАТУРА, холодная война

Автор (ы): Воротников Владислав Владиславович, Панков Евгений Сергеевич

Журнал: ВЕСТНИК МГИМО-УНИВЕРСИТЕТА

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Политология
УДК: 355.45. Организация защиты государства
Префикс DOI: 10.24833/2071-8160-2025-2-101-44-68

Для цитирования:

ВОРОТНИКОВ В. В., ПАНКОВ Е. С. ВИЗУАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ АРХЕТИПОВ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ИСЛАНДИИ // ВЕСТНИК МГИМО-УНИВЕРСИТЕТА. 2025. ТОМ 18, № 2

Текстовый фрагмент статьи

Список литературы

1. Callahan W.A. 2020. Sensible Politics: Visualizing International Relations. New York: Oxford University Press. 364 p.
2. Campbell D. 1992. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. University of Minnesota Press. 308 p.
3. Conversations in International Relations: Interview with John J. Mearsheimer (Part II). 2006. International Relations. 20(2). P. 231-243. https://doi.org/10.1177/0047117806063851.
4. Dalgaard-Nielsen A. 2005. The Test of Strategic Culture: Germany, Pacifism and Pre-Emptive Strikes. Security Dialogue. 36(3). P. 339-359. https://doi.org/10.1177/0967010605057020.
5. Eitelhuber N. 2009. The Russian Bear: Russian Strategic Culture and What it Implies for the West. Connections. 9(1). P. 1-28. https://doi.org/10.11610/Connections.09.1.01.
6. Endres F. 2018. Öffentliche Meinung und strategische Kulturen. Außenpolitische Überzeugungen in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Wiesbaden: Springer. 244 p.
7. Gray C.S. 1999. Strategic Culture as Context: The First Generation of Theory Strikes Back. Review of International Studies. 25(1). P. 49-69.
8. Green J.A. 2022. The Rise of Twiplomacy and the Making of Customary International Law on Social Media. Chinese Journal of International Law. 21(1). Р. 1-53. https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmac007.
9. Hálfdanarson G. 2011. “The Beloved War”: The Second World War and the Icelandic National Narrative”. Nordic Narratives of the Second World War: National Historiographies Revisited. Ed. by Stenius H., Österberg M., Östling J. Lund: Nordic Academic Press. P.89-100.
10. Johnston A.I. 1995a. Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History. Princeton University Press. 307 p.
11. Johnston A.I. 1995b. Thinking about Strategic Culture. International Security. 19(4). P. 32-64. https://doi.org/10.2307/2539119.
12. Johnston A.I. 1999. Strategic Cultures Revisited: Reply to Colin Gray. Review of International Studies. 25(3). P. 519-523.
13. Jóhannesson G.Th. 2004. To the Edge of Nowhere? U.S.-Icelandic Defense Relations During and after the Cold War. Naval War College Review. LVII(3/4). Р. 115-137.
14. Kanet R.E. 2019. Russian Strategic Culture, Domestic Politics and Cold War 2.0. European Politics and Society. 20(2). P. 190-206. https://doi.org/10.1080/23745118.2018.1545184.
15. Keohane R.O. 1969. Review: Lilliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics. International Organization. 23(2). P. 291-310.
16. Klein B.S. 1988. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defence Politics. Review of International Studies. 14(2). P. 133-148.
17. Klein Y. 1991. A Theory of Strategic Culture. Comparative Strategy. 10(1). P. 3-23.
18. Kuznar L.A., Heath N., Popp G. 2023. Strategic Culture - Its History, Issues, and Complexity. NSI Inc. Prepared for Strategic Multilayer Assessment, Joint Staff, J3. 22 p.
19. Larsen J.A. 2006. Comparative Strategic Cultures Project: Assessing Strategic Culture as a Methodological Approach to Understanding WMD Decision-Making by States and Non-State Actors. Washington, D.C.: Defense Threat Reduction Agency Advanced Systems and Concepts Office. 457 p.
20. Longhurst K. 2018. Germany and the Use of Force: The Evolution of German Security Policy 1990-2003. Manchester University Press. 244 p.
21. Matlary J.H. 2006. When Soft Power Turns Hard: Is an EU Strategic Culture Possible? Security Dialogue. 37(1). P. 105-121. https://doi.org/10.1177/0967010606064140.
22. Nuechterlein D. 1961. Iceland: Reluctant Ally. New York: Cornell University Press. 213 p.
23. Snyder J. 1977. The Soviet Strategic Culture. Implications for Limited Nuclear Operations. Rand Corporation. R-2154-AF. September. 40 p.
24. Steinsson S. 2016. The Cod Wars: a re-analysis. European Security. P. 1-20. https://doi.org/10.1080/096 62839.2016.1160376.
25. Thorhallsson B. 2019. Small States and Shelter Theory: Iceland’s External Affairs. New York: Routledge. 242 p.
26. Twining D.T. 1989. Soviet Strategic Culture - The Missing Dimension. Intelligence and National Security. 4(1). Р. 169-187.
27. Wendt A. 1995. Constructing International Politics. International Security. 20(1). P. 71-81.
28. Whitehead Þ. 2006. Hlutleysi Íslands á hverfanda hveli, 1918-1945. Saga. 44(1). Bls. 21-64.
29. Алексеева Т.А. 2012. Стратегическая культура: эволюция концепции. Полис. Политические исследования. № 5. С. 130-147.
30. Баталов Э.Я., Журавлева В.Ю., Хозинская К.В. 2009. «Рычащий медведь» на «диком Востоке» (образы современной России в работах американских авторов: 1992-2007). Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 380 c.
31. Богатуров А.Д., Дундич А.С., Троицкий М.А. 2010. Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения в 2000-х годах. Москва: НОФМО. c. 99
32. Воротников В.В. 2021. Национальный исторический миф как элемент стратегических культур государств Балтии: на примере тематики почтовых марок. Электронный научнообразовательный журнал «История». 12(7(105)). https://doi.org/10.18254/S207987840016559-3.
33. Гуревич А.Я. 1972. Категории средневековой культуры. Москва: Искусство. 318 c.
34. Кокошин А.А. 2018. Вопросы прикладной теории войны. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики. 227 c.
35. Курилла И.И. 2018. Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контрактов, взаимо(не)понимания России и США. Москва: Новое литературное обозрение. 424 c.
36. Кучеров М.А., Харкевич М.В. 2023. «Народная секьюритизация»: визуальный поворот в исследованиях безопасности. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 15(4). С. 61-83. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2023-154-61-83.
37. Лошкарев И.Д., Кучук А.В. 2022. Стратегическая культура Польши: вариации и их отражение в официальном дискурсе. Современная Европа. 4(111). С. 37-49. https://doi.org/10.31857/ S0201708322040039.
38. Мамедова А.О. 2013. Символы войны и мира в советском политическом плакате и карикатуре периода «холодной войны». Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. №1. С. 110-115.
39. Успенский В.М. 2012. Типология изображений русских медведей в европейской карикатуре XVIII - первой трети XIX вв. «Русский медведь»: история, семиотика, политика. Рябов О.В., Де Лазари А. (ред.) Москва: Новое литературное обозрение. C. 87-105.
40. Хрусталёв Д.Г. 2011. Происхождение «русского медведя». НЛО. № 107. С. 137-152.
41. Чеков А.Д. 2023. Эстонская «прибалтийскость» как социальный конструкт: смыслы и контекстуальная специфика. Балтийский регион. 15(1). С. 34-51. https://doi.org/10.5922/2079-85552023-1-3.

Выпуск

Том 18, № 2 (2025)

Кол-во страниц: 145 страниц

Другие статьи выпуска

Теория сетевой парадипломатии городов (2025)

Авторы: Кутейников Александр Евгеньевич, Ивлев Сергей Вячеславович

Рецензия на книгу: Karvounis A. M. City Diplomacy. An Introduction. London and New York: Routledge, 2025, 121 p. ISBN: 978-1-032-71633-6, DOI: 10.4324/9781003470908

Сохранить в закладках

Боевой путь одной дивизии как зеркало Великой Отечественной войны (2025)

Авторы: Копылов Николай Александрович, Мягков Михаил Юрьевич

Рецензия на коллективную монографию: Буторина О. В., Ничиков А. В., Юновидов А. С. 2024. Обычная дивизия великой войны. 385-я стрелковая Кричевская. 1941–1945. Москва: Издательство «Весь Мир».

Сохранить в закладках

Фактор антиядерного движения в Западной Европе в подходах США к переговорам с СССР о сокращении вооружений, 1979–1984 гг. (2025)

Авторы: Бакшаев Максим Владимирович

В статье анализируются международные условия, способствовавшие возникновению и активизации антивоенных (антиядерных) движений в странах Западной Европы на рубеже 1970–1980-х годов, а также раскрываются подходы администрации США к этим движениям в контексте советско-американских переговоров. Исследование основано на широком круге источников, среди которых опубликованные документы администраций президентов США Дж. Картера и Р. Рейгана, материалы Государственного департамента и Центрального разведывательного управления США (включая электронные архивные коллекции), а также неопубликованные документы ЦК КПСС из фондов Российского государственного архива новейшей истории, пресса и мемуары современников. На основе анализа архивных документов и иных источников автор приходит к следующим выводам: 1) ключевым фактором, спровоцировавшим массовую активизацию антивоенных движений в Западной Европе, стало решение НАТО о размещении на европейской территории ракет средней дальности; 2) американские государственные ведомства рассматривали рост активности антивоенных движений в Европе не изолированно, а в тесной взаимосвязи с переговорным процессом по сокращению стратегических наступательных вооружений с Советским Союзом; 3) политика США была направлена на то, чтобы убедить западноевропейскую общественность в прочности американских гарантий безопасности и безальтернативности трансатлантического сотрудничества, тем самым ослабляя влияние Советского Союза на европейские антиядерные движения. Автор показывает, что данный подход американской администрации имел важное значение не только для нейтрализации антиамериканских настроений, но и для создания благоприятных условий для переговоров с СССР по вопросам стратегического разоружения.

Сохранить в закладках

Русский заграничный дипломатический корпус в период кризиса Белого движения. Начало 1920 г. (2025)

Авторы: Миронова Елена Михайловна

В статье на основе обширного источникового материала представлен сложный период деятельности Заграничного дипломатического корпуса Белого движения. В условиях поражений, которые терпели белые в России, их внешнеполитическое представительство продолжало работать. Более того, руководство Корпуса приняло решение о том, что для его учреждений не только подчинение органам Советской власти невозможно, но недопустима и передача дел дипломатическим представительствам Москвы. Был взят курс на продолжение самостоятельного и независимого существования Корпуса в случае поражения белых в Гражданской войне. Предпринимались усилия по восстановлению в дипломатической структуре иерархии и дисциплины. Был сокращён личный состав, но сохранена репрезентативность учреждений Корпуса в мире. Велась работа по обеспечению финансирования его дальнейшей деятельности. Ведомство продолжало повседневную работу, в которой выделились и усиливались новые направления. Оно активно оказывало помощь растущему количеству русских беженцев, искало пути сохранения русского имущества за рубежом. Руководство структуры начало разрабатывать вопрос о правовой защите покинувших родину соотечественников на случай поражения Белого движения. Приход к власти в Крыму генерала барона Врангеля был неоднозначно встречен русским обществом за рубежом. Возглавлявший дипломатическое ведомство с января 1919 г. С. Д. Сазонов проявил полную лояльность по отношению к созданному в Севастополе правительству. Тем не менее Врангель отправил его в отставку, передав управление внешней политикой П. Б. Струве. Однако С. Д. Сазонов успел подготовить позиции для старейшины Корпуса – посла в Риме М. Н. Гирса, который и возглавил Корпус после отставки Сазонова. П. Б. Струве разделил с ним руководство и ответственность. Корпус укрепил свои независимые позиции и вошёл в последний этап противостояния с большевиками как партнёр, а не подчинённая центру структура, что дало ему перспективу продолжения работы после окончания Гражданской войны на Родине.

Сохранить в закладках

Экономика и финансы в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»: выводы для современной экономической мысли (2025)

Авторы: Буторина Ольга Витальевна

Статья имеет целью выявить содержащиеся в тексте романа Л. Н. Толстого «Война и мир» экономическое знание и установки, которые благодаря колоссальной популярности произведения могут имплицитно влиять на сознание людей и принимаемые ими хозяйственные решения. Однако, не будучи артикулированными, они не могут стать частью современной экономической мысли в идущем процессе её масштабной трансформации. Основной исследовательский вопрос состоит в том, свойственна ли роману общая экономическая философия и, в случае положительного ответа, в чём она заключается, какие нормы и принципы экономического поведения незримо продвигаются великим писателем.

Исследование проводилось путём поэтапного обследования текста романа на предмет наличия эпизодов, имеющих экономическое содержание. Наиболее значимые из них группировались в логические линии и предметные группы. Описанные в романе экономические события и ситуации получали интерпретацию на базе современного экономического знания, а также снабжались оценками и аргументами, которые содержатся в ранее изданных работах других авторов. Статья состоит из четырёх разделов, соответствующих четырём основным частям романа «Война и мир», включая эпилог.

В результате исследования установлено, что нашедшие отражение в романе «Война и мир» экономические события представляют собой целостный и гармоничный смысловой массив. Сюжетные линии экономического свойства не обнаруживают обрывов и внутренних противоречий. Наиболее важным из них присуща собственная динамика, отражающая естественный ход хозяйственных процессов или развитие экономического самосознания героев. Показано, что выраженное в романе экономическое кредо Л. Н. Толстого отвечает духу классической политической экономии с упором на свободную волю индивида и его личную ответственность. Книга приветствует осознанное потребление и устойчивое хозяйствование на принципах финансовой дисциплины и планирования. Описанные в романе ситуации демонстрируют, как социальная среда может воздействовать на экономические отношения, формируемые также политикой, культурой и моралью.

Сделанные выводы позволили выявить содержащийся в романе экономический посыл. Будучи вычлененным из многотомного эпоса, систематизированным и изложенным в доступной форме, он отныне может быть поставлен на службу современной экономической мысли.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: МГИМО
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
Юр. адрес: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
ФИО: Торкунов Анатолий Васильевич (РЕКТОР)
E-mail адрес: portal@inno.mgimo.ru
Контактный телефон: +7 (495) 2294049
Сайт: https://mgimo.ru/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.