В статье даётся обзор отечественной и зарубежной историографии левого движения Перу в 1920-1940-е гг. Общей особенностью как отечественной, так и зарубежной историографии является повышенное внимание к личностям Х. К. Мариатеги и В. Р. Айя де ла Торре, которые были ключевыми личностями, формировавшими теоретические основы перуанского левого движения. При этом существует объективный дефицит работ, посвященных комплексному анализу левого движения в 1930-1940-е гг. В статье выделены особенности существующих исторических трактовок, аналитических подходов к интерпретации событий. Как отечественная, так и зарубежная историография богаты работами по истории анархистского, профсоюзного, индейского и индихенистского, крестьянского, студенческого, коммунистического и апристского движений. Однако, остаются пробелы в биографических исследованиях, существует недостаток комплексных работ, посвященных анализу взаимодействия Коммунистического Интернационала и его институтов с перуанской компартией и АПРА в 1930-е гг. Созданию более полной картины истории перуанского левого движения может поспособствовать привлечение широкого круга архивных документов.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
Особенностью вышеуказанных работ был весьма однобокий взгляд на левое движение: беспощадной критике подвергались апристское и анархистское движение Перу. Этот период также выделяется довольно жёсткой критикой взглядов Мариатеги на общественное устройство Тауантинсуйо, индейскую общину и предложений по решению индейского вопроса. Сам Мариатеги характеризовался как мелкобуржуазный, либеральный, «народнический» мыслитель, вставший, однако, к концу жизни на коммунистический путь.
Список литературы
1. Винокуров В.А. Коминтерн и попытка организации Народного Фронта в Перу в 1934-1936 гг. // Латиноамериканский исторический альманах, №42, 2024. С. 87-111. EDN: CTYGSS
2. Винокуров В.А. Коминтерн и создание Коммунистической партии Перу. // Латинская Америка, №11, 2023. С. 65-81. EDN: YQHOJL
3. Винокуров В.А. Неудавшаяся революция: Коминтерн и Коммунистическая партия Перу в 1930-1933 гг. // Латинская Америка, №6, 2024. С. 76-100. EDN: SIMEBI
4. Гавриков Ю.П. Совесть Перу: (О Хосе Карлосе Мариатеги и его единомышленниках - перуанских коммунистах). М.: Политиздат, 1987.
5. Гонионский С.А. Очерки новейшей истории стран Латинской Америки. М.: Просвещение, 1964.
6. Гончарова Т.В. “Амаута”. Издательская и публицистическая деятельность Х. К. Мариатеги. М.: Москомплекс, 1993.
7. Гончарова Т.В. Индеанизм: идеология и политика. М: Наука, 1979.
8. Гончарова Т.В. Последние годы, последние письма… (к 100-летию со дня рождения Х.К. Мариатеги). // Латинская Америка, №5, 1994. С. 69-79.
9. Дабагян Э.С. Национал-реформизм в современной Венесуэле. Партия “Демократическое действие”: идеология и политика. М.: Наука, 1972.
10. Дерюгин С.В., Слинько А.А. “После моей смерти - победа!” Страницы жизни В.Р. Айя де ла Торре. // Латинская Америка, №10, 1990. С. 62-75. EDN: UNOHGJ
11. Елпатьевский А.В. Два письма А.В. Луначарского перуанскому политику. // Археографический ежегодник, Т.1, №1, 1997. С. 561-565. EDN: PNKJBK
12. Елпатьевский А.В. С другой стороны Атлантики (из латиноамериканской россики). // Исторический источник: человек и пространство. / отв. ред. О.М. Медушевская. М.: РГГУ, 1997. С. 123-126.
13. Ермолаев В.И. Великий Октябрь и революционный подъем в Латинской Америке. // СССР и Латинская Америка. 1917-1967 гг. М.: Международные отношения, 1967. С. 13-72.
14. Зорина А.М. Индейская община в Перу. // Революционный Восток, № 4 (32), 1935. Москва, С. 65-88.
15. Зубрицкий Ю.А. Инки-кечуа. Основные этапы истории народа. М.: Наука, 1975.
16. Коваль Б.И. Рабочее движение в Латинской Америке (1917-1959). М.: Наука, 1979.
17. Коваль Б.И. Три ипостаси Хосе Карлоса Мариатеги. // Латинская Америка, №4, 1995. Москва, с. 48-56.
18. Кутейщикова В.Н., Тертерян И. Концепции историко-культурной самобытности Латинской Америки. М.: Наука, 1978. EDN: WBARAJ
19. Корионов В.Г. Выдающийся борец за торжество идей марксизма-ленинизма в Латинской Америке. // Новая и Новейшая история, №6, 1965. Москва, с. 14-22.
20. Коробицин. Перуанский пролетариат действует. // Международное рабочее движение, №2, 1931. Москва.
21. Коровин А.Ф., Коровина Э.Ф. Первый марксист в Перу. // Вопросы истории, №12, 1972. С. 203-207.
22. Маджи. Классовые бои в Перу. // Коммунистический Интернационал, №10(316), 10.05.1932. Москва, с. 41-47.
23. Мариатеги Х.К. Семь очерков истолкования перуанской действительности. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963.
24. Мирошевский В.М. “Народничество” в Перу. К вопросу о роли Х.-К. Мариатеги в истории латиноамериканской общественной мысли // Историк-марксист, №6(94), 1941. Москва, С. 78-86.
25. Мирошевский В.М. Освободительные движения в американских колониях Испании (1492-1810). М.: Издательство Академии наук СССР, 1946.
26. Никитин В.М. Философия апризма и современность. // Южная Америка: общественно-политические движения. / отв. ред. Ю.А. Зубрицкий. М.: ИЛА, 1989. С. 90-101.
27. Никитин В.М. Философия апризма. // Латинская Америка, №8, 1986. С. 56-64.
28. Орест. Наступление перуанского пролетариата. // Красный интернационал профсоюзов: ежемес. бюллетень ЦК КИП, №8, апрель 1931. Москва, с. 30-34.
29. Поляков Б.А. Освободительное движение в Перу в 1945-1948 гг. // Рабочее и национально-освободительное движение в странах Америки. М.: Наука, 1966. С. 279-323.
30. Ревуненков В.Г. История стран Латинской Америки в Новейшее время. М.: Высшая школа, 1963.
31. Самаркина И.К. Община в Перу. Очерк социально-экономического развития. М.: Наука, 1974.
32. Сапата А. Марксизм в Перу, 1930-1992. // Латиноамериканский исторический альманах, №26, 2020. С. 218-248. EDN: RAQEDP
33. Семёнов С.И. Коминтерн и его латиноамериканские секции: становление механизма взаимодействия. // Международная организация коммунистов. Материалы пленарного заседания и секции “Коминтерн - международная организация коммунистов”. / отв. ред. Ф.И. Фирсов. М.: ИМЛ при ЦК КПСС, 1990. С. 142-149.
34. Семёнов С.И. Произведения В.И. Ленина в Латинской Америке. // Латинская Америка, №2, 1970. С. 163-183.
35. Семёнов С.И. Пролетарский интернационализм в творчестве Мариатеги. // Хосе Карлос Мариатеги. Пламенный борец за торжество идей марксизма-ленинизма в Латинской Америке. / отв. ред. А.Ф. Шульговский. М.: Наука, 1966. С. 87-126.
36. Семёнов С.И., Шульговский А.Ф. Роль Хосе Карлоса Мариатеги в создании Коммунистической партии Перу. // Новая и Новейшая история, №5, 1957. Москва, с. 68-85.
37. Сизоненко А.И. Советская Россия глазами перуанского социалиста и демократа. // Отечественная история, №5, 2005. С. 147-150.
38. Слинько А.А. Демократия без насилия: биографическое эссе. Воронеж, Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009.
39. Слинько А.А. Переход к демократии в условиях террористической войны и политической нестабильности: Политические процессы в Перу. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. EDN: QPBPTD
40. Титов В.Ф. Роль Х.К. Мариатеги в распространении, развитии и защите марксизма. // Философские науки, №11, 1987. С. 96-105.
41. Тулаев П.В. Виктор Рауль Айя де ла Торре. Из России (перевод). // Латинская Америка, №11, 1990. С. 82-93.
42. Тулаев П.В. Рабочий класс и культура Перу. // Латинская Америка: рабочий класс в условиях революционной ситуации и переходного периода. М.: ИЛА 1988. С. 122-136.
43. Турок В. К современному аграрному вопросу в Перу. // Аграрные проблемы, К. 5-6, 1932. С. 68-88.
44. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Айя де ла Торре - латиноамериканский коммунист? [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал “История”, Т. 2, №6, 2011. URL: https://history.jes.su/s207987840000141-4-2/ (дата обращения: 11.05.2022).
45. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Апризм и Коминтерн. // Коминтерн в Латинской Америке: исторические традиции и политические процессы, М.: Весь Мир, 2021. С. 223-241.
46. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Кадровая школа без кадров. // Латинская Америка, №11, 2013. С. 84-96. EDN: RQQOVZ
47. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Латинская Америка в орбите мировой революции. М.: Политическая энциклопедия, 2020.
48. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. “Он хочет поехать в Россию, чтобы защищать ее сознательно”. // Латинская Америка, №12, 1998. С. 94-98.
49. Хейфец Л.C., Хейфец В.Л. Коминтерн и Латинская Америка: люди, структуры, решения. М.: Политическая энциклопедия, 2019.
50. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Умалы немало… Перу между рынком и этатизмом. // Латинская Америка. №9, 2011. С. 44-62. EDN: NYELKH
51. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Формирование и развитие латиноамериканского левого движения в 1919-1929 гг. Том 1. Рождение первых компартий. СПб: ГУАП, 2012. EDN: ULXKBT
52. Шульговский А.Ф. Армия и политика в Латинской Америке. М.: Наука, 1979.
53. Шульговский А.Ф. Идеи научного социализма и латиноамериканская действительность. // Марксизм-ленинизм и Латинская Америка: в 2 т. М.: Наука, 1989. Т.1. С. 34-67.
54. Шульговский А.Ф. Национализм в Латинской Америке: политический и идеологические течения. М.: Наука, 1976.
55. Щелчков А.А. Коминтерн и неортодоксальный латиноамериканский социализм: борьба с мариатегизмом и рекабарренизмом. Латиноамериканский исторический альманах. М., №26, 2020. С. 163-191.
56. Якобсон Г. Индейская и негритянская проблема в странах Южной и Караибской Америки как национальный вопрос. // Проблемы Южной и Караибской Америки. / под ред. Г. Синани. М.: Институт мирового хозяйства и мировой политики, 1934. С. 199-248.
57. Якобсон Г. К истории национально-освободительной борьбы в странах ЮКА Южной и Караибской Америки [Часть 1]. // Историк-марксист, №4, 1933. Москва, с. 81-90.
58. Якобсон Г. К истории национально-освободительной борьбы в странах Южной и Караибской Америки. [Часть 2]. // Историк-марксист, №6, 1933. Москва, с. 68-79.
59. Якобсон Г. Революционный подъем и рабочее движение в странах Латинской Америки в первые послевоенные годы. // Историк-марксист, №4-5, 1932. Москва, с. 293-328.
60. Янчук И.И. Айя де ла Торре. Коминтерн. // Латинская Америка, №5, 1994. С. 80-88.
61. Янчук И.И. Бурные годы: от диктатуры к демократии (1918-1945). // История Перу с древнейших времен до конца XX века. / отв. ред С.А. Созина, И.И. Янчук. М.: Наука, 2000. С. 280-310.
62. Янчук И.И. Коминтерн и АПРА. К истории становления идеологии и организационных форм революционного национализма в Латинской Америке. Документы и комментарии. // Латиноамериканский исторический альманах, №7, 2007. С. 157-169. EDN: PIYYTJ
63. Янчук И.И. Коминтерн и Латинская Америка: 30-е годы XX века. // Новая и новейшая история, №4, 2008. С. 74-90. EDN: ISCVCN
64. Янчук И.И. Коминтерн и Перу: выборы 1931 г. (по документам РЦХИДНИ). // Латиноамериканский исторический альманах, №1, 2000. С. 188-213.
65. Янчук И.И. Курс на революцию: Вторая конференция коммунистических партий Латинской Америки (Москва, 2-10 октября 1930 г.). Документальный очерк. // ЭНОЖ “История”, Выпуск 3, Том 1, 2010. 25 с. URL: https://history.jes.su/s207987840000064-9-2/ (дата обращения: 07.08.2023).
66. Янчук И.И. Хосе Карлос Мариатеги и Коминтерн (Документальный очерк). // Латинская Америка, №7, 1997. С. 53-63. a.
67. Acosta A.R. Historia de la Revolución de Trujillo. Lima: Litho & Arte, 2012.
68. Alexander R.J. A History of Organized Labor in Peru and Ecuador. CT: Praeger, 2007.
69. Alexander R.J.Communism in Latin America. New Brunswick, N.J.: Rutgers, 1957.
70. Anderle A. Los movimientos políticos en el Perú entre las dos guerras mundiales. La Habana: Casa de las Américas, 1985.
71. Aricó J. Mariátegui y la formación del Partido Socialista del Perú. // Socialismo y Participación, Nº9, 1980. Pp. 139-167.
72. Balbi C.R. El Partido Comunista y el APRA en la crisis revolucionaria de los años treinta. Lima: G.Herrera Edit., 1980.
73. Barba Caballero J., Lévano C. La Polémica: Haya de la Torre - Mariátegui. / ed. J. L. Delgado Nuñez del Arco. Lima, 1979. 88 p.
74. Basadre J. Historia de la República del Perú (1822-1933) [ebook]. T. 11-16. Lima: Ediciones El Comercio, 2014.
75. Bazán A.R. Mariátegui y su tiempo. Lima: Amauta, 1969. 242 p.
76. Becker M. Mariátegui, the Comintern, and the Indigenous Question in Latin America. // Science & Society, Vol. 70, №4, 2006. P. 450-479.
77. Becker M. The Comintern and the Question of Race in the South American Andes. // Left Transnationalism. The Communist International and the National, Colonial, and Racial Questions. / Ed. O. Drachewych, I. McKay. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2019. P. 270-285.
78. Béjar H. APRA - PC 1930-1940; Itinerario de un conflicto. // Socialismo y Participación, Nº9, 1980. Pp. 13-40.
79. Bergel M. Para una historia de la no-lectura en América Latina. // Políticas de la Memoría, nº17, verano 2016/2017. Pp.167-187.
80. Bonilla H. El Minero de los Andes. Una aproximación a su estudio. Lima: IEP, 1974.
81. Caballero M. La Internacional Comunista y la revolución latinoamericana, 1919-1943. Caracas: Nueva Sociedad, 1987.
82. Carnero Checa G. La acción escrita: José Carlos Mariátegui periodista. Lima: Amauta, 1980.
83. Castro E. Seudónimos de Autores Peruanos. // Fénix: Revista de la Biblioteca Nacional del Perú, Nº4, julio-diciembre 1946. Lima, P. 866-893.
84. Chang-Rodríguez E. Poética e ideología en José Carlos Mariátegui. Madrid: Talleres Gráficos Porrúa, S.A., 1983.
85. Chocano M. La memoria tránsfuga: mediaciones estéticas y Guerra Fría en el testimonio de Eudocio Ravines. // Hueso Húmero, Nº45, 2004. Lima, P. 38-64.
86. Cossio del Pomar F. Victor Raúl: biografía de Haya de la Torre. Lima: Atlantida S.A., 1977. 359 p.
87. Cotler J. Clases, Estado y Nación en el Perú. Lima: IEP, 2018.
88. Coya H. El espía continental. Lima: Planeta, 2024.
89. Decamilli J.L. Latinoamérica entre Hoy y Mañana. Haya de la Torre: Maestro y Conductor de Latinoamérica. Madrid: Gráficas Martinsola, 1946.
90. Dorais G. Journey to Indo-América. APRA and the Transnational Politics of Exile, Persecution, and Solidarity, 1918-1945. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
91. Drinot P. Creole Anti-Communism: Labor, the Peruvian Communist Party, and APRA, 1930-1934. // Hispanic American Historical Review, №92 (4), 2012. P. 703-736.
92. Einarsdóttir A.B.Comintern Aesthetics in the Andes: The Indigenous Revolutionary. // Science & Society, Vol. 85, №4, October 2021. P. 443-473. EDN: SRANHA
93. Flores Galindo A. Buscando un Inca: Identidad y Utopía en los Andes. Lima: Horizonte, 1994.
94. Flores Galindo A. La agonía de Mariátegui. La polémica con la Komintern. Lima: CEPD, 1980.
95. Flores Galindo A. Los mineros de la Cerro de Pasco, 1900-1930. Lima: PUCP, 1983.
96. García M.A. Indigenismo, Izquierda, Indio. Perú, 1900-1930. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, 2010.
97. García-Bryce I. Haya de la Torre and the Pursuit of Power in the Twentieth-Century Peru and Latin America. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2018.
98. Goebel M. Forging a Proto-Third World? Latin America and the League Against Imperialism. // The League Against Imperialism. Lives and Afterlives. / ed. M. Louro, et. al. Leiden: Leiden University Press, 2020.
99. Hatzky C. Julio Antonio Mella (1903-1929). Eine Biografie. Frankfurt am Main, 2004.
100. Haya de la Torre V.R. Impresiones de la Inglaterra Imperialista y la Rusia soviética. Buenos Aires: Acción y Crítica, 1932. 175 p.
101. Haya de la Torre V.R. Treinta años del aprismo. Lima: Fondo Editorial del Congreso del Perú, 2010. 304 p.
102. Iglesias D. Les mythes fondateurs du Parti Apriste Péruvien. Sociohistoire de la culture politique d’un parti latino-américain (1923-1980). Paris: IHEAL, 2013.
103. Jeifets L.S., Jeifets V.L. Los latinoamericanos en la Celebración del X Aniversario de la Revolución Rusa y la preparacion del Congreso Sindical Latinoamericano. // Izquierdas, №48, noviembre 2019. P. 64-86. EDN: KDFHOI
104. Kapsoli W. Ayullus del Sol. Anarquismo y Utopia Andina. Lima: Tarea, 1984.
105. Kapsoli W., Reátegui W. El campesinado peruano (1919-1930). Lima: UNMSM, 1972.
106. Klaiber J.L. The Popular Universities and the Origins of Aprismo, 1921-1924. // The Hispanic American Historical Review, Vol. 55, Nº4, 1975. Pp. 693-715.
107. Klarén P.F. Formación de las haciendas azucareras y orígenes del APRA. Lima: Instituto de estudios peruanos, 1976.
108. La Aventura de Mariátegui. Nuevas perspectivas. / ed. G. Portocarrero, E. Caceres, R. Tapia. Lima: PUCP, 1995.
109. Luna Vegas R. Contribucion a la Verdadera Historia del APRA (1923-1988). Lima: Horizonte, 1990.
110. Luna Vegas R. José Carlos Mariátegui. 1894-1930: ensayo biografico. Lima: Horizonte, 1986.
111. Luna Vegas R. Mariátegui, Haya de la Torre y la verdad historica. Lima: Retama, 1978.
112. Lynch N. La Polémica Indigenista y los Origenes del Comunismo en el Cuzco. // Crítica Andina, Nº3, 1979. P. 5-46.
113. Manrique N. ¡Usted fue Aprista! Bases para una historia critica del APRA. Lima: PUCP, 2009.
114. Martínez de la Torre R. Apuntes para una interpretación marxista de historia social del Perú. T. I. Lima: Empresa Editora Peruana, 1947.
115. Melgar Bao R. Burguesía y proletariado en el Perú: 1820-1930. Lima: CEIRP, 1980.
116. Melgar Bao R. Esteban Pavletich. Estaciones del exilio y Revolución Mexicana, 1925-1930. México, D.F.: INAH, 2019.
117. Melgar Bao R. Las Universidades Populares en América Latina (1910-1925). // Estudios, Nº11-12, Enero-Diciembre 1999. Pp. 41-57.
118. Melgar Bao R. Redes e imaginario del exilio en México y América Latina: 1934-1940. México: UNAM, 2018.
119. Melgar Bao R. Sindicalismo y milenarismo en la región andina del Perú (1920-1931). México D. F.: Escuela Nacional de Antropología e Historia, 1988.
120. Miroshevsky V. El “Populismo” en el Perú. Papel de Mariátegui en la historia del pensamiento social latino-americano. // Dialéctica, Vol. 1, Nº1, mayo-junio 1942. La Habana, p. 41-59.
121. Mothes J.“La aventura inconclusa”. José Carlos Mariátegui (1894-1930) und der“Mariateguismus“. // Lateinamerika und der“Generalstab der Weltrevolution“. Zur Lateinamerikanische-Politik der Komintern. Berlin: Karl Dietz Verlag, 2010. P. 197-231.
122. Mothes J. “Luis” gegen Mariátegui? Zur Rolle von Jules Humbert-Droz bei der Entwicklung der Lateinamerikapolitik der Komintern. // Centenaire Jules Humbert-Droz. La Chaux-de-Fonds, 1992. Pp. 139-167.
123. Moya Obeso A. Sindicalismo aprista y sindicalismo clasista en el Perú, 1920-1956. Star, 1980.
124. Murillo Garaycochea P. Historia del APRA, 1919-1945. Lima, 1976. 498 p.
125. Pakkasvirta J. ¿Un continente, una nación? Intelectuales latinoamericanos, comunidad política y las revistas culturales en Costa Rica y en el Perú (1919-1930). San José, C.R.: Editorial de la Universidad de Costa Rica, 2005.
126. Pareja P. Anarquismo y sindicalismo en el Perú (1904-1929). Lima, 1978.
127. Pareja P. Arturo Sabroso Montoya. Entre el sindicalismo autónomo y la militancia política. Lima: Asociación Demokracia, 2002.
128. Pereda Torres R. Haya de la Torre y las 8 horas. Lima: Editorial e Impr. Sudamérica, 1984.
129. Pike F.B. The politics of the miraculous in Peru: Haya de la Torre and the spiritualist tradition. Lincoln: University of Nebraska Press, 1986.
130. Planas Silva P. Los origines del APRA. El joven Haya. Lima: OKURA Editores S.A., 1986.
131. Popova V. “El escritor no tiene quien le escriba”: la correspondencia soviética de César Vallejo. // Literature of the Americas, № 13, 2022. Moscow, P. 248-281.
132. Portocarrero Grados R.F. El concepto de Indoamérica en Víctor Raúl Haya de la Torre, 1924-1945. // Historia. Revista del Archivo General de la Nación, Nº37, 2022. P. 119-136.
133. Prado del J. Cuatro facetas de la historia del PCP. Lima: Ediciones Unidad, 1987.
134. Prado del J. En los años cumbres de Mariátegui. Lima: Ediciones Unidad S.A., 1983.
135. Prado del J. Jorge del Prado y los mineros de la Sierra central: Testimonio sobre la masacre de Malpaso. / ed. A. Flores Galindo, Sulmont D. Lima: Fondo editorial del Congreso del Perú, 2010.
136. Prado del J. Mariátegui - Marxista Leninista. // Dialéctica, año II, Vol. 3, №8, julio-agosto 1943. P. 33-56.
137. Prieto Celi F. El Deportado: Biografía de Eudocio Ravines [ebook]. Madrid: Debate, 2023.
138. Rouillon G.D. La creación heroica de José Carlos Mariátegui. T. II. La edad revolucionaria. Lima, A. Picón, 1993. 455 p.
139. Sánchez L.A. Apuntes para una biografía del APRA. T.I. Los primeros pasos, 1923-1931. Lima: Mosca Azul, 1978.
140. Sánchez Ortiz G. La prensa obrera 1900-1930: análisis de El obrero textil. - Lima, 1987.
141. Schelchkov A. El difícil cambio hacia el Frente Popular: la Tercera Conferencia de Partidos Comunistas Latinoamericanos en Moscú (1934). Izquierdas, №43, diciembre 2018. P. 1-22. EDN: FKAKKW
142. Schelchkov A. Una lealtad rechazada: José Antonio Arze y Moscú. Bolivia, primera mitad del siglo XX. // Revista de Historia Social y de las Mentalidades, Vol. 21, №2, 2017. P. 31-60.
143. Stein S. Populism in Peru. The Emergence of the Masses and the Politics of Social Control. Madison: the University of Wisconsin Press, 1980.
144. Sulmont D. El movimiento obrero peruano (1890-1980): reseña histórica. Lima: Tarea, 1985.
145. Thorndike G. El año de la barbarie: Perú 1932. Lima: Mosca Azul, 1977.
146. Ulloa A. José Carlos Mariátegui. // Nueva Revista Peruana, año II, № 6, 1º de Junio de 1930. Lima, P. 261-279.
147. Wiesse de Sabogal M. José Carlos Mariátegui: Etapas de su vida. Lima: Amauta, 1971.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В представленной статье анализируется опыт противостояния коренного населения Никарагуа Сандинистскому фронту национального освобождения во время Центральноамериканского конфликта в 1980-е годы. Исследуются причины, побудившие индейцев мискито выступить против центральной власти, а также общая обстановка на территориях традиционного расселения автохтонных жителей в описываемый период. Отдельно затрагивается тема «индейского вопроса» до и после победы Сандинистской революции в 1979 году. Опыт противодействия гегемонии государства со стороны мискито и др. индейских групп при выработке собственной стратегии основывался на истории локальных конфликтов последней трети прошлого столетия. По мнению автора исследования, данный case study можно отнести к успешному проявлению так называемой «низовой геополитики», которая формировалась в рамках критического направления в 80-90-е гг. XX в. В частности, для понимания этого феномена анализировались подходы, разработанные Бернардом Нитшманном и Полом Роутледжем. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что несмотря на успешный опыт противостояния государству и получение долгожданной автономии, по мере включения в политический процесс коренное население не смогло обеспечить стабильного развития своих территорий. Виной тому стали, как внешние факторы, так и внутренние противоречия. Подтверждением тому может служить союз в сандинистами, который в итоге не оказал позитивного воздействия на политическое представительство коренного населения на национальном уровне. Авторитарный стиль правления администрации Даниэля Ортеги сделал невозможным дальнейшее сотрудничество индейцев с президентской властью. Тем не менее, «индейский вопрос» в политике все еще остается.
В данной статье анализируется оппозиционный дискурс в каталонской культуре первой половины 1970-х гг., а также способы его выражения через художественные практики. Каталонские художники, музыканты и театральные деятели использовали язык искусства для обхода цензуры, создания альтернативного культурного пространства и консолидации протестных настроений. Особое внимание уделяется движению Nova Cançó («Новая песня»), а также театральным и визуальным стратегиям, способствовавшим распространению антифранкистских идей. В статье анализируются механизмы взаимодействия художественной и интеллектуальной среды с леворадикальными движениями, включая PSUC, MIL и другие организации. В работе исследуется связь между политическим активизмом и художественными практиками, демонстрируя, как культура становилась пространством свободы и сопротивления в условиях диктатуры.
В современной аргентинской политике обращение к левым означает обращение к троцкистской традиции и идентичности. В последние десятилетия это течение стало радикальной альтернативой не только среди союзов трудящихся и в университетской среде, но и в предвыборной и парламентской борьбе. Присутствие этого течения в стране не ново. С конца 1920-х годов в стране сосуществовали различные течения, претендовавшие на роль последователей Левой оппозиции, а затем и Четвертого интернационала. Однако это течение не всегда имело заметное присутствие или влияние. По этой причине данная статья посвящена началу 1970-х годов, периоду, который считается поворотным для более превращения этого течения в значительное политическое явление. В частности, в статье рассматривается развитие Социалистической партии трудящихся (Partido Socialista de los Trabajadores - PST), которая, хотя и была основана в 1972 г., являлась продолжением аргентинского троцкизма, существовавшего с 1940-х годов. Цель работы - проанализировать те программные особенности и способы политического вмешательства, которые можно считать уникальными в этот неспокойный период. В контексте сосуществования многочисленных проявлений и форм левых сил мы исходим из следующих размышлений. С одной стороны, обращение к троцкистскому опыту позволяет выделить определенные особенности, которые отсутствовали у других действовавших политических акторов того периода при проведении сравнительного анализа. С другой стороны, утверждается, что эти особенности также становятся важными элементами для понимания причин долгой политической жизни этого революционного течения в последующие десятилетия и вплоть до сегодняшнего дня.
Понимание интерпретаций и идей Роднея Арисменди, которые он сам называл уругвайским путем к социализму, имеет фундаментальное значение для анализа стратегий и межклассовых союзов, которые оказали влияние на создание Широкого фронта (Frente Amplio) как платформы единства уругвайских левых. С 1955 по 1989 гг. Арисменди был генеральным секретарем Коммунистической партии Уругвая (КПУ) и редактором Revista Estudios, ее теоретического органа. В течение 27 лет подряд он был национальным депутатом. В своей интеллектуальной и политической деятельности Арисменди стремился дать марксистский анализ уругвайской реальности. Его широкое прочтение идей Маркса, Ленина и других марксистов сделало коммунистического лидера главным героем дебатов о путях, методах и способах достижения социалистического общества. Авторская интерпретация Кубинской революции или избрания Сальвадора Альенде, а также перспектив вооруженной или мирной борьбы за социализм обнаруживает необычайную оригинальность его прочтения событий середины XX в. Сопоставляя каждую из доминирующих стратегий в коммунистическом или в левом движении в целом с реальностью в Уругвае в период с 1955 по 1971 г., Родней Арисменди разрабатывает необычные для того времени понятия и категории. Интерпретация реальности Арисменди и принятые им политические стратегии внесли главный вклад в новаторский опыт в латиноамериканском контексте формирования левого политического объединения в Уругвае - Широкого фронта в 1971 г.
Советско-китайские разногласия и конфликт в начале 60-х годов глубоко затронул Международное коммунистическое движение, привел к расколу и внутренней борьбе во большинстве коммунистических партий мира, и в Латинской Америке, в частности. В Боливии этот конфликт нашел отклик в рядах местной компартии, в которой произошел раскол по линии политического выбора вооруженного и мирного пути революции, опоры на крестьянство и по отношению к критике культу личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Маоизм как доктрина не сразу был взят на вооружение прокитайской компартии Боливии, так как в новую компартию ушло левое крыло партии, в большей степени находившейся под влиянием Кубинской революции и её опыта. В данной статьей анализируются идейные разногласия в боливийской компартии, политическая практика прокитайской партии в рабочем движении, в период герильи Че Гевары в Боливии, попытка создания собственной партизанской войны в Боливии, деятельности Народной ассамблеи 1971 г., а также в период военной диктатуры Бансера, то есть в период так называемых долгих 60-х годов, периода революционного подъема в Латинской Америке после победы Кубинской революции.
В истории латиноамериканских леворадикальных движений второй половины ХХ века одним из ключевых сюжетов является значение вооруженной борьбы как инструмента революционной деятельности. 1980-е гг. стали важным этапом их развития, когда многие повстанческие группировки встали на путь легализации. В статье рассматривается опыт Колумбии, переживавшей в указанный период медленное становление плюралистической политической системы. Объектом исследования выступают отношения Колумбийской Коммунистической партии (Partido Comunista Colombiano, PCC) с повстанческими движениями, прежде всего, Революционными вооруженными силами Колумбии-Армией народа (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo, FARC-EP). Отмечается, что приверженность принципу «сочетания всех форм борьбы» стала причиной сохранения тесных связей с FARC, несмотря на дистанцирование двух организаций друг от друга с точки зрения управления и целей. В 1980-е гг. PCC активизировала усилия по укреплению сотрудничества с широкими слоями левых сил, в том числе с целью создания электоральных объединений, что обеспечило возникновение в 1985 г. Патриотического союза (Unión Patriótica, UP). Это объединение было призвано послужить каналом для вступления FARC в политическую жизнь. Проблема перемирия между FARC и правительством, а также отношения к другим повстанческим движениям, стала важным предметом внутренней полемики в рядах PCC на фоне масштабного террора, развязанного против UP, и проблемы демократизации компартии. В заключение сделан вывод о том, что медленная идеологическая эволюция PCC стала одной из причин трудностей в завершении вооруженного конфликта в Колумбии.
В статье анализируются предпосылки возникновения чилийского Левого революционного движения (Movimiento de Izquierda Revolucionaria - MIR) и его деятельность от Учредительного съезда в августе 1965 года до переворота 11 сентября 1973 года, рассматриваются формы деятельности MIR в период Народного Единства и структура организации. MIR возник после поражения кандидата левых С. Альенде на выборах 1964 года в результате объединения групп, стоявших левее ведущих партий чилийского рабочего движения - коммунистов и социалистов. Главной идеей MIR было отрицание возможности мирного пути к социализму. Стремясь стать партией революционной войны, миристы в годы правительства Народного Единства наибольших успехов достигли в массовой легальной работе и сумели обрести социальную опору среди таких народных групп, как жители трущоб и крестьяне - мапуче южного Чили. Отстаивая идею «народной власти» и «прямой пролетарской демократии», MIR после 1969 года был организован иерархически - вертикально, съезды партии проводиться перестали. В итоге противоречия внутри организации накапливались и не решались. Активисты, не согласные с триумфалистскими настроениями руководства партии, отходили от деятельности или продолжали заниматься ею без энтузиазма. 11 сентября показало, что представления друзей и врагов о военных способностях MIR оказались преувеличены. Организация так же не смогла оказать сопротивление военному перевороту, как это не смогли сделать и партии Народного Единства.
Издательство
- Издательство
- ИВИ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- Юр. адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- ФИО
- Михаил Аркадьевич ЛИПКИН (Директор)
- E-mail адрес
- dir@igh.ru
- Контактный телефон
- +7 (849) 5938134
- Сайт
- https:/igh.ru