Статья: НАУЧНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ОСНОВА ДЕФИЦИТНОЙ МОДЕЛИ* (2025)

Читать онлайн

Дефицитная модель научной коммуникации оказалась отброшена в дескриптивном своем аспекте как не соответствующая реальности. Однако в нормативной своей части, с нашей точки зрения, дефицитная модель сохраняет устойчивую популярность. Именно дефицитная модель, в сравнении с остальными, ориентирована на строгое соблюдение границ идентичности научного знания, отличия его от всего ненаучного. В статье мы подвергаем критике концепцию идентичности научного знания как ценности. Сначала мы обнаруживаем проблематичность во внутриструктурном стремлении сохранить научную идентичность. С одной стороны, желание жестко соблюсти границы противоречит потребности в научном развитии и выработке нового знания. Таким образом, наука расколота уже в нормативной своей части. С другой стороны, существует множество исследований, демонстрирующих, что наука не сохраняет свою идентичность ни в синхроническом, ни в диахроническом срезах. Затем мы обнаруживаем, что и в своих взаимоотношениях с внешней средой наука никогда не была полностью самостоятельна и степень ее идентификации регулировалась обществом, функциональной частью которого наука и является. Наука лишь занимает привилегированное социальное положение, пока общество выдает ей мандат на выполнение данной социальной роли. И даже сами ученые руководствуются далеко не только научными познавательными практиками. Мы утверждаем, что наиболее удачным будет модель коммуникации, расположенная посередине между диалоговой и участвующей.

Ключевые фразы: наука xxi в, идентичность науки, научное фи- нансирование, научная идеология, дефицитная модель
Автор (ы): Жаров Александр Михайлович
Журнал: ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК
167.7. Научная теория. Модель. Проблема теории и практики
Для цитирования:
ЖАРОВ А. М. НАУЧНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ОСНОВА ДЕФИЦИТНОЙ МОДЕЛИ* // ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ. 2025. № 2, ТОМ 62
Текстовый фрагмент статьи