Гельминтофауна летучих мышей Ростовской области: обзор. 3. Cestoda (2024)
Класс Cestoda подразделяется на два подкласса: Cestodaria — нечленистых ленточных червей и Eucestoda — настоящих цестод. У хищных млекопитающих паразитируют представители отрядов Pseudophyllidea и Cyclophyllidae, входящие в подкласс настоящих цестод. При этом у рукокрылых паразитируют только представители последнего отряда. Данные о видовом составе и распространении цестод в Ростовской области до сих пор не были опубликованы. Ранее был составлен список видов летучих мышей, обитающих в Ростовской области. В настоящей статье авторы рассматривают фауну цестод, паразитирующих в рукокрылых исследуемого региона. Целью данного обзора является анализ современного состояния изученности видового состава гельминтов, паразитирующих у рукокрылых, обитающих на территории Ростовской области.
Идентификаторы и классификаторы
Изучение мировой фауны цестод не теряет своей актуальности и значимости, учитывая, что
большая часть ее видов до сих пор не описана. Каждый год публикуются научные данные о новых видах, однако информация об их жизненных циклах остается не изучена. Особенно это касается промежуточных хозяев, информация о которых доступна лишь для малой доли видов. Ввиду этого, вопросы систематики и классификации становятся критически важными: понимание того, как правильно определять родовую принадлежность, может значительно упростить процесс изучения жизненных циклов видов, а также предоставить важные данные о способах заражения и передачи паразитов между промежуточными и окончательными хозяевами. Такая информация имеет не только теоретическую, но и практическую ценность, поскольку может помочь в разработке методов борьбы с паразитарными заболеваниями [1].
Список литературы
1. Спасский А.А. Гименолепидиды — ленточные гельминты диких и домашних птиц. Основы цестодологии. Т. 2. Скрябин К.И. (ред). Москва: Издательство Академии наук СССР; 1963. 421 с. Spassky AA. Hymenolepidids — Tapeworms of Wild and Domestic Birds. Fundamentals of Cestodology. Vol. 2. Scriabin KI (ed.). Moscow: the USSR Academy of Sciences Publishing House; 1963. 421 p. (In Russ.).
2. Евсюков А.П., Цыганкова М.Г. Гельминтофауна летучих мышей Ростовской области: обзор. 1. Nematoda. Ветеринарная патология. 2023;22(3):5–16. https://doi.org/10.23947/2949-4826-2023-22-3-5-16 Evsyukov A.P, Tsygankova MG. Helminth Fauna of Bats in the Rostov Region: Review. 1. Nematoda. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2023;22(3):5–16. (In Russ.) https://doi.org/10.23947/2949-4826-2023-22-3-5-16
3. Евсюков А.П., Цыганкова М.Г. Гельминтофауна летучих мышей Ростовской области: обзор. 2. Trematoda. Ветеринарная патология. 2024;23(1):7–20. https://doi.org/10.23947/2949-4826-2024-23-1-7-20
Evsyukov AP, Tsygankova MG. Helminth Fauna of Bats of the Rostov Region: Review. 2. Trematoda. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2024;23(1):7–20. https://doi.org/10.23947/2949-4826-2024-23-1-7-20
4. Козлов Д.П. Определитель гельминтов хищных млекопитающих СССР. Москва: Издательство « Наука»; 1977. 275 с. Kozlov DP. Determinant of Helminths of Predatory Mammals of the USSR. Moscow: Nauka Publishing House; 1977. 275 p. (In Russ.).
5. Olson PD, Littlewood DT, Bray RA, Mariaux J. Interrelationships and Evolution of the Tapeworms (Platyhelminthes: Cestoda). Molecular Phylogenetics and Evolution. 2001;19(3):443–467. http://doi.org/10.1006/mpev.2001.0930
6. Koziol U, Jarero F, Olson P, Brehm K. Comparative Analysis of Wnt Expression Identifies a Highly Conserved Developmental Transition in Flatworms. BMC biology. 2016;14:10. http://doi.org/10.1186/s12915-016-0233-x
7. Скворцов В.Г. К эколого-паразитологической характеристики рукокрылых Молдавии. В кн.: Паразиты животных и растений. Выпуск 3. Кишинев: Издательство «Картя Молдовеняскэ»; 1968. С. 3–7. Skvortsov VG. On the Ecological and Parasitological Characteristics of Bats of Moldavia. In book: Parasites of Animals and Plants. Issue 3. Kishinev: “Kartya Moldovenyaskeh” Publishing House; 1968. P. 3–7. (In Russ.).
8. Werber Y, Sextin H, Yovel Y, Sapir N. BATscan: A Radar Classification Tool Reveals Large-scale Bat Migration Patterns. Methods in Ecology and Evolution. 2023;14(7):1764–1779. https://doi.org/10.1111/2041-210X.14125
9. Global Biodiversity Information Facility. URL: https://www.gbif.org/ (accessed: 01.05.2024)
10. Tenora F, Baruš V. Nové Poznatky o Tasamnicích Netopýrů (Microchiroptera) v ČSR. Československá Parasitologie. 1960;7(1):343–349.
11. Скворцов В.Г. Критический обзор фауны гельминтов летучих мышей СССР и стран Европы. Известия Академии наук Молдавской ССР. Серия биологических и химических наук. 1971;6:53–59. Skvortsov VG. A Critical Review of the Helminth Fauna of Bats of the USSR and European Countries. Proceedings of the Academy of Sciences of the Moldavian SSR. A Series of Biological and Chemical Sciences. 1971;6:53–59. (In Russ.).
12. Murai É. Cestodes of Bats in Hungary. Parasitologia Hungarica. 1976;9:41–62.
13. Скарбилович Т.С. К познанию гельминтофауны рукокрылых СССР. В кн.: Гельминтологический сборник. Москва-Ленинград: Издательство АН СССР; 1946. С. 235–244. Skarbilovich TS. Towards the Knowledge of the Helminth Fauna of Bats of the USSR. In book: Helminthological Collection. Moscow–Leningrad: the USSR Academy of Sciences Publishing House; 1946. P. 235–244. (In Russ.).
14. Lanza B. I Parassiti dei Pipistrelli (Mammalia, Chiroptera) della Fauna Italiana. Torino: Museo Regionale di Scienze Naturali; 1999. 318 p.
15. Кириллова Н.Ю., Кириллов А.А. Обзор гельминтофауны мелких млекопитающих Жигулёвского заповедника. Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2017;2(2):24–37. https://doi.org/10.24189/ncr.2017.007 Kirillova NYu, Kirillov AA. A Review of the Helminth Fauna of Small Mammals of the Zhiguli Reserve. Nature Conservation Research. 2017;2(2):24–37. https://doi.org/10.24189/ncr.2017.007 (In Russ.).
16. Гуляев В.Д., Орловская О.М., Докучаев Н.Е. Гельминты летучих мышей Магаданской области. Plecotus et al. 2002;5:86–92. Gulyaev VD, Orlovskaya OM, Dokuchaev NE. Helminths of Bats of the Magadan Region. Plecotus et al. 2002;5:86–92. (In Russ.).
17. Стенько Р.П., Дулицкий А.И., Карпенко О.В., Душевский В.П. Гульминтофауна рукокрылых Крыма. Зоологический журнал. 1986;65(8):1133–1139. Stenko RP, Dulitsky AI, Karpenko OV, Dushevsky VP. Hulminthofauna of Crimean Bats. Zoologicheskii zhurnal.
1986;65(8):1133–1139. (In Russ.).
18. Shimalov V. The Helminth Fauna of the Serotine Bat Eptesicus Serotinus (Chiroptera, Vespertilionidae) in Southern Belarus. Annals of Parasitology. 2021;67(3):549–552. https://doi.org/10.17420/ap6703.370
19. Tinnin D.S., Ganzorig S., Gardner S.L. Helminths of small mammals (Erinaceomorpha, Soricomorpha, Chiroptera, Rodentia, and Lagomorpha) of Mongolia. Special Publications of the Texas Tech University Museum. 2011;59:1–50. http://doi.org/10.5962/bhl.title.142892
Tinnin DS, Ganzorig S, Gardner SL. Helminths of Small Mammals (Erinaceomorpha, Soricomorpha, Chiroptera, Rodentia, and Lagomorpha) of Mongolia. Special Publications of the Texas Tech University Museum. 2011;59:1–50. http://doi.org/10.5962/bhl.title.142892
20. Shinde G.B., Solunke D.G. 1983. Pseudandrya myotisi n. sp. from Myotis mystacinus. Indian Journal of Parasitology. 1983;7(2):231–232.
21. Ишигенова Л.А. Морфогенез цистицеркоидов цестод семейств Hymenolepididae и Dilepididae (Cyclophyllidea). Новосибирск: ИСиЭЖ СО РАН; 2011. 23 с. Ishigenova LA. Morphogenesis of Cysticercoids of Cestodes of the Families Hymenolepididae and Dilepididae
(Cyclophyllidea). Novosibirsk: Institute of Systematics and Ecology of Animals, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Publishing House; 2011. 23 p.
22. Кириллова Н.Ю., Кириллов А.А., Вехник В.П., Ручин А.Б., Гришуткин Г.Ф. Гельминты рукокрылых (Chiroptera) национального парка «Смольный»: предварительные сведения. Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича. 2018;21:223–230. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gelminty-rukokrylyh-chiroptera-natsionalnogo-parka-smolnyy-predvaritelnye-svedeniya (дата обращения: 05.05.2024).
Kirillova NYu, Kirillov AA, Vekhnik VP, Ruchin AB, Grishutkin GF. Helminths of Bats (Chiroptera) of Smolny National Park: Preliminary Information. In: Proceedings of the Mordovian State Nature Reserve Named after P. G. Smidovich. 2018;21:223–230. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gelminty-rukokrylyh-chiroptera-natsionalnogo-parka-smolnyy-
predvaritelnye-svedeniya (accessed: 05.05.2024).
23. Мельниченко Е.Д., Панасенко Н.А. К гельминтофауне рукокрылых Среднего Приднепровья. Вестник зоологии. 1979;3:76–78. Melnichenko ED, Panasenko NA. On the Helminth Fauna of Bats of the Middle Dnepr Region. Vestnik zoologii. 1979;3:76–78. (In Russ.).
24. Shimalov VV, Demyanchik MG, Demyanchik VT. A Study on the Helminth Fauna of the Bats (Mammalia, Chiroptera: Vespertilionidae) in Belarus. Parasitology Research. 2002;88(11):1011. http://doi.org/10.1007/s004360100415
25. Léger С. Bat Parasites (Acari, Anoplura, Cestoda, Diptera, Hemiptera, Nematoda, Siphonaptera, Trematoda) in France (1762–2018): a Literature Review and Contribution to a Checklist. Parasite. 2020;27:61. https://doi.org/10.1051/parasite/2020051
26. Sawada I. Vampirolepis ezoensis sp. n. (Cestoda: Hymenolepididae) from the Japanese Northern Bat, Eptesicus nilssoni parvus Kishida, with a List of Known Species of the Genus Vampirolepis Spassky from Bats. Japan Journal of Parasitology. 1990;39(2):176–185.
27. Frank R, Kuhn T, Werblow A, Liston A, Kochmann J, Klimpel S. Parasite Diversity of European Myotis Species with Special Emphasis on Myotis Myotis (Microchiroptera, Vespertilionidae) from a Typical Nursery Roost. Parasites & Vectors. 2015;8:101. https://doi.org/10.1186/s13071-015-0707-7 .
28. Sawada I, Harada M. Helminth Fauna of Bats in Japan XLVIII. Nara Sangyo Univ. Eco. Soc. 10th Anni. Issues. 1994:319–324.
29. Кириллова Н.Ю., Кириллов А.А., Вехник В.П. Сравнительный анализ гельминтофауны Myotis brandtii и Myotis mystacinus (Chiroptera, Vespertilionidae) национального парка « Самарская Лука» (Россия). Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2022;7(3):1–14. https://doi.org/10.24189/ncr.2022.026 Kirillova NYu, Kirillov AA, Vekhnik VP. Comparative Analysis of the Helminth Fauna of Myotis Brandtii and Myotis Mystacinus (Chiroptera, Vespertilionidae) in the Samarskaya Luka National Park (Russia). Nature Conservation
Research. 2022;7(3):1–14. https://doi.org/10.24189/ncr.2022.026 (In Russ.).
30. Kochseder G. Untersuchungen über Trematoden und Cestoden aus Fledermäusen in der Steiermark. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse. 1969;177:205–232. https://doi.org/10.1007/978-3-662-24784-6_1
31. Zdzitowiecki K, Ruprecht AL. Robaki Pasożytnicze Nietoperzy z Rodzaju Plecotus Geoffroy, 1818 z Kujaw. Wiadomości Parazytologiczne. 1982;28(3–4):445–447.
32. Macy RW. A Key to the Species of Hymenolepis found in Bats and the Description of a New Species, H. Christensoni, from Myotis Lucifugus. Transactions of the American Microscopical Society. 1931;50(4):344–347.
33. Makarikova TA. Vampirolepis kulkinae n. sp. (Cyclophyllidea: Hymenolepididae) from the common noctule bat Nyctalus noctula (Schreber) (Chiroptera: Vespertilionidae) in Kazakhstan. Systematic Parasitology. 2018;95:105–113. https://doi.org/10.1007/s11230-017-9768-7
34. Sawada I, Molan AL. Two New Hymenolepidid Cestodes, Vampirolepis Molani sp. n. and V. Iraqensis sp. n., from Iraqi Bats. Zoological Science. 1988;5:483–487.
35. Ryšavý B. Vampirolepis Novadomensis sp. n. (Hymenolepididae), a New Cestode Species from Myotis mystacinus Kuhl. Folia Parasitologica. 1971;18:281–283.
36. Sawada I. Helminth Fauna of Bats in Japan XXII. Annotationes Zoologicae Japonenses. 1980;53:195–202.
37. Макарикова Т.А. Цестоды семейства Hymenolepididae Perrier, 1897 (Cyclophyllidea) рукокрылых Восточной Азии. Новосибирск: ИСиЭЖ СО РАН; 2013. 22 с. Makarikova TA. Cestodes of the Family Hymenolepididae Perrier, 1897 (Cyclophyllidea) of Bats of East Asia.
Novosibirsk: Institute of Systematics and Ecology of Animals, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Publishing House; 2013. 22 p. (In Russ.).
38. Hassan IS, Salih NE, Abdullah IA. First record in Iraq of Vampirolepis pipistrelle and Pseudophysaloptera sp. from the bat Pipistrellus kuhli. Rivista di Parassitologia. 1993;54(1):141–146. URL: http://pascal-francis.inist.fr/vibad/
index.php?action=getRecordDetail&idt=4010436 (accessed: 01.05.2024).
39. Esteban JG, Amengual B, Cobo JS. Composition and Structure of Helminth Communities in Two Populations of Pipistrellus Pipistrellus (Chiroptera: Vespertilionidae) from Spain. Folia Parasitologica. 2001;48(2):143–148. https://doi.org/10.14411/fp.2001.022
40. López-Neyra CR. Compendio de Helmintologia Ibérica. Revista Ibérica de Parasitología. 1941;1:325–382
41. Андрейко О.Ф., Скворцов В.Г., Коновалов Ю.Н. Цестоды летучих мышей Молдавии. В кн.: Паразиты позвоночных животных. Кишинев: Издательство «Картя Молдовеняскэ»; 1969. С. 31–36. Andreiko OF, Skvortsov VG, Konovalov YuN. Cestodes of Bats of Moldavia. In book: Parasites of Vertebrates. Kishinev: “Kartya Moldovenyaskeh” Publishing House; 1969. P. 31–36.
42. Андрейко О.Ф., Скворцов В.Г., Коновалов Ю.Н. Новый вид гименолепидид Vampirolepis spasskii nov.sp. (Cestoda: Hymenolepididae) от летучих мышей Молдавии. В: Материалы научной конференции Всесоюзного общества гельминтологов. Ч. 2. Москва: АН СССР; 1969. С. 122–128. Andreiko OF, Skvortsov VG, Konovalov YuN. A New Species of Hymenolepidid Vampirolepis Spasskii n. sp. (Cestoda: Hymenolepididae) from Bats of Moldavia. In: Proceedings of the Scientific Conference of the All-Union Society of Helminthologists. Part 2. Moscow: the USSR Academy of Sciences Publishing House; 1969. P. 122–128. (In Russ.).
43. Ткач В.В. Гельминты рукокрылых фауны Украины. В: Материалы VI совещания по рукокрылым стран СНГ. Таджикистан: Чуджанд; 1995. С. 90–95. Tkach VV. Helminths of Bat Fauna of Ukraine. In: Proceedings of the VI Meeting on Bats of the CIS Countries. Tadzhikistan: Chudzhand; 1995. P. 90–95.(In Russ.).
44. Zdzitowiecki K. Helminths of Bats in Poland. I. Cestodes and Trematodes of the Family Plagiorchiidae. Acta Parasitologica Polonica. 1970;17:175–188.
45. Mariaux J, Tkach VV, Vasileva GP, Waeschenbach A, Beveridge I, Dimitrova Y, et al. Cyclophyllidea van Beneden in Braun, 1900. In book: Planetary Biodiversity Inventory (2008–2017): Tapeworms from Vertebrate Bowels of the Earth. Issue 25. Caira JN, Jensen K (eds.). USA, Lawrence, KS: University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication; 2017. P. 77–148.
46. Kolb A. Nahrung und Nahrungsaufnahme bei Fledermäusen. Zeitschrift für Säugetierkunde. 1958;23:83–94.
47. Mathison BA, Sapp SGH. An Annotated Checklist of the Eukaryotic Parasites of Humans, Exclusive of Fungi and Algae. ZooKeys. 2021;1069:1–313. https://doi.org/10.3897/zookeys.1069.67403
Выпуск
Другие статьи выпуска
Архивы государственных библиотек Португалии и Испании хранят несколько значимых произведений, созданных практикующими ветеринарными врачами XVII века и посвященных лечению лошадей, мулов и ослов. В этих трудах, которые представлены в отсканированном виде на официальных сайтах библиотек, описаны причины возникновения болезней животных, их клинические признаки и методы лечения. Одним из часто упоминающихся патологических состояний животных средневековой Испании являются раны. В статье приведен анализ некоторых из этих интереснейших научных источников с целью установления методик диагностики и лечения ран лошадей, а также для выявления исторического вектора развития ветеринарной медицины с учетом современного ее состояния в изучаемой области научно-практического знания.
Автомобильный инцидент является одной из самых распространенных причин травмирования собак: согласно зарубежной статистике, не менее 51 % от общего количества случаев травм собак. Основную группу риска составляют кобели в возрасте от 1 до 3 лет. В России отсутствуют исследования распространённости автомобильных травм у собак, которые позволили бы определить факторы риска, характер и тяжесть повреждений, сформировать рекомендации для владельцев и ветеринарных врачей. В настоящей работе предлагается ретроспективный анализ распространённости автомобильных травм у собак на основании данных сети ветеринарных клиник Ростовской области за 2018–2022 гг.
Массометрия и вычисление массовых коэффициентов внутренних органов лабораторных животных является неотъемлемым этапом при проведении токсикологических исследований. Однако при отсутствии корректных внутрилабораторных референтных интервалов, которые бы отражали нормальные значения для популяции животных исследовательского центра, анализ изменений по массовым коэффициентам в эксперименте может быть весьма затруднителен. В частности, речь идет о данных по массам органов и массовым коэффициентам органов карликовых свиней, которые в открытых источниках представлены недостаточно. Однако присутствует множество такого рода данных в литературе, касающейся промышленных пород свиней. Ввиду того, что карликовые свиньи широко используются при проведении доклинических исследований и при этом рассматриваются как одна из весовых категорий в систематике видов свиней, представляющая собой свинью со сниженной массой тела со схожим строением органов и систем организма, нами была поставлена цель — рассчитать референтные интервалы массовых коэффициентов внутренних органов, вычисленных относительно массы тела и головного мозга, а также абсолютных значений массы внутренних органов карликовых свиней, и провести их сравнение с данными из литературных источников по карликовым и промышленным породам свиней.
Эффективное лечение уролитиаза кошек во многом зависит от ранней диагностики заболевания, однако диагностический алгоритм этого вида патологии крайне ограничен в силу разных причин, в частности, он не учитывает наличие взаимосвязи в оси «почки-кишечник». Анализ функционального состояния гастроинтестинальной системы и состава микробиоты кишечника может повысить диагностический потенциал при уролитиазе, предсказать риск, улучшить прогноз и выбрать правильную стратегию лечения. Целью данной публикации является установление взаимосвязи между лабораторными показателями в оси «почки-кишечник» у кошек при мочекаменной болезни струвитного типа с признаками цистолитиаза.
Для аэрозольной дезинфекции птицеводческих помещений применяется огромное количество дезинфектантов, большинство из которых рекомендованы для профилактической или заключительной дезинфекции в отсутствие животных. Тем не менее некоторые средства, имеющиеся в арсенале ветеринарных служб, имеют рекомендации по текущей дезинфекции и применяются в присутствии птицы, хотя далеко не все из них отвечают предъявляемым требованиям с точки зрения состава, целей и режимов их использования. В частности, интерес представляет дезинфектант на основе глутарового альдегида и четвертичных аммониевых соединений, уже рассматривавшийся в научных источниках: не до конца изученным остался вопрос влияния этого препарата на физиологический и зоотехнический статус птицы, находящейся в зоне обработки этим средством. Целью данного исследования является изучение физиологического статуса и продуктивных качеств цыплятбройлеров, подвергшихся непосредственному воздействию дезинфицирующего средства на основе глутарового альдегида и четвертичных аммониевых соединений в режиме аэрозольного распыления.
Необходимость моделирования оксидативного стресса в эксперименте воздействием переменного магнитного поля низкой частоты связана с постоянным увеличением электромагнитной нагрузки на теплокровный организм ввиду ежегодного ухудшения электромагнитного состояния внешней среды. Переменное магнитное поле низкой частоты запускает каскад биохимических реакций у лабораторных животных, изменяющих гомеостаз на фоне повышения интенсивности свободнорадикального (перекисного) окисления липидов биомембран. Препараты, содержащие янтарную кислоту, обладают антиоксидантным, антигипоксантным, актопротекторным и стресс-протективным действием, апробированным в различных модельных системах, однако отсутствие данных об эффективности янтарной кислоты в условиях воздействия переменного магнитного поля стало основанием для проведения настоящего эксперимента. Цель данного исследования — определение защитных эффектов янтарной кислоты при воздействии переменного магнитного поля низкой частоты на лабораторных крыс.
Издательство
- Издательство
- ДГТУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344003, ЮФО, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
- Юр. адрес
- 344003, Ростовская обл, г Ростов-на-Дону, пл Гагарина, зд 1
- ФИО
- Месхи Бесарион Чохоевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- reception@donstu.ru
- Контактный телефон
- +8 (800) 1001930
- Сайт
- https://donstu.ru