Основываясь на детерминации государства и права предлагается рассматривать государственно-правовую систему как интегративную конструкцию, формирующуюся на определенном этапе человеческого развития и подверженную формально-содержательным трансформациям.
Предлагается выделять в истории национальных государственно-правовых систем этапы традиционной и переходной динамики. Выделяются признаки, характеризующие традиционные и переходные государственно-правовые системы, рассматривается соотношение линейной и циклической истории применительно к их формально-содержательной характеристике.
С учетом закрепленного в действующей Конституции (1993) положения о «Российской Федерации с ее тысячелетней истории» выделяются три государственно-правовых цикла (монархический/имперский, советский, постсоветский). Анализируются этапы перехода государственно-правовой системы Российской империи к федеративной советской социалистической республике.
Идентификаторы и классификаторы
Актуальность проблематики предопределившей выбор заявленной темы, обусловлена, с одной стороны, теоретической дискуссионностью и неоднозначностью понятия «государственно-правовая система», в рамках которого государство и право предлагается рассматривать не просто как взаимосвязанные категории, а как детерминанты, не способные к самостоятельному (автономному друг от друга) существованию. В таком понимании государство есть форма организации и управления, установленная (легализованная) правом и признаваемая в правовом контексте социально справедливой (легитимной). В свою очередь право – это юридический формат государственной организации и деятельности [10, с. 34–46]. Сказанное не означает, что государство является монополистом в области правотворчества и правоприменения , однако и то, и другое невозможны вне поля государственной юрисдикции, определяющего пространственные, социальные и временные параметры правовой жизнедеятельности.
Список литературы
1. Блинов Д. А., Шагаев В. А. Система органов государственной власти по реализации политики военного коммунизма // Закон и власть. – 2019. – No 3. – С. 47–49. EDN: GKBKJS
2. Бычков А. И. Историко-правовая характеристика Конституции СССР 1936 г. // История государства и права. – 2012. – No 8. – С. 17–19. EDN: PEZGDV
3. Государственно-правовые системы современности / С. В. Архипов, Н. Н. Кириловская, В. А. Ковалев [и др.]. – СПб.: Алтей, 2023. – 298 с. EDN: HHAWJE
4. Дорская А. А. Основные этапы формирования государственно-правовой традиции в России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2016. – No 2(109). – С. 31–36. EDN: VUTJVJ
5. Клушина И. В. Государственно-правовая система России: история и современность // Государственное и муниципальное управление // Ученые записки СКАГС. – 2006. – No 3–4. – С. 208–210. EDN: RCLHXT
6. Лобин А. М. Концепция истории и проблема типологии исторических произведений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2017. – No 12–3 (86). – С. 114–117. EDN ZWMARX
7. Лясович Т. Г. Понятие и признаки переходной государственно-правовой системы в Отечественной теоретико-правовой науке // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития: материалы XXI международной научно-практической конференции. В 2?х частях, Санкт-Петербург, 18–19 апреля 2024 года. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2024. – С. 135–138. EDN: LOVUYG
8. Лясович Т. Г. Переходные государственно-правовые системы: на примере опыта Российской буржуазной республики (февраль – октябрь 1917) // Государственная служба и кадры. – 2023. – No 4. – С. 40–47. DOI: 10.24412/2312-0444-2023-4-40-47. EDN: OOPRQY
9. Приходько А. С. Образ Николая II как миф в исторической литературе // Миф в истории, политике, культуре: сборник трудов V Международной научной междисциплинарной конференции, Севастополь, 22–25 июня 2021 года / под редакцией А. В. Ставицкого. – Севастополь: Филиал Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова в городе Севастополе, 2021. – С. 400–403. DOI: 10.35103/SMSU.2021.11.31.057. EDN: GRWROI
10. Ромашов Р. А. Государственно-правовые системы современности // Ленинградский юридический журнал. – 2020. – No 3(61). – С. 34–46. DOI: 10.35231/18136230_2020_3_34. EDN ZXVKQV
11. Ромашов Р. А. § 1. «Переживание» истории в контексте государственно-правовых систем переходного типа // Юридические формы переживания истории: практики и пределы. – СПб.: Центр научно-информационных технологий “Астерион”, 2020. – С. 290–301. EDN: TAMIVS
12. Ромашова М. Р. Особенности конституционного правопонимания в условиях традиционных и дискретных государственно-правовых систем // Байкальские компаративистские чтения: материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 21–22 марта 2024 года. – Иркутск: Байкальский государственный университет, 2024. – С. 290–298. EDN: LWQJTQ
13. Шелохаев В. В., Соловьев К. А. Кризис Российской империи как историографическая проблема // Российская история. – 2019. – No 2. – С. 142–157. DOI: 10.31857/S086956870004496-6. EDN: YGTKHG
14. Яхутль Ю. А., Касьянов В. В. Советская Россия в период новой экономической политики (1921–1929 гг.) – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2018. – 137 с. EDN: PJKOAB
Выпуск
Другие статьи выпуска
Одним из фундаментальных положений права на защиту является право на единую позицию с адвокатом-защитником. Качественная юридическая помощь должна исключать умышленное замалчивание о выявленных нарушениях либо упущениях органов предварительного расследования и суда, «альтернативную защиту» и игнорирование позиции доверителя, оставаясь лишь на позиции консультирования по возникающим у участника вопросам.
В статье проведен анализ судебной практики о признании судом несоответствия или несогласованности позиции адвоката с подсудимым существенным нарушением права на защиту. Результаты анализа показали, что иногда высказывание иной с доверителем позиции является злоупотреблением права, направленным на затягивание сроков вступления итогового решения суда в законную силу. Предложены некоторые пути решения по своевременному изобличению защитника.
В статье рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России.
Затрагиваются правовые моменты, связанные с трансформацией данного статуса, в зависимости от стадии уголовного процесса. Проведен анализ вопросов правоприменения, связанных с дополнением и изменением обвинения. Рассмотрены проблемы законодательства и предложены пути решения предъявления обвинения, в свете прав и свобод, гарантированных обвиняемому.
В статье уточняется ранее предложенная формулировка термина «письменные доказательства» и предлагается внести ее в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ вместо действующей. Раскрываются проблемы сокращенного оглашения письменных материалов гражданского дела, фиксация документа под определенным номером в материалах гражданского дела карандашом, преюдициальности отдельных видов официальных документов на примере из судебной практики Верховного суда Российской Федерации. Предлагается их практическое решение в законе.
В статье рассматривается вопрос назначения выплаты алиментов как способа защиты и обеспечения ребёнка надлежащим содержанием в случае уклонения родителей от исполнения соответствующей обязанности. Исследуется практика взыскания алиментов на детей, а также порядка назначения их выплаты, в том числе посредством заключения соглашения об уплате алиментов. Проводится анализ судебной практики по вопросу взыскания алиментов на детей и применения ответственности в случае уклонения от выплаты алиментов.
В условиях стремительного развития цифровой экономики международное налогообложение сталкивается с новыми вызовами, такими как использование современных технологий в размывании налоговой базы и ухода от налогов, и возможностями – развитием электронных платформ для упрощения процесса взимания налогов.
В статье даны определения и рассмотрены основные понятия, ключевые проблемы и текущие тенденции, связанные с международным налогообложением в эпоху цифровизации. Проведен анализ инициатив, направленных на гармонизацию налоговых правил. Предложены рекомендации по повышению эффективности налогообложения, в частности введение мониторинга и анализа данных с использованием ИИ и технологии блокчейн.
Актуальность статьи связана с активно развивающимся содружеством пяти государств, входящих в БРИКС и необходимостью его правового регулирования, в основе которого как международное, так и национальное законодательство, имеющее свои особенности.
В результате проведенного исследования проанализированы особенности правового регулирования стран – участниц БРИКС, связанных с их вхождением в разные правовые системы вопросами кодификации законодательства и использования прецедента как источника права. Рассмотрены источники нормативного регулирования деятельности БРИКС и обосновано, что в связи с отсутствием международного законодательства, регулирующего деятельность БРИКС, правовое регулирование осуществляется на основе национального законодательства, которое нуждается в гармонизации.
Итогом настоящего исследования стало предложение о необходимости поиска баланса в сочетании правовых норм международного и национального законодательства в вопросах регулирования деятельности БРИКС и разработки модельных нормативных правовых актов.
В статье рассматривается институт медиации в российском здравоохранении. Несмотря на позитивный характер и перспективы такого способа урегулирования правовых споров при оказании медицинской помощи, отмечаются серьезные пробелы законодательного и практического характера, приводящие к неэффективности и низкой востребованности медиации в Российской Федерации. В результате исследования делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования и развития системы досудебного урегулирования правовых споров на основе комплексного подхода, заключающегося в гармонизации законодательства, повышении ответственности медицинских работников, необходимости подготовки медиаторов в сфере здравоохранения, повышения правовой грамотности населения, расширения деятельности юридических клиник.
На протяжении более чем трехсотлетней истории правления династии Романовых ее члены неоднократно вступали в неравнородные браки. Подобный брачный союз мог стать поводом для отказа от права на престол для великого князя и непризнания принадлежности супруги и детей членами российской правящей фамилии. Нельзя не отметить, что среди Романовых, вступивших в морганатический брак, присутствовали наследники русского трона. В статье выявляется и обобщается опыт правового регулирования неравнородных браков членов великокняжеского дома Романовых в XIX – начале XX в.
В рамках данной статьи анализируются предпосылки конституционной реформы 1935–1936 гг., рассматривается исторический опыт проведения всенародного обсуждения проекта Основного закона. Уделяется внимание вопросам вступления принятой Конституции в действие, а также реализации ее положений в повседневной жизни советских граждан. По итогам исследования делается вывод о том, что Конституция 1936 г. стала важнейшим политико-правовым документом того времени, однако реализация ее основных социально-экономических положений в повседневной жизни носила, преимущественно, декларативных характер.
Предпринимается попытка анализа понятий суверен и суверенитет в их ретроспективном и актуальном толковании. Ретроспективный анализ обоих понятий предполагает апелляцию к европейской средневековой истории (и в частности, к Священной Римской империи), рассмотренной с позиции юридического децизионизма К. Шмитта (1888–1985 гг.). Актуальное толкование сводится к необходимости переосмысления понятия суверенитет и проблематизации рассмотрения данного феномена с точки зрения его полноты. Целью статьи является анализ понятий суверен и суверенитет применительно к средневековой истории Первого рейха и обоснование актуальности данных понятий в рамках созданной Шмиттом теории децизионизма. Представлен краткий экскурс в историю борьбы за власть абсолютного суверена (на примере Первого рейха); проанализирована оценка понятий суверен и суверенитет, данная Шмиттом в рамках его теории децизионизма; исследованы причины переосмысления традиционного определения понятия суверенитет в свете сегодняшних политико-правовых дебатов.
Издательство
- Издательство
- ГАОУ ВО ЛО "ЛГУ ИМ.А.С.ПУШКИНА"
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- Юр. адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- ФИО
- Двас Григорий Викторович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- osk@lengu.ru
- Контактный телефон
- +8 (495) 7413654
- Сайт
- https://lengu.ru