На протяжении более чем трехсотлетней истории правления династии Романовых ее члены неоднократно вступали в неравнородные браки. Подобный брачный союз мог стать поводом для отказа от права на престол для великого князя и непризнания принадлежности супруги и детей членами российской правящей фамилии. Нельзя не отметить, что среди Романовых, вступивших в морганатический брак, присутствовали наследники русского трона. В статье выявляется и обобщается опыт правового регулирования неравнородных браков членов великокняжеского дома Романовых в XIX – начале XX в.
Идентификаторы и классификаторы
Неравнородные или морганатические браки неоднократно заключались в российской правящей династии в XIX – начале XX в. Правовое регулирование неравнородных браков российской правящей династии вызывало интерес у дореволюционных и современных юристов и историков. Нельзя не отметить, что в советской историографии в связи с идеологическими установками данная проблематика практически не исследовалась
Список литературы
1. Василенко С. А. Императорская фамилия в России конца XIX – начала ХХ вв. Имущественное положение и общественная деятельность: автореф. дис. ... канд. ист. наук. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. – 22 с.
2. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1875. – Т. 1. – 433 с.
3. Денисенко В. В. Легитимность права (теоретико-правовое исследование). – М.: Проспект, 2022. – 239 с.
4. Кодан С. В. Имперские параметры государства и права России // Российский юридический журнал. – 2013. – No 1 (88). – С. 16–18.
5. Кодан С. В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX– начало XX в.) // Проблемы общества и политики. – 2012. – No 2. – С. 88–117.
6. Кодан С. В. Становление абсолютизма в России XVIII – первая половина XIX в. – Екатеринбург: Изд. УрАГС, 2003. – 82 с.
7. Корево Н. Н. Императорский всероссийский престол. Наследование престола по основным государственным законам: справка по некоторым вопросам, касающимся престолонаследия. – 2?е изд. – М.: Литера, 2001. – 139 с.
8. Корево Н. Н. Наследование престола по основным государственным законам. – Париж: Тип. Общества объединения русских в Ницце, 1922. – 139 с.
9. Староверова Е. В. Правовой статус Императора Российской Империи (1721–1917 гг.): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М. Московский государственный университет, 2009. – 36 с.
10. Учреждение об императорской фамилии. – СПб.: Тип. при губернском правлении, 1797. – 79 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Одним из фундаментальных положений права на защиту является право на единую позицию с адвокатом-защитником. Качественная юридическая помощь должна исключать умышленное замалчивание о выявленных нарушениях либо упущениях органов предварительного расследования и суда, «альтернативную защиту» и игнорирование позиции доверителя, оставаясь лишь на позиции консультирования по возникающим у участника вопросам.
В статье проведен анализ судебной практики о признании судом несоответствия или несогласованности позиции адвоката с подсудимым существенным нарушением права на защиту. Результаты анализа показали, что иногда высказывание иной с доверителем позиции является злоупотреблением права, направленным на затягивание сроков вступления итогового решения суда в законную силу. Предложены некоторые пути решения по своевременному изобличению защитника.
В статье рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России.
Затрагиваются правовые моменты, связанные с трансформацией данного статуса, в зависимости от стадии уголовного процесса. Проведен анализ вопросов правоприменения, связанных с дополнением и изменением обвинения. Рассмотрены проблемы законодательства и предложены пути решения предъявления обвинения, в свете прав и свобод, гарантированных обвиняемому.
В статье уточняется ранее предложенная формулировка термина «письменные доказательства» и предлагается внести ее в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ вместо действующей. Раскрываются проблемы сокращенного оглашения письменных материалов гражданского дела, фиксация документа под определенным номером в материалах гражданского дела карандашом, преюдициальности отдельных видов официальных документов на примере из судебной практики Верховного суда Российской Федерации. Предлагается их практическое решение в законе.
В статье рассматривается вопрос назначения выплаты алиментов как способа защиты и обеспечения ребёнка надлежащим содержанием в случае уклонения родителей от исполнения соответствующей обязанности. Исследуется практика взыскания алиментов на детей, а также порядка назначения их выплаты, в том числе посредством заключения соглашения об уплате алиментов. Проводится анализ судебной практики по вопросу взыскания алиментов на детей и применения ответственности в случае уклонения от выплаты алиментов.
В условиях стремительного развития цифровой экономики международное налогообложение сталкивается с новыми вызовами, такими как использование современных технологий в размывании налоговой базы и ухода от налогов, и возможностями – развитием электронных платформ для упрощения процесса взимания налогов.
В статье даны определения и рассмотрены основные понятия, ключевые проблемы и текущие тенденции, связанные с международным налогообложением в эпоху цифровизации. Проведен анализ инициатив, направленных на гармонизацию налоговых правил. Предложены рекомендации по повышению эффективности налогообложения, в частности введение мониторинга и анализа данных с использованием ИИ и технологии блокчейн.
Актуальность статьи связана с активно развивающимся содружеством пяти государств, входящих в БРИКС и необходимостью его правового регулирования, в основе которого как международное, так и национальное законодательство, имеющее свои особенности.
В результате проведенного исследования проанализированы особенности правового регулирования стран – участниц БРИКС, связанных с их вхождением в разные правовые системы вопросами кодификации законодательства и использования прецедента как источника права. Рассмотрены источники нормативного регулирования деятельности БРИКС и обосновано, что в связи с отсутствием международного законодательства, регулирующего деятельность БРИКС, правовое регулирование осуществляется на основе национального законодательства, которое нуждается в гармонизации.
Итогом настоящего исследования стало предложение о необходимости поиска баланса в сочетании правовых норм международного и национального законодательства в вопросах регулирования деятельности БРИКС и разработки модельных нормативных правовых актов.
В статье рассматривается институт медиации в российском здравоохранении. Несмотря на позитивный характер и перспективы такого способа урегулирования правовых споров при оказании медицинской помощи, отмечаются серьезные пробелы законодательного и практического характера, приводящие к неэффективности и низкой востребованности медиации в Российской Федерации. В результате исследования делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования и развития системы досудебного урегулирования правовых споров на основе комплексного подхода, заключающегося в гармонизации законодательства, повышении ответственности медицинских работников, необходимости подготовки медиаторов в сфере здравоохранения, повышения правовой грамотности населения, расширения деятельности юридических клиник.
Основываясь на детерминации государства и права предлагается рассматривать государственно-правовую систему как интегративную конструкцию, формирующуюся на определенном этапе человеческого развития и подверженную формально-содержательным трансформациям.
Предлагается выделять в истории национальных государственно-правовых систем этапы традиционной и переходной динамики. Выделяются признаки, характеризующие традиционные и переходные государственно-правовые системы, рассматривается соотношение линейной и циклической истории применительно к их формально-содержательной характеристике.
С учетом закрепленного в действующей Конституции (1993) положения о «Российской Федерации с ее тысячелетней истории» выделяются три государственно-правовых цикла (монархический/имперский, советский, постсоветский). Анализируются этапы перехода государственно-правовой системы Российской империи к федеративной советской социалистической республике.
В рамках данной статьи анализируются предпосылки конституционной реформы 1935–1936 гг., рассматривается исторический опыт проведения всенародного обсуждения проекта Основного закона. Уделяется внимание вопросам вступления принятой Конституции в действие, а также реализации ее положений в повседневной жизни советских граждан. По итогам исследования делается вывод о том, что Конституция 1936 г. стала важнейшим политико-правовым документом того времени, однако реализация ее основных социально-экономических положений в повседневной жизни носила, преимущественно, декларативных характер.
Предпринимается попытка анализа понятий суверен и суверенитет в их ретроспективном и актуальном толковании. Ретроспективный анализ обоих понятий предполагает апелляцию к европейской средневековой истории (и в частности, к Священной Римской империи), рассмотренной с позиции юридического децизионизма К. Шмитта (1888–1985 гг.). Актуальное толкование сводится к необходимости переосмысления понятия суверенитет и проблематизации рассмотрения данного феномена с точки зрения его полноты. Целью статьи является анализ понятий суверен и суверенитет применительно к средневековой истории Первого рейха и обоснование актуальности данных понятий в рамках созданной Шмиттом теории децизионизма. Представлен краткий экскурс в историю борьбы за власть абсолютного суверена (на примере Первого рейха); проанализирована оценка понятий суверен и суверенитет, данная Шмиттом в рамках его теории децизионизма; исследованы причины переосмысления традиционного определения понятия суверенитет в свете сегодняшних политико-правовых дебатов.
Издательство
- Издательство
- ГАОУ ВО ЛО "ЛГУ ИМ.А.С.ПУШКИНА"
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- Юр. адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- ФИО
- Двас Григорий Викторович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- osk@lengu.ru
- Контактный телефон
- +8 (495) 7413654
- Сайт
- https://lengu.ru