В статье рассматривается процесс возникновения электорально-социологических исследований в дореволюционной России конца ХIХ-начала ХХ вв. Используя междисциплинарный подход, автор делает попытку связать зарождение научного интереса к осмыслению феномена электорального поведения с изучением института выборов в смежных научных дисциплинах - правоведении и политологии. Делается вывод о том, что практика такого рода исследований подводила представителей этих наук к постановке проблемы электорального выбора, которую в рамках традиционных методологических направлений решить было достаточно затруднительно. Обращение к социологическим подходам теоретического и эмпирического уровней позволило продвинуться в изучении электоральной проблематики и привело исследователей к мысли о выделении её части в сферу специальных научных исследований. Анализируются основные этапы становления электорально-социологических исследований: от появления первых попыток изучения электорального поведения с целью решения правовых и политологических проблем в аспекте осмысления института выборов до возникновения идеи о создании специальной социологической дисциплины, в рамках которой должен рассматриваться феномен электорального выбора. Выделяются эвристические догадки учёных дореволюционной России, предвосхитившие ряд исследовательских направлений в электоральной социологии ХХ в. Анализируются методы эмпирических электоральных исследований, которые впервые апробировались в практике научно-социологической работы. Отмечается, что ни уровень развития института выборов, ни уровень научной методологии и методики социологических исследований в дореволюционной России не способствовали формированию специальной научной дисциплины - электоральной социологии, а последующие политические события в стране остановили этот процесс на длительное историческое время.
Идентификаторы и классификаторы
Русская дореволюционная социологическая мысль является важным объектом историко-социологических изысканий. Интерес учёных связан с тем фактом, что её развитие проходило на уровне мировой науки об обществе того времени, а в некоторых моментах, как считает известный
российский исследователь А. Н. Медушевский, и опережало этот уровень [1, с. 291].
Список литературы
1. Медушевский А. Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993. 316 с. ISBN: 5-06-002469-5 EDN: PYIQDN Medushevsky A. N. History of Russian sociology. Moscow: Vysshaja shkola; 1993. 316 p. (In Russ.). ISBN: 5-06-002469-5
2. Кажанов О. А. Электоральная социология как наука в современной России: проблемы становления // Социолог: образование и профессиональные траектории: материалы Всероссийской научной конференции ХV Ковалевские чтения 25-27 ноября 2021 года / Отв. ред.: Н. Г. Скворцов, Ю. В. Асочаков. Спб.: Скифия-принт, 2021. С. 144-146. 98-5-00197-018-7. ISBN: 985001970187 EDN: MZXIYL Kazhanov O. A. Electoral sociology as a science in modern Russia: problems of formation. In: [Sociologist: education and professional trajectories: materials of the All-Russian Scientific Conference XV Kovalev Readings November 25-27, 2021. Ed.: N. G. Skvortsov, Yu. V. Asochakov] Sociolog: obrazovanie i professional’nye traektorii: materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii HV Kovalevskie chtenija 25-27 nojabrja 2021 goda. St. Petersburg: Scythia-print; 2021. р. 144-146. (In Russ.). 98-5-00197-018-7. ISBN: 985001970187
3. Федоров В. В. Русский выбор: введение в теорию электорального поведения. М.: Праксис, 2010. 383 с. ISBN: 978-5-901574-79-9 EDN: QOLPPX Fedorov V. V. Russian choice: an introduction to the theory of electoral behavior. Moscow: Praksis; 2010. 383 p. (In Russ.). ISBN: 978-5-901574-79-9
4. Бланк Р. “Всеобщее голосование” во Франции. Итоги первого пятидесятилетия (1848-1898 гг.) // Вестник Европы. 1902. № 5. С. 154-182. Blank R. “Universal suffrage” in France. Results of the first fiftieth anniversary (1848-1898). Vestnik Evropy=Bulletin of Europe. 1902;(5):154-182. (In Russ.).
5. Берлин П. Роль деревни и города в политической жизни // Образование. 1907. № 1. С. 108-124. Berlin P. The role of the village and the city in political life. Obrazovanie=Education 1907;(1):108-124. (In Russ.).
6. Милюков П. Болгарская конституция // Русское богатство. 1904. № 10. С. 28-59. Milyukov P. Bulgarian Constitution. Russkoe bogatstvo=Russian wealth. 1904;(10):28-59. (In Russ.).
7. Кажанов О. А. Социокультурный метод в изучении электорального поведения: ретроспективный анализ отечественного опыта // Научный диалог. История. Социология. Этнография. 2013. № 6 (18). С. 163-172. EDN: OMVPYW Kazhanov O. A. Socio-cultural method in the study of electoral behavior: retrospective analysis of domestic experience. Nauchnyj dialog. Istoriya. Sociologiya. E’tnografiya=Scientific dialogue. History. Sociology. Ethnography. 2013;6(18):163-172.
8. Желтов М. В. Институты избирательного права и выборов: социальные функции и роль в политическом устройстве общества: автореф. дис.... д-ра социол. наук: 23.00.02 / Желтов Максим Викторович; Кемеров. гос. ун-т. Кемерово, 2005. 44 с. EDN: ZNBDCF Zheltov M. V. Institutions of electoral law and elections: social functions and role in the political structure of society: abstract of the dissertation.... Doctor of Sociological Sciences: 23.00.02. Kemerovo: Kemerovskij gosuniversitet; 2005. 44 p. (In Russ.). EDN: NNPQNJ
9. Савинков Ю. Н. Социальные факторы управления электоральным поведением в регионе: автореф. дис.... канд. социол. наук: 22.00.08 / Савинков Юрий Николаевич; Орлов. регион. акад. гос. службы. Орел, 2004. 27 с. EDN: NHVMXX Savinkov Yu. N. Social factors of electoral behavior management in the region: abstract dis.... Candidate of Sociological Sciences: 22.00.08. Orel: Orlovskaya akademiya gossluzhby; 2004. 27 p. (In Russ.).
10. Бушковская Е. А. Феномен междисциплинарности в зарубежных исследованиях // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 330. С. 152-155. EDN: NBPDST Bushkovskaya E. A. The phenomenon of interdisciplinary studies in foreign studies. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta=Bulletin of Tomsk State University 2010;(330):152-155. (In Russ.). EDN: NBPDST
11. Шрейдер Гр. Муниципальные этюды // Русское богатство. 1896. № 11. С. 138-143. Schrader Gr. Municipal sketches. Russkoe bogatstvo=Russian wealth 1896;(11):138-143. (In Russ.).
12. Победоносцев К. П. Московский сборник / Изд. К. П. Победоносцева. Изд. 5-е доп. М.: Синодальная тип., 1901. 366 с. Pobedonostsev K. P. Moscow collection. 5th edition, expanded. Moscow: Sinodal’ny’j tip; 1901. 366 p. (In Russ.).
13. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М.: “Российская политическая энциклопедия”, 1997. 640 с. ISBN: 5-86004-077-6 Ostrogorsky M. Ya. Democracy and political parties. Moscow: “Russian Political Encyclopedia”; 1997. 640 p. (In Russ.). ISBN: 5-86004-077-6
14. Малинкин А. Н. О междисциплинарности в социологии в свете проблемности её дисциплинарной идентичности // Социологический журнал. 2019. Т. 25, № 4. С. 105-122. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.4.6821 EDN: NWXPID Malinkin A. N. On interdisciplinarity in sociology in the light of the problematic nature of its disciplinary identity. Sociologicheskij zhurnal=The Sociological journal. 2019;25(4):105-122. (In Russ.). DOI: 10.19181/socjour.2019.25.4.6821
15. Подвинцев О. Б. Псефология как наука о выборах // Полис. Политические исследования. 2005. № 5. С. 142-146. EDN: HSOFMD Podvintsev O. B. Psephology as a science of elections. Polis. Politicheskie issledovanija=Polis. Political studies. 2005;(5):142-146. (In Russ.).
16. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. 384 с. Burlatsky F. M., Galkin A. A. Modern Leviathan. Essays on the political sociology of capitalism. Moscow: My’sl; 1985. 384 p. (In Russ.).
17. Слонимский Л. Народное представительство и правовой порядок // Вестник Европы. 1905. Кн. 10. С. 736-744. Slonimsky L. People’s representation and legal order. Vestnik Evropy=Bulletin of Europe. 1905;(10):736-744. (In Russ.).
18. Градовский А. Д. Политика, история и администрация. Спб.: Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1871. 526 с. Gradovsky A. D. Politics, History and Administration. St. Petersburg: Izdanie knigoprodavcza-tipografa M. O. Vol’fa; 1871. 526 p. (In Russ.).
19. Чичерин Б. Н. О народном представительстве. М.: Тип. Грачева и Ко, 1866. 552 с. Chicherin B. About the People’s Representation. Moscow: Tipografiya Gracheva I K; 1866. 552 p. (In Russ.).
20. Спасский Е. Н. Политические партии Запада и их исследование в западной политологической традиции // Политическая экспертиза: ПОЛИТЕКС. 2008. Т. 4, № 1. С. 159-179. EDN: KVIKPP Spassky E. N. Political parties of the West and their research in the Western political science tradition. Politicheskaja jekspertiza: politeks=Political expertise: politex. 2008;4(1):159-179. (In Russ.).
21. Ивановский В. В. Учебник государственного права. Казань: Типо-лит. Императорского Университета, 1908. 520 с. Ivanovskiy V. V. Textbook of State Law. Kazan’: Tipo-lit. Imperatorskogo universiteta; 1908. 520 p. (In Rus.).
22. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1909. 393 с. Novgorodtsev P. I. The crisis of modern legal consciousness. Moscow: Tipo-lit. T-va I. N. KUshnerev i K.; 1909. 393 p. (In Russ.).
23. Головин К. Ф. Вне партий. Опыт политической психологии. Спб.: А. С. Суворин, 1905. 319 с. Golovin K. F. Outside the parties. The experience of political psychology. St. Petersburg: A. V. Suvorin; 1905. 319 p. (In Russ.).
24. Дживилегов А. Из истории избирательной фальсификации // Современный мир. 1907. № 3. С. 168-182. Dzhivelegov A. From the history of electoral fraud. Sovremennyj mir=Modern world 1907;(3):168-182. (In Russ.).
25. Котляревский С. К. К философии избирательного права // Вопросы философии и психологии. 1905. Год XVI, Кн. V (80). С. 382-396. Kotlyarevsky S. K. To the philosophy of electoral law. Voprosy filosofii i psihologii=Questions of philosophy and psychology. 1905;5(80):382-396. (In Russ.).
26. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. Спб., 1892. 402 с. Korkunov N. M. Russian state law. Vol. 1. St. Petersburg; 1892. 402 p. (In Russ.).
27. Блюменфельд Р. Обязательное голосование // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 9. С. 111-148. Blumenfeld R. Compulsory voting. Zhurnal Ministerstva justicii=Ministry of Justice Journal. 1915;(9):111-148. (In Russ.).
28. Осипов И. Избирательное право в Германской Империи и в отдельных её государствах // Вестник Европы. 1905. Кн. 6. С. 567-600. Osipov I. Electoral law in the German Empire and in its individual states. Vestnik Evropy=Bulletin of Europe. 1905;(6):567-600. (In Russ.).
29. Берлин П. Политические партии на Западе: их доктрины, организации, деятельность. Спб.: Дело, 1907. 268 с. Berlin P. Political parties in the West: their doctrines, organizations, activities. St. Petersburg: Delo; 1907. 268 p. (In Russ.).
30. Берендтс Э. Н. О государстве: беседы с юнкерами Николаевского кавалерийского училища в 1906-1907 учебном году. Вып. 1. Спб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. 246 с. Berendts E. N. About the state: conversations with cadets of the Nikolaev Cavalry School in the 1906-1907 academic year. Is. 1. St. Petersburg; Tip. M. M. Stasyulevicha; 1908. 246 p. (In Russ.).
31. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. Т. IV. Монархическая политика. М.: АО “Комплект”, 1905. 317 с. Tikhomirov L. A. Monarchical statehood. Vol. IV. Monarchical politics. Moscow: AO “Kоmplekt”; 1905. 317 p. (In Russ.).
32. Казанский П. Е. Избирательные права граждан: (Публ. лекция, прочит. в Петербурге в янв. 1906 г.). Одесса: Тип. “Техник”, 1910. 43 с. Kazansky P. E. Electoral rights of citizens: (Publ. lecture, proc. in St. Petersburg in January 1906). Odessa: Tipografiya “Texnik”; 1910. 43 p. (In Russ.).
33. Башмаков А. Органические недостатки нашей выборной системы. Спб.: Тип. Спб. градонач, 1907. 42 с. Bashmakov A. Organic shortcomings of our electoral system. St. Petersburg: Tip. spb. gradonach; 1907. 42 p. (In Russ.).
34. Соболев М. Н. Экономические интересы и группировка политических партий в России. М.: Е. В. Кожевникова и Е. А. Коломийцева, 1906. 34 с. Sobolev M. N. Economic interests and grouping of political parties in Russia. Moscow: U. V. Kozhevnikova i E. A. Kolomijceva; 1906. 34 p. (In Russ.).
35. Чернышев И. В. Всеобщее избирательное право: Теория и практика всеобщего избирательного права: Что может дать России всеобщее избирательное право. [Санкт-Петербург]: А. Е. Лосицкий, 1906. 180 с. Chernyshev I. V. Universal suffrage: Theory and practice of universal suffrage: What can give Russia universal suffrage? St. Petersburg: A. E. Losiczkij; 1906. 180 p. (In Russ.).
36. Ленин В. И. Итоги выборов // Полн. собр. соч. Т. 22. М.: Политиздат, 1968. С. 319-344. Lenin V. I. Election results. In: Full sobr. Op. Vol. 22. Moscow: Politizdat; 1968. p. 319-344. (In Russ.).
37. Рыкачев А. Реальный базис и идеальные задачи политических партий. (О партийной борьбе и партийном разоружении) // Русская мысль. 1911. Декабрь. С. 34-53. Rykachev A. Real basis and ideal tasks of political parties. (On the party struggle and party disarmament.). Russkaja mysl’=Russian thought. 1911;(December):34-53. (In Russ.).
38. Раппопорт С. И. Письмо из Англии. Выборы и их результаты // Русская мысль. 1910. Март. С. 98-111. Rappoport S. I. Letter from England. Elections and their results. Russkaja mysl’=Russian Thought. 1910;(March):98-111. (In Russ.).
39. Нежданов Д. В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. Спб.: Питер, 2004. 160 с. ISBN: 5-94723-692-3 EDN: QOCGNX Nejdanov D. V. Political marketing: yesterday, today, tomorrow. St. Petersburg: Piter; 2004. 160 p. (In Russ.). ISBN: 5-94723-692-3
40. Панов П. В. Выборы в России: институциональная перспектива // Политические исследования. 2008. № 5. С. 99-112. EDN: JUPXBB Panov P. Elections in Russia: institutional perspective. Politicheskie issledovanija=Political studies. 2008;(5):99-112. (In Russ.).
41. Ковалевский М. Кризис в конституциях // Вестник Европы. 1886. Кн. 5. C. 161-202. Kovalevsky M. Crisis in constitutions. Vestnik Evropy=Bulletin of Europe. 1886;(5):161-202. (In Russ.).
42. Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских государств. СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1895. 540 с. Gradovsky A. D. State law of the most important European states. St. Petersburg: Izdanie L. F. Panteleeva; 1895. 540 p. (In Russ.).
43. Кажанов О. А. Россияне на думских выборах: феномен электорального поведения в отечественной социально-политической аналитике начала ХХ века: монография. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2015. 258 с. ISBN: 978-5-88018-565-8 Kazhanov O. A. Russians in the Duma elections: the phenomenon of electoral behavior in the domestic socio-political analytics of the early twentieth century: monograph. Smolensk: Izd-vo SmolGU; 2015. 258 p. (In Russ.). 978-588018-565-8. ISBN: 978-5-88018-565-8
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматриваются основные положения монографии А. Л. Андреева «Российское образование в Пушкинскую эпоху: система, институциональная структура, социокультурные среды». Монография А. Л. Андреева привлекает внимание тем, что развитие образования в России первой половины XIX в. показано в ракурсе историко-социологического подхода, что позволяет выявить глубинные закономерности развития социокультурной и интеллектуальной среды, продемонстрировать связь культурной среды российского общества первой половины XIX в. с развитием образовательных практик и институтов. Автор на большом историческом материале демонстрирует роль образования как ключевого фактора социальной и культурной динамики.
В рецензии анализируются основные темы монографии. Особое внимание уделяется влиянию образования на такие качественные характеристики социума, как «духовная атмосфера», «креативная среда», «новая интеллектуальная среда». Прослеживается формирование институциональной основы образования. Особое внимание рецензентом обращается на формирование новой для того времени идеологии образования, когда образованию придавался характер государственного проекта, требовавшего планомерных государственных решений. Вслед за автором рецензент размышляет об уникальном характере складывающейся университетской системы, о вкладе России в мировые достижения теории и практики образования.
Научный потенциал рецензируемой монографии состоит в том, что автор даёт глубокий социологический анализ изменений российского социума той эпохи: развитие новых социальных практик, социальных институтов, зарождение гражданского общества, формирование новых социокультурных и интеллектуальных сред.
В статье представлены результаты обзора исследований, проведённых в период с 2020 по 2022 гг. в области проблем чрезвычайного волонтёрства. Целью обзора является определение актуальных направлений исследований, описание характеристик волонтёров-спасателей и особенностей работы добровольческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере общественной безопасности. Особое внимание было уделено применению новых цифровых и технических средств в работе волонтёров. Спасательное волонтёрство является наиболее специализированным и требующим большого набора навыков направлением добровольческой деятельности, а также предполагает значительные риски для здоровья как физического, так и психологического. В связи с этим в заключении были определены основные барьеры для развития чрезвычайного волонтёрства в России. Наиболее выраженной и часто поднимаемой темой остается проблема эффективного взаимодействия и грамотной коммуникации между добровольцами и сотрудниками государственных спасательных служб.
В статье рассматривается многозначность феномена «ответственность за здоровье» и востребованность его в современной жизни как важного потенциала улучшения здоровья населения. Значение его обусловлено утвержденной «Стратегией формирования здорового образа жизни населения, профилактики и контроля неинфекционных заболеваний на период до 2025 года».
Структура многокомпонентного феномена «ответственность за здоровье» рассмотрена на материалах исследования «Забота о здоровье» ФОМ (2019) с использованием локус контроля как психологического инструмента, который позволил обнаружить принципиальные различия между позициями индивидов, поддерживающих ответственное отношение к здоровью, и тех, кто имеет противоположную точку зрения. Рассмотрены поведенческие практики, связанные с заботой о здоровье, виды мотивации, основные средовые и информационные факторы. Сделан вывод о том, что жизненная позиция человека по отношению к здоровью коррелирует не только с самооценкой здоровья, удовлетворённостью жизнью, но и с уровнем образования, материальным и служебным положением, и даже местом проживания. Эта психологическая ориентация воздействует не только на здоровье, но и на все аспекты жизни человека. Учитывая важную роль индивида в ситуации формирования его отношения к здоровью, необходимо создать условия для реализации паттернов поведения позитивной направленности на основе необходимой для этого мотивации. Предлагается ряд социальных мер для активного включения индивида в процесс укрепления, поддержания здоровья и принятия ответственности за него.
В современной трудовой сфере образ работника в виртуальном пространстве имеет осязаемую ценность, становясь значимым социальным ресурсом при трудоустройстве и последующем карьерном продвижении. Степень востребованности личного бренда в онлайн-среде связана с особенностями конкретных профессий. Для научно-педагогических работников самопрезентация в виртуальных соцсетях значима не только для их карьерного роста, развития социального капитала и личного бренда, но также ценна как фактор научной коммуникации. Грамотная профессиональная самопрезентация в виртуальном пространстве помогает формировать благоприятный социальный имидж, повышающий престиж университетского преподавателя и учёного. В период пандемии и вызванного им перехода образовательной и научно-исследовательской деятельности в онлайн-пространство, значительно возросла востребованность профессиональной самопрезентации работников сферы образования в виртуальной среде. В статье анализируются практики профессиональной самопрезентации научно - педагогических работников в виртуальных социальных сетях. Представлена типология стратегий использования универсальных социальных сетей (ВКонтакте и др.) и профессиональных (научных) социальных сетей (Research Gate, Academia Edu, Mendeley). Особый исследовательский интерес сконцентрирован на практиках коммуникации и профессиональной самопрезентации посредством виртуальных социальных сетей. Выявлены преимущества и ограничения использования преподавателями онлайн коммуникации, а также определены виды приоритетных результатов, которых достигают или хотели бы достичь пользователи.
Эмпирической базой анализа являются данные опроса, проведённого методом полуструктурированного интервью исследовательским коллективом с участием автора статьи 120 научно-педагогических сотрудников шести российских университетов, вошедших в реализацию проекта «5-100». По результатам исследования сформирована классификация преподавателей высшей школы в зависимости от наличия у них информации и стремления транслировать контент в виртуальных социальных сетях: эксперты и лидеры мнений; консерваторы; спамеры; пассивные; отсутствующие. Построена типология стратегии профессиональной самопрезентации научно-педагогических работников в виртуальных соцсетях: добровольная, вынужденная, неприоритетная профессиональная самопрезентация; отказ от самопрезентации (внешний или внутренний).
Медиация рассматривается в статье как часть конфликтологической области знания, которая, в свою очередь, носит междисциплинарный характер. Представлена логическая цепочка, по которой имеет смысл вести теоретический и прикладной конфликтологический анализ, планировать регулирующие конфликт действия, а также строить преподавание конфликтологии социальных взаимоотношений. В этой цепочке выделяются четыре главных звена: методология анализа социального конфликта, его ситуационный анализ, определение технологии воздействия на ситуацию и процедура реализации выбранной технологии. Именно в заключительном звене присутствует проблематика медиации, или посредничества, которая и является предметом исследования в настоящей работе.
Цель статьи - анализ развития основных направлений медиации в России и её роли как социального регулятора, когда стороны гражданского общества следуют закону, но имеют возможность вырабатывать более широкие, разнообразные и приемлемые для них условия урегулирования спорных ситуаций. Производится обзор исторических предпосылок, уровня современной институционализации, общественно значимых функций медиативного процесса. Даются характеристики развития медиации в государственном, коммерческом и гражданском секторах общества. Обсуждаются пути развития медиации как профессионального, образовательного и воспитательного социальных ресурсов. Фиксируются препятствия такому развитию в виде доминирующего государственного регулирования медиативной деятельности, диспропорционального использования услуг профессиональных медиаторов и их слабой рыночной востребованности, разрозненного преподавания связанных с медиацией образовательных дисциплин, негативных реалий мировой среды.
Предлагаются выводы о необходимости более гармоничного государственно-правового регулирования медиации, важности развития коммуникационной компетентности, включая единое представление дисциплин «Переговоры - фасилитация - медиация» в образовательном процессе, об актуальности воспитания конфликтологической грамотности как основы культуры поведения в конфликтных ситуациях и умения управлять ими.
В статье представлены результаты исследования взаимосвязи ряда социально-политических диспозиций молодёжи с вариантами повседневных патриотических представлений по измерению «гражданский» vs «охранительный» патриотизм. Эмпирическую базу исследования составили данные опроса молодёжи в возрасте 18-30 лет, проведённого в сентябре 2020 г. в Пензенской области (N=530). По результатам исследования было установлено, что варианты отношения к стране по шкале «гражданский» vs «охранительный» патриотизм в связи с характерными для них социально-политическими диспозициями представляют собой системные целостности, имеющие как позитивные, так и негативные характеристики, если оценивать эти варианты с точки зрения их консолидационного потенциала, столь востребованного в нынешней ситуации. В гражданском варианте патриотизма заложен серьёзный ресурс развития страны по всем направлениям, однако он не обладает сколько-нибудь значительным потенциалом общероссийской консолидации. Такой вариант патриотизма крайне важен и востребован в период устойчивого развития общества в благоприятных политических и экономических условиях, но чреват рисками фрагментации сообщества на отдельные, явно или неявно конфликтующие между собой группы в критических ситуациях.
Для охранительного варианта патриотизма характерно видение российской социально-культурной среды как закрытой самодостаточной системы. Это не обеспечивает значительного потенциала социально-экономического и социальнокультурного развития страны. Самый серьёзный недостаток охранительного варианта патриотизма - это риск постепенного перерождения его в шовинизм. Вместе с тем, охранительный вариант патриотизма имеет серьёзный потенциал консолидации практически всех слоёв и групп российского населения. В периоды мирного развития общества в благоприятных внешних и внутренних условиях такой вариант патриотизма мало востребован и даже нежелателен, но в критических ситуациях охранительный вариант патриотизма может стать востребованным и популярным.
В статье на данных исследований Института социологии ФНИСЦ РАН за 2005-2022 гг. продемонстрированы особенности восприятия представителями массовых слоёв населения страны наиболее острых противоречий российского социума; выявлены факторы, определяющие это восприятие. Рассмотрена динамика отношения россиян к ключевым социальным противоречиям, обсуждаемым в соответствующем научном дискурсе. Показано, что острее всего среди представителей массовых слоёв весь рассматриваемый период воспринимались противоречия между богатыми и бедными, а также властью и народом. Государственных чиновников россияне в основном рассматривали при этом как мешающую успешному развитию страны группу, хотя такое их восприятие сильно зависело от места жительства респондентов. К противоречию между включением России в процессы глобализации по предлагаемой Западом модели и ориентацией на сохранение самобытности и самостоятельности страны россияне относились обычно довольно индифферентно, хотя «всплески» обострений отношений с Западом вызывали рост значимости данного противоречия в общественном сознании. Факторы восприятия противоречий российского социума населением имеют как объективный, так и субъективный характер. Среди первых наиболее важным является социальное и материальное благополучие в различных их формах, а среди вторых - чувство несправедливости происходящего и субъективное материальное неблагополучие. Переосмысление в последние годы места страны в геополитическом пространстве приводит к росту консолидации массовых слоёв, «пики» которой приходятся на периоды усиления конфронтации с Западом. Эта тенденция действует даже несмотря на падение с середины 2010-х гг. уровня реальных доходов населения, однако она не снижает остроты противостояния, в сознании населения, массовых слоёв общества, с одной стороны, и его экономической и политической «верхушки», с другой.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru