Фёдовский могильник хорошо известен в литературе. В начале 80-х гг. XX в. В. Я. Конецким была исправлена возникшая неточность в ориентировке погребений этого некрополя. В настоящее время следует исправить еще одно ошибочное мнение. Имеющиеся источники позволяют уверенно говорить о том, что А. А. Ширинский-Шихматов вел раскопки могильника не только в 1903 г., но и в 1905 г. В 1980 г. проводились небольшие рекогносцировочные работы, которые показали перспективность дальнейшего изучения остатков этого памятника.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 93/94. История
Фёдовский могильник располагался у подножия т. н. Путятинской сопки («Большого кургана») и частично на насыпях двух фланговых курганов, находящихся к западу и к востоку от этой сопки (рис. 1; 2). Севернее сохранились остатки еще одной полуразрушенной насыпи, называемой Малой сопкой. В 200 м к юго-западу находится селище Фёдово 2, датированное по найденной керамике X–XIII вв. (АКР, 2010. С. 121, 122).
Список литературы
1 АКР. Тверская область. Ч. 3 / Авт.-сост. А. В. Кашкин и др.; ред. Г. Г. Король. М.: ИА РАН,
2010. 312 с.
2 АКР. Тверская область. Ч. 4 / Авт.-сост. И. В. Исланова и др.; ред. Г. Г. Король. М.:
ИА РАН, 2012. 481 с.
3 Бодунов Е. В., 1981. Разведки в Бологовском и Вышневолоцком районах Калининской области // Археологические открытия 1980 г. М.: Наука. С. 62.
4 Журнал 92-го заседания Тверской ученой архивной комиссии 6 октября 1903 г. / Под ред.
И. А. Виноградова. Старица: Тип. А. Крылова, 1904. 34 с.
5 Журнал сотого заседания Тверской ученой архивной комиссии 27 февраля 1906 г. / Под
ред. И. А. Виноградова. Тверь: Тип. Тверского Губ. Правл., 1907. 72 с.
6 Исланова И. В., 1989. Субстратные традиции в элементах погребального обряда
Федовского могильника // КСИА. Вып. 198. С. 84–89.
7 Конецкий В. Я., 1981. Хронология и этапы формирования Федовского могильника //
КСИА. Вып. 166. С. 89–98.
8 Конецкий В. Я., 1982. Об ориентировке погребенных в Федовском могильнике //
Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего Средневековья. Л.: Изд-во Ленинградского
гос. ун-та. С. 74–77.
9 Конецкий В. Я., 1984а. Население центральных районов Новгородской земли в начале
II тысячелетия н. э.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Л. 16 с.
10 Конецкий В. Я., 1984б. Древнерусский грунтовый могильник у поселка Деревяницы около Новгорода // Новгородский исторический сборник. 2 (12). Л.: Наука. С. 39–61.
11 Конецкий В. Я., 1994. Об этнической проблематике в исследованиях древнерусских погребальных памятников Новгородской земли (по материалам Федовского могильника) //
ТАС. Вып. 1. Тверь: Кн.-журн. изд-во. С. 139–144.
12 Лебедев Г. С., Рябинин Е. А., 1978. Жальники и сопки // Проблемы археологии. Вып. II. Л.:
Изд-во Ленинградского ун-та. С. 152–163.
13 Малыгин П. Д., Гайдуков П. Г., Степанов А. М., 2001. Типология и хронология новгородской керамики X–XV вв. (по материалам Троицкого XI раскопа) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Великий Новгород. С. 82–97.
14 Никольская Т. Н., 1949. Этнические группы Верхнего Поволжья в XI–XIII вв. // КСИИМК.
Вып. 24. С. 78–83.
15 Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1903 г. СПб.: Тип. Гл. Упр. Уделов,
1906. 245 с.
16 Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1905 г. СПб.: Т Тип. Гл. Упр. Уделов,
1908. 129 с.
17 Седов В. В., 1961. Следы восточнобалтийского погребального обряда в курганах древней
Руси // СА. № 2. С. 103–121.
18 Спицын А. А., 1905. Старейшие русские могильники в Новгородской области // ИАК.
Вып. 15. СПб. С. 1–5.
19 Спицын А. А., 2022. Археологический очерк Тверской губернии [Электронный ресурс].
Тверь: Тверской гос. ун-т: Тверской гос. объед. музей-заповедник. 134 с. (Археология Верхневолжья; вып. 2). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48091805 (дата обращения: 31.05.2023).
20 Тверской музей и его приобретения в 1906 году / Сост. В. И. Колосов. Тверь, 1906. 38 с.
Ширинский-Шихматов А. А., 1906. Федовский могильник // Труды Второго областного
Тверского археологического съезда (1903 г., 10–20 августа). Тверь: Тип. Губ. правл.
С. 53–62.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена исследованиям, проведенным на территории Нового города древнего Владимира, в результате которых обнаружен неизвестный ранее городской некрополь. В ходе археологических работ на участке площадью 19,23 кв. м исследовано 18 захоронений, выполненных по христианскому обряду. В двух захоронениях обнаружены фрагменты погребальной одежды.
Отмечено наличие двух горизонтов захоронений: в культурном слое и в ямах, заглубленных в материк. Стратиграфически хронологического промежутка между ними не прослежено. Это свидетельствует о том, что некрополь на исследованном участке существовал непрерывно достаточно длительное время. Его предварительная датировка – XII – начало XIV в.
В статье представлены результаты раскопок Северного могильника Суздаля XI –первой половины XII в., произведенных в 2015–2022 гг. В научной литературе этот могильник значился как могильник у стен Ризоположенского монастыря и впервые был исследован М. В. Седовой в 1991 и 2001 гг. В рамках изучения культурного слоя монастыря на площади 364 кв. м обнаружено 23 захоронения, 11 из них в курганах. Повторное обнаружение некрополя в 2015 г. и последующие его исследования в 2017, 2021 и 2022 гг. позволили установить его восточную и западную границы. В результате этих работ в раскопах на площади 255,42 кв. м изучено 16 ингумаций в могильных ямах с западной ориентировкой XI – начала XII в. Захоронения как курганные, так и бескурганные. В 4 женских погребениях обнаружен сопровождающий инвентарь – височные кольца и перстни.
Новые полевые исследования к северу от укреплений Окольного города Суздаля показывают, что Северный могильник был большим городским средневековым кладбищем с раз- нообразными погребальными обрядами – подкурганными ингумациями и грунтовыми погребениями.
Укрепления Суздаля, одного из древнейших городов Северо-Восточной Руси, археологически изучались лишь несколько раз – в 1939, 1958, 1970, 1981–1986 гг. Самые древние укрепления мерянского поселения Х в. (площадью около 1 га), предшествовавшего древнерусскому городу, были открыты в северо-западной части Суздальского кремля. Здесь были найдены 4 засыпанных рва, сменявших друг друга. После засыпки предыдущего рва новый вырывался со сдвигом в напольную сторону. Последний ров был засыпан не позднее начала XI в. Детинец древнерусского Суздаля площадью 14 га сегодня окружен валом высотой до 8,5 м. В основании этого вала в 1970 г. найдены остатки древо-земляной стены, предположительно датируемые XI в. Многочисленные перестройки этой стены на протяжении последующих 500 лет и привели к формированию современного «вала». Ров перед этим валом также практически не исследован. Грандиозные размеры сооружения затрудняют возможность его полной прорезки и исчерпывающего изучения.
Статья посвящена редкой находке – свинцовой вислой печати с изображением св. Георгия и княжеской тамги – двузубца прямоугольных очертаний с боковым отрогом, – обнаруженной весной 2023 г. на одном из сельских поселений в Суздальской округе. Всего известно 18 таких печатей, однако лишь три находки полноценно документированы и надежно привязаны к археологическим памятникам. Новая находка существенно укрепляет предложенную ранее атрибуцию печатей с изображением св. Георгия и двузубца прямоугольных очертаний как булл князя Юрия Владимировича Долгорукого, длительное время занимавшего Ростово-Суздальское княжение. Выдвигается предположение, что находки княжеских печатей на селищах отражают раздачу князьями земельных участков за службу в Суздальской земле.
Изучение расселения в Ополье сейчас, после 20 лет работ Суздальской экспедиции, – это изучение индивидуальной истории и ритма жизни в разных микрорегионах, что позволяет детализировать представления о стратегиях колонизации и хозяйственного освоения малой Суздальской земли, определивших историю региона. Одним из таких участков в 2020–2022 гг. стал водораздел рек Каменки и Колочки, территория, где сходятся границы Суздальского, Владимирского и Юрьевского уделов. На обследованном участке (около 1,7 тыс. га) зафиксировано 13 средневековых памятников; собранная вещевая коллекция насчитывает 408 предметов, керамическая – свыше 2100 фрагментов. Этот материал показывает, что колонизация водораздела русским населением началась достаточно рано – в XI в., достигая максимальной плотности к концу XII – XIII в. Запустение большей части жилых площадок к концу XIII в. – это, вероятно, следствие перенаселенности территории и избыточной хозяйственной нагрузки на ландшафт, накопившихся к этому моменту.
Можно заключить, что в значительной степени картина развития поселенческой сети близка той, что ранее фиксировалась на участках в округах Суздаля, Владимира, Юрьева. Вероятно, фиксируемый в Ополье ранний «взлет на холмы» является более распространенной моделью расселения, чем считалось ранее, и, возможно, и был не только вынужденной стратегией, но и тем сценарием организации поселенческой и хозяйственной сети, с который часть нового населения приходит в регион в эпоху усиления внимания Рюриковичей к залесским землям.
Издательство
- Издательство
- ИА РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117292, Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 19,
- Юр. адрес
- улица Кржижановского, 14 к2
- ФИО
- Макаров Николай Андреевич (Директор )
- E-mail адрес
- ia.ras@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 1264798
- Сайт
- https:/archaeolog.ru