Цель: оценка информативности ПЭТ/КТ с 18F-ФЭС в определении РЭ-статуса метастатических очагов при раке молочной железы.
Материал и методы. Ретроспективно проанализированы данные 50 пациенток, прошедших ПЭТ/КТ с 18F-ФЭС, 48 из 50 пациентов также прошли ПЭТ/КТ с 18F-ФДГ. В исследование включались пациенты на фоне приема гормональной терапии, при подозрении или при подтвержденном метастатическом процессе люминального рака молочной железы.
Результаты. Были получены следующие значения при уровне накопления SUVmax > 2,0 в выявлении РЭ+ положительной опухолевой ткани при ПЭТ/КТ с 18F-ФЭС: чувствительность — 85 % и специфичность — 100 %. При снижении порогового уровня до SUVmax > 1,5 чувствительность увеличилась до 89 % при прежней специфичности 100 %. При ПЭТ/КТ с 18F-ФДГ с пороговым уровнем SUVmax > 3,2, определены следующие значения: чувствительность — 84 %, специфичность — 97 %.
Заключение. ПЭТ/КТ с 18F-ФЭС является диагностическим методом, позволяющим неинвазивно оценивать экспрессию рецепторов эстрогена в опухолевых очагах, дополняя данные традиционных диагностических методов, и обладает значительным клиническим потенциалом.
Идентификаторы и классификаторы
Международное агентство по исследованию рака (IARC) (GLOBOCAN 2020) сообщает, что рак молочной железы (РМЖ) является наиболее распространенным онкологическим заболеванием в мире и основной причиной онкологической смертности среди женщин. РМЖ занимает первое место в структуре общей онкологической заболеваемости в Российской Федерации, составляя 19,1 % от всех злокачественных новообразований для обоих полов по состоянию на 2021 г. [1, 2].
Список литературы
- Sung H., Ferlay J., Siegel R. L. et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209–249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4. PMID: 33538338;
- Edited by A. D. Kaprin, V. V. Starinsky, A. O. Shakhzadova Malignant neoplasms in Russia in 2021 (morbidity and mortality) — M.: P. A. Herzen MNIOI — branch of FGBU «NMRC Radiology» of the Ministry of Health of Russia, — 2022. — ill. — 252 с. ISBN 978–5-85502–280-
- Blamey R. W., Hornmark-Stenstam B., Ball G., et al. ONCOPOOL — a European database for 16,944 cases of breast cancer. Eur J Cancer. 2010;46:56–71. 3.
- Harbeck N., Gnant M. Breast cancer. Lancet. 2017;389:1134–1150.
- Cardoso F., Senkus E., Costa A, et al. 4th ESO-ESMO international consensus guidelines for advanced breast cancer (ABC 4). Ann Oncol. 2018;29:1634–1657.
- Avril S., Muzic R. F., Jr., Plecha D. et al. 18F-FDG PET CT for monitoring of treatment response in breast cancer. J Nucl Med 2016;57(suppl 1):34S–39S. doi: 10.2967/jnumed.115.157875.
- Vikhrova N. B., Odzharova A. A., Dolgushin M. B., Nevzorov D. I. 18F-fl uoroestradiol ПЭТ/КТ in differential diagnosis of lung lesions in breast cancer patients: case reports. Siberian Journal of Oncology. 2018; 17 (5): 111–118. — doi: 10.21294/1814–4861–2018
- National Comprehensive Cancer Network et al. Breast Cancer. NCCN Guidelines, version 1.2022
- van Kruchten M, de Vries EGE, Brown M, de Vries EFJ, Glaudemans AWJM, Dierckx RAJO, Schröder CP, Hospers GAP. PET imaging of oestrogen receptors in patients with breast cancer. Lancet Oncol. 2013 Oct;14(11):e465-e475. doi: 10.1016/ S1470–2045(13)70292–4. PMID: 24079874.
- Dehdashti F., Mortimer J. E., Siegel B. A. et al. Positron tomographic assessment of estrogen receptors in breast cancer: Comparison with FDG-PET and in vitro receptor assays. J Nucl Med 1995;36:1766–1774.
- Gemignani M. L., Patil S., Seshan V. E. et al. Feasibility and predictability of perioperative PET and estrogen receptor ligand in patients with invasive breast cancer. J Nucl Med. 2013 Oct;54(10):1697–702. doi: 10.2967/jnumed.112.113373. Epub 2013 Aug 22. PMID: 23970364; PMCID: PMC4404505.
- Yang Z., Sun Y., Xu X., et al. The Assessment of Estrogen Receptor Status and Its Intratumoral Heterogeneity in Patients With Breast Cancer by Using 18F-Fluoroestradiol PET/CT. Clin Nucl Med. 2017 Jun;42(6):421–427. doi: 10.1097/ RLU.0000000000001587. PMID: 28221191.
- Boers J., Venema C. M., de Vries E. F. J. et al. Molecular imaging to identify patients with metastatic breast cancer who benefi t from endocrine treatment combined with cyclin-dependent kinase inhibition. Eur J Cancer. 2020 Feb;126:11–20. doi: 10.1016/j. ejca.2019.10.024. Epub 2019 Dec 28. PMID: 31891878.
- Piccardo, A., Fiz, F., Treglia, G. et al. Head-to-Head Comparison between 18F-FES PET/CT and 18F-FDG PET/CT in Oestrogen Receptor-Positive Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. J. Clin. Med. 2022, 11, 1919. https://doi. org/10.3390/jcm11071919
- Cheng L., Chengcheng G., Shuai L. et al. 18F-FES PET/CT Infl uences the Staging and Management of Patients with Newly Diagnosed Estrogen Receptor Positive Breast Cancer: A Retrospective Comparative Study with 18F FDG PET/CT, The Oncologist, Volume 24, Issue 12, December 2019, Pages e1277–e1285, https://doi.org/10.1634/theoncologist.2019–0096
- Evangelista L., Vittoria Dieci M., Guarneri V., Franco Conte P. “18F-Fluoroestradiol Positron Emission Tomography in Breast Cancer Patients: Systematic Review of the Literature & Meta-Analysis”, Current Radiopharmaceuticals (2016) 9: 244. doi:10.2174/1874471009666161019144950
- Lee S. J., Kim H. J., Ko B. S. et al. Diagnostic accuracy and safety of 16α-[18F]fl uoro-17β-oestradiol PET-CT for the assessment of oestrogen receptor status in recurrent or metastatic lesions in patients with breast cancer: a prospective cohort study. Lancet Oncol. 2019 Apr;20(4):546–555. doi: 10.1016/S1470–2045(18)30936–7. Epub 2019 Mar 4. PMID: 30846327.
- Seenu V., Sharma A., Kumar R. et al. Evaluation of estrogen expression of breast cancer using 18F-FES PET CT-A novel technique. World J Nucl Med. 2020 Jul 22;19(3):233–239. doi: 10.4103/wjnm.WJNM_71_19. PMID: 33354178;
- Venema, C. M., Apollonio, G., Hospers, G. A. P., et al. (2016). Recommendations and Technical Aspects of 16α-[18F] Fluoro-17β-Estradiol PET to Image the Estrogen Receptor In Vivo. Clinical Nuclear Medicine, 41(11), 844–851. doi:10.1097/ rlu.0000000000001347.
- Brenda F. Kurland, Jay R. Wiggins, Amandine Coche, et al. Whole-Body Characterization of Estrogen Receptor Status in Metastatic Breast Cancer with 16α-18F-Fluoro-17β-Estradiol Positron Emission Tomography: Meta-Analysis and Recommendations for Integration into Clinical Applications, The Oncologist, Volume 25, Issue 10, October 2020, Pages 835–844, https://doi.org/10.1634/theoncologist.2019–0967.
- Molly P. Hog an, Debra A. Goldman, Brittany Dashevsky et al. Ulaner Journal of Nuclear Medicine November 2015, 56 (11) 1674–1680; DOI: https://doi.org/10.2967/jnumed.115.161455.
- Cardoso, F., Senkus, E., Costa, A. et al. 4th ESO-ESMO international consensus guidelines for advanced breast cancer (ABC 4). Ann. Oncol. 2018, 29, 1634–1657.
- Zardavas, D., Irrthum, A., Swanton, C., Piccart, M. Clinical management of breast cancer heterogeneity. Nat. Rev. Clin. Oncol. 2015, 12, 381–394.
- Boers, J., Loudini, N., de Haas, R. J. et al. Analyzing the Estrogen Receptor Status of Liver Metastases with [18F]-FES-PET in Patients with Breast Cancer. Diagnostics 2021, 11, 2019. https://doi.org/10.3390/diagnostics11112019.
- Gupta M., Datta A., Choudhury P. S. et al. Can (18)Ffl uoroestradiol positron emission tomography become a new imaging standard in the estrogen receptorpositive breast cancer patient: A prospective comparative study with (18)Ffl uorodeoxyglucose positron emission tomography? World J Nucl Med 2017;16:133–139.
- Cem Onal, Alper Findikcioglu, Ozan Cem Guler, Mehmet Reyhan. The use of 18F-FDG positron emission tomography to detect mediastinal lymph nodes in metastatic breast cancer,The Breast,Volume 54,2020,Pages 197–202,ISSN 0960–9776,https:// doi.org/10.1016/j.breast.2020.10.011
- Hess K. R., Pusztai L., Buzdar A. U., Hortogabyi G. N. Estrogen receptors and distinct patterns of breast cancer relapse. Breast Cancer Res Treat. 2003, 78: 105–118. 10.1023/A:1022166517963.
- Solomayer E. F., Diel I. J., Meyberg G. C. et al. Metastatic breast cancer: clinical course, prognosis and therapy related to the fi rst site of metastasis. Breast Cancer Res Treat. 2000, 59: 271–278. 10.1023/A:1006308619659.
- Hagen Kennecke et al. Metastatic Behavior of Breast Cancer Subtypes. JCO 28, 3271 3277(2010). DOI:10.1200/ JCO.2009.25.9820.
- Chae, S. Y., Son, H. J., Lee, D. Y. et al. Comparison of diagnostic sensitivity of [18F]fl uoroestradiol and [18F]fl uorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography for breast cancer recurrence in patients with a history of estrogen receptor-positive primary breast cancer. EJNMMI Res 10, 54 (2020). doi:10.1186/s13550–020–00643-z.
- Liao G. J., Clark A. S., Schubert E. K. et al. 18F-Fluoroestradiol PET: Current Status and Potential Future Clinical Applications. J Nucl Med. 2016 Aug;57(8):1269–75. doi: 10.2967/jnumed.116.175596. Epub 2016 Jun 15. PMID: 27307345.
- Sabnis G. J., Goloubeva O., Chumsri S., Nguyen N., Sukumar S., Brodie A. M. Functional activation of the estrogen receptor-α and aromatase by the HDAC inhibitor entinostat sensitizes ER-negative tumors to letrozole. Cancer Res. 2011 Mar 1;71(5):1893–903. doi: 10.1158/0008–5472.CAN-10–2458. Epub 2011 Jan 18. PMID: 21245100; PMCID: PMC3076193.
- Wilson B. J., Giguère V. Meta-analysis of human cancer microarrays reveals GATA3 is integral to the estrogen receptor alpha pathway. Mol Cancer. 2008 Jun 4;7:49. doi: 10.1186/1476–4598–7-49. PMID: 18533032; PMCID: PMC2430971.
- Howell A., Sapunar F. Fulvestrant revisited: effi cacy and safety of the 500-mg dose. Clin Breast Cancer. 2011 Aug;11(4):204– 10. doi: 10.1016/j.clbc.2011.02.002. Epub 2011 May 4. PMID: 21729658.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Цель исследования. Провести систематический анализ данных, имеющихся в современной литературе, о возможностях использования менопаузальной гормональной терапии у больных после лечения злокачественных новообразований органов женской репродуктивной системы.
Материал и методы. В обзор включены данные зарубежных и отечественных статей, найденных в Pubmed по данной теме, опубликованных за последние 10 лет.
Результаты. На сегодняшний день в России женщины в пре- и постменопаузе составляют более 21 млн человек. Частота климактерических симптомов у этого контингента варьируется от 40 до 60 %. Особое место среди них занимает группа женщин после лечения онкологических заболеваний, у которых посткастрационный синдром или преждевременная недостаточность яичников наступают в среднем на 10–15 лет раньше, чем в общей популяции. При этом симптомы менопаузы протекают особенно остро. Однако основной метод коррекции этого со-
стояния — менопаузальная гормональная терапия — вызывает много споров и сомнений, связанных с различными рисками. В этой статье мы рассматриваем последние данные мировой литературы от экспериментов in vitro до клинических исследований, касающихся менопаузальной гормональной терапии у выживших после онкологических заболеваний органов женской репродуктивной системы.
Заключение. Необходимо отметить, что оценить связанные с менопаузальной гормональной терапией дополнительные риски нелегко, особенно у онкологических больных. Тем не менее такие исследования необходимо продолжать, чтобы при индивидуальном принятии решения в каждом конкретном случае онкологической больной клиницист располагал достаточными данными, на которых это решение должно основываться.
Цель исследования. Провести систематический анализ данных, имеющихся в современной литературе, о проблемах, связанных с вульвовагинальной атрофией после радикальных операций.
Материал и методы. В обзор включены данные зарубежных и отечественных статей, найденных в Pubmed по данной теме, опубликованных за последние 10 лет.
Результаты. На сегодняшний день нарастает интерес к изучению течения и характерных особенностей атрофических процессов после радикальных операций, в частности онкогинекологических. В представленной статье рассмотрены отличительные черты вульвовагинальной атрофии после радикальных операций, включая морфологические и микробиологические особенности. Особое внимание уделяется современным перспективным методам лечения.
Заключение. Несмотря на обширные исследования, проведенные во всем мире, некоторые аспекты, связанные с вульвовагинальной атрофией, остаются неразрешенными. Поэтому остается необходимость поиска новых методов диагностики, лечения, профилактики заболевания и активного внедрения в медицинскую практику последних научных достижений.
Цель исследования. Провести систематический анализ данных, имеющихся в современной литературе, о возможности использования искусственного интеллекта (ИИ) для построения математических моделей сложных систем, в том числе человеческого организма.
Материал и методы. В обзор включены данные зарубежных и отечественных статей, найденных в Pubmed по данной теме, опубликованных за последние 10 лет.
Результаты. Алгоритмы машинного обучения помогают определять ключевые переменные и взаимосвязи внутри системы, которые людям трудно или невозможно обнаружить. В статье рассматриваются различные типы математических моделей: объяснительные и прогностические, объясняется важность и назначение выбора и стандартизации составляющих модель переменных и знака перед коэффициентами в моделях.
Заключение. Описательные и прогностические модели — это два распространенных типа моделей машинного обучения. Основное различие между ними заключается в цели их использования. Понимание этих различий важно для врачей-исследователей и аналитиков при выборе наиболее подходящего типа модели для своих исследований или для внедрения в процессы принятия решений.
Цель исследования: определить различные популяции циркулирующих опухолевых клеток (ЦОК), а также атипичные/гибридные формы в крови больных РЭ до операции, их прогностическую значимость в оценке риска рецидивов и гематогенных метастазов.
Материалы и методы. В проспективное клиническое исследование NCT04817501 включены 55 больных раком эндометрия T1a-2N0M0 стадии, средний возраст 57,8±1,7 года, которые поступили на лечение в НИИ онкологии Томского НИМЦ или Томский областной онкологический дисансер. Материалом для исследования служила венозная кровь, стабилизированная ЭДТА в объеме 5 мл. Оценку наличия и молекулярного профиля ЦОК проводили методом многоцветной проточной цитометрии.
Результаты исследования. В результате проспективного исследования была разработана прогностическая модель оценки дооперационного риска рецидивов и гематогенных метастазов на основе данных о количестве Epcam+CD45- клеток в крови, ЦОК с фенотипом Epcam+CD45-CD44-CD24-Ncadherin+, стволовых ЦОК без экспрессии Epcam на мембране (признаком эпителиально-мезенхимального перехода) и атипичных/гибридных форм ЦОК с фенотипом Epcam+CD45+.
Заключение. Таким образом, разработан малоинвазивный способ, который позволяет с большей точностью и информативностью прогнозировать риск развития рецидива и/или гематогенных метастазов при раке эндометрия, что является крайне необходимым для определения тактики ведения и создания персонализированного подхода при лечении таких пациенток.
В связи с редкостью гестационной и негестационной хориокарцином остается актуальным изучение подходов к лечению данных патологий. Однако трудности в принятии клинических решений могут возникнуть уже на этапе диагностики.
Представленный клинический случай демонстрирует возможности дифференциальной диагностики злокачественных трофобластических опухолей и герминогенных опухолей яичников. Помимо стандартных методов исследования (лабораторных, рентгенологических, морфологических) некоторым пациенткам требуется выполнение молекулярно-генетического анализа на наличие генетического материала партнера в опухоли.
Постановка точного диагноза позволяет определить оптимальную тактику ведения пациенток с хориокарциномой. Описанное клиническое наблюдение подтверждает данные литературы об эффективности цисплатин содержащих режимов химиотерапии для инициального лечения пациенток со злокачественными трофобластическими опухолями высокого риска лекарственной резистентности.
Эффективность адъювантной дозоуплотненной химиотерапии (dd) доказана в многочисленных клинических исследованиях и мета-анализе. Однако остается неясным, влияет ли уплотнение режима AC (доксорубицин/циклофосфамид) на частоту достижения полного патоморфологического ответа (pCR) при HER2+ подтипе, поскольку эффективность режима ddAC THP (доцетаксел/трастузумаб/пертузумаб) с двойной анти-HER2-блокадой в неоадъювантной химиотерапии (НАХТ) не изучалась. Схемы лечения, содержащие антрациклины (А) — AC-THP и не содержащие А (TCHP — доцетаксел/карбоплатин/трастузумаб/пертузумаб) считаются равноэффективными, хотя на сегодняшний день полномасштабные прямые сравнительные исследования отсутствуют.
Целью исследования было оценить частоту достижения pCR при использовании НАХТ в режиме ddAC (один раз в две недели)-THP в сравнении с режимом ACq3w (один раз в три недели)-THP и режимом TCHP при HER2+ раке молочной железы (РМЖ) II–III стадии.
Материалы и методы. В исследование были включены пациенты с HER2+ РМЖ II–III стадии, которые получали НАХТ в одном центре с января 2017 по ноябрь 2022 г.
Статистическая гипотеза: исследование состоит из двух этапов. Предполагается, что частота достижения pCR при использовании режима ddAC составит ≥ 65 %, а ACq3w ≤ 50 %. При односторонней ошибке I рода (α) = 0,05 и ошибке II рода (β) = 0,2 в каждую группу следует включить по 170 пациентов. При отсутствии достоверных различий между ddAC и ACq3w группы могут быть объединены в одну когорту для проведения последующего сравнения с группой TCHP. Предполагается, что схемы, содержащие А (Н1 — pCR равно 55 %), не уступают схеме, не содержащей А (Н0 — pCR равно 55 %). Запланирован дизайн non-inferiority, при дельте равной 15 %, ошибке I рода (α) = 0,05 и ошибке II рода (β) = 0,2, в каждую группу необходимо включить по 173 пациента. В данной статье представлены предварительные результаты исследования.
Результаты. Всего было включено 400 пациентов, из которых 138 получали 4ddAC-4THP, 102 — 4ACq3w-4THP, 160 — 6TCHP. Большинство пациентов (77,5 %) имели III стадию заболевания. Частота pCR во всей группе ddAC-THP составила 55,8 %. После проведения псевдорандомизации в каждую группу, содержащую А, было включено по 102 пациента. Частота pCR составила 50 % в группе ddАС против 48 % в группе ACq3w (р = 0,67). Подгрупповой анализ, включавший показатели T, N, возраст, статус ER, G, ki67, не выявил преимуществ режима ddAC ни в одной из подгрупп. Затем обе группы (дозоуплотненная и обычная), содержащие А, были объединены, и, после проведения псевдорандомизации, в группу А и в группу TCHP было включено по 143 пациента. Частота pCR составила 53,8 % в группе А против 60,1 % в группе TCНP (р = 0,34). Анализ подгрупп не продемонстрировал преимуществ режима А.
Заключение. Предварительные результаты нашего исследования свидетельствуют, что схемы, содержащие антрациклины и безантрациклиновая схема TCHP эквивалентны с точки зрения достижения pCR. В случае выбора AC-THP в качестве НАХТ нет необходимости проводить дозоуплотненный режим лечения, поскольку это не повышает эффективность.
Издательство
- Издательство
- ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ ОРС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117447, г Москва, Академический р-н, ул Новочерёмушкинская, д 11 к 3, кв 7
- Юр. адрес
- 117447, г Москва, Академический р-н, ул Новочерёмушкинская, д 11 к 3, кв 7
- ФИО
- Жорданиа Кирилл Иосифович (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ)
- Сайт
- https://osors.ru/