Публикации автора

Укрепление взаимодействия между странами, входящими в интеграционный союз БРИКС, приобретает особенную значимость в условиях усиления мировой волатильности как в торгово-экономической, так и в валютно-финансовой сферах. Усиление центростремительного взаимодействия между странами предполагает постепенное углубление международных экономических отношений в сфере торговых отношений, а затем и в сфере перемещения капиталов, что обеспечит условия для создания единого валютного союза. Цель. Обоснование необходимости укрепления торгово-экономических связей между странами БРИКС как основы для постепенного перехода к высшей форме международной экономической интеграции. Основная гипотеза исследования: эффективность интеграции между странами БРИКС связана, прежде всего, с ростом доли продукции с высокой добавленной стоимостью во внутриблоковом торговом обмене, что способно углубить взаимодополнение между ними и стать основой для решения других интеграционных задач, в том числе перехода к введению собственной системы взаимных расчетов. Задачи. Анализ экономики стран БРИКС и их экспортного потенциала; определение роли внутриблоковой торговли в общем торговом обороте стран БРИКС; определение направлений межстрановой конвергенции и — на этой основе — усиления центростремительного взаимодействия между странами.

Методология. Методологической основой для выполнения исследования являлись теории международного разделения труда и конвергенции; теории сравнительных преимуществ стран во взаимной торговле; теории «догоняющего роста», а также теории пространственного развития. Методы исследования: статистический, эмпирический, метод сравнительного анализа.

Результаты. В результате проведенного исследования были сделаны выводы об односторонней специализации стран, сложившейся во взаимной торговле: на экспорте готовой промышленной продукции специализируется преимущественно Китай, на экспорте сырьевых товаров — остальные страны, входящие в БРИКС. Кроме того, между странами БРИКС сохраняется глубокий разрыв в достигнутом уровне экономического развития при несомненной лидирующей роли Китая, экспорт которого ориентирован преимущественно на третьи страны. Это усиливает центробежные тенденции между странами БРИКС, ускоряет процессы дивергенции между ними и тем самым сдерживает развитие интеграционного взаимодействия.

Выводы. В заключении приводятся рекомендации по совершенствованию торгово-экономических связей между странами БРИКС и, прежде всего, улучшению структуры внешней торговли за счет производства и экспорта технологически сложных товаров с высокой добавленной стоимостью. Это будет способствовать созданию условий для «догоняющего роста» менее развитых стран, стимулировать конвергенцию между ними и в целом позволит укрепить экономическую кооперацию между странами БРИКС, необходимую для формирования прочного экономического союза.

Проблематика пространственного развития российской экономики приобретает новые смыслы в условиях значительных внешних угроз и начавшейся внутренней трансформации национальной экономики. Разработанная в 2019 г. стратегия пространственного развития до 2025 г. требует развития с горизонтом планирования до 2030 г., что установлено в Указе Президента РФ. В новом стратегическом курсе на достижение технологического суверенитета нашей страны важнейшее значение приобретает реализация особенных технологических траекторий развития регионов, дополняющих и усиливающих друг друга в едином экономическом и политическом пространстве. Целью исследования является формирование методологических принципов пространственного развития российской экономики для обеспечения целей технологического суверенитета страны. В статье дается критический анализ существующих методологических подходов и определяются основные методологические задачи по разработке принципов формирования пространственной экономики.

Методы исследования: системный подход, метод логического анализа, диалектики познания от простого к сложному, индукция и дедукция. Результатом исследования является определение принципов пространственного развития экономики: максимальной реализации особенностей каждого конкретного российского региона, его особенных «региональных преимуществ»; конвергенции - выравнивания уровней социально-экономического развития российских регионов на условиях реализации региональной технологической политики; «единства в разнообразии» - формирования новой модели межрегионального разделения труда, создающего центростремительные, интегрирующие взаимосвязи между российскими регионами; разделения полномочий между федеральным центром и регионами (разделения труда между центром и регионами) в сфере технологического и экономического развития. Обосновывается вывод о том, что разнообразие технологических траекторий и, на этой основе, диверсификация российской экономики является основным условием для усиления межрегионального экономического взаимодействия и, следовательно, укрепления экономического пространства нашей страны. В заключении делается вывод о необходимости сочетания стратегии пространственного развития российской экономики со стратегией научно-технологического развития Российской Федерации, что является основой для понимания необходимости технологической составляющей в экономическом развитии регионов и межрегиональном взаимодействии, с одной стороны, и территориально-пространственной составляющей в технологическом развитии нашей страны, с другой.