Публикации автора

В статье на основе анализа правоприменительной практики показана роль судебно-экспертной деятельности при осуществлении правосудия. Авторами установлено, что лица, уполномоченные назначать экспертизы, сталкиваются с затруднениями при определении уровня квалификации судебного эксперта, так как для негосударственных судебных экспертов не установлены четкие критерии. Аналогичные проблемы возникают у работодателей при приеме на работу кандидатов на должность судебного эксперта. В этой ситуации, с учетом роста востребованности сегмента судебной экспертизы, возрастают риски выполнения некачественных работ. Преодоление указанных трудностей возможно только при условии высокой профессиональной компетентности лиц, обладающих специальными знаниями, и прежде всего судебных экспертов, которые осуществляют содействие правоприменителям при защите прав и законных интересов граждан, хозяйствующих субъектов и государства. Сделан вывод о том, что профессиональная квалификация эксперта прежде всего означает наличие у него достаточных для производства экспертизы знаний, полученных в рамках основной профессиональной образовательной программы высшего образования, а также знаний, полученных в результате дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности, уровень этих знаний определяется экспертноквалификационными комиссиями в процессе аттестации. Рассмотрены возможности разработки и внедрения в экспертную практику профессионального стандарта «Судебный эксперт». Обосновывается необходимость повышения эффективности механизма аттестации экспертов. На примере опыта кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, осуществляющей подготовку судебных экспертов по специализации «Криминалистические экспертизы», рассмотрены инновационные подходы к подготовке и оценке квалификации судебных экспертов. Авторы обращают внимание на важность приобретения компетенций в области профессиональной этики и цифровой трансформации судебно-экспертной деятельности. Обоснована необходимость создания целостной системы подготовки и подтверждения компетентности судебных экспертов

Рассмотрены различные аспекты установления фактических обстоятельств по делам, связанным с загрязнением объектов почвенного происхождения (на примере использования побочных продуктов животноводства в качестве удобрений). Приведены результаты анализа правоприменительной практики по делам данной категории.

В статье рассматриваются возможности назначения и проведения судебной религиоведческой экспертизы на примере раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Представлен анализ судебной практики привлечения к уголовной ответственности за совершение таких деяний. Обоснована целесообразность назначения и проведения судебной религиоведческой или комплексной психологической, лингвистической, религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, связанных с оскорблением чувств верующих.

Авторы полагают целесообразным при назначении судебной религиоведческой экспертизы обращаться к представителям конфессий (священнослужителям, которые прошли обучение по дополнительной профессиональной программе переподготовки по экспертной специальности “Религиоведческое исследование информационных материалов”). В этом случае принадлежность эксперта к определенной религиозной группе будет свидетельствовать о высоком уровне его специальных знаний, как теоретических, так и практических. Показано, что развитие судебной религиоведческой экспертизы на базе государственных судебно-экспертных учреждений, в том числе с привлечением представителей религиозных конфессий, может стать отправной точкой для разработки научно-методического обеспечения судебных религиоведческих экспертиз.

В статье рассматриваются возможности назначения и проведения судебной религиоведческой экспертизы на примере раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Представлен анализ судебной практики привлечения к уголовной ответственности за совершение таких деяний. Обоснована целесообразность назначения и проведения судебной религиоведческой или комплексной психологической, лингвистической, религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, связанных с оскорблением чувств верующих.

Авторы полагают целесообразным при назначении судебной религиоведческой экспертизы обращаться к представителям конфессий (священнослужителям, которые прошли обучение по дополнительной профессиональной программе переподготовки по экспертной специальности “Религиоведческое исследование информационных материалов”). В этом случае принадлежность эксперта к определенной религиозной группе будет свидетельствовать о высоком уровне его специальных знаний, как теоретических, так и практических. Показано, что развитие судебной религиоведческой экспертизы на базе государственных судебно-экспертных учреждений, в том числе с привлечением представителей религиозных конфессий, может стать отправной точкой для разработки научно-методического обеспечения судебных религиоведческих экспертиз.

В статье рассматриваются возможности назначения и проведения судебной религиоведческой экспертизы на примере раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Представлен анализ судебной практики привлечения к уголовной ответственности за совершение таких деяний. Обоснована целесообразность назначения и проведения судебной религиоведческой или комплексной психологической, лингвистической, религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, связанных с оскорблением чувств верующих.

Авторы полагают целесообразным при назначении судебной религиоведческой экспертизы обращаться к представителям конфессий (священнослужителям, которые прошли обучение по дополнительной профессиональной программе переподготовки по экспертной специальности “Религиоведческое исследование информационных материалов”). В этом случае принадлежность эксперта к определенной религиозной группе будет свидетельствовать о высоком уровне его специальных знаний, как теоретических, так и практических. Показано, что развитие судебной религиоведческой экспертизы на базе государственных судебно-экспертных учреждений, в том числе с привлечением представителей религиозных конфессий, может стать отправной точкой для разработки научно-методического обеспечения судебных религиоведческих экспертиз.

Цифровая трансформация играет значительную роль при осуществлении судебно-экспертной деятельности (СЭД), поскольку в настоящее время происходит существенное расширение доказательственной базы путем изучения в ходе судопроизводства совокупности получаемой компьютерной информации. Рассмотрены ключевые области, задействованные при цифровой трансформации СЭД. Показано, что границы специальных знаний в обязательном порядке должны охватывать грамотное понимание современных информационных технологий, функционала и динамики развития, а также возможность их эффективного использования. Совмещение системного и комплексного подходов, представляющих собой различные аспекты экспертного исследования, позволяет в полной мере реализовать принципы объективности, всесторонности и полноты исследований как ключевых принципов СЭД. Необходимость постановки и реализации стратегических проектов по совершенствованию СЭД в условиях цифровой трансформации обуславливают формирование учения о цифровой трансформации судебно-экспертной деятельности как одного из учений судебной экспертологии.

В настоящее время в связи с социальными и научно-практическими метаморфозами, особое внимание уделяется проблемам дифференциации специальных знаний судебного эксперта и специалиста, а также результатам их деятельности (заключениям эксперта и специалиста). Этому способствует и относительно нечеткая регламентация законодательной конструкции, и ее весьма произвольная интерпретация в правоприменении. Сложившуюся судебно-следственную практику использования данных институтов в судопроизводстве нельзя признать в полной мере отвечающей букве закона и задачам правосудия.

На основе анализа норм законодательства, положений доктринальных источников и судебной практики проанализированы критерии разграничения компетенции специалиста и эксперта, а также подготавливаемых ими процессуальных документов. Авторы отмечают широко распространенную в правоприменении подмену понятий и содержательной составляющей специальных знаний судебного эксперта и составляемого им заключения на основе результатов судебно-экспертного исследования, с одной стороны, и специальных знаний специалиста и его заключения, подготавливаемого на их основе, но без проведения исследования, – с другой. Упорядочены и систематизированы рассматриваемые источники доказательственной информации в соответствии с нормативной регламентацией.

Предложены варианты дефинитивных норм, раскрывающих содержание и цель судебной экспертизы, специальных знаний специалиста, а в качестве единой основы для отраслевого процессуального законодательства внесены рекомендации, направленные на унификацию правоприменения в области использования специальных знаний в судопроизводстве.

Рекомендовано разграничивать «специальные знания» на: «специальные знания специалиста», «специальные знания судебного эксперта», «специальные знания по экспертной специальности (указывается конкретная экспертная специальность)». Например, специальные знания специалиста представляют собой систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, техники, искусства, ремесла, которые приобретаются путем получения высшего образования и практического опыта в определенной сфере социально-правовой деятельности (использования специальных знаний специалиста, связанной с обеспечением потребностей судопроизводства). Необходимо также создание Системы добровольной сертификации компетентности судебных экспертов и специалистов на базе Российской федеральной палаты судебных экспертов, в рамках которой будет проводиться добровольная сертификация компетентности специалистов, привлечение которых востребовано при отправлении правосудия.

Сведения о специалистах, сертифицированных в качестве лиц, обладающих специальными знаниями специалиста (специалистах-почерковедах, специалистах-строителях и т. д.) должны быть размещены в Реестре судебных экспертов и специалистов для обеспечения потребностей судопроизводства на официальном сайте Российской федеральной палаты судебных экспертов. Формирование четких правил и критериев для привлечения лиц, обладающих специальными знаниями специалиста, при осуществлении правосудия, неукоснительное соблюдение законодательства относятся к важным составляющим вынесения правового и справедливого решения по делу.