Публикации автора

Данная работа продолжает серию статей, посвященных поиску условий, основных принципов и «маяков», на которые следует ориентироваться при разработке и реализации уголовно-правовых механизмов, направленных на обеспечение эффективного осуществления инновационной деятельности в нашей стране. В статье проводится анализ особенностей инновационной деятельности и ее видов, формулируются предложения по перечню уголовно-правовых средств, направленных на охрану инновационных общественных отношений.

В статье рассматриваются такие взаимосвязанные явления, как умышленное преступление и публичное выступление, по мнению автора, имеющие много общего. По подготовке, особенностям, структуре и этапам развития, значению для лица, его осуществляющего, публичное выступление представляет собой умышленное преступление, и, более того, подобные действия могут образовывать состав ряда преступлений. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что под публичным выступлением применительно к целям уголовного законодательства следует понимать вид публичного действия, совершенного в активной устной форме, а также с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, заключающегося в передаче лицом определенной информации, выраженной в доступной и открытой форме и адресованной как минимум одному лицу.

в статье сквозь призму результатов диссертационных исследований, подготовленных представителями образовательных организаций Северо-Западного региона под руководством Л. Л. Кругликова, раскрывается многогранность и уникальность таких доктринальных направлений, как дифференциация уголовной ответственности и законодательная техника в уголовном праве. Цель: посредством обращения к работам некоторых учеников Л. Л. Кругликова описать феномен Ярославской уголовно-правовой школы ХХ–ХХI вв. – Школы Кругликова. Методы: правовой, аналитический, историко-сравнительный, а также метод деконструкции. Результаты: проведенный анализ показал, что подготовленные представителями вузов Северо-Западного региона диссертационные исследования охватывают довольно широкий круг проблем как Общей, так и Особенной частей уголовного права. Вместе с тем все названные в статье работы выполнены в русле теории дифференциации ответственности и правил законодательной техники и стали вкладом в формирование и развитие Ярославской уголовно- правовой школы. Выводы: исследования представителей школы в свой совокупности внесли значимый вклад в разработку проблем отраслевой и межотраслевой дифференциации ответственности, а также законодательной техники отечественного и зарубежного уголовного права. Проведенный анализ диссертационных исследований, осуществленных под руководством Л. Л. Кругликова, позволил сделать вывод о том, что избранное им доктринальное направление дифференциации ответственности и законодательной техники оказалось универсальным для всей теории уголовного права.