Публикации автора

Коммеморации всегда выступали как идеологические инструменты, но на современном этапе работа с «исторической памятью» стала активно использоваться как инструмент информационной войны. И если под информационной войной чаще всего понимается активная фаза противостояния, то работа с исторической памятью – это постоянный процесс, который происходит, как в «горячей», так и в «холодной» фазе противостояния. Восприятие исторических событий, основанное на доступных фактах, в условиях медиатизации социального пространства всё в большей степени дополняется и заменяется их смысловой интерпретацией. Это вызывает к жизни появление таких понятий, как «постправда» и «постреальность». В ситуации прогрессирующего роста источников и объёмов информации, «настоящая» реальность отходит на второй план и уступает место потоку интерпретаций, производимых заинтересованными субъектами в целях влияния на сознание и поведение потребителей. Одной из ключевых технологий изменений «исторической памяти» является так называемое «окно Овертона». Статья посвящена анализу принципов работы данного инструмента по целенаправленному изменению исторической памяти на примере Второй мировой – Великой Отечественной войны.

В статье прослеживается развитие теории влияния различных факторов на выбор информации субъектами, обладающими, в свою очередь, правами и возможностями предлагать отобранные сведения массовой аудитории. Получив в середине XX в. название теории гейткипинга (привратничества), она расширялась в своих значениях и охватах различных позиций в области медиакоммуникаций. В ходе интернетизации и медиатизации общественного пространства и с появлением в XXI в. социальных сетей, в дополнение к термину «гейтикипер» возникло понятие «инфлюенсер» с различными трактовками, статусами подверженности влиянию и собственного влияния. Дается обзор классификаций инфлюенсеров и их места в политике и бизнес-среде в современный период. В поле зрения статьи находятся проблемы перехода гейткипера-инфлюенсера от позиции нейтрального персонажа к профессионально и корпоративно ориентированному сотруднику медиаструктуры и автономному ньюсмейкеру медиаполя; от субъекта, привлекающего внимание оппозиционностью, к проводнику государственных интересов. В качестве ядра статьи анализируются Telegram-каналы пула инфлюенсеров (военкоров-блогеров), наиболее популярных в ходе специальной военной операции (СВО), рассматривается количественное развитие их ресурсов. С помощью метода качественного исследования - экспертной фокус-группы и на основе модели «десяти принципов пропаганды» Э. Морелли дается оценка уровня их присутствия в сообщениях военкоров. Делаются выводы об изменении роли государственных персоналий от контролера и наблюдателя к полноценному участнику медиапроцесса; об условиях эффективного автономизированного влияния в медиасреде; содержательных тезисах сообщений Telegram-каналов периода СВО, привлекающих внимание потребителей; основаниях доверия аудитории авторам военно-политических Telegram-каналов.

Статья посвящена анализу проблемы «сетевого протеста» — организации и управления массовым политическим протестом через социальные сети, на котором базировались все цветные революции и близкие к ним попытки массового политического протеста. После массовых политических протестов в России 2017–2021 гг. и Белоруссии 2020–2021 гг. можно заключить, что были найдены пути борьбы с т. н. «сетевым протестом», и эти инструменты лежат в регулировании медиакоммуникаций, которые сегодня заключаются в законодательном регулировании, использовании конвергентности традиционных СМИ и работы с новыми медиа в синхронизации информации и выстраивании единой информационной повестки. Законодательное регулирование и монополизация СМИ во многом решили проблемы властей путем закрытия доступа к неактуальной информации и синхронизации определенной информационной повестки. С точки зрения контроля за медиакоммуникациями работают две главные составляющие: запреты и развитие прогосударственных каналов. В российском и белорусском примерах потерпела фиаско концепция «сетевого протеста» против традиционных СМИ. Во-первых, традиционные СМИ, особенно телевидение, остаются главным производителем контента, потребляемого основной долей пользователей через сетевые ресурсы. Во-вторых, власть начала работу по информационному доминированию и в социальных сетях, что позволяет максимально синхронизировать информационные потоки и выстраивать единую повестку дня.

В статье представлены результаты сравнительного критического анализа корпуса докладов, представленных на конференциях Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ) в 2021-20224гг. с акцентом на новейшие материалы 2024г. Результаты исследования не только представляют актуальную повестку дня в сфере теории профессиональной коммуникации, но и выявляют динамику развития научной мысли в данной области.

Статья посвящена анализу причин падения Веймарской республики в контексте принципов политической системы республики. Уже на первых выборах республики сформировался принцип коалиционных правительств, состоящих из представителей партий, поддерживающих республику. Главным условием стабильности этой системы было содействие правительствам со стороны партии с самой массовой поддержкой, которой стала СДПГ. В 1932 г. НСДАП перехватила место общенациональной партии, определяющей систему, у СДПГ. Эти изменения были связаны со сменой политических предпочтений избирателей Веймарской республики, которые сместились частично к ультралевой КПГ, но главным образом значительно поправели, чем эффективно смогла воспользоваться НСДАП. Ключевую роль в этих процессах сыграл принцип «Volkspartei» - объединения большой доли избирателей всех крупных социальных групп Германии под «зонтиком» одной партии, что сделало НСДАП доминирующей партией в рейхстаге и дало возможность сломать систему. Принципы, положенные в основание Веймарской системы и сохранявшие ее стабильность, были использованы для слома системы и трансформации страны в режим Третьего рейха.

Цель. Определить соотношение сил РККА и вермахта на 22 июня 1941 г. с точки зрения технического оснащения по основным видам дорогостоящих и ресурсоёмких вооружений. Процедура и методы. Проведены статистический и сравнительный анализы данных по производству и техническому оснащению по основным видам дорогостоящих и ресурсоёмких вооружений РККА и вермахта на 22 июня 1941 г. и второе полугодие 1941 г.; анализ технических характеристик и мемуаров на предмет экспертной оценки качества техники и её конкурентности. Результаты. Сделан вывод, что СССР был готов к войне с Германией в достаточно высокой степени. На 22 июня 1941 г. РККА не уступала вермахту в техническом оснащении по тем видам вооружений, которые являлись наиболее затратными в производстве и требовались для ведения современной войны – в танках, самолетах и артиллерии. Существовавшие проблемы РККА в техническом оснащении являлись проблемами быстро растущей армии, максимально оперативно готовящейся к войне, причём эти проблемы не являлись катастрофическими. Экономика СССР смогла не только оснастить армию перед войной, но и значительно компенсировать потери от первого удара в течение полугода. Понеся значительный потери в людях и технике в первые месяцы войны, РККА показала возможности воевать тем, чем есть и в тех условиях, которые складываются. Вермахт и немецкая экономика с такими вызовами не справились.
Теоретическая и/или практическая значимость. Выводы исследования могут использоваться для продолжения исследований по истории СССР 1930-х – начала 1940-х гг. и анализа Великой Отечественной войны, а также при преподавании курса истории России.

Статья посвящена анализу проблемы готовности РККА к войне с точки зрения кадров командного состава. Проблема современного восприятия образов Великой Отечественной войны имеет множество граней и безусловную актуальность как для общественной мысли, так и для науки. Одним из главных стереотипов о Великой Отечественной войне, запущенным в середине 1950-х гг. и являющимся, пожалуй, самым живучим и влияющим как на общественную мысль, так и на научные поиски и рассуждения, стала идея о проблемах РККА в первые годы войны в связи с уничтоженным командным составом армии. Проблема качества командного состава на 22 июня 1941 г. увязывается с репрессиями в РККА 1937-1939 гг., уничтожившими цвет армии, низким уровнем выросшего командного состава и его небольшим опытом. Автор рассматривает цифры репрессий в РККА 1937-1939 гг., потерь среди командного состава РККА в первые месяцы войны, немецкие потери, реальность корреляции потерь и возможностей РККА, анализирует исторические источники и критикует однобокий подбор в поддержку готового мнения, наиболее популярного в общественном сознании. Автор приходит к выводу, что репрессии вряд ли оказали существенное влияние на боеспособность РККА в 1941 г. В пользу таких выводов говорят потери РККА и вермахта в первые полгода войны, уровень генералитета РККА и данные по низовому и среднему командирскому составу.