Публикации автора

Статья посвящена углубленному анализу теоретических проблем квалификации преступлений, совершаемых в соучастии. Актуальность темы обусловлена широкой распространенностью групповой преступности и наличием в современной уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике множества сложных и нерешенных вопросов, связанных с установлением оснований и пределов ответственности соучастников. Автор проводит детальный анализ эволюции и современного состояния научных концепций соучастия, рассматривая дискуссию между сторонниками акцессорной природы соучастия и теории самостоятельной ответственности. В работе исследуются проблемные аспекты квалификации действий организатора, подстрекателя, пособника и соисполнителя, а также специальные институты: эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие и добровольный отказ соучастников. Особое внимание уделяется влиянию новых технологий и усложнению преступных схем на практику квалификации. На основе изучения мнений ведущих ученых-криминалистов и анализа судебной практики делается вывод о необходимости дальнейшей разработки теоретических основ института соучастия, направленной на выработку унифицированных подходов, обеспечивающих соблюдение принципов законности, вины и справедливости при назначении наказания каждому соучастнику. Выявлены ключевые направления совершенствования как доктринального аппарата, так и правоприменения в данной сфере.

В статье исследуются актуальные проблемы уголовно-правового реагирования на экономические преступления, модифицированные под влиянием цифровой трансформации.

Целью исследования является комплексный анализ новых форм криминальных посягательств в экономической сфере (криптовалютные махинации, алгоритмическое мошенничество, фишинг, легализация цифровых активов) и выявление системных пробелов в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации. Автором применяются историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и социологический методы, а также метод правового моделирования. На основе изучения современной судебной практики, зарубежного опыта и научной доктрины доказывается, что традиционные составы преступлений, предусмотренные главой 22 УК РФ, не учитывают специфику цифровых способов совершения деяний, их трансграничный характер и особенности предмета посягательства (цифровые активы). Это приводит к проблемам квалификации, доказывания и, как следствие, к низкой эффективности правоприменения. В работе обосновывается необходимость дифференцированного подхода к реформированию уголовного закона: с одной стороны, путем имплементации новых квалифицирующих признаков и специальных составов, а с другой - через адаптацию классических институтов уголовного права (соучастие, конфискация, определение размера ущерба) к цифровой реальности. Предлагаются конкретные поправки в Уголовный кодекс РФ, направленные на криминализацию наиболее общественно опасных цифровых практик и совершенствование механизмов ответственности.

Результаты исследования имеют теоретическую и практическую значимость для дальнейшего развития уголовно-правовой науки, законотворческой деятельности и правоприменительной практики в условиях цифровой экономики.